Ylen juttu kämppiksistä, jotka ovat lopettaneet deittailun tehdäkseen uraa, rahaa ja kovaa treeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Korkea testosteroni voi aiheuttaa aggressiivista ja antisosiaalista käyttäytymistä. Perinnöllisesti korkea testosteroni voi lisätä miehen riskiä sairastua sydän- ja verisuonitauteihin, kuten sydämen vajaatoimintaan tai veritulppaan."

 

Eli mitä kehumista tuossakin on?

 

Ja tämä sama näkyy myös naisilla, joilla on korkea testosteroni. Kaikilla naisilla on testosteronia, mutta normaalisti selvästi vähemmän kuin miehillä.

 

Jos miehellä on matalampi testosteronitaso, niin hän on sosiaalisesti ja verbaalisesti lahjakkaampi ja siis hänen kanssaan on helpompi olla suhteissa.

Kyllä! Ja ihan kaikki vuorovaikutus on helpompaa kun miehellä keski-iän myötä laskee testot ja sen myötä poistuu pätemisen tarve, toisten dissaus ja ylimielisyys.

 

Tarkoittaako korkea testosteronitaso automaattisesti "pätemistä, toisten dissausta ja ylimielisyyttä"? Kai miehellä voi olla korkeat testot ja silti käyttäytyä hyvin? Vai mihin tuo väite perustuu?

Pointti vaan edelleenkin oli että ei sitä paskaa käytöstä tässä maailmassa palkita

Edelleen et vain ymmärrä mikä se palkintamekanismi on eli selitetään nyt ihan rautalankaa vääntäen. Eli meillä on hahmo nimeltä 'Pertti'. Pertti laittaa someen videoita joissa hän haukkuu vaikkapa naisia, kertoo kaikenmaailman juttuja ja tarinoita. Pertin horinat päätyvät jopa IP lehtiin asti ja se aiheuttaa somemekkalan, hänen katsojamäärät, seuraajamäärät kaikki nousevat rakettimaisesti, huolimatta siitä että oli suuri tuomitsijoiden joukko.

Kas näin hänen paska käytöksensä palkittiin, nyt Pertti tekee 1 000-5 000 euroa joka kuukausi. Tästä on kyse kun joku sanoo, että paska käytös somessa palkitaan. 

Ja sekin on ihan totta, sitä hyvää käytöstä, no kukaan ei noteraa sinua somessa millään tavalla, voit tehdä älykästä sivistynyttä analyysia 10v ja palkintona muutama tykkäys ja kommentti, jos joku sattui sisällön löytämään. Näin se sometehdas toimii.

Vierailija kirjoitti:

Pointti vaan edelleenkin oli että ei sitä paskaa käytöstä tässä maailmassa palkita

Edelleen et vain ymmärrä mikä se palkintamekanismi on eli selitetään nyt ihan rautalankaa vääntäen. Eli meillä on hahmo nimeltä 'Pertti'. Pertti laittaa someen videoita joissa hän haukkuu vaikkapa naisia, kertoo kaikenmaailman juttuja ja tarinoita. Pertin horinat päätyvät jopa IP lehtiin asti ja se aiheuttaa somemekkalan, hänen katsojamäärät, seuraajamäärät kaikki nousevat rakettimaisesti, huolimatta siitä että oli suuri tuomitsijoiden joukko.

Kas näin hänen paska käytöksensä palkittiin, nyt Pertti tekee 1 000-5 000 euroa joka kuukausi. Tästä on kyse kun joku sanoo, että paska käytös somessa palkitaan. 

 

Niin. Pertti ei sitten teekään enää oikeita töitä koskaan. Kai tajuat että tuo ei nimenomaan toimi isossa kuvassa vaan ainoastaan muutaman säännön tekevän poikkeuksen kohdalla. Pertin CV:llä ei kukaan firma häntä palkkaa enää mihinkään ja ainoa mihin Pertti parka pystyy on suoltaa lisää shaissea eetteriin. Menestyjä.

Noin se paska käytös somessa palkitaan, ihan Suomessakin hyvänä esimerkkinä Stagala, kaveri horisee jotain kummallisia juttuja naisista ja kas kummaa meillä on uusi somejulkkis joka tahkoo fyrkkaa kaikilla kanavilla. Ja sitten meillä on tuhansia pikku Stagaloita jotka matkii idoliaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on suora seuraus siitä minkälaiseksi länsimaiset naiset ovat muuttuneet. Eivät ole enää yhtään samanlaisia kuin 20 vuotta sitten.

 

Seurustelu kiinnosti miehiä enemmän silloin kun naiset tykkäsi olla naisia ja pitivät miehistä. Kukapa miehekkään naisen kanssa haluaisi seurustella. Varsinkin kun naiset ovat niin myrkyllisiä feminismin seurauksena. Raja vain tuli vastaan missä miehet totesivat että muut asiat ovat arvokkaampia kuin rajusti huonontuneet naiset.

Puhutko nyt vuodesta 2006?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Korkea testosteroni voi aiheuttaa aggressiivista ja antisosiaalista käyttäytymistä. Perinnöllisesti korkea testosteroni voi lisätä miehen riskiä sairastua sydän- ja verisuonitauteihin, kuten sydämen vajaatoimintaan tai veritulppaan."

 

Eli mitä kehumista tuossakin on?

 

Ja tämä sama näkyy myös naisilla, joilla on korkea testosteroni. Kaikilla naisilla on testosteronia, mutta normaalisti selvästi vähemmän kuin miehillä.

 

Jos miehellä on matalampi testosteronitaso, niin hän on sosiaalisesti ja verbaalisesti lahjakkaampi ja siis hänen kanssaan on helpompi olla suhteissa.

Ei, vaan sen kuulee äänestä. Mitä matalampi ääni, sen enemmän testoa. Naismaisilla btm hom.oilla on ääni yleensä ei-matala

Onko se niin suoraviivaista?

Pertti ei sitten teekään enää oikeita töitä koskaan.

Kyllä sinne oikeisiin töihin pääsee vaikka on somessa sekoillut, Suomessa otetaan töihin entisiä linnankundejakin. Minäkin tunnen yhden, jolla on nykyään oma yritys.

Vierailija kirjoitti:

Noin se paska käytös somessa palkitaan, ihan Suomessakin hyvänä esimerkkinä Stagala, kaveri horisee jotain kummallisia juttuja naisista ja kas kummaa meillä on uusi somejulkkis joka tahkoo fyrkkaa kaikilla kanavilla. Ja sitten meillä on tuhansia pikku Stagaloita jotka matkii idoliaan. 

Täähän just on se pointti. Ne tuhannet pikku stagalat (leikitään että sellaisia oikeasti olisi) joutuu pettymään ensimmäisessä työhaastattelussa kun CV:ssä lukee koulutuksena Stagalan nimmari.

Vierailija kirjoitti:

Pertti ei sitten teekään enää oikeita töitä koskaan.

Kyllä sinne oikeisiin töihin pääsee vaikka on somessa sekoillut, Suomessa otetaan töihin entisiä linnankundejakin. Minäkin tunnen yhden, jolla on nykyään oma yritys.

 

Linnakundi onkin rikoksensa sovittanut. Canceloitu somepersoona ei pääse töihin ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Noin se paska käytös somessa palkitaan, ihan Suomessakin hyvänä esimerkkinä Stagala, kaveri horisee jotain kummallisia juttuja naisista ja kas kummaa meillä on uusi somejulkkis joka tahkoo fyrkkaa kaikilla kanavilla. Ja sitten meillä on tuhansia pikku Stagaloita jotka matkii idoliaan. 

Ai joku kontroversiaalia läppää heittävä stagala on menestyjä? just..

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä tuosta tuli mieleen: homoja.

Mulla tuli myös mieleen, että tekevät onlyfansia 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin se paska käytös somessa palkitaan, ihan Suomessakin hyvänä esimerkkinä Stagala, kaveri horisee jotain kummallisia juttuja naisista ja kas kummaa meillä on uusi somejulkkis joka tahkoo fyrkkaa kaikilla kanavilla. Ja sitten meillä on tuhansia pikku Stagaloita jotka matkii idoliaan. 

 

Täähän just on se pointti. Ne tuhannet pikku stagalat (leikitään että sellaisia oikeasti olisi) joutuu pettymään ensimmäisessä työhaastattelussa kun CV:ssä lukee koulutuksena Stagalan nimmari.

Edelleen, et ymmärrä, pointti paska käytös palkittiin, koska Stagala ja varmasti parit pikku wannabe Stagalat saivat jo palkintonsa ja ovat pystyneet tekemään sillä huomiolla rahaa. On vain jännä kuinka kovalla vimmalla te haluatte kieltää tuon tosiasian. Minäkin haluasin elää maailmassa missä aina se minun kannattama hyvä voittaa ja pahuus palkitaan, mutta ei se mene niin.

Sentakia, kun joskus näette hyväkäytöksisen nuoren, ajattelevan fiksun herrasmiehen tai naisen, heitäkin on joskus hyvä kannustaa, antaa positiivista huomiota. Eikä aina rynnättä noiden somepellejen perään raivoamaan, jotka vain käyttää sitä huomiota ja teitä hyväksi.

Oon seurannu Topiasta somessa, mutta lopetin tän jutun lukemisen jälkeen.  

Hirveä ulina ja parku, jos tyypit yrittävät vivuttaa ylös markkina-arvoaan. Miehet ovat olleet näissä peleissä perinteisesti huonoja ja hypergamia on pelannut naisten pussiin. Jos miehetkin alkavat pelaamaan tätä peliä laskelmoidusti niin peli on molemmille tasainen. Miesten pitää nostaa tasoaan ja osata vaatia eikä vaan tyytyä.

Vierailija kirjoitti:

 

 

"Tätä tarinaa kuulee tällä palstalla, elävässä elämässä en ole ikinä havainnut enkä tunnista itseäni tai ystävättäriäni kuvauksesta. Ehkä tuo pätee johonkin tietyn lokeron naisiin sitten, mutta sen ulkopuolella on"

 

Tän takia itsekin tykkään tulla lueskelemaan tänne näitä palstamiesten juttuja, koska pääsen sukeltamaan sellaiseen maailmaan, jota en tunnista laisinkaan. Kun mun työpaikalla ja ystäväpiirissä on ihan tavallisia perusduunari miehiä, ei edes iso palkka ja on vanha auto, on lyhyttä ja kaljua ja lihaviakin miehiä ja niillä kaikilla on vaimo ja monella myös lapsia. 

 

Sitten kun tulee tänne, saa lukea jatkuvasti kuinka naiset haluaa mieheltä vain paljon rahaa, koulutusta, pitkän komistuksen jolla treenattu kroppa, rikoshistoriaa ja jännä epävakaa luonne. Keitä nämä naiset siis ovat? Ei ainakaan meitä tavallisia duunarinaisia. Meillä on ne

Anteeksi suorasukaisuuteni - tämä ei ole tarkoitettu ilkeydeksi - mutta kuka ei-duunarimies haluaa ensisijaisesti duunarinaisen? Suomessa on niin kova segregaatio, että pääosa 70-luvun jälkeen syntyneistä duunarinaisista on linjaa sätkä-tatska-matala palkka. Naisista oikeasti tavoittelemisen arvoisia ovat lähinnä hyvistä perheistä olevat korkeakoulutetut naiset.

Firman osoite näyttää autokatokseen googlemapsissa. Ei nyt ihan Lambo-seutuja, mutta erottuupahan ainakin ja naapurit on kateellisia. 

Vierailija kirjoitti:

Hirveä ulina ja parku, jos tyypit yrittävät vivuttaa ylös markkina-arvoaan. Miehet ovat olleet näissä peleissä perinteisesti huonoja ja hypergamia on pelannut naisten pussiin. Jos miehetkin alkavat pelaamaan tätä peliä laskelmoidusti niin peli on molemmille tasainen. Miesten pitää nostaa tasoaan ja osata vaatia eikä vaan tyytyä.

Miesten todella tarvii nostaa "markkina-arvoaan", mutta pitäis ulkonäön ohella treenata muutakin henkistä puolta kuin kristinuskoa ja päämäärätietoisuutta. Miehen tärkeimmät henkiset ominaisuudet on tunneäly (lukea toisten tunteita ja säädellä terveellä tavalla omia tunteitaan), tilannetaju (peruskäytöstavat + tilanteiden lukemisen taito) ja keskustelutaito (kuuntelun taito tärkeä osa sitä). Noi on niitä asioita, joita naiset tarvii, jotta haluaisivat jakaa elämänsä miehen kanssa. Eli se mitä noi tekee on vähän viistoon sitä, mikä oikeasti nostaa sitä arvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin se paska käytös somessa palkitaan, ihan Suomessakin hyvänä esimerkkinä Stagala, kaveri horisee jotain kummallisia juttuja naisista ja kas kummaa meillä on uusi somejulkkis joka tahkoo fyrkkaa kaikilla kanavilla. Ja sitten meillä on tuhansia pikku Stagaloita jotka matkii idoliaan. 

 

Täähän just on se pointti. Ne tuhannet pikku stagalat (leikitään että sellaisia oikeasti olisi) joutuu pettymään ensimmäisessä työhaastattelussa kun CV:ssä lukee koulutuksena Stagalan nimmari.

Moni mies myös pettyy kovasti, jos koulii sosiaalisia taitojaan jossain netin manosfäärissä ja sitten onkin ihme ja yllätys, kun naiset ei lakoakaan vaan kääntää selkänsä ja juoksee pakoon. 

Vierailija kirjoitti:

Hirveä ulina ja parku, jos tyypit yrittävät vivuttaa ylös markkina-arvoaan. Miehet ovat olleet näissä peleissä perinteisesti huonoja ja hypergamia on pelannut naisten pussiin. Jos miehetkin alkavat pelaamaan tätä peliä laskelmoidusti niin peli on molemmille tasainen. Miesten pitää nostaa tasoaan ja osata vaatia eikä vaan tyytyä.

Hankkikkoot oikean koilutuksen ja työn, lopettakoot pelit ja astukoot oikeaan elämään somesimulaatiostaan. Tuollaisia ulisijoita ja omaan napaan tuijottelijoita jaksa kukaan. 

Anteeksi suorasukaisuuteni - tämä ei ole tarkoitettu ilkeydeksi - mutta kuka ei-duunarimies haluaa ensisijaisesti duunarinaisen? Suomessa on niin kova segregaatio, että pääosa 70-luvun jälkeen syntyneistä duunarinaisista on linjaa sätkä-tatska-matala palkka. Naisista oikeasti tavoittelemisen arvoisia ovat lähinnä hyvistä perheistä olevat korkeakoulutetut naiset.

Tämäpä mielenkiintoista. Missä vaiheessa miehet selvittää naisen taustat, siis millainen lapsuusperhe heillä on ollut? Kysyvätkö miehet sen heti viestitellessä vai vasta ensitreffeillä?