Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylen juttu kämppiksistä, jotka ovat lopettaneet deittailun tehdäkseen uraa, rahaa ja kovaa treeniä.
13.01.2026 |
Jutussa on paljon hyvää ja se, että he tarjoavat pojille, joilla ei ole kunnollista miehenmallia, remupäiviä on ihan loistava idea, mutta silti homma herätti vähän kysymyksiä. Siinä missä hän sanoo, ettei naisten tulisi kilpailla miesten kanssa maskuliinisuudesta, oli vähän outo. Miten nainen kilpailee miehen kanssa maskuliinisuudessa? Käymällä töissä tienatakseen rahaa eikä vaan omaksi ilokseen? Jos nainen harrastaa painonnostoa?
Kommentit (920)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku roideja vetävä kaualtatuoitu kiiltonaama, jonka älykkyys on tyyliä kvammainen on joku miehisyyden huipentuma, sanon näin miehenä ei kiitos. Sitä meille miehille on nyt myyty yli 10 vuotta, somessa ja jokapaikassa.
Ole sä toisenlainen mies. Ole vaikka älykkömies. Elä omanlaistasi elämää.
Aion olla oma itseni. On vain täysin käsittämätöntä minkälaiset miehen irvikuvat on nykyään jotain roolimalleja. Nuori mies menee someen ja vastaan tulee kaikenmaailman pellejä, jotka myy jotain purnukoita tai elämäntapavalmennusta. Absurdeinta on tietenkin se, että he eivät ole oikeasti menestyneet elämässä, se purnukan ja valmennuksen myyminen on ikäänkuin heidän menestymistä, muuta osaamista ei ole, eikä edes älykkyyttä.
Aika hyvin tuo porukka on saanut miesten päät sekaisin, kannat
Samaa pelleilyähän se on noilla naispuolisilla somevaikuttajillakin. Kehitellään jotain satasien tuotebokseja kumppaniyritysten kanssa ja kerrotaan, miten prismasta löytyi yllättäen midsize-mekko normaalikokoiselle naiselle.
Asiasisältöjä täytyy aivan itse etsiä, mutta on niitäkin, etymologiasta ja geologiasta opiskeluvinkkeihin. Ja varsinainen elämä suurimmalla osalla onneksi tapahtuu kuitenkin somen ulkopuolella.
Somesta löytyy kiinnostavia sisältöjä, jos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistuttaisin et poikien puhelimen yleisin kysymys on - "miten pääsee panee?"
Asiasisältöjä täytyy aivan itse etsiä, mutta on niitäkin, etymologiasta ja geologiasta opiskeluvinkkeihin. Ja varsinainen elämä suurimmalla osalla onneksi tapahtuu kuitenkin somen ulkopuolella.
Somesta löytyy kiinnostavia sisältöjä, jos
- jos jättää lauseet kesken ja keskittyy välillä omiin töihinsä, esim :D
Terveisiä yksinyrittäjän iltavuorosta :P
Vierailija kirjoitti:
"Nyt on kyllä sellaista paskapuhetta tuo juttu - ainakin omalta osaltani. Nuoruuden suhteiden kokematta jääminen tuhosi elämmäni. Kaikki muut saivat kokea teinirakkauden ja ekat kerrat, itse sain koko iän kestävän parantumattoman katkeruuden joka sitten esti mm. opiskelut, liikuntaharrastukset, matkailun ja työelämässä menestymisen."
Hyvä tavaton, luuletko että kaikki naisetkaan kokevat teiniajan ja nuoruuden ihastuksia, rakkauksia, suhteita ja kokeiluja? Ei siitä silti katkeroiduta ja päivitellä elämän menneen pieleen. Kyllä voi yksinkin matkustella, harrastaa, opiskella ja pärjätä työelämässä, ei siihen kumppania tarvita.
Jos en saa mitä top 1% miehet niin syyt osallistua yhteiskuntaan: 0.
Tämä on nykyään se mitä meille miehille myydään, asiat joihin törmäää jatkuvasti, ulkomaalaiset miehet kuuluu tähän joukkoon :
- Törkyturpa, mukamas jotain Matrixia vastaan, jossa me elämme. Vihollisena joku ihmisryhmä jota vastaan hyökätään, naiset voivat olla yksi näistä ihmisryhmistä
- Ihan rehellinen helppoheikki, käärmeöljyn myyjä, hän vain rutistaa rahat pois tyhmiltä. Välineenä voi käyttää lähes mitä tahansa, mikä on senhetkinen trendi.
-Jatkuvaa huomiota hakeva, shokkisisältöä tekevä, sano törkeyksiä, tee törkeyksiä, ei haittaa vaikka olisit hullu
- Elämäntapavalmennus, näin saat mukamas naisia. Yleisin neuvo on kohdella naisia kuin maksullisia, naisilla ei ole heidän mielestä ihmisarvoa ja naisia saa sillä, että kohtelee heitä kuin roskaa ja kulutushyödykkeitä. Joka ei tietenkään toimi oikeassa elämässä
-Punttisalimiehet, ulkonäköetuoikeutetut, kun on lihakset, komeat kasvot, kummatkin tai edes jompikumpi ominaisuus. Voi ruveta tituuleeraamaan itseään asiantuntijaksi ja antamaan neuvoja muille, ohessa myydä kaikenlaista vedonlyönnistä vitaamiineihin, lisäravinteisiin. Heidän neuvonsa ei tietenkään toimii kuin muille joilla on komea naama tai lihakset. Tavallinen mies ei tule itsevarmaksi heidän neuvoillaan, koska he eivät ole nuoresta asti kasvaneet etuoikeutetussa asemassa, jolloin myös itsetunto kasvaa naisten kiinnittäessä huomiota.
T:Mies joka on kasvanut tässä somehulluudessa ja selvinnyt siitä jotakuinkin ehjin nahoin menettämättä järkeään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on vähän tätä että larpataan oman elämänsä personal trainereita. Sinänsä ihan asiallisia juttuja mutta tavallaan tuossa otetaan touhu liian tosissaan ja minäkeskeisesti.
Miten minusta tulee parempi versio itsestäni? Siten että käännät huomion itsestäsi muihin, siihen mitä sinä voit antaa muille ja miten voit auttaa muita ja lopettaa sen itsensä kehittämisen.
Pitäähän tää pojille remuamiskerhoa ja vetää koulutuksia.
Tässä on sellaista omavaltaisuutta ja vastuuta, jota Suomessa katsotaan pahalla. Ei sais olla noin kunnianhimoinen, ei sais tehdä täysillä, ei sais olla mieli auki moneen suuntaan... Ei sais yrittää ottaa vastuuta niistä lähtökohdista, joita itsellä on. Joidenkin täytyy mennä aina se 100 lasissa. Tässä eletään sen oman persoonan kautta ja sitä muut haukkuu ympärillä.
Puhataan ehkä vähän toistemme ohi. Liika keskittyminen itsensä kehittämiseen saattaa kehittää kunnon umpisolmun päähän. Mitä sillä itsensä kehittämisellä tekee, mihin sillä pyritään? Mitä sitten? Pointtina vaan, että normaali elämä yleensä kehittää ihmistä parhaiten ja ns. oikeassa ympäristössä kunhan vaan on oikealla asenteella liikkeellä. Harva asia esim. kehittää erilaisia ominaisuuksia niin paljon kuin vanhemmuus tai jopa parisuhde eli tilanteet joissa joudut oikeasti tekemään kompromisseja itsesi suhteen, vrt. se että kehitetään itsejämme kaverin kanssa niin perkeleesti, neljän seinän sisällä.
Artikkelikaan ei välttämättä anna totuudenmukaista kuvaa, oli siellä hyviäkin ajatuksia, esim. uhrautumisesta muiden puolesta oman edun sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nykyään se mitä meille miehille myydään, asiat joihin törmäää jatkuvasti, ulkomaalaiset miehet kuuluu tähän joukkoon :
- Törkyturpa, mukamas jotain Matrixia vastaan, jossa me elämme. Vihollisena joku ihmisryhmä jota vastaan hyökätään, naiset voivat olla yksi näistä ihmisryhmistä
- Ihan rehellinen helppoheikki, käärmeöljyn myyjä, hän vain rutistaa rahat pois tyhmiltä. Välineenä voi käyttää lähes mitä tahansa, mikä on senhetkinen trendi.
-Jatkuvaa huomiota hakeva, shokkisisältöä tekevä, sano törkeyksiä, tee törkeyksiä, ei haittaa vaikka olisit hullu
- Elämäntapavalmennus, näin saat mukamas naisia. Yleisin neuvo on kohdella naisia kuin maksullisia, naisilla ei ole heidän mielestä ihmisarvoa ja naisia saa sillä, että kohtelee heitä kuin roskaa ja kulutushyödykkeitä. Joka ei tietenkään toimi oikeassa elämässä
-Punttisalimiehet, ulkonäköetuoikeutetut, kun on lihakset, komeat kasvot, k
Eikö älykkömiehiä ole enää missään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Korkea testosteroni voi aiheuttaa aggressiivista ja antisosiaalista käyttäytymistä. Perinnöllisesti korkea testosteroni voi lisätä miehen riskiä sairastua sydän- ja verisuonitauteihin, kuten sydämen vajaatoimintaan tai veritulppaan."
Eli mitä kehumista tuossakin on?
Ja tämä sama näkyy myös naisilla, joilla on korkea testosteroni. Kaikilla naisilla on testosteronia, mutta normaalisti selvästi vähemmän kuin miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Kävin tutustumassa heidän firmansa sivuihin ja someen. Mielestäni he esineellistävät ja välineellistävät naisia. Pääasia tuntuu olevan, että oppii flirttailemaan ja kaatamaan mahdollisimman monta haluamaansa "parempitasoista" mimmiä sänkyyn. Ja tämä sitten parantaa miehisen itseluottamuksen ja on maskuliinisuuden multihuipentuma. Voi morjens.
Vaikuttaa enemmän pelimiehen elkeiltä ja minulle tuli tuosta Miiskasta pettäjän vibat.
Ei varsinaisesti ole miesten vika jos se toimii. Eikä kenenkään vika. Kilpailu ja jahti siinä on sitä maskuliinia. Mutta elelevät vissiin omillaan, eivät ole päihteellisiä tai väkivaltaisia, hoitavat itsensä, vain se "normaalin" odotus ei täyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö älykkömiehiä ole enää missään?
Some missä eletään huomiosta, on huono alusta älyköille. Tai ihmisille jotka tykkää ajatella, koska aikaa vievä tutkiminen ei ole yhtä mediaseksikästä kuin huonosti käyttäytyvä shokkiarvoa hakeva ihminen. Laitetaan esimerkki, jos joku haukkuu kaikki naiset vaikka H*uoriksi jossain alustalla, kertoo r*iskausten olevan naisten oma vika, palkitaan hänet huomiolla ja ihan riihikuivalla rahalla, sen huomion pystyy muuttamaan rahaksi.
Kun taas "älykkö" rauhallinen ajattelija, joka oikeasti pyrkii jonkinlaiseen totuuteen, käyttämällä siihen aikaa, sivistämällä itseään. Ei mitään huomiota, ei yhtä ainutta positiivista kommenttia tai palautetta, käytännössä pelkkä hiljaisuus.
Näin nykymaailma toimii, niinsanottu hyvyys ei ole kannattavaa, eikä sitä palkita millään tavalla, yleensä se vain jää täysin huomiotta.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nämäkin miehenalut ovat huomanneet kuinka pinnallisia ja vaativia naiset voivat nykyään olla mutta kääntöpuolena deittailun lopettamisella voi olla se että jäädään pysyvästi kakaratasolle eli tähän bromanssitasolle. Onneksi nämäkin poijjaat ehtivät vielä kun nainenkin on valmis synnyttämään esikoisensa "jo" nelikymppisenä eli kumpikin sukupuoli saa rauhassa kokeilla vaikka samaa sukupuolta jollei vastakkaisen kanssa tule juttuun...
Kauas ovat sukupuolet toisistaan ajautuneet ja sitten ihmetellään kun syntyvyys romahtaa ja ollaan "muuttovoiton" varassa. Muutto ja voitto-sanat yhdessä ei kyllä sovi yhtään kun ympärille katselee.
Sukupuolet eivät ole ajautuneet toisistaan yhtään mihinkään. Ainut ero entiseen on se, että nykyään ei ole mitään parisuhdepakkoa, vaan saa olla yksinkin, jos ei oikeaa rakkautta löydy. Ja se on pelkästään hyvä suuntaus, vaikkakin se toki aiheuttaa myös paljon yksinäisyyttä ja lapsettomuutta.
Ihan sairasta aikaa elettiin vielä muutama vuosikymmen sitten, kun minultakin alkoi sukulaiset tenttaamaan jo 9-vuotiaana, että jokos sulla on poikaystävä? Ja mä sitten mietin, että mitä hittoa, kuuluuko mun nyt ottaa vaan joku jäbäleisson vai? Ja sitten ku se jatkuva tenttaaminen vuosien mittaan vain jatkui, niin lopulta otin teininä minuun syvästi ihastuneen poikaystävän, kun sellainen kerran näköjään on pakko olla jos oikein aikuiset niin hokee.
Ja voi sitä poikaparkaa, mä särjin hänen sydämensä ja tuhosin hänen elämänsä pitkäksi aikaa kun totesin lopulta, ettei mua enää kiinnosta tää leikkiminen. Koska sitähän se minun puoleltani oli, leikkiä, ei mua kiinnostanut, yritin vain olla sellainen kuin kuuluu kuulemma olla.
Kuulin jälkeenpäin hänen äidiltään, että poika oli huutoitkenyt huoneessaan monta päivää sen jälkeen kun hänet jätin. Ja että hänellä meni koulutkin perseelleen mun takia, eli vaikutin pitkätuhoisesti hänen elämäänsä. En tiedä mitä hänelle lopulta kävi, en ole koskaan uskaltanut ottaa selville.
Ei tuollaisia aikoja kannata kaivata takaisin. Nykyään on tosi hieno suuntaus tämä, että kasvetaan rauhassa aikuisiksi ja seurustellaan vasta sitten jos ja kun löytyy joku, joka OIKEASTI kiinnostaa ihmisenä. Toki se tarkoittaa sitä, että seksikokemukset ja seurustelukokemukset jää vähemmäksi ja siirtyy myöhemmäksi, mutta ei sekään huono asia ole. Esimerkiksi teiniraskaudet ovat vähentyneet selvästi, mikä on hyvä suuntaus.
Tietysti pitää olla myös realiteetit mukana sitten, että ainakin jos lapsia haluaa, ei voi liian pitkällekään venyttää sitä parisuhdemeininkiä, mutta minusta ainakin on parempi niin, että lapsia syntyy vähemmän sen kustannuksella, ettei hampaat irvessä pariuduta jonkun kanssa, joka ei kiinnosta pätkääkään.
Ei sellainen parisuhde ole lapsillekaan terve malli, missä vanhemmat suorastaan vihaa toisiaan, mutta erotakaan ei saa kun se on noloa ja mitä ne muutkin sitten ajattelee? Itse sellaisessa ydinperheessä kasvaneena, ihan traumat siitä kuinka paljon vanhempani toisiaan vihasivat. Ja miehelläni on myös, mieheni mukaan äitinsä on joskus jopa paljastanut olevansa oikeasti lesbo, mutta: "sun takias olen kärsinyt, enkä tehnyt itsemurhaa."
Miehen kanssa molemmat ollaan ydinperheistä ja molemmat käyty terapiassa sen takia. Ei se eroamattomuus ole mikään ihanne. Ihanne on se, että eletään loppuun asti onnellisina. Erota saa ja suorastaan pitää, jos ei ole enää onnellinen, eli toinen tai molemmat alkaa kohdella huonosti.
Tästäkin ollaan miehen kanssa puhuttu ja samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö älykkömiehiä ole enää missään?
Some missä eletään huomiosta, on huono alusta älyköille. Tai ihmisille jotka tykkää ajatella, koska aikaa vievä tutkiminen ei ole yhtä mediaseksikästä kuin huonosti käyttäytyvä shokkiarvoa hakeva ihminen. Laitetaan esimerkki, jos joku haukkuu kaikki naiset vaikka H*uoriksi jossain alustalla, kertoo r*iskausten olevan naisten oma vika, palkitaan hänet huomiolla ja ihan riihikuivalla rahalla, sen huomion pystyy muuttamaan rahaksi.
Kun taas "älykkö" rauhallinen ajattelija, joka oikeasti pyrkii jonkinlaiseen totuuteen, käyttämällä siihen aikaa, sivistämällä itseään. Ei mitään huomiota, ei yhtä ainutta positiivista kommenttia tai palautetta, käytännössä pelkkä hiljaisuus.
Näin nykymaailma toimii, niinsanottu hyvyys ei ole kannattavaa, eikä sitä palkita millään tavalla, yleensä se vain jää täysin huomiotta.
Eikö vasemmistosomessakaan ole enää näkyviä älykkö-profeministimiehiä kuten Pontus Purokuru ja Veikka Lahtinen?
Vierailija kirjoitti:
Isoin ongelma meille miehille edelleen on se, että me kelpaamme naisille ainostaan jos mahdumme hyvin ahtaaseen maskuliiniseen miehen kuvaan. Ja kyllä, ymmärrän että älä yleistä ja ei kaikki naiset, mutta kun se on vain niin hengästyttävän yleistä, kuinka meidän täytyy olla vieläkin vuonna 2026, jotain stereotyyppisiä käveleviä kliseitä.
Kunpa me kelpaisimme joskus omana itsenä, mutta kun suurin osa meistä ei kelpaa. Sentakia niin monella myös miehellä on paha olla, kun meidän pitäisi muuttua joksikin miksi emme halua tulla. Eikä asialle tule mitään muutosta, suurin osa meistä on jo ymmärtänyt sen, joten monet valitsevat yksinolon.
Tätä tarinaa kuulee tällä palstalla, elävässä elämässä en ole ikinä havainnut enkä tunnista itseäni tai ystävättäriäni kuvauksesta. Ehkä tuo pätee johonkin tietyn lokeron naisiin sitten, mutta sen ulkopuolella on naisia vaikka kuinka. Toistan: kliseinen maskuliinisuus ei ole puoleensavetävää minun mielestäni. Aitous, rehellisyys, sydämellisyys, äly ym ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Deittailu" on amerikkalaista jaskaa. Mies pissa sukassa maksaa ja yrittää tehdä vaikutuksen, kunnes nainen maha täynnä ghostaa miehen.
Deittailusta ei ole miehelle mitään iloa, vaan ilo tulee seksistä ja siitä, että nainen kertoo miehen olevan uskomattoman haluttava ja upea. Deittailu on työhaastattelu, jossa nainen nautiskelee nähdessään miehen hikoilevan ja kiemurtelevan, ja samalla tulee maha täyteen.
No miesten varmaan kannattaa sitten lähestyä sellaisia naisia, jotka uskovat tasa-arvoon ja elättävät itse itsensä? Suurin osa naisista on sellaisia, niitä löytyy varmasti joka työpaikoiltakin kun vähän katselette sillä silmällä. Tietenkään ne naiset eivät sitten näytä yhtä koreilta kuin nämä, jotka vain juoksentelevat deiteillä mahaansa täyttämässä ja käyttävät omat rahansa kauneudenhoitoon, eikä ole tarkoitustakaan löytää ketään erityistä.
On olemassa kaksi eri todellisuutta, miehet jotka halutaan pitää etäällä ja ne joiden kanssa halutaan harrastaa seksiä ja olla parisuhteessa. Etäällä olevien miesten halutaan olevan harmittomia vähä-älyisiä mielistelijöitä ja vässyköitä, kynnysmattoja.
Jos sinusta tulee kävelevä kynnysmatto, miellytät ainoastaan niitä naisia jotka eivät ikinä tule kiinnostumaan millään tavalla sinusta, olet vain harmiton vässykkä ja vitsi. Naisten jatkuva mielistely ei toimi, ainoastaan terve ja hyvä itsetunto, voit myös itse paremmin.
Eikö vasemmistosomessakaan ole enää näkyviä älykkö-profeministimiehiä kuten Pontus Purokuru ja Veikka Lahtinen?
Havainnoin ympäröivää maailmaa ja minusta se toimii jotakuinkin niinkuin kirjoitin, varsinkin nuorille miehille myytävä somehumppa. Huomiota saa paljon olemalla shokkihuomiota hakeva törkyturpa, ääliö, sen voi oikeasti muuntaa rahaksi jos osaa. Se toinen ääripää on ihmiset jotka oikeasti tykkää ajatella, tutkia ja sivistää itseään. Ei sellainen kiinnosta käytännössä suosituilla somealustoilla ketään, eikä sellaista käytöstä myöskään palkita millään tavalla.
Ei se tarkoita, että "älykköjä" ei ole olemassa. Minusta tuo vain vääristää monien käytöstä, kun ääliömäisyydestä palkitaan monin eri tavoin toisin, kuin ns pyrkimyksestä tasapuoliseen ja sivistävään ajatteluun. Syntyy myös ilmiöitä ja kaikenmaailman ääliö ja pellelaumoja jotka huomaavat tilaisuutensa. Kyllä joskus voi kehaista myös tasapainoisia ihmisiä, niitä ajattelijoita. Vaikka oma tunneskaala viekin oman huomion sinne pellelauman puolelle, antamalla hänelle huomiota, jonka hän sitten surutta käyttää hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin tutustumassa heidän firmansa sivuihin ja someen. Mielestäni he esineellistävät ja välineellistävät naisia. Pääasia tuntuu olevan, että oppii flirttailemaan ja kaatamaan mahdollisimman monta haluamaansa "parempitasoista" mimmiä sänkyyn. Ja tämä sitten parantaa miehisen itseluottamuksen ja on maskuliinisuuden multihuipentuma. Voi morjens.
Vaikuttaa enemmän pelimiehen elkeiltä ja minulle tuli tuosta Miiskasta pettäjän vibat.
Ei varsinaisesti ole miesten vika jos se toimii. Eikä kenenkään vika. Kilpailu ja jahti siinä on sitä maskuliinia. Mutta elelevät vissiin omillaan, eivät ole päihteellisiä tai väkivaltaisia, hoitavat itsensä, vain se "normaalin" odotus ei täyty.
No miehethän noille maksavat, toivottavasti asiakkaansa ovat täysivaltaisia aikuisia sentään. Siitä, miten deittivalmennus todellisuudessa toimii, ei taida olla mitään näyttöä.
Tämä on siitä epäreilu vertaus että Arskan oma podcast ja muu sisältö on erittäin tervehenkistä, kannustavaa ja aivan kaikenlaiset ihmiset mukaanottavaa.
Jos ohjelmissa annetaan esim. neuvoja niin ne perustuvat tieteellisten lähteiden hyvään lainaamiseen.
Eikö älykkömiehiä ole enää missään?
Onhan heitä, somessakin, kirjailijoita, poliitikkoja, tutkijoita. . .
Harvemmin vain kymmenien tai satojen tuhansien seuraajien jättitileillä, jos nyt ei jotan Žizekiä lasketa. Löytyvät somesta asiasanahaulla ja reaalimaailmasta yliopistolta, kirjamessuilta, oman alansa tapahtumista :)
Alue: Aihe vapaa
Jaiks, ei kai tällainen ihminen työskentele lasten ja nuorten parissa? Itte ainakin tarkastaisin, mitä muuta kuin ei-soveliaita käyttäytymismalleja löytyy. Toivottavasti tämä ei ole niitä miehiä, jotka ovat tytöille sillein "susta kasvaa pantavan näköinen".