Ylen juttu kämppiksistä, jotka ovat lopettaneet deittailun tehdäkseen uraa, rahaa ja kovaa treeniä.

Nuo YLEn nykyohjelmat ovatkin pääsääntöisesti sellaisia joissa voimaannutetaan naisia, painetaan miehiä alas, toitotetaan lähes päivittäin kuinka naisten asemaa tulee vahvistaa jne.

Yhtiö hankkii näemmä tuotantoa, jossa naisten rooli on vahva, nainen on melkein joka sarjassa pääosassa ja mieluiten inkluusioseulan läpäissyt. Ei tarvitse ihmetellä miksi syntyvyys laskee maassamme kun sukupuolet erkaannutetaan ihan tietoisesti toisistaan asettamalla heidät toisiaan vastaan. Miksi naisten pitäisi kilpailla miesten kanssa tai miesten naisten kanssa yhtään mistään? YLE ajaa itsekin tällä vastakkainasettelulla sukupuolia erilleen jankuttamalla palkkaeroista, siitä kuinka naisia ei edelleenkään ole tarpeeksi joissain ammateissa tai johdtotehtävissä, naisten ja tyttöjen ahdistuksesta jne.

Kun tuollaista myrkkyä päästetään TV-yhtiön toimesta ulos niin voi miettiä kuinka se vääristää sukupuolien ajattelua ja jopa käyttäytymistä laajemmin. 

Jokainen katsoo näiden elämää omien kokemustensa ja ennakkoluulojensa läpi. Sijoittaa sinne taakse ne omat pelot ja kauhukokemukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän keulii pojilla monet jutut, mutta samalla, onhan tämä ihailtavaa. Jos meillä olis Suomessa enemmän ihmisiä, joilla on elämässään tällaista itsekuria, tavoitteita ja tekemisen meininkiä, niin menis paremmin joka alalla. 

 

Onhan niitä. 

Salit on täynnä porukkaa, jotka menee sinne aamuviideltä, lähtee sitten säännöllisiin palkkatöihin, käy töitten jälkeen kaupassa ja viettää illan perheen kanssa. Osa käy vielä metsästämässä, kalastamassa ja ties mitä. Nylkevät itse saaliin. Tiedän tällaisia ihmisiä useampiakin. Ja se ura on ihan oikeasti ura.

Noilla kundeilla on lähinnä se treenaaminen ja töitä tehdään väljästi kotikonttorilta. Ei taida olla mitään koulutustakaan alla. Liha haetaan kaupan kylmäkaapista ja sitten leijutaan puoliraa' alla maksalla ja ylämaankarjalla. 

Ja olemattomalla Lambolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Korkean draivin ihmisille pitää olla mielekästä tekemistä sillä draivillaan (mitä nää kundit nyt omalla kohdallaan luo) ja samalla hyväksyntää sille, että maailmassa on myös matalamman draivin ihmisiä. "

 

Asia on juuri näin, ja epäilen että näitä palstamammoja ärsyttää se, että korkean draivin ihmiset on pääsääntöisesti miehiä. Miehet on ne jotka pistävät pystyyn suurimmat yritykset ja ottavat eniten riskejä.

Tämä toki olisi helppo ratkaista - eli ei kun vaan palstamammat pykäämään yritystä pystyyn, niin kuin esim. nää kaksi nuorta miestä. Mutta ei, eihän se onnistu.

Naiset käyttää korkeaa draiviaan yleensä sen laajemman yhteisön eteen. Nää oman perseensä eteen. 

 

Eli ulkomaalaisten hyysäämiseen

Kyllä, naiset ottavat osaa myös globaaleihin ihmisoikeuskysymyksiin ja pyrkivät tasapainottamaan maailmaa myös suomen rajojen ulkopuolella, eli ulkomailla. Se että heidän huomionsa ei kohdistu sinun paapomiseesi ei oikeuta sinua hyökkäämään heitä tai heidän huomionsa kohdetta kohtaan. Hanki oma elämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.voice.fi/suhteet/a-184847

 

Nuoret jotka eivät seurustele masentuvat vähemmän todennäköisesti kuin ne jotka seurustelevat

 

 

Nyt on kyllä sellaista paskapuhetta tuo juttu - ainakin omalta osaltani. Nuoruuden suhteiden kokematta jääminen tuhosi elämmäni. Kaikki muut saivat kokea teinirakkauden ja ekat kerrat, itse sain koko iän kestävän parantumattoman katkeruuden joka sitten esti mm. opiskelut, liikuntaharrastukset, matkailun ja työelämässä menestymisen.

Voi herran jumala sentään. Ei se naisen pillu puolestasi opiskele ja läy töissä. Vankilaan joutaisit tuollaisista syytöksistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo, että Miiska haluaa kotiinsa elätettäväksi tahdottoman "syklissään" kiinni olevan naisen, lienee seurausta tästä omituisesta äitisuhteesta. Se on se naiskuva mikä hänellä on. Heikko ja se miestä heikompi astia, joka menstruoi, synnyttää ja on äiti."

Toki tässä voi olla perääkin, mutta itse näen että nämä nuoret miehet ovat tajunneet elämän tarkoituksen viimeisen päälle. Se löytyy muuten siitä jutusta alkupuolelta - kumma kun kukaan ei takerru siihen.

Eli, elämän tarkoitus on loppupelissä palvella muita. Ja tämä onnistuu siten, että teet ensin itsestäsi vahvan.

Tarkoittaa siis sitä, että hänen tehtävä on myös palvella tulevaa vaimoaan. Tätä kannattaa hetki miettiä.  

Miten syklissään oleva nainen olis tahdoton? Päinvastoin hormonisylkin mukaan elävä nainen ymmärtää halujaan ja tarpeitaan ja kiva jos mieski

Ei vaan se tahdottomuus tulee siitä, että mies on jo ennen naisen löytämistä päättänyt millainen se nainen on. 

Vierailija kirjoitti:

Osaltaan näihin negatiivisiin kommentteihin voin yhtyä, mutta todellisuutta emme tiedä tämän sometuksen, draivin ja maskuliinisuuden takaa. Vaihtoehtoja on useita. Pidän itsekin hyvin mahdollisena, että nämä jutut on liimattu surkean elämän päälle ja yritetään pönkittää omaa surkeuttaan näillä. Pidän myös mahdollisena, että jotkut tekevät tämmöistä ihan "tuotteena" jolla tienaavat.

Toisaalta nämä kaiken maailman voimaantumiset ja machoilut saattavat lopulta määritellä itse itsensä. Eli jos kummastusta herättää koulujen käymättömyys, työttömyys, heikko taloudellinen tilanne niin se ei ehkä olekaan juuri nyt tärkeää ja silti menestys häämöttää, puhumattakaan etteikö saisi kenet vaan naisen levittämään haarojaan. Ja jos näiden kurssien opeilla ei matchaa niin ei vaan ole noudattanut ohjeita.

Kyllä luuseri luuserin tuntee. Se, että nää laittaa surkeen elämänsä päälle juttuja ja kokeilee rohkeasti kaikenlaista on paljon enemmän kuin monella muulla luuserilla. Se tekee näistä esimerkillisiä nimenomaan toisille luusereille. Ei ne, joilla jo menee hyvin, tällaisia tyyppejä tarvitse. Mutta ne, joilla menee huonosti voi saada potkua toimia niin, että menee vähän vähemmän huonosti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.voice.fi/suhteet/a-184847

 

Nuoret jotka eivät seurustele masentuvat vähemmän todennäköisesti kuin ne jotka seurustelevat

 

 

Nyt on kyllä sellaista paskapuhetta tuo juttu - ainakin omalta osaltani. Nuoruuden suhteiden kokematta jääminen tuhosi elämmäni. Kaikki muut saivat kokea teinirakkauden ja ekat kerrat, itse sain koko iän kestävän parantumattoman katkeruuden joka sitten esti mm. opiskelut, liikuntaharrastukset, matkailun ja työelämässä menestymisen.

Ei. Sä olet vaan luuseri, bi*etch, ja nämä voit itse muuttaa lopettamalla muiden syyttämisen. Mutta ethän sä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Noin muuten nämä kaverit ovat ihan oikeilla jäljillä. Jos haluat elämältä paljon, niin tuota se vaati, että heräät aikaisin, syöt kunnon ruokaa, treenaan, lepäät hyvin. Kaikki rakennetaan tuon päälle, että sulla on 100% energiaa aina kun heräät. Sit sulla on tarvittava energia, jotta voit olla hyödyllinen MUILLEkin kuin itsellesi. Siitä tässä on kyse.

 

Tuo ei onnistu pikkulapsivaiheessa. Miehenkään aika ei riitä tuohon kaikkeen, kun lapsi ja kotityöt vie niin paljon aikaa.

Miksi kaikki aina puhuu pikkulapsiarjesta kuin se olisi jokin pysyvä uusi vakio perheen perustamisen jälkeen?! Pikkulapsivaihe ei ole ikuista, kyllä ne lapset kasvaa :D harva myöskään nykyaikana hankkii mitään 10 lasta, jolloin toki perheessä olisi lähes 20 vuoden ajan joku pikkuvauva/taapero. 

Terveellistä elämäntapaa pystyy kyllä elää myös läpi pikkulapsiarjen, toki esim unesta ja treenien määrästä voi (varsinkin äiti) joutua tinkiä. Meillä on 3 alle kouluikäistä lasta, ja edelleen urheilemme (myös ne pikkulapset voi ottaa mukaan vanhempien aktiviteetteihin, vinkin vink!) , syömme terveellisesti, ja varsinkin heräämme aikaisin :D  

M42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaltaan näihin negatiivisiin kommentteihin voin yhtyä, mutta todellisuutta emme tiedä tämän sometuksen, draivin ja maskuliinisuuden takaa. Vaihtoehtoja on useita. Pidän itsekin hyvin mahdollisena, että nämä jutut on liimattu surkean elämän päälle ja yritetään pönkittää omaa surkeuttaan näillä. Pidän myös mahdollisena, että jotkut tekevät tämmöistä ihan "tuotteena" jolla tienaavat.

Toisaalta nämä kaiken maailman voimaantumiset ja machoilut saattavat lopulta määritellä itse itsensä. Eli jos kummastusta herättää koulujen käymättömyys, työttömyys, heikko taloudellinen tilanne niin se ei ehkä olekaan juuri nyt tärkeää ja silti menestys häämöttää, puhumattakaan etteikö saisi kenet vaan naisen levittämään haarojaan. Ja jos näiden kurssien opeilla ei matchaa niin ei vaan ole noudattanut ohjeita.

Kyllä luuseri luuserin tuntee. Se, että nää laittaa surk

Kyllä niiden luuserienkin kannataisi katsos normaaleja, tasapainoisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Nuo YLEn nykyohjelmat ovatkin pääsääntöisesti sellaisia joissa voimaannutetaan naisia, painetaan miehiä alas, toitotetaan lähes päivittäin kuinka naisten asemaa tulee vahvistaa jne.

 

Yhtiö hankkii näemmä tuotantoa, jossa naisten rooli on vahva, nainen on melkein joka sarjassa pääosassa ja mieluiten inkluusioseulan läpäissyt. Ei tarvitse ihmetellä miksi syntyvyys laskee maassamme kun sukupuolet erkaannutetaan ihan tietoisesti toisistaan asettamalla heidät toisiaan vastaan. Miksi naisten pitäisi kilpailla miesten kanssa tai miesten naisten kanssa yhtään mistään? YLE ajaa itsekin tällä vastakkainasettelulla sukupuolia erilleen jankuttamalla palkkaeroista, siitä kuinka naisia ei edelleenkään ole tarpeeksi joissain ammateissa tai johdtotehtävissä, naisten ja tyttöjen ahdistuksesta jne.

 

Kun tuollaista myrkkyä päästetään TV-yhtiön toimesta ulos niin voi miettiä kuinka se vääristää sukupuolien ajattelua ja jopa k

Tämä mystinen igor tai erkaannuttaja ovat naiset itse, jotka eivät halua elää siemenpatjoina. Ydinperhe on luonnoton malli, missä nainen on alistettu seksuaaliseen orjuuteen joko h uoraksi tai synnyttämään. Luonnon tilassa naaraat elävät itsenäisesti ja parittelevat silloin kun haluavat, jos haluavat, sen koiraan kanssa kenen kanssa haluavat. Ei ole h uoraamista eli "seksiä" eikä varsinkaan kukaan koiras vahdi sitä pillua. Yksikään naaras ei myöskää  elä samassa suljetussa tilassa koiraan kanssa, ellei kyseessä ole täysin monogaminen laji, mitä miehet itse kovasti promotoivat, etteivät ole. Koittakaa nyt siis maata niinkuin olette pedanneet: halusitte apinaoikeudet, saatte apinakohtelun. Eli ei seksejä tai synnytysorjuuksia, vain loputtoman teoreettisen mahdollisuuden siittää lukuisia naaraita xD

Nää kundit ei syyttele muita, vaan elää omaa elämäänsä. On päämääriä ja tavoitteita. Unelmiakin. Ystävyyttä. Hengen ja ruumiin harrastuksia. Töitä ja yrittäjyyttä. 

Hirvee haukkuminen ja alas repiminen, demonisointikin, kun samalla on konservatiivinen arvomaailma. 

Ihmiset, jotka haluaa parantaa elämäänsä, pitää suomessa repiä alas. Miksi? 

Itseasiassa silloin ennen muinoin kun ihmiset vielä asustelivat luolissa, kyllä mies ja nainen asuivat yhdessä varmasti vähintään sen ajan, kun yhteinen jälkeläinen oli vauva/taapero. Vastasynnyttänyt nainen tuskin lähti yksin metsästämään ruokaa vauva kantoliinassa :D

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka haluaa parantaa elämäänsä, pitää suomessa repiä alas. Miksi? 

Ei kyse ole tuosta. Jos et asiaa tajua, kysy vaikka äidiltäsi.

"Ai jos nainen julkisesti kannustaa rikoksiin miehiä kohtaan? Kyllä minä sellaisenkin tuomitsisin. Mutta nämä ovat taas näitä "a woman would never" -juttuja, mihin vain yhteiskunnan heikoimmat, en nyt mainitse mikä viiteryhmä, sortuvat"

Mitvit. Ei nämä kaverit mihinkään rikoksiin kannusta. Tiesitkö että rikokseen kannustaminenkin on rikollista toimintaa, eli voit tehdä asiasta rikosilmoituksen. Miksi et tee sitä?

Tiesitkös, että naisille tai miehillekään ei ole taattu oikeutta välttyä esim. s*ksiin liittyviltä ehdotuksilta? Jos juttelen jonkun naisen kanssa esim lenkillä niin aivan hyvin voin kysyä häneltä että mites ois jos lähettäs meille ja tehdään aikuisten juttuja. Mikään ei tätä estä, eikä siinä ole mitään rikollista.

Ongelma on se, että niin monet naiset pitävät mitä tahansa miehen lähestymistä ahdisteluna. Näinhän se ei ole. Se on vaan kestettävä, molemmin puolin.

Ei ne miehetkään vanhetessaan parane.

Nyt pitäis just naurattaa naisia, kun on parhaimmillaan.

Pian valikoima on se, että monella naisella on pieni lapsi siinä kylkiäisenä.

Ja nuo sitten antavat deittailuvinkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa silloin ennen muinoin kun ihmiset vielä asustelivat luolissa, kyllä mies ja nainen asuivat yhdessä varmasti vähintään sen ajan, kun yhteinen jälkeläinen oli vauva/taapero. Vastasynnyttänyt nainen tuskin lähti yksin metsästämään ruokaa vauva kantoliinassa :D

Pienet yhteisöt asuivat yhdessä. Seksisuhteita ei kontrolloitu siten kuin maanviljelyn alusta lähtien on tehty. Lapset olivat porukan yhteisiä, ja kaikista pidettiin huolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka haluaa parantaa elämäänsä, pitää suomessa repiä alas. Miksi? 

Ei kyse ole tuosta. Jos et asiaa tajua, kysy vaikka äidiltäsi.

Mun äiti arvostaisi, että hyvä kun on terveet elämäntavat, rakentavat bisnestä ja on vielä hengellisyyskin osa elämää. Oikein kelpo miehiä. 

Kovasti keljuttaa joitakin itselliset, hyvin pärjäävät nuoret miehet.