Ylen juttu kämppiksistä, jotka ovat lopettaneet deittailun tehdäkseen uraa, rahaa ja kovaa treeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on suora seuraus siitä minkälaiseksi länsimaiset naiset ovat muuttuneet. Eivät ole enää yhtään samanlaisia kuin 20 vuotta sitten.

 

Seurustelu kiinnosti miehiä enemmän silloin kun naiset tykkäsi olla naisia ja pitivät miehistä. Kukapa miehekkään naisen kanssa haluaisi seurustella. Varsinkin kun naiset ovat niin myrkyllisiä feminismin seurauksena. Raja vain tuli vastaan missä miehet totesivat että muut asiat ovat arvokkaampia kuin rajusti huonontuneet naiset.

 

Ei helvetti, mee nyt muualle vinkumaan. Naiset on nykyään ihan helvetin paljon naisellisempia kuin 20 vuotta sitten. Ja suurin osa edelleen haluaa seurustella.

 

 

En nyt sanois. Olin ysärinuori. Kaikki me puunattiin ulkonäköämme todella paljon, kun lähdettiin viikonloppuna bilettämään. Ja oltiin todella hoikkia. Nyt tuntuu olevan paljon naisia kaikissa ikäluokissa, joilla nuhjuiset kirppisvaatteet, ei meikkiä jne.

Vierailija kirjoitti:

"Ai jos nainen julkisesti kannustaa rikoksiin miehiä kohtaan? Kyllä minä sellaisenkin tuomitsisin. Mutta nämä ovat taas näitä "a woman would never" -juttuja, mihin vain yhteiskunnan heikoimmat, en nyt mainitse mikä viiteryhmä, sortuvat"

Mitvit. Ei nämä kaverit mihinkään rikoksiin kannusta. Tiesitkö että rikokseen kannustaminenkin on rikollista toimintaa, eli voit tehdä asiasta rikosilmoituksen. Miksi et tee sitä?

Tiesitkös, että naisille tai miehillekään ei ole taattu oikeutta välttyä esim. s*ksiin liittyviltä ehdotuksilta? Jos juttelen jonkun naisen kanssa esim lenkillä niin aivan hyvin voin kysyä häneltä että mites ois jos lähettäs meille ja tehdään aikuisten juttuja. Mikään ei tätä estä, eikä siinä ole mitään rikollista.

Ongelma on se, että niin monet naiset pitävät mitä tahansa miehen lähestymistä ahdisteluna. Näinhän se ei ole. Se on vaan kestettävä, molemmin puolin.

Et voi kysyä. Se on seksuaalista häirintää ja rikollista. 

Deittivalmennus on juuri sitä, että osaat lähestyä niin, että ei ole rikollista, jos et muuten osaa. Opetetaan lukemaan tilanteita ja toivottavasti sitä lakiakin. Lähtökohtana on, että ei häiritä, vaan flirttaillaan ja että molemmilla on kivaa. Jos nää erot ei oo selvät niin kyllä se valmennus olisis silloin paikallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.voice.fi/suhteet/a-184847

 

Nuoret jotka eivät seurustele masentuvat vähemmän todennäköisesti kuin ne jotka seurustelevat

 

 

Nyt on kyllä sellaista paskapuhetta tuo juttu - ainakin omalta osaltani. Nuoruuden suhteiden kokematta jääminen tuhosi elämmäni. Kaikki muut saivat kokea teinirakkauden ja ekat kerrat, itse sain koko iän kestävän parantumattoman katkeruuden joka sitten esti mm. opiskelut, liikuntaharrastukset, matkailun ja työelämässä menestymisen.

Ei, "kaikilla muilla" ei ollut teinirakkauksia ja ekakertoja, vaan monella nuo tuli ajankohtaiseksi aikuistuttua. Jos sinä tuosta olet katkeroitunut ja pilannut elämäsi, niin se on vain sinun oma syy. Moni on löytänyt seurustelukumppanin opiskelupiireistä eikä siinä vaiheessa enää oltu teinejä. En usko sitäkään, että katkeruutesi on estänyt bussimatkan naapurikaupunkiin tai sauvakävelyt pururadalla.

Vierailija kirjoitti:

Kovasti keljuttaa joitakin itselliset, hyvin pärjäävät nuoret miehet.

Niinpä.

Mikähän tässäkin on väärää?

 

"Van Renterghem on tauolla treffielämästä. On keskityttävä kehittämään itseään täysillä. Seuraava tavoite liittyy bisnekseen: Van Renterghem haluaa kasvattaa yrityksensä liikevaihtoa merkittävästi.

Hänelle ideaalimies on voimakas fyysisesti, emotionaalisesti ja mentaalisesti.

Terveen maskuliinisuuden voi kiteyttää yhteen lauseeseen. Se on iloinen tahtotila kantaa vastuuta ja tehdä uhrauksia jonkun puolesta, mikä on isompaa kuin oma etu."

Idealismi. Se ärsyttää. Suomalaiset on realisteja jalat maassa. Suomessa joko pärjäät ja on näyttöjä tai sitten olet luuseri. Nää ei oo vielä saavuttaneet ideaalejaan, niin epäillään ja kettuillaan. 

Ehkä nämäkin miehenalut ovat huomanneet kuinka pinnallisia ja vaativia naiset voivat nykyään olla mutta kääntöpuolena deittailun lopettamisella voi olla se että jäädään pysyvästi kakaratasolle eli tähän bromanssitasolle. Onneksi nämäkin poijjaat ehtivät vielä kun nainenkin on valmis synnyttämään esikoisensa "jo" nelikymppisenä eli kumpikin sukupuoli saa rauhassa kokeilla vaikka samaa sukupuolta jollei vastakkaisen kanssa tule juttuun...

Kauas ovat sukupuolet toisistaan ajautuneet ja sitten ihmetellään kun syntyvyys romahtaa ja ollaan "muuttovoiton" varassa. Muutto ja voitto-sanat yhdessä ei kyllä sovi yhtään kun ympärille katselee.

Noiden poikien kannattaisi treenata eri tavalla, nyt ne on ainoastaan laihoja, lihaksia ei juuri ole. 

Narsismi noissa somettajissa haisee, ja kauas. 

Vierailija kirjoitti:

Narsismi noissa somettajissa haisee, ja kauas. 

Kyllä. Jotkut pojat ovat poikia mutta toiset eivät kasva miehiksi ollenkaan. Ensitöikseen se sometuksen lopettaminen (koska se ei ole työ eikä elämäntehtävä) ja toisekseen mies ilman naista nähdään luuserina vaikka toista kuinka itse perustelisi. Mielissään ovat varmasti hyvinkin epävarmoja mutta syy on myös nykynaisessa.

"Nyt on kyllä sellaista paskapuhetta tuo juttu - ainakin omalta osaltani. Nuoruuden suhteiden kokematta jääminen tuhosi elämmäni. Kaikki muut saivat kokea teinirakkauden ja ekat kerrat, itse sain koko iän kestävän parantumattoman katkeruuden joka sitten esti mm. opiskelut, liikuntaharrastukset, matkailun ja työelämässä menestymisen."

Hyvä tavaton, luuletko että kaikki naisetkaan kokevat teiniajan ja nuoruuden ihastuksia, rakkauksia, suhteita ja kokeiluja? Ei siitä silti katkeroiduta ja päivitellä elämän menneen pieleen. Kyllä voi yksinkin matkustella, harrastaa, opiskella ja pärjätä työelämässä, ei siihen kumppania tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Jopas on keskustelu räjähtänyt. Provokatiivinenhan tuo Ylen juttu oli. Ja mielestäni jutussa tuodaan varsin hyvin esille ainakin tämän toisen osalta että elämä on ollut kipuilua ja epävarmuutta.

Itselllänikin aluksi nousi ajatus miten oksettavaa luettavaa tämä oli. Ja osittain olikin. Pakko myöntää, että usein voimakkaat reaktiot kuitenkin heijastelevat omia epävarmuuksia ja kipukohtia.

Tässä nyt oli sitten naamioitu halu menestyä ja "saada" tämmöisen konseptin alle. Jonkinlaista teeskentelyä sanoisin. Oikeastihan on nokkapystyssä käveleviä "kusipäitä" (vahva termi tarkoittaen hyvää) niin miehissä kuin naisissa jotka eivät tämmöistä kaipaa. Ja vaikka näiden pelimiesten metodeilla pitäisi saada kenen vaan muijan levittää haaransa niin todellisuus jotain muuta. Tulee Leevien biisi mieleen "sitä tuskin edes aavistaa, kuka saa ja kenelle annetaan..."

Itselllänikin aluksi nousi ajatus miten oksettavaa luettavaa tämä oli. Ja osittain olikin.

Mitä ihmettä. Mitä oksettavaa tässä jutussa oikein oli?? Koko artikkelissa ei ollut mitään edes kaukaisesti naisvihaa muistuttavaa puhetta.

Jos tällainen artikkeli on sinusta oksettavaa, niin miten ihmeessä edes kestät normaalia elämää? Miten voit ikinä katsoa esim uutisia telkkarista, jos jo tämä artikkeli saa sinut pois tolaltaan? 

Koirat haukkuu, karavaani kulkee. 

Velivoima saa varmaan paljon uusia tilaajia. 

Vierailija kirjoitti:

Noiden poikien kannattaisi treenata eri tavalla, nyt ne on ainoastaan laihoja, lihaksia ei juuri ole. 

No niinpä. Itsekin katsoin, että hinteliä ovat, kohdennettu treeni tiettyihin kohtiin ja pullistellaan sitten niillä lihaksilla. Hauis, vatsan six-pack. Topias tosin näyttääkin enemmän urheilijalta myös vaatteet päällä kun on kävellyt tai pyöräillyt pitkin maailmaa, mutta tämä Miiska ei. Liian yksipuolista treeniä. Geenit, tietenkin.

Oikesti me naiset sitten rakastutaan itse ihmiseen vaikka olis vähän vatsaa tai kaljun alkua. Eikä tarvi olla sitä Lamboakaan pihassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka haluaa parantaa elämäänsä, pitää suomessa repiä alas. Miksi? 

Ei kyse ole tuosta. Jos et asiaa tajua, kysy vaikka äidiltäsi.

Mun äiti arvostaisi, että hyvä kun on terveet elämäntavat, rakentavat bisnestä ja on vielä hengellisyyskin osa elämää. Oikein kelpo miehiä. 

Lamborghinista uhoaminen on pelkkää teinipuhetta. Se ei ole perheauto, johon mahtuu turvaistuin ja rattaat. Epäkäytännöllinen muutenkin, vakuutusmaksut hirveät ja ajoaika vain kesäisin.

Onko tää jutun vanhempi heppu niitä ns pick up artisteja, jotka pitävät miehille kalliita kursseja tyyliin "näin saat naista"?  Ei kait siinä mitään, lähinnä kaveri tietää, miten joidenkin tiettyjen miesryhmien mieli toimii ja rahastaa heitä sitten. 

Naisten ymmärtämisestä en olisi niin varma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti keljuttaa joitakin itselliset, hyvin pärjäävät nuoret miehet.

Niinpä.

Mikähän tässäkin on väärää?

 

"Van Renterghem on tauolla treffielämästä. On keskityttävä kehittämään itseään täysillä. Seuraava tavoite liittyy bisnekseen: Van Renterghem haluaa kasvattaa yrityksensä liikevaihtoa merkittävästi.

Hänelle ideaalimies on voimakas fyysisesti, emotionaalisesti ja mentaalisesti.

Terveen maskuliinisuuden voi kiteyttää yhteen lauseeseen. Se on iloinen tahtotila kantaa vastuuta ja tehdä uhrauksia jonkun puolesta, mikä on isompaa kuin oma etu."

 

Minusta kaverin mieskuva on ahdas ja naiskuva suorastaan haitallinen. Harmi, että hän levittää sitä myös lapsille. 

"Jos tällainen artikkeli on sinusta oksettavaa, niin miten ihmeessä edes kestät normaalia elämää?"

Osa ei kestäkään koska herkkyys on kasvanut ja joka puolella loukkaannutaan yoisten puolesta, esitetään pahoinvoivaa ja ollaan pois tolaltaan. Se on jonkinlainen suuntaus, omien tuntemusten kertominen tuhannella.

Ja kun hän kirjoitti: "Pakko myöntää, että usein voimakkaat reaktiot kuitenkin heijastelevat omia epävarmuuksia ja kipukohtia." hän taisi enemminkin viitata omaan pahoinvointiinsa ja epävarmuuteensa kuin itse asiaan.

Ei terveelle ehmiselle tule pahoinvointia tai oksennusta noin pienestä vaan pienikin asia, josta ollaan toista mieltä suurennellaan kirjoittamalla juuri noin. Kansanedustajat ja media näyttävät esimerkkiä kuinka asioita suurennellaan pahaksi oloksi, pöyristelyksi ja toisten puolesta loukkaantumiseksi.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt on kyllä sellaista paskapuhetta tuo juttu - ainakin omalta osaltani. Nuoruuden suhteiden kokematta jääminen tuhosi elämmäni. Kaikki muut saivat kokea teinirakkauden ja ekat kerrat, itse sain koko iän kestävän parantumattoman katkeruuden joka sitten esti mm. opiskelut, liikuntaharrastukset, matkailun ja työelämässä menestymisen."

 

Hyvä tavaton, luuletko että kaikki naisetkaan kokevat teiniajan ja nuoruuden ihastuksia, rakkauksia, suhteita ja kokeiluja? Ei siitä silti katkeroiduta ja päivitellä elämän menneen pieleen. Kyllä voi yksinkin matkustella, harrastaa, opiskella ja pärjätä työelämässä, ei siihen kumppania tarvita.

No just tää. Ei minulla ollut mitään säätöjä ennen kuin olin liki 20v. Toki oli ihastuksia, mutta yhtä pusua 14-vuotiaana lukuunottamatta en harrastanut mitään kenenkään kanssa. Pojista haaveiltiin tyttöjen kanssa ja miespuoliset ystävät haaveilivat tytöistä, mutta meille riitti se haaveilu. Ja hyvä näin. 

Jos on köyhä ja epävarmassa asemassa työelämässä, niin rikastuminen on ihan ymmärrettävä toive ja tavoite. 

Itse olin 25-vuotiaana kahden lapsen vastuullinen ylpeä isä ja siihen aikaan pojiteltiin noin alle 15-vuotiaita. Nyt ollaan poikia vielä kolmekymmpisenäkin, asutaan kotona äidin helmoissa, pelaillaan pelikonsoleilla ja syödään äidin tekemiä ruokia kunnes pois kupsahtaa. Nykyään nuoret aikuiset tarvitsevat liian kauan aikaa aikuistuakseen, mikä näyttää lähinnä säälittävältä. Fyysistä työtä vältellään lapsesta alkaen, etsitään aidan matalin kohta, leikitään yli puolet elämästä ja ehkä nelikymppisenä aletaan pohtimaan josko sitä haluaisi vaikka lapsen kun se paras aika olija meni jo ihan lapsen terveyttäkin ajatellen.