Ylen juttu kämppiksistä, jotka ovat lopettaneet deittailun tehdäkseen uraa, rahaa ja kovaa treeniä.

"Tämä. Nyt mies hakee kasvua kiinnittymällä eri ideologioihin jne. Ylisuokeltuna lapsena ymmärrän hyvin. Itsekin sekoilin kulteissa kolmikymppisenä, etsin vahvoja malleja ja sääntöjä elää. Hain rakennetta ulkoa päin ja kulttuurin malleista."

Tämä on totta - tosin väitän että meistä jokainen hakee rakenteen ulkoa päin varsinkin tuossa vaiheessa kun ikää on vähän. Olin itse nuorena kuin nämä nuoret miehet. Tempaisin itselleni ns. urheilijan identiteetin, jolla mentiin monta vuotta. Siinä opin just nuo samat asiat mitä nämä kaverit on nyt oppimassa. Sit kun ikää tuli lisää niin ko. identiteetistä jäi mukaan hyvät asiat (elämänrytmi, kunto, yms) ja huonot jäi pois (ulkonäön tuijottelu, turha kilpailunhalu, yms.).

Hyvä pointti sulla tuo suojelunhalu. Oiskohan se mikä johdattaa ihmisen identiteettihakuisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Miiskan äiti vaikutti jotenkin elävän edelleen symbioosivaihetta poikansa kanssa. Olen itsekin kolmekymppisen 'pojan" äiti eikä mulla tulis edes mieleen alkaa muistelemaan jotain sellaista että lapsi on pienenä kömpinyt yöllä viereen, saati että sellaista kertoisin televisioon. Ihan aikuinen mies tuollainen kolmekymppinen "lapsi" on, elää aikuisen elämää miehenä. Jotenkin tuo mamma on tukahduttanut pojan kasvun liimautumalla kiinni ja kun ei isäkään ole enää ollut kuvassa niin entistä enemmän uinut pojan nahkoihin. Ongelma ei ole niinkään se ettei ole saanut lapsena rymytä vaan se ettei ole saanut kasvaa mieheksi. Mamma on pitänyt kiinni napanuorasta ja pysäyttänyt ajankulun. 

 

Tälle on sanakin: henkinen insesti. Ja se vaurioittaa todella paljon ihmisen kehitystä. 

 

Just tää tuli mieleen. Jossain lehdessä oli tästä juttua pari päivää sitten, mutta maksumuurin takana. 

Tuo, että Miiska haluaa kotiinsa elätettäväksi tahdottoman "syklissään" kiinni olevan naisen, lienee seurausta tästä omituisesta äitisuhteesta. Se on se naiskuva mikä hänellä on. Heikko ja se miestä heikompi astia, joka menstruoi, synnyttää ja on äiti. Onkohan tuo äiti koskaan ollut työelämässä? Oli tosi vetämättömän oloinen. 

Mua jotenkin poikien äitinä ällötti se lääppivä tapa, millä Miiskan äiti suhtautui poikaansa. Siinä oli jotain liimamaista. 

"Ollaanpa nyt kuitenkin realistisia. Artikkelin kaverukset ovat nuoria, erinomaisessa fyysisessä kunnossa, saavat laadukasta ravintoa, eivätkä ole pornokoukussa. Jos laitat tuollaisen miehen viehättävän naisen kanssa samaan tilaan asumaan, niin onhan se nyt ilmiselvää että seksuaalista jännitettä alkaa syntymään. 

Eli ihan tottahan nuo puhuvat, kun sanovat että ei oikein onnistu elää viehättävän naisen kanssa vain kaverina. Joskus täällä vauvalla unohtuu, että tuollaiset miehet eivät ole vyötärön alta kuolleita, kastroituja olentoja."

Asia on juuri noin ja itse olin ihan samanlainen. Naispuoleisia kavereita oli, mutta kyllä se aina johti siihen tiettyyn asiaan. Ja siinä ei ollut mitään väärää tai vikaa, vaan luonto molemmilla osapuolilla johtaa siihen.

On se kyllä merkillistä, jos mies tuo esiin s*ksuaalista puoltaa, niin vauvamammojen mielestä hän on pervo, mutta kun esim. Erika Vikman tuo tätä esiin, niin hän on voimaantunut jumalatar. Ettekö te oikeasti näe mitään ristiriitaa ja kaksoisstandardia tuossa?

"Tuo, että Miiska haluaa kotiinsa elätettäväksi tahdottoman "syklissään" kiinni olevan naisen, lienee seurausta tästä omituisesta äitisuhteesta. Se on se naiskuva mikä hänellä on. Heikko ja se miestä heikompi astia, joka menstruoi, synnyttää ja on äiti."

Toki tässä voi olla perääkin, mutta itse näen että nämä nuoret miehet ovat tajunneet elämän tarkoituksen viimeisen päälle. Se löytyy muuten siitä jutusta alkupuolelta - kumma kun kukaan ei takerru siihen.

Eli, elämän tarkoitus on loppupelissä palvella muita. Ja tämä onnistuu siten, että teet ensin itsestäsi vahvan.

Tarkoittaa siis sitä, että hänen tehtävä on myös palvella tulevaa vaimoaan. Tätä kannattaa hetki miettiä.  

Vierailija kirjoitti:

"Ollaanpa nyt kuitenkin realistisia. Artikkelin kaverukset ovat nuoria, erinomaisessa fyysisessä kunnossa, saavat laadukasta ravintoa, eivätkä ole pornokoukussa. Jos laitat tuollaisen miehen viehättävän naisen kanssa samaan tilaan asumaan, niin onhan se nyt ilmiselvää että seksuaalista jännitettä alkaa syntymään. 

 

Eli ihan tottahan nuo puhuvat, kun sanovat että ei oikein onnistu elää viehättävän naisen kanssa vain kaverina. Joskus täällä vauvalla unohtuu, että tuollaiset miehet eivät ole vyötärön alta kuolleita, kastroituja olentoja."

 

Asia on juuri noin ja itse olin ihan samanlainen. Naispuoleisia kavereita oli, mutta kyllä se aina johti siihen tiettyyn asiaan. Ja siinä ei ollut mitään väärää tai vikaa, vaan luonto molemmilla osapuolilla johtaa siihen.

 

On se kyllä merkillistä, jos mies tuo esiin s*ksuaalista puoltaa, niin vauvamammojen mielestä hän on pervo, mutta kun esim.

Osalla on niin heikko tai rajallinen seksivietti, että eivät ymmärrä vahvaviettisiä. Naiset yleensä on valikoivampia ja eivät pystyisi olemaan sängyssä kenen kanssa vaan, niin on helpompi olla vain platonisia ystäviä. Ei sitten tajuta eikä uskota eikä hyväksytä että monilla on toisin. 
Erika Vikmanilla on imago se mikä on, mutta ei se välttämättä kerro mitä oikeesti on.

Vierailija kirjoitti:

"Ollaanpa nyt kuitenkin realistisia. Artikkelin kaverukset ovat nuoria, erinomaisessa fyysisessä kunnossa, saavat laadukasta ravintoa, eivätkä ole pornokoukussa. Jos laitat tuollaisen miehen viehättävän naisen kanssa samaan tilaan asumaan, niin onhan se nyt ilmiselvää että seksuaalista jännitettä alkaa syntymään. 

 

Eli ihan tottahan nuo puhuvat, kun sanovat että ei oikein onnistu elää viehättävän naisen kanssa vain kaverina. Joskus täällä vauvalla unohtuu, että tuollaiset miehet eivät ole vyötärön alta kuolleita, kastroituja olentoja."

 

Asia on juuri noin ja itse olin ihan samanlainen. Naispuoleisia kavereita oli, mutta kyllä se aina johti siihen tiettyyn asiaan. Ja siinä ei ollut mitään väärää tai vikaa, vaan luonto molemmilla osapuolilla johtaa siihen.

 

On se kyllä merkillistä, jos mies tuo esiin s*ksuaalista puoltaa, niin vauvamammojen mielestä hän on pervo, mutta kun esim. Erika Vikman tuo tätä esiin, niin hän on voimaantunut jumalatar. Ettekö te oikeasti näe mitään ristiriitaa ja kaksoisstandardia tuossa?

Mä luulen että jotkut naiset ovat jo niin totaalisen irti todellisuudesta, että eivät enää edes kykene käsittämään miten seksivietti ihmisillä oikeasti toimii (ja on toiminut satojen tuhansien vuosien ajan). Jos laitat hyvännäköisen nuoren miehen ja naisen samaan tilaan asumaan, niin on hyvin todennäköistä, että seksuaalisia ajatuksia alkaa herätä toisella, tai molemmilla osapuolilla. 

Täällä "syklissään kiinni oleva nainen". PMS:sä vituttaa, vuoto vie voimat, ovulaation aikaan kovat kivut ja hormonaalinen päänsärky.

Ja mitä tämä Miiska tekisi naisen kanssa kun nainen saavuttaa vaihdevuodet? Vai vaihtaako aina nuorempaan?

Hesarin artikkeli viime toukokuussa 

"Kun Miiska Van Renterghem oli parikymppinen, Me too -liike oli vahvasti esillä.

Van Renterghem pitää ehdottoman tärkeänä, että liike toi huomioon tavat, joilla miehet käyttävät valta-asetelmiaan väärin esimerkiksi täyttääkseen seksuaalisia tarpeitaan.

Samalla liikkeen ympärillä käyty keskustelu laittoi nuoren, naisista viehättyvän miehen varpailleen.

Aloin alitajuisesti kokea syyllisyyttä ja häpeää lajityypillisistä vieteistäni enkä uskaltanut enää ilmaista itseäni rehellisesti, suorasti tai rakentavasti.

Hän kuvailee uponneensa kiltti mies -syndroomaan, jossa hän osasi olla naisten kanssa vain kaveri, vaikka toivoi elämäänsä myös läheisyyttä ja rakkautta." 

Eli oliko vain kaveri vai menikö aina seksiksi? 

Hirveetä haukkumista täällä. Itteäni sanattomana jumissa olevana mettiluuserina ketuttaa, etten pysty samaan. Mutta tuollaisella suorittamiselle olisin pian burnoutissa. Täytyy löytää joku kolmas tie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt mies hakee kasvua kiinnittymällä eri ideologioihin jne. Ylisuokeltuna lapsena ymmärrän hyvin. Itsekin sekoilin kulteissa kolmikymppisenä, etsin vahvoja malleja ja sääntöjä elää. Hain rakennetta ulkoa päin ja kulttuurin malleista.

 

Minäkin sekoilin kulteissa kolmikymppisenä! Ja olin toisaalta ylisuojeltu (en saanut tehdä mitään ja itsenäistyä) ja toisaalta minulle annettiin liian nuorena aikuisten tunnetaakkoja kannettavaksi. Voisitko kertoa enemmän mitä kulttisekoilu sinulle merkitsi? Itse menin aika syvälle ja irtautuminen on yhä menossa.

Kulttisekoilu toi turvaa. Kun identiteetti, käsitys omasta minuudesta oli jäänyt tosi pinnalliseksi ja muiden hyväksyntään nojaavaksi, kultit tarjosivat selkeän kehikon, johon itsensä laittaa. Oli säännöt miten toimia, jotta tulee hyväksytyksi ja hyveitä, joita noudattaa. Oli toisia ihmisiä, joiden tunteit

 

 

Erittäin hyvin sanottu! Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

"Tuo, että Miiska haluaa kotiinsa elätettäväksi tahdottoman "syklissään" kiinni olevan naisen, lienee seurausta tästä omituisesta äitisuhteesta. Se on se naiskuva mikä hänellä on. Heikko ja se miestä heikompi astia, joka menstruoi, synnyttää ja on äiti."

Toki tässä voi olla perääkin, mutta itse näen että nämä nuoret miehet ovat tajunneet elämän tarkoituksen viimeisen päälle. Se löytyy muuten siitä jutusta alkupuolelta - kumma kun kukaan ei takerru siihen.

Eli, elämän tarkoitus on loppupelissä palvella muita. Ja tämä onnistuu siten, että teet ensin itsestäsi vahvan.

Tarkoittaa siis sitä, että hänen tehtävä on myös palvella tulevaa vaimoaan. Tätä kannattaa hetki miettiä.  

Miten syklissään oleva nainen olis tahdoton? Päinvastoin hormonisylkin mukaan elävä nainen ymmärtää halujaan ja tarpeitaan ja kiva jos mieskin ymmärtää, että toisinaan kaipaa estottomampaa panoa, toisinaan enemmän haleja ja jiskus hermo kireemmällä. Nainen saa olla mitä luonnostaan on eikä mies ala siitä draamailla. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä "syklissään kiinni oleva nainen". PMS:sä vituttaa, vuoto vie voimat, ovulaation aikaan kovat kivut ja hormonaalinen päänsärky.

 

Ja mitä tämä Miiska tekisi naisen kanssa kun nainen saavuttaa vaihdevuodet? Vai vaihtaako aina nuorempaan?

Tarviiko tulkita pahimman kautta? Ehkä se mies jopa ymmärtää, että nyt on ne vaikeet päivät, osaa suhtautua hajoamatta itse. Vaihdevuodet on osa normaalia elämänsykliä, hyvänä kristittynö ei tietenkään vaihda nuorempaan jos on Jumalan edessä luvannut rakastaa loppuelämän.

Miiska on kuuminta hottia... Vauva-palstalla etusivun mukaan -> 

Vierailija kirjoitti:

Femceliä ahistaa, kun pojat eivät kumarra pillua.

Te voitte aina kumartaa myös k*llia jos naiset kerran ovat niiiiiin hirveitä olentoja ;)

Ei yks kerta homoa tee ja kymmenennestä nollaantuu, vai miten se meni :D

No niin, ketkä ovat olleet Miiskan naispuolisia kämppiksiä?

Vierailija kirjoitti:

No niin, ketkä ovat olleet Miiskan naispuolisia kämppiksiä?

Hanki elämä. Mene kävelylle. Tee punneruksia. Opettele jokin uusi taito. Kyllä se siitä.

Vierailija kirjoitti:

"Ollaanpa nyt kuitenkin realistisia. Artikkelin kaverukset ovat nuoria, erinomaisessa fyysisessä kunnossa, saavat laadukasta ravintoa, eivätkä ole pornokoukussa. Jos laitat tuollaisen miehen viehättävän naisen kanssa samaan tilaan asumaan, niin onhan se nyt ilmiselvää että seksuaalista jännitettä alkaa syntymään. 

 

Eli ihan tottahan nuo puhuvat, kun sanovat että ei oikein onnistu elää viehättävän naisen kanssa vain kaverina. Joskus täällä vauvalla unohtuu, että tuollaiset miehet eivät ole vyötärön alta kuolleita, kastroituja olentoja."

 

Asia on juuri noin ja itse olin ihan samanlainen. Naispuoleisia kavereita oli, mutta kyllä se aina johti siihen tiettyyn asiaan. Ja siinä ei ollut mitään väärää tai vikaa, vaan luonto molemmilla osapuolilla johtaa siihen.

 

On se kyllä merkillistä, jos mies tuo esiin s*ksuaalista puoltaa, niin vauvamammojen mielestä hän on pervo, mutta kun esim.

No ei se aina mene noin, varsinkaan naisten puolelta. Miesten puolelta tuntuu menevän. Mulla on pari tosi kaunista ystävää, joilla on aina ollut paljon miespuolisia ystäviä. Eivätkä nämä naiset todellakaan ole koskaan paneskelleet näiden miesten kanssa. Mutta sitä eivät jotenkin tunnu tajuavan, että ne miehet kyllä olisivat halunneet.  Ja nämä tosiaan asuivat vuosikausia kämppiksinäkin miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Tuo, että Miiska haluaa kotiinsa elätettäväksi tahdottoman "syklissään" kiinni olevan naisen, lienee seurausta tästä omituisesta äitisuhteesta. Se on se naiskuva mikä hänellä on. Heikko ja se miestä heikompi astia, joka menstruoi, synnyttää ja on äiti."

Toki tässä voi olla perääkin, mutta itse näen että nämä nuoret miehet ovat tajunneet elämän tarkoituksen viimeisen päälle. Se löytyy muuten siitä jutusta alkupuolelta - kumma kun kukaan ei takerru siihen.

Eli, elämän tarkoitus on loppupelissä palvella muita. Ja tämä onnistuu siten, että teet ensin itsestäsi vahvan.

Tarkoittaa siis sitä, että hänen tehtävä on myös palvella tulevaa vaimoaan. Tätä kannattaa hetki miettiä.  

Joo, voi olla näinkin. Kuinka moni mies sitten todella kantaa tämän vastuunsa loppuun asti, kymmeniä vuosia?

Itsenäinen nainen on tietynlaiselle miehelle uhka. Nai en voi milloin tahansa ottaa ja häipyä, eikä mies voi tehdä asialle mitään. Hän haluaakin olla se henkilö, joka elättää naisen, ja jonka varaan nainen luottaa koko olemassaolonsa. Nainen, joka on taloudellisesti riippuvainen ja pienten lasten äitinä myös hauraassa asemassa luopuu lähes täysin itsemääräämisoikeudestaan. Tällä tavalla ihmissuhteiden valtapeli ohitetaan, tai pelataan täysin 6-0 -tilanteeseen. Tulee mieleen, että onko miehelle nainen niin pelottava, että hänet pitää tehdä vaarattomaksi, jotta suhde voi olla olemassa?

Tätä samaa elätysfantasiaa toistetaan usein täällä vauvapalstallakin. Moni mies kuvittelee elättävänsä naisen, vaikka ei tosiasiassa ole näin tehnyt, eikä aikaan tehdä. Ja hiukan vaikeaa kuvitella, että deittivalmentajan tuloilla myöskään näin tehdään.

Jopas on keskustelu räjähtänyt. Provokatiivinenhan tuo Ylen juttu oli. Ja mielestäni jutussa tuodaan varsin hyvin esille ainakin tämän toisen osalta että elämä on ollut kipuilua ja epävarmuutta.

Itselllänikin aluksi nousi ajatus miten oksettavaa luettavaa tämä oli. Ja osittain olikin. Pakko myöntää, että usein voimakkaat reaktiot kuitenkin heijastelevat omia epävarmuuksia ja kipukohtia.

Tässä nyt oli sitten naamioitu halu menestyä ja "saada" tämmöisen konseptin alle. Jonkinlaista teeskentelyä sanoisin. Oikeastihan on nokkapystyssä käveleviä "kusipäitä" (vahva termi tarkoittaen hyvää) niin miehissä kuin naisissa jotka eivät tämmöistä kaipaa. Ja vaikka näiden pelimiesten metodeilla pitäisi saada kenen vaan muijan levittää haaransa niin todellisuus jotain muuta. Tulee Leevien biisi mieleen "sitä tuskin edes aavistaa, kuka saa ja kenelle annetaan..."