Lue keskustelun säännöt.
Ylen juttu kämppiksistä, jotka ovat lopettaneet deittailun tehdäkseen uraa, rahaa ja kovaa treeniä.
13.01.2026 |
Jutussa on paljon hyvää ja se, että he tarjoavat pojille, joilla ei ole kunnollista miehenmallia, remupäiviä on ihan loistava idea, mutta silti homma herätti vähän kysymyksiä. Siinä missä hän sanoo, ettei naisten tulisi kilpailla miesten kanssa maskuliinisuudesta, oli vähän outo. Miten nainen kilpailee miehen kanssa maskuliinisuudessa? Käymällä töissä tienatakseen rahaa eikä vaan omaksi ilokseen? Jos nainen harrastaa painonnostoa?
Kommentit (1112)
https://www.helsinginuutiset.fi/teemat/8187369
Nuoret välttelevät seksiä, jopa kolmannes elää omasta tahdostaan ilman seksisuhdetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iän puolesta toisella alkaa olla jo kiire, jos perheen haluaa ja toisen pitäisi etsiä kumppania, jos tavoitteena on todella perhe, avioliitto ja lapset.
Valitettavasti ei se miehelläkään niin mene, että keski-ikäinen on superhoukutteleva kumppani naiselle ja lapsentekoa voi lykätä loputtomiin, varsinkin jos haluaa useita lapsia. Nuorempi isä on jaksavampi isä ja jälkikasvusta tulee terveempiä.
Vierailija kirjoitti:
Näen mielessäni hyvin selvästi, miten valtavan erilainen tämä keskustelu olisi, jos juttu kertoisi kahdesta naisesta, jotka ovat lopettaneet deittailun ja asuvat yhdessä.
Kuinka he saisivat tukea, kannustusta ja kehuja. Miten "ne on varmaan lesboja, hehhee" -kommentit saisivat valtavasti alanuolia ja aika pian poistuisivat.
Näettekö saman?
Tuollaiset naiset eivät olisi yhtään sama asia kuin nämä miehet. Näiden miesten vastine olisi kaksi naista joiden projektina olisi tulla täydellisiksi kumppaneiksi miehille, tai sille mitä kuvittelisivat miesten haluavan. Kaksi barbieta siis asumassa yhdessä kihartamassa hiuksiaan.
Pointti kritiikissä on tuo, että on todella omituista lokeroida itseään noin ahtaasti johonkin sellaiseen lokeroon, jonka kuvittelee kelpaavan jollekin toiselle.
Niin toimivat naiset saisivat aivan samanlaista kritiikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Iän puolesta toisella alkaa olla jo kiire, jos perheen haluaa ja toisen pitäisi etsiä kumppania, jos tavoitteena on todella perhe, avioliitto ja lapset.
Valitettavasti ei se miehelläkään niin mene, että keski-ikäinen on superhoukutteleva kumppani naiselle ja lapsentekoa voi lykätä loputtomiin, varsinkin jos haluaa useita lapsia. Nuorempi isä on jaksavampi isä ja jälkikasvusta tulee terveempiä.
Ei miehet saa perhettä muutenkaan. Muutaman vuoden panot siihen asti kunnes nainen saa to do -listan lapset tehtyä ja sen jälkeen nainen hajottaa perheen ja mies on jälleen yksin paitsi että elarit ja omaisuus meni.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000010572921.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/5-naistyyppia-jotka-eivat-seurustel…
https://www.ts.fi/lukijoilta/6268579
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000007944412.html
Google haulla löytää satoja artikkeleja naisten valinnasta luopua miessuhteista. Tuossa on vain ekat muutama hakutulos kymmenien sivujen tuloksista ensimmäiseltä. Eikä palstalla ole järkytytty tähän saakka tai haukuttu näitä kaikkia lesboiksi, epävarmoiksi, kelpaamattomiksi jne
Joku kehtaa täällä vielä puhua naisvihasta 😏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen mielessäni hyvin selvästi, miten valtavan erilainen tämä keskustelu olisi, jos juttu kertoisi kahdesta naisesta, jotka ovat lopettaneet deittailun ja asuvat yhdessä.
Kuinka he saisivat tukea, kannustusta ja kehuja. Miten "ne on varmaan lesboja, hehhee" -kommentit saisivat valtavasti alanuolia ja aika pian poistuisivat.
Näettekö saman?
Tuollaiset naiset eivät olisi yhtään sama asia kuin nämä miehet. Näiden miesten vastine olisi kaksi naista joiden projektina olisi tulla täydellisiksi kumppaneiksi miehille, tai sille mitä kuvittelisivat miesten haluavan. Kaksi barbieta siis asumassa yhdessä kihartamassa hiuksiaan.
Pointti kritiikissä on tuo, että on todella omituista lokeroida itseään noin ahtaasti johonkin sellaiseen lokeroon, jonka kuvittelee kelpaavan jollekin toiselle.
Niin toimivat naiset saisivat aivan samanlaista kritiikkiä.
Meillä on jopa televisiossa sarjoja joissa naiset toimii juuri niin. En itse pidä erityisesti mutta ei ole multa pois jos joku haluaa kihartaa tukkaa tusinan muita naisia kanssa samassa kämpässä ja miellyttää kilpaa yhtä ja samaa miestä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt taisi osua arkaan paikkaan. Alfamiehet kouluttautuvat, kehittäytyvät ja valmistautuvat kunnolliseen parisuhteeseen. He eivät huoli ketä tahansa - itseään karusellissa kyläpyöräillyt nainen ei ole voimaannuttava, vaan halveksittava elämänmuoto. Samalla he haluavat antaa elämässään epäonnistuneiden ja huonoja valintoja tehneiden yhärien poikalapsille mahdollisuuden kokea aitoa Miehuutta - ilman sitä hyysäystä ja herkkyyttä mitä suvaitsevat vasemmistomammat koettavat pojilleen pakottaa. Tätä tarvitsemme lisää, moinen kuuri olisi itsenikin varmasti pelastanut tältä naisille kelpaamattomuuden helvetiltä.
Nämä kaverukset eivät kyllä ole alfaa nähneetkään. Ulkonäkökeskeisiä neitejä. Hyvin feminiinisiä miehiä. Omanapakeskeisiä myös, ja itseluottamukset ilmeisen alhaalla.
Oikea alfa on sellainen luottamusta ja turvallisuuden tunnetta herättävä järkkymätön kallio, joka suojelee ympärillään olevia ja josta heti huomaa sen piilevän auktoriteetin jota kuitenkaan ei joudu koskaan tietoisesti korostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sigma, 67, alfa! Ou jee! Oon aika uros!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kehuttaisiin kilpaa voimaantuneita naisia, jos toimisivat vastaavasti. Ketjun miesviha on kovin kitkerää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen mielessäni hyvin selvästi, miten valtavan erilainen tämä keskustelu olisi, jos juttu kertoisi kahdesta naisesta, jotka ovat lopettaneet deittailun ja asuvat yhdessä.
Kuinka he saisivat tukea, kannustusta ja kehuja. Miten "ne on varmaan lesboja, hehhee" -kommentit saisivat valtavasti alanuolia ja aika pian poistuisivat.
Näettekö saman?
Tuollaiset naiset eivät olisi yhtään sama asia kuin nämä miehet. Näiden miesten vastine olisi kaksi naista joiden projektina olisi tulla täydellisiksi kumppaneiksi miehille, tai sille mitä kuvittelisivat miesten haluavan. Kaksi barbieta siis asumassa yhdessä kihartamassa hiuksiaan.
Pointti kritiikissä on tuo, että on todella omituista lokeroida itseään noin ahtaasti johonkin sellaiseen lokeroon, jonka kuvittelee kelpaavan jollekin toiselle.
Niin toimivat naiset saisivat aivan samanlaista kritiikkiä.
Olisiko täällä kommentteja että "siellä ne öljyävät toistensa vartaloita ja koskettelevat toisiaan"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alfat elää yksin. Taistelee kaikkia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Alfat elää yksin. Taistelee kaikkia vastaan.
Tosi alfa, kun ei kykene elää edes parisuhteessa 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tulla enemmän stereotyyppiseksi mieheksi (tai naiseksi)? Miksei enemmän omaksi itsekseeen?
Koska se oma itse on vielä hakusessa ja sitä etsitään erilaisten stereotyyppisten roolien kautta.
Nykyään ihmiset jostain syystä kypsyvät hitaammin. Ennen rooli- ja identiteettikokeilut jäi vain teini-ikään ja vakiinnuttiin elämässä nopeasti.
Deittivalmentaja, joka ei deittaile vaan on käytännössä parisuhteessa miehen kanssa? Todella uskottavaa. Onko pojat ottaneet Tatesta mallia?
En minä nyt tuollaisen tuuban suoltamista varsinaisesti miksikään uraksi kutsuisi.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko täällä kommentteja että "siellä ne öljyävät toistensa vartaloita ja koskettelevat toisiaan"?
En tiedä, kun en homottelua harrasta, ja pidän sitä yhtälailla typeränä kuin noiden miestenkin tapaa lokeroida ihmisiä.
Ehkä vastaava vihamielinen kommentointi naisista olisi jotain horottelua tai lompakkoloiseksi haukkumista? Arvelen niin, mutta varmaksi en tietty osaa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tulla enemmän stereotyyppiseksi mieheksi (tai naiseksi)? Miksei enemmän omaksi itsekseeen?
Koska se oma itse on vielä hakusessa ja sitä etsitään erilaisten stereotyyppisten roolien kautta.
Nykyään ihmiset jostain syystä kypsyvät hitaammin. Ennen rooli- ja identiteettikokeilut jäi vain teini-ikään ja vakiinnuttiin elämässä nopeasti.
Jos eliniän odote on lähemmäs 100 vuotta niin kai siinä on aikaa kypsyä hiljalleen?
Vierailija kirjoitti:
Iän puolesta toisella alkaa olla jo kiire, jos perheen haluaa ja toisen pitäisi etsiä kumppania, jos tavoitteena on todella perhe, avioliitto ja lapset.
Valitettavasti ei se miehelläkään niin mene, että keski-ikäinen on superhoukutteleva kumppani naiselle ja lapsentekoa voi lykätä loputtomiin, varsinkin jos haluaa useita lapsia. Nuorempi isä on jaksavampi isä ja jälkikasvusta tulee terveempiä.
No tämä. Kolmekymppiset naiset ovat todennäköisesti jo pariutuneet tai sitten haluavat miehen, jonka kanssa perustaa perhe ilman höpinöitä sykleistä ym. Heillä on oma elämä jo jollain tavalla kuosissa, työpaikka jne. Parikymppiset naiset löytävät kumppanin omasta ikäluokastaan.
Ylipäätään harva nainen haluaa tuollaista itseensä ja kehoonsa keskittynyttä egoistia vaan ihmisen, jonka kanssa on hyvä olla ja saa olla oma itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kehuttaisiin kilpaa voimaantuneita naisia, jos toimisivat vastaavasti. Ketjun miesviha on kovin kitkerää.
Ne naiset yrittäisivät sitten tulla parhaiksi versioiksi itsestään ja muovautua hyviksi puolisoiksi tuleville puolisoilleen. Päivät menisi somessa deittivalmennuksia tehden. En kyllä keksi mitä kehumista tuossa olisi.
https://www.voice.fi/suhteet/a-184847
Nuoret jotka eivät seurustele masentuvat vähemmän todennäköisesti kuin ne jotka seurustelevat