Lue keskustelun säännöt.
Ylen juttu kämppiksistä, jotka ovat lopettaneet deittailun tehdäkseen uraa, rahaa ja kovaa treeniä.
13.01.2026 |
Jutussa on paljon hyvää ja se, että he tarjoavat pojille, joilla ei ole kunnollista miehenmallia, remupäiviä on ihan loistava idea, mutta silti homma herätti vähän kysymyksiä. Siinä missä hän sanoo, ettei naisten tulisi kilpailla miesten kanssa maskuliinisuudesta, oli vähän outo. Miten nainen kilpailee miehen kanssa maskuliinisuudessa? Käymällä töissä tienatakseen rahaa eikä vaan omaksi ilokseen? Jos nainen harrastaa painonnostoa?
Kommentit (1112)
Vierailija kirjoitti:
En muista oliko se tässä artikkelissa, mutta useissa olen nähnyt toiveen, että nainen olisi yhteydessä syklisyyteensä. Siis mitä? Pitää olla kuukautiskierron armoilla? Itselle tulee mieleen vaan wiccalaisuus ja että pitäisi olla joka kerta metsässä palvomassa kuuta tai jotain metsän jumalia kun menkat alkaa. Mitä tällä tarkoitetaan? Voiko joku selittää? Aika normaaliahan se on, jos ei ole ehkäisyä, että ovulaatioaikaan pan***ttaa jne. Ei siihen mitään erityisyyttä yhteyttä syklisyyteen tarvita.
No esim toi on sitä, että ovulaatioaikana panettaa. Monilla myös monella muulla tavalla kuukautiskierto vaikuttaa, esim. siihen miten paljon kaipaa vaikka halailua tai kuinka energinen on. Yhteys syklisyyteen tarkoittaa sitä, että on tietoisesti kartalla siitä, mikä itseen milloinkin vaikuttaa. Monilla näkyy ja tuntuu myös mielialassa. Että tietää mitä kulloinkin kaipaa ja osaa myös kertoa sen miehelle.
Uushenkisyydessä ja luonnonuskonnoissa on sitten kaikkea muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä oli paljon hyvää: molemmat tekee töitä voidakseen elättää tulevan perheensä, eikä halua seurustella koska kokevat että ei vielä ole valmiita kumppania varten. Jos et ole valmis seurusteluun, niin on tosi hyvä ettet seurustele tahallaan särkemällä toisten sydämiä. Voi kun useampi mies noudattaisi tätä. Molempia pointteja, itseasiassa. Rohkeita poikia.
Mutta paneminen kelpaa.
Käytännössä siis haluavat naiskennella ympäriinsä ja väittävät tekevänsä uraa ja rahaa, jotta joku neitseellinen nainen joskus alkaa tuottamaan jälkeläisiä, sitten kun heille passaa.
Homoja ovat, haluavat silti kauniin vaimon ja monta lasta koska se on kristillinen ideaali. Kaunis vaimo sitten hoitelee kodin ja lapset kun miehet tekee miesten juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Nuohan oli tutustuneet somessa ja tämä deittivalmentaja oli pyytänyt Topiasta asumaan luokseen. Kenties seurannut Topiaksen maailmanmatkaa ja tuumannut että siinäpä sitä jykevää maskuliinista voimaa ja tuosta hän haluaa saada osansa.
Itse näen tässä deittivalmentajassa eksyksissä olevan tyypin joka etsii identiteettiään milloin mistäkin. Thaimaasta, joogasta, kirkosta, verisen maksan syömisestä, velirakkaudesta, gurun roolista, naiseuden ja miehisyyden lokeroinnista, eksoottisen ulkonäön tavoittelusta, kurinalaisuudesta....
Luulen, että jos on homo, ei suostu sitä itselleen myöntämään. Hän ei myöskään vaikuta mitenkään elinvoimaiselta ja vahvalta vaikka on treenannut, pikemminkin tukahtuneelta.
Oma veikkaus on että kaverilla ei ole pää ihan kunnossa. Myöskään tuo pikkuskidien nyrkkeilysäkkinä oleminen ei vaikuta aivan terveeltä. Jotain tämä tyyppi selvästi kaipaa mutta se ei ole se unelmien nainen. Nai
Itse näen tässä deittivalmentajassa eksyksissä olevan tyypin joka etsii identiteettiään milloin mistäkin. Thaimaasta, joogasta, kirkosta, verisen maksan syömisestä, velirakkaudesta, gurun roolista, naiseuden ja miehisyyden lokeroinnista, eksoottisen ulkonäön tavoittelusta, kurinalaisuudesta....
Kuka olen? Mitä kaipaan? Mitä tarvitsen? Mikä tekee minulle aidosti hyvää?
Ei nää ole helppoja kysymyksiä, jos on lapsena jäänyt paljon vaille jotain mitä olis tarvinnut. Sisäinen kompassi on jäänyt kehittymättä ja hakee sitä sitten ulkoa päin eri asioista. Mutta ei siihen lopulta auta suorittaminen, vaan olisko omien tunteiden ja aitojen tarpeiden äärelle pysähtyminen? En tiedä, kun olen matkalla itsekin.
Vierailija kirjoitti:
En muista oliko se tässä artikkelissa, mutta useissa olen nähnyt toiveen, että nainen olisi yhteydessä syklisyyteensä. Siis mitä? Pitää olla kuukautiskierron armoilla? Itselle tulee mieleen vaan wiccalaisuus ja että pitäisi olla joka kerta metsässä palvomassa kuuta tai jotain metsän jumalia kun menkat alkaa. Mitä tällä tarkoitetaan? Voiko joku selittää? Aika normaaliahan se on, jos ei ole ehkäisyä, että ovulaatioaikaan pan***ttaa jne. Ei siihen mitään erityisyyttä yhteyttä syklisyyteen tarvita.
Tämä oli kyllä hiton outoa puhetta. Tuolla tyypillä ei taida olla mielenterveys ihan kondiksessa. Ehkä hän haluaa tehdä tällä tavoin selvän eron miehen ja naisen välille että naisen on oltava täysin nainen menkkoineen kaikkineen, herkkä ja hentoinen, jotta mies saa tuntea olevansa MIES jolla ei ole kuukautisia ja joka on se umpitestoa oleva rautainen maskuliini. Nainen on heikko astia, mies terästä.
Ja miehen tosirakkaus on tietenkin se toinen testoa uhkuva uros.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi asiaa on muuttunut: pornografia on tullut valtavirraksi vääristäen miesten käsityksiä ja mädättäen heidän mieliään suhteessa naisiin, sekä naiset ovat saaneet oman toimeentulon ja sosiaaliturvan muualta kuin miehiltä.
Tämä kombo on johtanut siihen, että naiset eivät enää suostu suhteisiin. Eikä tuo kosketa vain nuorisoa, vaan myös vanhemmista ikäluokista ei enää palata suhteeseen, kun sellainen ajaa karille. Miesten ölinä on pelkkää defenssiä.
Ennen, kun esiaviolliset suhteet oli jyrkästi kiellettyjä ja varsinkin raskaus suuri skandaali, ihmiset ottivat vaikka mitä riskejä saadakseen olla yhdessä. Nykyään kun oikein anellaan, että ettekö nyt voisi laittaa peittoa heilumaan ja tehdä niitä lapsia, niin ei. Porukka pelaa pleikkaa ja nostaa rautaa mieluummin. Vaikuttaa käänteispsykologialta. Uskonnot ja yleiset normit ovat tainneet kieltämisellään lietsoa seksin haluttavuutta. Usutettuna ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
"Ai niin, vinkki lukijalle: kummityttöni sanoi pojalleni, että ei kannata tulla pääkaupunkiseudulle jos haluaa "täyspäisen" tyttöystävän. Tiedä sitten, kun en itse asu siellä toisin kuin kummityttö."
Minun näkökulmastani Pk-seudulla nimenomaan asuu enemmän täyspäisiä. Ja monen muunkin mielestä. Niin meitä on erilaisia.
Itse olen pohjoisesta tänne muuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo näin arvelinkin. Mutta tässähän on kyse ihan vaan omien tarpeiden sanoittamisesta. Ja musta tuntuu, että toi tulee esille muutenkin. En tiedä, musta tää on jotenkin tekemällä tehty asia. Ihan luonnollista ja en kyllä tiedä ketään, joka nyt jotenkin pakoilisi tätä tms? Missä menee raja oman biologian ja oman luonteen välillä ja mikä vaikuttaa mihinkin. Kuten sanottu, vähän tekemällä tehty asia, eikä oikein vaikuta, että ymmärtävät naisia oikeastaan yhtään. Nainenkin on vaan kasa biologisia ominaisuuksia, eikä oma persoonansa.
Näen mielessäni hyvin selvästi, miten valtavan erilainen tämä keskustelu olisi, jos juttu kertoisi kahdesta naisesta, jotka ovat lopettaneet deittailun ja asuvat yhdessä.
Kuinka he saisivat tukea, kannustusta ja kehuja. Miten "ne on varmaan lesboja, hehhee" -kommentit saisivat valtavasti alanuolia ja aika pian poistuisivat.
Näettekö saman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä oli paljon hyvää: molemmat tekee töitä voidakseen elättää tulevan perheensä, eikä halua seurustella koska kokevat että ei vielä ole valmiita kumppania varten. Jos et ole valmis seurusteluun, niin on tosi hyvä ettet seurustele tahallaan särkemällä toisten sydämiä. Voi kun useampi mies noudattaisi tätä. Molempia pointteja, itseasiassa. Rohkeita poikia.
Mutta paneminen kelpaa.
Käytännössä siis haluavat naiskennella ympäriinsä ja väittävät tekevänsä uraa ja rahaa, jotta joku neitseellinen nainen joskus alkaa tuottamaan jälkeläisiä, sitten kun heille passaa.
Homoja ovat, haluavat silti kauniin vaimon ja monta lasta koska se on kristillinen ideaali. Kaunis vaimo sitten hoitelee kodin ja lapset kun miehet tekee miesten juttuja.
"Rauta teroittaa rautaa", niinhän he sanoivat. Kanki jäykistää kankea. Haluavat olla parhaita versioita itsestään. Eivät tulevaa vaimoa varten vaan toisiaan varten. No, parin vuoden päästä heille itselleenkin selviää että ovat umpirakastuneita toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista oliko se tässä artikkelissa, mutta useissa olen nähnyt toiveen, että nainen olisi yhteydessä syklisyyteensä. Siis mitä? Pitää olla kuukautiskierron armoilla? Itselle tulee mieleen vaan wiccalaisuus ja että pitäisi olla joka kerta metsässä palvomassa kuuta tai jotain metsän jumalia kun menkat alkaa. Mitä tällä tarkoitetaan? Voiko joku selittää? Aika normaaliahan se on, jos ei ole ehkäisyä, että ovulaatioaikaan pan***ttaa jne. Ei siihen mitään erityisyyttä yhteyttä syklisyyteen tarvita.
Tämä oli kyllä hiton outoa puhetta. Tuolla tyypillä ei taida olla mielenterveys ihan kondiksessa. Ehkä hän haluaa tehdä tällä tavoin selvän eron miehen ja naisen välille että naisen on oltava täysin nainen menkkoineen kaikkineen, herkkä ja hentoinen, jotta mies saa tuntea olevansa MIES jolla ei ole kuukautisia ja joka on se umpitestoa oleva rautainen maskuliin
Tosi hyvä pointti muuten! Kyllähän miehilläkin on hormonivaihteluita. Ei mies itsessään ole staattinen vahva pysyvä kokonaisuus koko elämänsä hormoniensa jne suhteen. Nainen on sitten syklinen ja vaihteleva, tämän mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitihän se arvata, että alkoi heti homottelu. Tällaista sitten 2020-luvulla. Ei hyvää päivää.
Todella erilaisen kuvan saa tuosta ylen tekstijutusta ja tuosta dokkarista.
Perjantai-dokkari on muutenkin aika draamahakuinen konsepti. Ihminen esitetään lyhyesti aina kaikkein tunteikkaimpina hetkinään, niin näyttää olevan epätasapainoinen tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kai Ylen on tasapuolisuuden vuoksi välillä promottava myös miesten voimaantumiskursseja, eikä vaan naisten onlyfanseja.
Mistä se oli noi pojat löytänyt tuonne poikien päivään?
Arvostin Topias Kontiota tuon juoksu yms reissun takia paljon ja erityisesti sen vuoksi, kun pelasti kulkukoiran ja toi sen mukanaan Suomeen. Silti tämä ylen juttu ei anna heistä hyvää kuvaa kuitenkaan. Näin arvostan itse pehmeyttä ja herkkyyttä miehiltä. Näin minua kiinnostaa esim edellä mainittu koiran pelastus, mutta ei ylen jutun kaltainen uho ja asenne kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on suora seuraus siitä minkälaiseksi länsimaiset naiset ovat muuttuneet. Eivät ole enää yhtään samanlaisia kuin 20 vuotta sitten.
Seurustelu kiinnosti miehiä enemmän silloin kun naiset tykkäsi olla naisia ja pitivät miehistä. Kukapa miehekkään naisen kanssa haluaisi seurustella. Varsinkin kun naiset ovat niin myrkyllisiä feminismin seurauksena. Raja vain tuli vastaan missä miehet totesivat että muut asiat ovat arvokkaampia kuin rajusti huonontuneet naiset.
Kyllä mul kanssa on haluttu seurustella, vaikka olen "miehekäs" nainen.
Ei ole yhtä tapaa olla nainen tai mies.
Voi voi voi voi...
Tyypeillä on niin suuri tarve ja kiire kehittää itseään, ettei heillä ole aikaa deittailla tai etsiä parisuhdetta? Kai tämä on jonkinlainen individualismia korostavan yhteiskunnan kirsikka kakun päällä - ilmiö. Vaikuttaa itsekkäältä. Aika surullista.
Artikkeli oli kyllä kokonaisuudessaan sellainen, ettei meinaa uskoa lukemaansa. Kamala, ahdasmielinen, lapsellinen. En ymmärrä noiden miesten mielenmaisemaa alkuunkaan. Ja vielä kuvittelevat olevansa jotain edelläkävijöitä?
No onhan nää niin kuin jostain Artemis Kelosaaren kirjasta.
Mä luulen, että tämä entinen joogahemmo on joskus kuullut naisten puhuvan tästä syklisyydestä, ja siksi droppaa sitä tuohon keskusteluun antaakseen vaikutelman, että ymmärtää jotain syvällistä naisista.