HS: Tuilla elävät perheet samassa tilanteessa työssäkäyvien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa tätä jatkuvasti jankuttaa. 

Tuohan ei juuriaan pidä edes paikkaansa. 

Kyllä töissä tienaa paremmin, kun tuilla ja eläkekin kertyy, eikä sekään ole vähäinen tekijä. 

Ja voi olla, että vaikka tekisit hetken töitä +-0 hommissa niin siitä voi ura auetaja kohta tienaat paljon paremmin. 

Typerintä on jäädä kotiin makaamaan ja valittamaan. 

 

Vaikka tekisit 40 vuotta duunarihommia, niin eläke on sama kuin ihmisellä joka on ollut 40 vuotta työtön.

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa tätä jatkuvasti jankuttaa. 

Tuohan ei juuriaan pidä edes paikkaansa. 

Kyllä töissä tienaa paremmin, kun tuilla ja eläkekin kertyy, eikä sekään ole vähäinen tekijä. 

Ja voi olla, että vaikka tekisit hetken töitä +-0 hommissa niin siitä voi ura auetaja kohta tienaat paljon paremmin. 

Typerintä on jäädä kotiin makaamaan ja valittamaan. 

 

3 lapsen yksinhuoltaja saa tukia jotain päälle 3000€/kk nettona käteen, aika harvalla yh jää noin paljon käteen töistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen tilaustyö tämä mielipidekirjoitus. Todellinen ammattilainen ei kirjoittele tuollaista.

 

Alkaen siitä, että asuntolainan lyhentäjä kerää itselleen omaisuutta.

No sentään edes. Oletko tosiaan sitä mieltä, että yhtään mitään etua ei työssäkäynnistä pitäisi olla? 

Ei kai tässä sitä ole kyseenalaistettu. Mutta onhan se selvää, jos hankitaan iso asunto lainalla kalliilta alueelta ja sen jälkeen aletaan työstämään tenavia, talous pitää skaalata kulujen mukaiseksi. On vähä-älyistä verrata sitä vuokralla kerrostalokolmiossa asuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen tilaustyö tämä mielipidekirjoitus. Todellinen ammattilainen ei kirjoittele tuollaista.

 

Alkaen siitä, että asuntolainan lyhentäjä kerää itselleen omaisuutta.

No sentään edes. Oletko tosiaan sitä mieltä, että yhtään mitään etua ei työssäkäynnistä pitäisi olla? 

Kai sä saat palkkaa töistä? Kuinka paskassa paikassa sä olet töissä, jos sossumasseja saa enemmän kuin sun töistä? 

Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen tilaustyö tämä mielipidekirjoitus. Todellinen ammattilainen ei kirjoittele tuollaista.

 

Alkaen siitä, että asuntolainan lyhentäjä kerää itselleen omaisuutta.

No sentään edes. Oletko tosiaan sitä mieltä, että yhtään mitään etua ei työssäkäynnistä pitäisi olla? 

Kai sä saat palkkaa töistä? Kuinka paskassa paikassa sä olet töissä, jos sossumasseja saa enemmän kuin sun töistä? 

Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. 

Perus duunarilla jää vähemmän käteen kuin työtttömällä joka asuu Helsingissä, ja jos vielä on lapsia niin summa vaan kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Suomessa täysin totta, kun puhutaan matalapalkka-aloilla työskentelevistä. Toista se on sitten jos perheen molemmat vanhemmat sattuu kuulumaan ylimpään tulodesiiliin.

Hämmästyisit, jos tietäisit, miten vähän sekään auttaa. Omista ajoista pikkulapsiperheen äitinä on jo tovi, mutta kustannukset kumuloituivat etenkin päiväkotivaiheessa niin, ettei hyvistä tuloista jäänyt verojen ja pakollisten maksujen jälkeen juurikaan enempää kuin pienituloisellekaan perheelle. 

Tiedän että se auttaa. Ja meillä vain toinen kuuluu ylimpään tulosesiiliin, itse olen keskituloinen. Mutta hyvin ollaan tultu toimeen aina, eikä voi puhua lapsiperheköyhyydestä. Joten jos molemmat tienaisivat viisinumeroinen bruttopalkan, eikä se riittäisi, niin sitten voisi katsoa vaikka peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Väite, että Suomen sosiaaliturva olisi runsas, ei pidä paikkaansa kansainvälisen arvioinnin perusteella. Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on todennut toistuvasti vuosina 2015, 2018 ja 2023, että Suomen perusturvan taso (mm. työttömyysturva, sairaus- ja vähimmäisetuudet) alittaa Euroopan sosiaalisen peruskirjan vähimmäisvaatimukset.

 

Lisäksi useat ihmisoikeus- ja köyhyysraportit ovat todenneet, että etuudet eivät turvaa kohtuullista elintasoa, etenkin elinkustannusten nousun jälkeen. Jos sosiaaliturva olisi runsas, Suomi ei saisi jatkuvia kansainvälisiä huomautuksia sen riittämättömyydestä.

 

Kyse ei ole mielipiteestä vaan dokumentoidusta ja toistuvasta kansainvälisestä kritiikistä.

 Väität siis että tuo sosiaalityöntekijöiden laskelma on virheellinen? Voitko tarkentaa mikä siinä ei pidä paikkaansa?

Se kun on keskiluokkaisella ihan pakko olla se 200 neliöinen lukaali, kaksi Teslaa pihassa ja kaksi kaukomatkaa vuodessa koko perheelle, niin eihän se ole yllättävää ettei jää lasten harrastuksiin rahaa.

Hyvätuloisissa on yllättävän paljon taliustaidottomia tolloja.

Onko Ripuli-Riikalla joku kamppis menossa, kun nää persut jauhaa tästä näin paljon? 

Kukaan järjissään oleva usko, että Suomen sosiaaliturva (josta tulee jatkuvasti noottia, että rikkoo pienuudessaan kansainvälisiä sopimuksia) olisi muka liian suuri. Sitten keksitään näitä hypoteettisia skenaarioita ja levitetään se spämmäyksenä nettiin. 

Miksi persuilla on aina joku aivovamma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheköyhyys on vasemmistolainen olkiukko. Nyt on tutkittu asiantuntijoiden taholta, että sossutuilla elävällä perheellä on kaikki samat mahdollisuudet kuluttaa kuin kahden työssäkäyvän korkeakoulutetun perheellä.

 

Miksi lapsiköyhyyttä  on silti runsaasti ns. oikeistovetoisissa yhteiskunnissa? Palkat eivät pysy sielläkään kustannusten nousun perässä. Lisääntyminen vaatii suunnitelmallisuutta tai vaatimatonta luonnetta.

Mitä mieltä olet Tanskan demarihallituksen sosiaalipolitiikasta? Tähän suuntaan myös Lindtman tulee menemään. 

Etuuksilla elävä saa ilmaiset päivähoidot päälle, työssäkäyvä maksaa näistä satoja euroja kuussa. Oikeasti tämä tilanne on järjetön Suomessa. 

Myyn paljon lasten käytettyjä vaatteita ja tavaroita, kaikki ostajat on keskiluokkaisia työssäkäyjiä. Yhtäkään työtöntä ei ole vastaan tullut. Ja kyllä, tunnen/tiedän nämä ihmiset. Kertonee kaiken nykytilanteesta. 

Elän aurinkomatkoilla enkä tuilla.

Vierailija kirjoitti:

Onko Ripuli-Riikalla joku kamppis menossa, kun nää persut jauhaa tästä näin paljon? 

Kukaan järjissään oleva usko, että Suomen sosiaaliturva (josta tulee jatkuvasti noottia, että rikkoo pienuudessaan kansainvälisiä sopimuksia) olisi muka liian suuri. Sitten keksitään näitä hypoteettisia skenaarioita ja levitetään se spämmäyksenä nettiin. 

Miksi persuilla on aina joku aivovamma? 

Miksi näet persuja kaikkialla?

Ei tarvitse ihmetellä miksi länsimaissa syntyvyys on matala. Kustannukset ovat karanneet ja lasten todelliset tarpeet ovat revitty jostain prinsessasadusta. Paljon vähemmälläkin saa onnellisen lapsuuden, jos vanhemmat ovat läsnä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse ihmetellä miksi länsimaissa syntyvyys on matala. Kustannukset ovat karanneet ja lasten todelliset tarpeet ovat revitty jostain prinsessasadusta. Paljon vähemmälläkin saa onnellisen lapsuuden, jos vanhemmat ovat läsnä.

Nimenomaan. Läsnäolevat ydinperheen vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Ripuli-Riikalla joku kamppis menossa, kun nää persut jauhaa tästä näin paljon? 

Kukaan järjissään oleva usko, että Suomen sosiaaliturva (josta tulee jatkuvasti noottia, että rikkoo pienuudessaan kansainvälisiä sopimuksia) olisi muka liian suuri. Sitten keksitään näitä hypoteettisia skenaarioita ja levitetään se spämmäyksenä nettiin. 

Miksi persuilla on aina joku aivovamma? 

Miksi näet persuja kaikkialla?

Riikka? Sinäkö se siellä? 

Kun ei avattu lukuja, niin ei tuo kirjoitus tarkoita yhtään mitään. Tulot? Kulut? Kummallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väite, että Suomen sosiaaliturva olisi runsas, ei pidä paikkaansa kansainvälisen arvioinnin perusteella. Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on todennut toistuvasti vuosina 2015, 2018 ja 2023, että Suomen perusturvan taso (mm. työttömyysturva, sairaus- ja vähimmäisetuudet) alittaa Euroopan sosiaalisen peruskirjan vähimmäisvaatimukset.

 

Lisäksi useat ihmisoikeus- ja köyhyysraportit ovat todenneet, että etuudet eivät turvaa kohtuullista elintasoa, etenkin elinkustannusten nousun jälkeen. Jos sosiaaliturva olisi runsas, Suomi ei saisi jatkuvia kansainvälisiä huomautuksia sen riittämättömyydestä.

 

Kyse ei ole mielipiteestä vaan dokumentoidusta ja toistuvasta kansainvälisestä kritiikistä.

 Väität siis että tuo sosiaalityöntekijöiden laskelma on virheellinen? Voitko tarkentaa mikä siinä ei pidä paikkaansa?

&nbs

 

Mikä laskelma? Missä se  on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa tätä jatkuvasti jankuttaa. 

Tuohan ei juuriaan pidä edes paikkaansa. 

Kyllä töissä tienaa paremmin, kun tuilla ja eläkekin kertyy, eikä sekään ole vähäinen tekijä. 

Ja voi olla, että vaikka tekisit hetken töitä +-0 hommissa niin siitä voi ura auetaja kohta tienaat paljon paremmin. 

Typerintä on jäädä kotiin makaamaan ja valittamaan. 

 

3 lapsen yksinhuoltaja saa tukia jotain päälle 3000€/kk nettona käteen, aika harvalla yh jää noin paljon käteen töistä.

Tämä. Ja jos tämä yh kävisi töissä, niin palkan pitäisi olla tuotakin parempi, koska työmatkakulut ja päivähoitomaksutkin olisi maksettava. Lisäksi pitäisi jäädä edes jonkin verran pakollisten enemmän menojen jälkeen käteen. Jos jäisi saman verran, niin ei kyllä kannattavaksi voisi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen tilaustyö tämä mielipidekirjoitus. Todellinen ammattilainen ei kirjoittele tuollaista.

 

Alkaen siitä, että asuntolainan lyhentäjä kerää itselleen omaisuutta.

No sentään edes. Oletko tosiaan sitä mieltä, että yhtään mitään etua ei työssäkäynnistä pitäisi olla? 

Kai sä saat palkkaa töistä? Kuinka paskassa paikassa sä olet töissä, jos sossumasseja saa enemmän kuin sun töistä? 

Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. 

Perus duunarilla jää vähemmän käteen kuin työtttömällä joka asuu Helsingissä, ja jos vielä on lapsia niin summa vaan kasvaa.

Älä valehtele! Kukaan usko teidän valheita!