Aiotko katsoa Lover tv-sarjaa?

Roosa ei kuitenkaan taida ihan vielä tajuta, kun aika suoraan hyökkää tuota psykopaattia vastaan. Vai olenko minä ainoa, joka muuttui mahdollisimman eleettömäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Viides jakso on kyllä jo epäuskottava. Roosa passittaa poikansa Paulan luo, vaikka poikakin tietää, että Juha on hullu.

Miksei Roosa uskonut edes sitä Juhan ex-vaimoa? Vielä ei ole ollut muuta fyysistä väkivaltaa hääyön raiskauksen lisäksi, mutta kiusaaminen on jatkuvaa. Ja se pojan sätkäjuttu tietysti myös. Ai niin, hajottihan se ukko jo seinän, tuossahan on vauvakin jo vaarassa, ties vaikka "putoaa" lattialle.

Minusta Roosa halusi suojella poikaansa ja siitä syystä lähetti hänet Paulan luo.

Ja kyllä Roosa jakson lopussa yritti paeta vauvan kanssa mutta auto juuttui lumeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikä se passittanut sen pojan sinne juuri siksi, että Juha on hullu? 

Ja halusi itse jäädä hullun armoille? 

Uskoi pärjäävänsä hänen kanssaan jotenkin.

Jo mainokset olivat niin hirveitä että jos alkaa, kiireesti vaihdan kanavaa! Nykyisin ohjelmat ovat kamalia, haluaisin katsoa viihdeohjelmaa kun tarpeeksi on harmia omasta takaa.

Vierailija kirjoitti:

Viides jakso on kyllä jo epäuskottava. Roosa passittaa poikansa Paulan luo, vaikka poikakin tietää, että Juha on hullu.

Miksei Roosa uskonut edes sitä Juhan ex-vaimoa? Vielä ei ole ollut muuta fyysistä väkivaltaa hääyön raiskauksen lisäksi, mutta kiusaaminen on jatkuvaa. Ja se pojan sätkäjuttu tietysti myös. Ai niin, hajottihan se ukko jo seinän, tuossahan on vauvakin jo vaarassa, ties vaikka "putoaa" lattialle.

Varsin rajua Fyysistä väkivaltaa oli Roosan puolelta, kun tahallaan iski auton oven kiinni täysillä Juhan sormien jäädessä väliin.

Narsisteja ja psykopaatteja on oikeassa elämässä 1-2%. Tätä ketjua lukiessa tuntuu kuin olisi 50%. 

Todella ikävää niille, jotka ovat oikeasti olleet narsistin/psykopaatin uhreja. Vähän rajaa liioittelulle, on minullakin kyllä kusipäistä kokemusta. Ties vaikka joku nimittäisi minuakin sellaiseksi tietämättäni. 

Vierailija kirjoitti:

Narsisteja ja psykopaatteja on oikeassa elämässä 1-2%. Tätä ketjua lukiessa tuntuu kuin olisi 50%. 

 

Todella ikävää niille, jotka ovat oikeasti olleet narsistin/psykopaatin uhreja. Vähän rajaa liioittelulle, on minullakin kyllä kusipäistä kokemusta. Ties vaikka joku nimittäisi minuakin sellaiseksi tietämättäni. 

Sama tullut kommentteja lukiessa mieleen, että osa ainakin tuntuu tulkinneen ihan vaan epäkohteliaasti käyttäytyvää ihmistä narsistiksi. Narsistisia piirteitähän löytyy lähes kaikista, varmasti näistä syyttelijöistäkin, mutta suoranaisia narsisteja on tosiaan suhteellisen vähän.

Tuntuu , kun ohjelma olisi jäänyt vähän kesken. Tuollainen narsisti jatkaa pitkään sitä ahdistelua ja seuraamista ja muuta. Hyvä ohjelma oli ja hyvät näyttelijät.

Vierailija kirjoitti:

Narsisteja ja psykopaatteja on oikeassa elämässä 1-2%. Tätä ketjua lukiessa tuntuu kuin olisi 50%. 

 

Todella ikävää niille, jotka ovat oikeasti olleet narsistin/psykopaatin uhreja. Vähän rajaa liioittelulle, on minullakin kyllä kusipäistä kokemusta. Ties vaikka joku nimittäisi minuakin sellaiseksi tietämättäni. 

Musta taas vaikuttaa siltä, että nuo yleisyysarviot ovat ihan pielessä. Vaikuttaa siltä että varmaan jokainen ihminen on ollut tekemisissä ihmisen kanssa jolla on näitä piirteitä niin paljon, että se kuulostaa persoonallisuushäiriöltä. Puhumattakaan niistä, joilla on vain joitain piirteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisteja ja psykopaatteja on oikeassa elämässä 1-2%. Tätä ketjua lukiessa tuntuu kuin olisi 50%. 

 

Todella ikävää niille, jotka ovat oikeasti olleet narsistin/psykopaatin uhreja. Vähän rajaa liioittelulle, on minullakin kyllä kusipäistä kokemusta. Ties vaikka joku nimittäisi minuakin sellaiseksi tietämättäni. 

Sama tullut kommentteja lukiessa mieleen, että osa ainakin tuntuu tulkinneen ihan vaan epäkohteliaasti käyttäytyvää ihmistä narsistiksi. Narsistisia piirteitähän löytyy lähes kaikista, varmasti näistä syyttelijöistäkin, mutta suoranaisia narsisteja on tosiaan suhteellisen vähän.

Toisaalta, missä menee "suoranaisen narsistin" ja "narsististen piirteiden" raja? Lienee sekin aika veteen piirretty.

Kun tiedetään, että monet narsistit ovat älykkäitä ja osaavat myös kätkeä narsismiaan, niin miten tuollainen asia tulisi esiin ja tilastoiduksi? Eihän sitä kukaan systemaattisesti tutki. Ei kaikille ihmisille tehdä jotain persoonallisuuspiirteiden testiä, ja testeissäkin pystyy huijaamaan. Vasta kun joku syyllistyy pahaan rikokseen, niin häntä saatetaan tutkia hiukan tarkemmin. Tosiasiassa tuo 1-2% on aivan täysin stetsonista vedetty arvio.

Eiköhän tämä aihe kerää juuri meitä, jotka olemme heitä kokeneet. Tässä kirjoittaa ehkä parikymmentä+ kokijaa maksimissaan. 

Psykopaattimiehiä on noin 3 prosenttia. Eli kolme sadasta, ei mikään yksisarvinen. Narsistimiehiä vähintään viisi prosenttia. Ja molempia naisiakin on ihan riittävän paljon, jotta heihin törmää myös. Monesti tuollaisen miehen äiti. 

Jokainen meistä on kohdannut psykopaatteja ja narsisteja elämänsä varrella, mutta ei tiedä sitä, koska ei ole joutunut uhriksi. On kuitenkin saattanut olla jotenkin epämääräinen olo sen ihmisen lähellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisteja ja psykopaatteja on oikeassa elämässä 1-2%. Tätä ketjua lukiessa tuntuu kuin olisi 50%. 

 

Todella ikävää niille, jotka ovat oikeasti olleet narsistin/psykopaatin uhreja. Vähän rajaa liioittelulle, on minullakin kyllä kusipäistä kokemusta. Ties vaikka joku nimittäisi minuakin sellaiseksi tietämättäni. 

Sama tullut kommentteja lukiessa mieleen, että osa ainakin tuntuu tulkinneen ihan vaan epäkohteliaasti käyttäytyvää ihmistä narsistiksi. Narsistisia piirteitähän löytyy lähes kaikista, varmasti näistä syyttelijöistäkin, mutta suoranaisia narsisteja on tosiaan suhteellisen vähän.

Toisaalta, missä menee "suoranaisen narsistin" ja "narsististen piirteiden" raja? Lienee sekin aika veteen piirretty.

Kun tiedetään, että monet narsistit ovat älykkäitä ja osaa

Voisin kyllä kuvitella, että jotkut kyllä ihan systemaattisesti tutkivat. Miksi ei tutkisi? Tutkitaan kaikkea muutakin. 

Aika hurjaa katsottavaa mutta taitavasti tehty sarja minusta. Roosan eleettömäksi ja harmaaksi ja alistuneeksi muuttuminen näkyy hyvin. Varmaan on paljonkin metaforia ja sellaisia red flageja, joita ei ehkä ensi katsomalla huomaa. Smoothiella huumaamisesta/synnytyksen käynnistämisestä ja kännykän latureista oli paljon spekulointia aiemmin. Mä ajattelin, että Roosa vaan halusi lähteä heti ulkoilemaan Juhan lähdettyä ulos kun kerrankin pääsi, oli jo niin alistettu etteu kertakaikkiaan päässyt muulloin. Siksi ei ajatellut että synnytys voisi käynnistyä ja ei välitänyt vaikkei puhelimessa ollutkaan paljoa akkua. Mä ajattelin että Juha oli vaan toistuvatsi ottanut puhelimen pois latauksesta juurikin jotta Roosan olisi pakko olla kotona ja saisi myös taa syhden syyn suuttua ja kontrolloida syyttämällä Roosaa siitä ettei ollutkaan ladannut puhelinta. Vai ottiko vain sen yhden kerran oman läppärinsä tieltä eivätkä huomanneet laittaa uudelleen lataukseen, en tiedä. Vauvan terveyshän oli J:llekin tärkeää (siinä vaiheessa vielä) joten siksi smoothie tuntui vähän oudolta mutta toisaalta ei ollut suunnitellut sitä että Roosa lähtisi metsään. Kuitenkin sitäkin sai käännettyä itselleen voiton sanomalla että ilman seurantasovellusta (vai tarkoittiko 112-sovellusta?) Roosaa ei olisi löydetty eli taas hän (Juha) oli ollut se vastuullinen ja huolehtiva ja Roosa syyllinen, vaikka oikeasti vain seurailumielessä oli laittanut sen seurantasovelluksen. Oikean elämän vainoamistapauksissahan vainoaja saattaa laittaa vaikka lapsen kenkiin jonkun pienen seurantasovelluksen ja sitä kautta seurailla puolison liikkeitä jne, saattaa kuunnella puhelut, lukea kanta.fi-tekstit jne. Myös taloudellinen väkivalta tavallista. 

(jatkuu) Mun mielestä siellä Paulan luona Roosa myös katsoi turvakaukalon kankaan alle ihan kuin siellä olisi ollut jotain, tai itselle tuli tämä seurantajuttujen laittaminen sinne mieleen. Jkv työn puolesta tietämystä näistä eri keinoista eli tosiaankin todellisuus on tarua ihmeellisempää monesti varmasti. Myös joitain kontrolloivia tapailukumppaneita on sattunut kohdalle mutta onneksi on hyvin varhaisessa vaiheessa loppunut ne suhteet. Vainoamisesta suhteen päätyttyä on kyllä kokemusta, mutta se ei olut vaarallista sillä tavalla (oli toki jo ehtinyt olla henkistä manipulointia jne) ja lopulta loppui kun en reagoinut enää mihinkään yhteydenottoihin (enedes lukenut viestejä tai avannut) ja sanoin että seuraavasta ilmoitan poliisille. Tuolloinkin oli jo kaikki keinot käytössä miehelä kuitenkin, otti aina uuden meiliosoitteen ja naamioi kirjeitä virallisiksi posteiksi jotta olisin epähuomiossa avannut jne. Asuttiin välimatkojen päässä kuitenkin niin ei ollut vaaraa että olisi tullut opiskelupaikalle, kotiin tms. Tosi hyvä, jos tämä sarja herättää tietoisuutta vaikeasta aiheesta ja hyvä että jaksojen lopussa on tekstit, mistä hakea apua.  Itse mietin myös jo, että onkohan toinenkin kausi tulossa, ja voisin kuvitella että huoltajuus-/tapaamisoikeuskiistassa Juha käyttää Roosasta kuvaamaansa videota aseena jne. Mun mielestä se ihan sarjan loppu ennen lopputekstejä, jossa iloinen näkymä lopussa vähän hämärtyy ja kaventuu ja musiikki muuttuu painostavammaksi (vai kuvittelinko vain?) jo vihjasi siihen että näkyä katsotaankin "Juhan silmin" tai näkökulmasta. Tuntuu myös, että monessakin kohtaa ihan kuvauksessa ja valaistuksessa oli käytetty tehokeinoina sitä että on juuri joko painostava olo (kuvattu Roosaa takaapäin) tai jotenkin "epäselvää" ihankuin kuvastaisi sitä Roosan sumuisaa oloa. Pojan tarinaa mietin osin siltä kannalta, että kuvastaa sitä, kuinka äiti ei omalta pahoinvoinniltaan huomaa, kuinka poikakin alkaa oireilla/sekoilla, ja sitä, kuinka narsisti/psykopaatti (en ota kantaa, kumpi oli) saa lähipiirinkin elämän raiteiltaan ja tuhoa aikaiseksi. Tosi surullinen tarina. Se jäi itsellekin hämärän peittoon että miksi kuvattiin aikuisen miehen kättä ja viinilasia. Oliko se vihjaus siihen koneen asennushommaan? Ja oliko se pojan kaveri, joka olikin se ihailija myös, jotenkin jomman kumman sukua tai tuttu (Juha tai Tuomas), eikö hän ollut jossain perhejuhlissakin? Vai oliko Roosan kavereiden tuttu. Hyvin voisi uudelleen ajatuksella katsoa kaikki jaksot. Uskoisin kyllä että sarja voittaa palkintoja, varmaan ihan kuvauksestakin voisi saada.

Ei Juha ole kyennyt olemaan aidosti huolissaan vauvan tai Roosan turvallisuudesta millään hetkellä. On mielisairaala kunnossa, jos olisi tuollaisia persoonamuutoksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisteja ja psykopaatteja on oikeassa elämässä 1-2%. Tätä ketjua lukiessa tuntuu kuin olisi 50%. 

 

Todella ikävää niille, jotka ovat oikeasti olleet narsistin/psykopaatin uhreja. Vähän rajaa liioittelulle, on minullakin kyllä kusipäistä kokemusta. Ties vaikka joku nimittäisi minuakin sellaiseksi tietämättäni. 

Sama tullut kommentteja lukiessa mieleen, että osa ainakin tuntuu tulkinneen ihan vaan epäkohteliaasti käyttäytyvää ihmistä narsistiksi. Narsistisia piirteitähän löytyy lähes kaikista, varmasti näistä syyttelijöistäkin, mutta suoranaisia narsisteja on tosiaan suhteellisen vähän.

 

Juha on sinusta ihan vaan epäkohteliaasti käyttäytyvä väärinymmärretty kirjallinen nero? 

En!

Dialogi kiusallisen jäykkää. 

Keskustelu ei ole mitenkään sujuvaa narsistisessa suhteessa. Osin siksikin kun joutuu koko aja miettimään sanomisiaan ja samalla seurata toisen käytöstä. Siksi dialogitkin ovat jäykkiä. 

Puhutaan munankuorilla kävelemisestä ja silloin tuskin keskustelee kovin soljuvasti. 

Normaalissa suhteessa yleensä voi vapaasti sanoa sanottavansa, narsistisessa ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisteja ja psykopaatteja on oikeassa elämässä 1-2%. Tätä ketjua lukiessa tuntuu kuin olisi 50%. 

 

Todella ikävää niille, jotka ovat oikeasti olleet narsistin/psykopaatin uhreja. Vähän rajaa liioittelulle, on minullakin kyllä kusipäistä kokemusta. Ties vaikka joku nimittäisi minuakin sellaiseksi tietämättäni. 

 

 

Musta taas vaikuttaa siltä, että nuo yleisyysarviot ovat ihan pielessä. Vaikuttaa siltä että varmaan jokainen ihminen on ollut tekemisissä ihmisen kanssa jolla on näitä piirteitä niin paljon, että se kuulostaa persoonallisuushäiriöltä. Puhumattakaan niistä, joilla on vain joitain piirteitä. 

Varmaan on lisääntymään päin, kun miettii, että millaisessa kasvuympäristössä lapset joutuvat nykyäänkin elämään.