Aiotko katsoa Lover tv-sarjaa?

Vierailija kirjoitti:

Narsisteja ja psykopaatteja on oikeassa elämässä 1-2%. Tätä ketjua lukiessa tuntuu kuin olisi 50%. 

 

Todella ikävää niille, jotka ovat oikeasti olleet narsistin/psykopaatin uhreja. Vähän rajaa liioittelulle, on minullakin kyllä kusipäistä kokemusta. Ties vaikka joku nimittäisi minuakin sellaiseksi tietämättäni. 

Ei niitä lähimainkaan 50% väestöstä ole mutta nykytiedon mukaan selvästi enemmän kuin 1-2% kuten muutama vuosi sitten vielä luultiin.

Nythän parikin arvostettua lastenpsykiatria on ilmaissut huolensa, että nykylapsista kasvatetaan helposti narsisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisteja ja psykopaatteja on oikeassa elämässä 1-2%. Tätä ketjua lukiessa tuntuu kuin olisi 50%. 

 

Todella ikävää niille, jotka ovat oikeasti olleet narsistin/psykopaatin uhreja. Vähän rajaa liioittelulle, on minullakin kyllä kusipäistä kokemusta. Ties vaikka joku nimittäisi minuakin sellaiseksi tietämättäni. 

 

Ei niitä lähimainkaan 50% väestöstä ole mutta nykytiedon mukaan selvästi enemmän kuin 1-2% kuten muutama vuosi sitten vielä luultiin.

 

Ja jokaisella on enemmän kuin yksi uhri. Tässäkin pienessä leikkauksessa Juhan elämää näkyy ainakin Lara, Roosa, Luukas, Meri, Paula ja Anni. Eli se ikään kuin "kuusinkertaistaa" yleisyyden, jos on lähtenyt siitä, että on yksi psykopaatti tai narsisti ja heillä yksi uhri, jolloin heitä "ei riitä" kaikille. 

 

Noilla on monesti avioliittojakin kolme tai enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Nythän parikin arvostettua lastenpsykiatria on ilmaissut huolensa, että nykylapsista kasvatetaan helposti narsisteja.

Narsistisia niistä varmaan saa, mutta pelkkä kasvatusvinouma ei tee narsistista persoonallisuushäiriötä. 

Vierailija kirjoitti:

Nythän parikin arvostettua lastenpsykiatria on ilmaissut huolensa, että nykylapsista kasvatetaan helposti narsisteja.

Boomerien sukupolvi on esimerkki todella narsistisesta emotionaalisesti kyvyttömästä sukupolvesta, mutta ei heistäkään läheskään kaikki ole narsisteja. 

Vierailija kirjoitti:

(jatkuu) Mun mielestä siellä Paulan luona Roosa myös katsoi turvakaukalon kankaan alle ihan kuin siellä olisi ollut jotain, tai itselle tuli tämä seurantajuttujen laittaminen sinne mieleen. Jkv työn puolesta tietämystä näistä eri keinoista eli tosiaankin todellisuus on tarua ihmeellisempää monesti varmasti. Myös joitain kontrolloivia tapailukumppaneita on sattunut kohdalle mutta onneksi on hyvin varhaisessa vaiheessa loppunut ne suhteet. Vainoamisesta suhteen päätyttyä on kyllä kokemusta, mutta se ei olut vaarallista sillä tavalla (oli toki jo ehtinyt olla henkistä manipulointia jne) ja lopulta loppui kun en reagoinut enää mihinkään yhteydenottoihin (enedes lukenut viestejä tai avannut) ja sanoin että seuraavasta ilmoitan poliisille. Tuolloinkin oli jo kaikki keinot käytössä miehelä kuitenkin, otti aina uuden meiliosoitteen ja naamioi kirjeitä virallisiksi posteiksi jotta olisin epähuomiossa avannut jne. Asuttiin välimatkojen päässä kuitenkin niin

Kappaleenvaihto vois olla poikaa.

Aion.

En pidä oikein sopivana, että Honkanen on Pohjakosketuksessa alleviivannut yksityiskohdilla, kenestä tosielämän henkilöstä on kyse. Olisi ollut pieni asia muuttaa ne, mutta hän on tarkoituksella ne kirjaan jättänyt, vaikka en usko, että ex-kumppanilla edes on virallista diagnoosia. Näin ollen Pohjakosketuksen tv-sarjan myötä saama suosio on taannehtiva wokeajan kosto henkilölle, jonka puolta asiasta emme edes tiedä. Toki hän voi olla psykopaatti tai narsisti, mutta kostolta tämä silti vaikuttaa enkä usko koston koskaan tuovan mitään hyvää. 

Mietin myös Honkasta itseään ja katsoin esiintymisiään. Hän on tehnyt lapsia jokaisen miehen kanssa, jonka kanssa on ollut suhteessa ja vieläpä tosi nopeasti (paitsi nyt tässä viimeisimmässä suhteessa, jossa ikä jo tulee vastaan). Se sai miettimään, onko hänellä itselläänkin taipumus sitoa toinen mahdollisimman nopeasti itseensä, varsinkin kun oli veloissaan ja ulosotossa kaikkien noiden suhteiden aikana. Olen aina Honkasesta pitänyt ja ajatellut, että hän on rehellinen ja sinnikäs ihminen. Mutta tuli vain mieleen, että asioissa voi olla toinenkin puoli. Ja tämä toinenhan ei ole julkisesti asiaa ruotinut.

Niillä ihmisillä, jotka tämän Juhan toimintaa eivät tulkitse pahimmalla ja sairaimmalla tavalla, on todella huono itsesuojeluvaisto sekä halu sulkea silmät joidenkin yksilöiden sairaudelta, joten toivottavasti eivät joudu Roosan paikalle koskaan. 

Boomerien sukupolvi on esimerkki todella narsistisesta emotionaalisesti kyvyttömästä sukupolvesta, mutta ei heistäkään läheskään kaikki ole narsisteja. 

Suurten ikäluokkien (ns. boomerien) sulkeutuneisuus ja tunteiden ilmaisemisen vaikeus on heihin heidän vanhempiensa kasvattamaa. Minusta on lapsellista ja tietämätöntä jauhaa pelkästään "boomereista", kun kyse on kasvatuksen pitemmästä jatkumosta: salokansan umpimielisestä kulttuurista sekä fyysisesti ja henkisesti raskaasta elämästä. Boomereiden isistä ja äideistä ja heidän isistään ja äideistään jne.

Vai luuletko, että esim. 1890-luvulla syntyneiden maalaisihmisten tunnetaidot olivat Suomen korpimailla huippua?

Isäni, syntynyt 1925, ei muistanut olleensa koskaan äitinsä sylissä, joka siis oli syntynyt 1890-luvulla. En minäkään muista olleeni isäni sylissä, vaikka hän ei ollutkaan pahamaineinen boomeri. Olen syntynyt v. 1956. 

Enkä muista olleeni äitinikään sylissä (s. 1929), vaikka hän rakasti meitä lapsia. Rakkauden ilmaiseminen hellyyden kautta oli tosi vaikeaa hänelle, hän oppi sen vasta hoitaessaan minun lapsiani 90-luvulla. Ei ollut itse koskaan saanut hellyyttä. Miten osata antaa?

Lapsikuolleisuus oli muinoin kovaa, siksi tutkijat ovat sanoneet, että äidit ja isät eivät halunneet liikaa kiinnittyä lapsiinsa, koska jopa puolet lapsista saattoi menehtyä. "Tuonen lehto, öinen lehto, sinnepä lapseni saatan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisteja ja psykopaatteja on oikeassa elämässä 1-2%. Tätä ketjua lukiessa tuntuu kuin olisi 50%. 

 

Todella ikävää niille, jotka ovat oikeasti olleet narsistin/psykopaatin uhreja. Vähän rajaa liioittelulle, on minullakin kyllä kusipäistä kokemusta. Ties vaikka joku nimittäisi minuakin sellaiseksi tietämättäni. 

Sama tullut kommentteja lukiessa mieleen, että osa ainakin tuntuu tulkinneen ihan vaan epäkohteliaasti käyttäytyvää ihmistä narsistiksi. Narsistisia piirteitähän löytyy lähes kaikista, varmasti näistä syyttelijöistäkin, mutta suoranaisia narsisteja on tosiaan suhteellisen vähän.

 

Juha on sinusta ihan vaan epäkohteliaasti käyttäytyvä väärinymmärretty kirjallinen nero? 

 

Ei, vaan viittaukset keskustelussa oleviin lukuisiin kertomuksiin siitä, miten omat narsistiksi leimatut puolisot/seurustelu-/tapailukumppanit tmv. on käyttäytyneet.

Vierailija kirjoitti:

Niillä ihmisillä, jotka tämän Juhan toimintaa eivät tulkitse pahimmalla ja sairaimmalla tavalla, on todella huono itsesuojeluvaisto sekä halu sulkea silmät joidenkin yksilöiden sairaudelta, joten toivottavasti eivät joudu Roosan paikalle koskaan. 

 

Toisaalta juuri ne ihmiset voivat olla niitä, jotka osaavat laittaa rajat muille eikä heidän siksi tarvitsekaan niin paljon pohtia muiden toiminnan motiiveja. Ratkaisevat ongelman kun se eteen tulee, mutta eivät yritä ymmärtää tai määritellä toista ihmistä.

Mua suorastaan vtuttaa, etten pääse koskaan matsaamaan noiden tämän elämän juhien kanssa. Aina muille sattuu noita psykoja ja narsisteja. Osaisin niin tehdä Juhan elämästä helvettiä ja pelata samaa peliä. Niinpä mun kohdalle ei koskaan noita osukaan vaan kilttejä ja tunteellisia miehiä, joita onnistun aina loukkaamaan. 

Onko Huojuva talo tulossa? Olen kovasti odottanut sitä. Upeat näyttelijät. Kiitos vinkistä. Tosi hyvä elokuva.

Rosaa näyttelevällä on liian vähän ilmeitä. Jotenkin jähmeää. Onko tarkoitus osoittaa, että Rosa oli jotenkin avuton alun perinkin, vai miksi on vain kaksi ilmettä, tavallinen ja sitten peura ajovaloissa  -ilme? 

Myös miespääosan esittäjä on aika ulkokohtaisesti piirretty, verrattuna vaikka Huojuvan talon psykopaatti-mieheen, jota Kari Heiskanen esitti mestarillisesti.

Tajusin katsottuani kolme jaksoa, että tämä ei ole psykologinen tutkielma naisen ja miehen kieroutuneesta suhteesta ja pohdintaa pahuuden ja hulluuden eroista, vaan ihan vaan rahan keräämiseksi tarkoitettu trilleri pahasta miehestä ja uhriksi jäävästä naisesta. Niin nähty, moneen kertaan.

Lisään edelliseen, että Oona Airola sen sijaan muuntautuu hienosti toisenlaiseen rooliin kuin aiemmat, en ollut tuntea.

Ja jokaisella on enemmän kuin yksi uhri. Tässäkin pienessä leikkauksessa Juhan elämää näkyy ainakin Lara, Roosa, Luukas, Meri, Paula ja Anni. Eli se ikään kuin "kuusinkertaistaa" yleisyyden, jos on lähtenyt siitä, että on yksi psykopaatti tai narsisti ja heillä yksi uhri, jolloin heitä "ei riitä" kaikille. 

Noilla on monesti avioliittojakin kolme tai enemmän. 

Just näin. Vaikuttavat työpaikoillaan, uhriensa ystävä- ja perhepiireissä, jopa työpaikoillakin. Jos lapsia on, niin heidän päiväkodeissaan ja etenkin harrastuksissa. Huonona päivänä vinoilusta saavat osansa kaupankassa, taksikuski ja tarjoilija.

Kyykyttikö Juha tässä muuten palveluammatin edustajia? Se on heille aika tyypillistä ja hälytyskellot soimaan jos huomaa. Osaavat myös olla lipeviä etenkin jos sattuu nuori ja nätti työntekijä kohdalle. Siitäkin tulee sivulliselle vaivaantunut olo.

Vierailija kirjoitti:

En pidä oikein sopivana, että Honkanen on Pohjakosketuksessa alleviivannut yksityiskohdilla, kenestä tosielämän henkilöstä on kyse. Olisi ollut pieni asia muuttaa ne, mutta hän on tarkoituksella ne kirjaan jättänyt, vaikka en usko, että ex-kumppanilla edes on virallista diagnoosia. Näin ollen Pohjakosketuksen tv-sarjan myötä saama suosio on taannehtiva wokeajan kosto henkilölle, jonka puolta asiasta emme edes tiedä. Toki hän voi olla psykopaatti tai narsisti, mutta kostolta tämä silti vaikuttaa enkä usko koston koskaan tuovan mitään hyvää. 

 

Mietin myös Honkasta itseään ja katsoin esiintymisiään. Hän on tehnyt lapsia jokaisen miehen kanssa, jonka kanssa on ollut suhteessa ja vieläpä tosi nopeasti (paitsi nyt tässä viimeisimmässä suhteessa, jossa ikä jo tulee vastaan). Se sai miettimään, onko hänellä itselläänkin taipumus sitoa toinen mahdollisimman nopeasti itseensä, varsinkin kun oli veloissaan ja

Hyvä havainto. Tuntemani hyvinitsekäs ja manipuloiva tapaus tuli aina raskaaksi jo seurustelun alkuvaiheilla ja näin sitten oltiinkin jo kihloissa ja aviossa pikapikaa. Jostainhan sekin kertoo, kun neljällä tenavalla on neljä eri isää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä ihmisillä, jotka tämän Juhan toimintaa eivät tulkitse pahimmalla ja sairaimmalla tavalla, on todella huono itsesuojeluvaisto sekä halu sulkea silmät joidenkin yksilöiden sairaudelta, joten toivottavasti eivät joudu Roosan paikalle koskaan. 

 

Toisaalta juuri ne ihmiset voivat olla niitä, jotka osaavat laittaa rajat muille eikä heidän siksi tarvitsekaan niin paljon pohtia muiden toiminnan motiiveja. Ratkaisevat ongelman kun se eteen tulee, mutta eivät yritä ymmärtää tai määritellä toista ihmistä.

 

Tässähän yritetään ratkaista Jugan ongelmaa ja heidän mielestään puolet tulkinnoista on kuviteltu tai yliampuvia.

 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä havainto. Tuntemani hyvinitsekäs ja manipuloiva tapaus tuli aina raskaaksi jo seurustelun alkuvaiheilla ja näin sitten oltiinkin jo kihloissa ja aviossa pikapikaa. Jostainhan sekin kertoo, kun neljällä tenavalla on neljä eri isää. 

Muistelen, että olisi kolme eri isää neljälle lapselle, eli olisiko Kallosen kanssa kaksi poikaa, seuraavan musiikki-ihmisen kanssa yksi ja sitten tämän narsistiksi kuvaillun kanssa yksi. Lapsi saatu ennen naimisiinmenoa tämän viimeisimmän kanssa aivan kuten tv-sarjassakin. Ja Kallosen kanssa ilmeisesti menty naimisiin kun tultu raskaaksi eli tosi nopeaa toimintaa: heti raskaaksi, heti naimisiin. Tosin joillekin se sopii ja vähän ihailenkin sitä uskallusta. Nuorena on rohkea. Mutta tässä on toimittu niin toistuvasti.