Aiotko katsoa Lover tv-sarjaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei olisi ollut uskottavampi Annilla. Tai siis olihan sarjassa juuri sellainen suhde Annin ja Juhan välillä, joka on heidän välilleen uskottava. 

 

Kyllä psykopaatti osaa arvioida mihin ketäkin käytetään. Annista ei olisi tullut vaimoa. 

Et nyt ymmärrä, ettei puhuta Annista vaan henkilöstä joka häntä näyttelee. Ko. näyttelijä osasi näytellä aidosti ihastunutta/rakastunutta ihan vaan siinä pienessä kohtaamisessa, joten oletettavasti olisi ollut uskottavampi esittäessään Roosaa, jotta katsojat olisi uskoneet, että nainen on miehestä alkuun ihan aidosti hurmaantunut ja häneen rakastunut. Krista ei ole kyennyt Roosan hahmosta sellaista tunnetta missään vaiheessa tuomaan esiin, jolloin suhde ei ole ollut millään tavalla uskottava. 5. jaksossa sai esittää selkeästi enemmän luonteelleen sopivaa ivallista suhtautumista mieheen ja oli heti roolissa

 

Ei noissa suhteissa välttämättä/yleensä/aina olla silleen hehkuvan rakastuneita. Roosa kuitenkin osoitti alusta asti välittävänsä ja olevansa lojaali kumppani. Hän alistui heti. Ei siinä olla hehkuvia ja näppärästi sanailevia. 

 

Psykopaatin aikuisena lapsena ihmettelin itse sitä, miten alistuin suhteeseen psykopaatin kanssa kuin sormien napautuksella. Kyllä minä rakastunut olin puheissani muille jne mutta jälkikäteen ajateltuna ei meidän välillä ollut mitään kemiaa, koska noiden kanssa ei pysty olemaan mitään kemiaa. 

 

Annilla oli kemiaa ja se törmäsi seinään hyvin nopeasti. Juha nautti Annin ihailusta, ei hän anna itse sellaista takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

varakas, rento, joka ei tivaa ja niuhota, luottavainen, sinisilmäinen, syyllistyvä, traumatausta, vastuullinen, valmis kantamaan parisuhdetta (helvetillistäkin) yksin. 

Mistä kävi ilmi Rosan traumatausta?

 

Roosa oli orpo (perintö) ja lapsen isä häipynyt kokonaan pois kuvioista. Isoja hylätyksi tulemisen kokemuksia siis taustalla.

Roosa sanoi äidin kuolleen, kun hän oli yhdeksän ja tuntui että kuolee itsekin. Ja sitten isä kuoli, kun hän oli 18 (?). Ja Luukaksen isä häipyi synnytyksen jälkeen. Taisi lisätä vielä, että kestää paljon tjsp. Jakso yksi. 

Vaikka ihan kivaa katsottavaa tämä sarja niin ei tämä mikään mestariteos ole. Roosan hahmo on ihan valju. Ja kuten täälläkin sanottu niin mitään rakkaus- ja hullaantumisvaihetta ei missään vaiheessa ollut. 

Hyvin saatu kuitenkin kuvattua narsistin kanssa käytävää "keskustelua".

Vierailija kirjoitti:

Joku ihmetteli miten narsisti pystyy muuttumaan taas takaisin normaaliksi. Kun pystyy. Sehän se onkin mikä myös hämärtää, uhri alkaa kyseenalaistaa omaa käsityskykyään. 

Kyllä pystyy ja todella nopeasti ja yllättävästi niin halutessaan. Ei ollut kerta tai pari kuin koin tuon ällistyttävän muutoksen. Esimerkiksi jos oli ollut kova riitä tai joku ihmeellinen konflikti ja meille oli tulossa vieraita, niin kun ovikello soi tapahtui muutos kuin rasvattu salama. Silloin myös muiden aikana esitti rakastunutta, piteli kädestä ja hartioista katsoi kohti ja niin edelleen. Mene siinä sitten sanomaan, että olisittepa nähneet tilanteen hetki sitten. Olisiko ollut uskottavaa, tuskin. Yleensähän siinä sitten vain menee mukaan ja yrittää olla luontevasti kun ei halua näyttää muille ja tietää, että eivät ehkä usko. 

Myös kotona kahden kesken esimerkiksi ilmeettömyys ja mykkäkoulu loppui ilman mitään kun toinen muuttui hetkessä normaali

Minä sitä ihmettelin, eikä kyse ole mistään hetken muutoksesta vaan ilmeisen pysyvästä. Siksi sanoinkin ettei kyseessä voi oikeasti olla narsisti, vaikka kaikki sarjan jutut on koettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

varakas, rento, joka ei tivaa ja niuhota, luottavainen, sinisilmäinen, syyllistyvä, traumatausta, vastuullinen, valmis kantamaan parisuhdetta (helvetillistäkin) yksin. 

Mistä kävi ilmi Rosan traumatausta?

Hän niin liikuttavasti sanoi, ettei vähästä hätkähdä, kun äiti kuoli hänen ollessa lapsi ja isä aikuistumisen kynnyksellä ja mies lähti lapsen synnyttyä.

Ja tämä kaikkiko teki Roosasta "vahvan"? ;(

 

Kyllä. Se tekee pakotetusti vahvan, ei omasta valinnasta kuten jotkut ovat. Itsekin olen supervahva, toivoisin, että elämä olisi ollut sellainen, että ei olisi joutunut kasvamaan vahvaksi. Ikään kuin olisi joutunut treenaamaan olympiaurheilijaksi ilman omaa motivaatiota. 

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että sarja olisi jonkinlainen psykologinen tutkielma sairaalloisesta parisuhteesta, mutta ei se ollutkaan. 

Henkilöt olivat yksiulotteisia, nainen=avuton uhri, mies= kavala vallankäyttäjä, jonka taustaa ei myöskään yhtään avata. Narsistinen psyykehän syntyy esim. väkivaltaisesta lapsuudesta tai bipolaarisesta äidistä, joka roikottaa poikaansa. Samoin naisviha.

Lisäksi tarina eteni epäuskottavasti. 

1. Yleensä narsisti hurmaa uhrinsa lahjoilla, imartelulla, huomiolla jne. Ja on yleensä komea. Täydellinen poikaystävä! 

Tämä narsisti oli vaatimattoman näköinen ja nuiva käytökseltään alusta alkaen, ei mitenkään hurmannut tai ainakaan sitä ei esitetty niin.

Tarina ei siis mitenkään perustele sitä, miksi tämä nainen lähti narsistimiehen matkaan. Useinhan siinä on oikeassa elämässä raju rakastuminen, ja sitten aikanaan kulissit p

 

Mutta tämä olikin sarja sadistisesta psykopaatista eikä narsistista. 

Ihanku olisin lukenut että tämä sarja tehtiin todella nopealla aikataululla ja se valitettavasti näkyy. 

oksettava ukko.

Äänikin niin ärsyttävä että tekis mieli vetää ilmastointiteipillä suu kiinni.

Naama kun rusina

Vierailija kirjoitti:

  En aio katsoa enempää. Ei voi verrata "Huojuvaan taloon", joka pohti syvällisesti pahuuden olemusta ja pahuuden ja hulluuden eroa.

Tarina oli teoreettinen eikä selittänyt ihmisyydestä eikä miehen ja naisen vääristyneestä suhteesta mitään. Ei ole järkeä käsitellä vahingoittuneen persoonaan omaavaa miestä, jos ei mitenkään selitetä, miksi se oli vahingoittunut. Katsoja vetää uusfeministisen johtopäätöksen: miehet ovat pahoja ja vaarallisia. t. nainen 69 v

Olis todella kiva jos tähänkin tulis useampia kausia, jossa vaikka palattaisin Juhan lapsuuteen. 

Vanhemmilla narskuilla taitaa olla lähes kaikilla välinpitämättömät laiminlyövät vanhemmat, nuoremmilla saattaa sitten olla myös jonkinlainen jumalkompleksi, kun on aina kehuttu ja nostettu jalustalle.

Jokin alttius persoonassa täytyy olla narsismiin, koska saman perheen kaikki lapset eivät ole narsistisia. Siellä saattaa olla hyvikin empaattisia ihmisiä, vaikka on samat vanhemmat ja kasvatus. Tämä narsistinen lapsi tekee perheen kovin rikkonaiseksi yrittäen rikkoa kaikkien välit ja viedä ilon perheen elämstä.  Perhe saattaa olla jakautunut kahtia tämän takia. Mutta silti ne sisarukset selviävät siitä ilman pershäiriötä.

Ja olisi kiva palata myös Roosan elämään ja menetyksiin, jotka tekivät hänet alttiiksi narskulle. Normaali ei traumaattinen ihminen olis jättänyt Juhan jo alkuvaiheessa tai ei olisi kiinnostunmut hänestä lainkaan.

Ehkä sellainenkin vielä tulee.

Vierailija kirjoitti:

L/over,    tottakai katson.  Perheväkivalta  .....  on malliesimerkkiä sairaudesta, josta moni kärsii elämässään Suomessakin.   Toivottavasti  sarjassa  tulee ns  ohjetta miten toimia.  Jaksojen lopussa  näkyy tulevan.

 

äsken teksti karkasi sorry

(Perhe)väkivalta kuuluu usein narsismiin mutta narsismissa on montaa muotoa. Hissukkakin voi olla narsisti, manipuloi yhtälailla kuin väkivaltainenkin, valehtelee, kaikki narskut valehtelee. Tässä sarjassa mennään nyt tätä linjaa missä mukana molemmat väkivallat; henkinen ja fyysinen. Itseasiassa sen hurmaamisvaiheen jälkeen voi alkaa niin erilaisia narsismin 'linjoja' vaikka niissä sama kaava onkin. Itsellä ei noin kamalaa ollut kuin sarjassa mutta joka kohdassa tiedän mitä seuraavaksi on tulossa.

Narsismia on muuallakin kuin kotona; työpaikoilla, sukulaisuussuhteissa ...

En tiedä, mutta oma kielikorva pitää sumutusta samana kuin kusetus, onnistunut valehtelelu jne. 

Lyhyt suhde psykopaatin kanssa:

Heräsin yöllä vessaan ja hän oli sohvalla nukkumassa. Hän meni vessaan minun jälkeeni. Kun hän tuli vessasta, kysyin, miksi hän on sohvalla. Hän sanoi, ettenkö muista, että ennen nukahtamista oli riita ja lähetin hänet sohvalle. Emme olleet riidelleet siinä suhteessa 

Meidän piti nähdä iltana x, eikä näkynyt eikä puhelimeen saanut yhteyttä. Aamulla laitoin viestin, että en nyt tiedä, pitäisikö olla huolissaan hänestä vai siitä, että paljastuu olevansa suhteessa ohareiden tekijän kanssa (tietää eroa). Hän selitti, että mehän sovimme tapaavamme tänään, seuraavana päivänä. Emme sopineet. En jäänyt inttämään, mutta selvää oli hänellekin, etten uskonut. 

Pari pv myöhemmin alkoi itsetuntoni murentaminen ja piilovit"uilu. Ja sitten loppui koko suhde. 

Vierailija kirjoitti:

Luukas on äitinsä puolella. Nähnyt jo Juhan hulluuden. Nyt näkee Paulan ja miesystävä Samin terveen suhteen mikä tekee hyvää. Hänen ja roosan sekä vauvan kotona asiat eivät ole noin rennosti kuin normaalisti kuuluu olla. 

Miten muutamassa minuutissa voi nähdä Paulan ja Samin suhteen olevan hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ihan kivaa katsottavaa tämä sarja niin ei tämä mikään mestariteos ole. Roosan hahmo on ihan valju. Ja kuten täälläkin sanottu niin mitään rakkaus- ja hullaantumisvaihetta ei missään vaiheessa ollut. 

Hyvin saatu kuitenkin kuvattua narsistin kanssa käytävää "keskustelua".

Enempi kuvattu suhteen nopeaa etenemistä. Muutto muualle nopeasti jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  En aio katsoa enempää. Ei voi verrata "Huojuvaan taloon", joka pohti syvällisesti pahuuden olemusta ja pahuuden ja hulluuden eroa.

Tarina oli teoreettinen eikä selittänyt ihmisyydestä eikä miehen ja naisen vääristyneestä suhteesta mitään. Ei ole järkeä käsitellä vahingoittuneen persoonaan omaavaa miestä, jos ei mitenkään selitetä, miksi se oli vahingoittunut. Katsoja vetää uusfeministisen johtopäätöksen: miehet ovat pahoja ja vaarallisia. t. nainen 69 v

 

Olis todella kiva jos tähänkin tulis useampia kausia, jossa vaikka palattaisin Juhan lapsuuteen. 

Vanhemmilla narskuilla taitaa olla lähes kaikilla välinpitämättömät laiminlyövät vanhemmat, nuoremmilla saattaa sitten olla myös jonkinlainen jumalkompleksi, kun on aina kehuttu ja nostettu jalustalle.

Jokin alttius persoonassa täytyy olla narsismiin, koska saman perheen kaikki lapset

Isäni on psykopaatti. Ja psykopaattiäitinsä "minun poikani" kultalapsi, jolta ei ole saanut kieltää mitään tai olla mitään seurauksia, edes todella vaarallisista jutuista. Ja hyvin pitivät kulissia molemmat ulkopuolisille. Sitä, miksi äiti oli alkanut seurustella hänen kanssaan, en tiedä. Mutta olivat teinejä. 

Olin nollarin alussa töissä pienessä perheyrityksessä, omistajapariskunta oli todella omituinen ja suorastaan hulluja. Kaksi vinksahtanutta ihmistä oli päätynyt yhteen ja pyörittivät menestyvää firmaa. 

Mutta se valehtelun ja liioittelun ja ílkeyden määrä oli käsittämätön. En ole siellä ollut töissä kahteenkymmeneen vuoteen, mutta edelleen kavahdan kun heitä, varsinkin "rouvaa" kuin käärmettä. 

Arvatkaa mitä hirveää ajattelen ? Että jos voisin tappaa ilman seurauksia, niin.. Huom: Tämä on siis pelkkä ajatus !

Mutta pointtini on, että narsistinen pohjattoman ilkeä ja itsekäs ihminen vaurioittaa pysyvästi naapureita, sukulaisia, työyhteisön ihmisiä.. 

Kunpa osaisimme tunnistaa heidät varhaisessa vaiheessa ja poistaa heidät elämästämme. Ennen kuin isompia vahinko syntyy..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luukas on äitinsä puolella. Nähnyt jo Juhan hulluuden. Nyt näkee Paulan ja miesystävä Samin terveen suhteen mikä tekee hyvää. Hänen ja roosan sekä vauvan kotona asiat eivät ole noin rennosti kuin normaalisti kuuluu olla. 

 

Miten muutamassa minuutissa voi nähdä Paulan ja Samin suhteen olevan hyvä?

Helposti. Kireys ja ahdistus on poissa ja ihmiset puhuvat kunnioittaen toisistaan ja toisilleen.

Mäkään en näe, että narsistien uhreiksi päätyy mitkään reppanat vaan enemmän sellaiset (liian) joustavat, (liian) kiltit ja (liian) kauan yksin olleet. Narsisteilla on loistava kyky muka vastata just siihen mitä uhri tarvitsee. Sen takia narsistin exät voi olla ihan erilaisia.

Ihmiset jotka osoittaa laittaa selkeet rajat, välttyy näiltä. Ei ole mitenkään sattuma, että joku joutuu narsistin uhriksi enemmän kuin kerran ja joku ei ikinä. 

Lainaus ei onnistunut. Minä kirjoitin siis ohimenevästä muutoksesta, mielialojen nopeasta vaihtuvuudesta. Kyllä, juuri tämä on tunnusomaista narsistille. Haluavat hämmentää toisen mielen. Toinen ei pysty ennakoimaan tai pysymään perässä missä milloinkin mennään kuin hetkittäin. Myös silloin ei mielellään hämmennä itse tilannetta kun narsistilla on hyvä vaihe päällä. Tyypillistä on myös hyvien ja huonojen kausien syklien lyheneminen. 

Pysyvästä muutoksesta en tiedä onko sellainen mahdollista. 

Sarja on ollut niin suosittu (suosituin suomalainen tällä hetkellä?), että olis jopa typerää jos toista kautta ei tulis, mutta mistä näistä aina tietää.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta oma kielikorva pitää sumutusta samana kuin kusetus, onnistunut valehtelelu jne. 

 

Lyhyt suhde psykopaatin kanssa:

 

Heräsin yöllä vessaan ja hän oli sohvalla nukkumassa. Hän meni vessaan minun jälkeeni. Kun hän tuli vessasta, kysyin, miksi hän on sohvalla. Hän sanoi, ettenkö muista, että ennen nukahtamista oli riita ja lähetin hänet sohvalle. Emme olleet riidelleet siinä suhteessa 

 

Meidän piti nähdä iltana x, eikä näkynyt eikä puhelimeen saanut yhteyttä. Aamulla laitoin viestin, että en nyt tiedä, pitäisikö olla huolissaan hänestä vai siitä, että paljastuu olevansa suhteessa ohareiden tekijän kanssa (tietää eroa). Hän selitti, että mehän sovimme tapaavamme tänään, seuraavana päivänä. Emme sopineet. En jäänyt inttämään, mutta selvää oli hänellekin, etten uskonut. 

 

Pari pv myöhemmin alkoi itsetuntoni murentaminen ja piilovit"uilu.

Samanlaista, oli sovittu syömään tulosta. Odotin neljä tuntia kun oli aika sovittu. Ei yhteyttä, puhelimella ei saanut kiinni. Jätin ruoat pöytään. Illalla otti yhteyttä ja tuli, sanoi ei sovittu sille päivälle. Myöhemmin selvisi, että oli ollut toisen naisen kanssa ja tuli sieltä minun luokseni. Intti asiat aina ihan muuksi mitä ne olivat. Kerran hänen piti hakea minut sairaalasta kun oli sovittu toimeenpiteen jälkeen, että saattaja on. Ei näkynyt. Soitin ja soitin, että missä olet. -vastaa kotona, ei olla sovittu mitään, en ole tulossa. Vaikka varsin hyvin tiesi ja muisti, koska toimenpide oli iso ja itse ei saanut ajaa autoa sen jälkeen. Hän ei tullut hakemaan sieltä koskaan. Itkien sitten soitin vanhemmilleni, että pääseekö joku. Näitä kertoja oli useita eri yhteyksissä. Aina hän jätti minut pulaan ja eikä häntä tavoittanut mistään.