Lue keskustelun säännöt.
Maksaahan Jari Saario itse pelastusoperaationsa?
10.01.2026 |
Toivon todellakin, että hän selviää ehjin nahoin ja mielin.
Mutta toivon myös, että minkään maan veronmaksajat eivät joudu maksamaan äärimmäisen kallista (ja vaarallista) pelastusoperaatiota.
Miksi? No hän ei ole mitenkään vahingossa joutunut merihätään tyhmästi yksin keskellä valtamerta vaan hän on tietoisesti itse sinne itsensä järjestänyt. Hänen soutelunsa on jonninjoutavaa huomionhakua, omalla hengellä leikkimistä. Lapsikin ymmärtää, että riskit on valtavat. On itse kovalla vaivalla jörjestänyt itsensä paikalle, ei ole mitenkään joutunut vahingossa sinne.
Eri asia jos olisi vaikka tekemässä jotain huipputärkeää tutkimusta, olisi siis töissä eikä vain seikkailemassa. Pelastajat ovat nyt sidottuina tuollaiseen älyttömään sijaintiin ja poissa sieltä missä onnettomuuksia sattuu oikeassa elämässä, pelastajat joutuvat myös itse vaaraan.
Toivottavasti pelastustoiminnan kustannukset on sisällytetty alkuperäiseen rahoitussuunnitelmaan, jonkinlaiseen vakuutukseen.
Toivottavasti kaikki menee nyt hyvin mutta kustannukset sille, joka ne on aiheuttanut älyttömillä hankkeillaan.
Kommentit (781)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava reissu on ehkä vaikeampi rahoittaa kun 140 000 euron venekin jäi Cap Horniin ja tälle reissulle hän oli saanut edellisen veneensä myytyä jollekin saksalaiselle 70 000 eurolla. Sponsorien kiinnostus lähteä mukaan voi olla myös hiipunut, kun ei huvita kokeilla toista kertaa, onnistuuko pelastaminen myös silloin.
Pystyiskö yhtään enempää negatiivisuutta pusertamaan yhteen viestiin? Peri suomalaista pessimismiä. Todella vastenmielistä.
Aitisi on vastenmielinen.
Tunnetko äitini? Vanhojakin tuttuja? Mikä yllätys törmätä sinuun täällä vauvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä yhteiskunnallista hyötyä moisesta ristiretkestä oli - kuin oman egon pönkittäminen?
Vierailija kirjoitti:
No, onneksi IS Sanna Mattila on saanut väännettyä tästäkin jonkun riistäjätarinan, kuinka orjuutetut filippiiniläiset merimiehet on nyt joutuneet pelastamaan saarion. Sinänsä totta se, että merenkulku on aasialaisten merimiesten varassa ja jokainen meistä voisi miettiä, mitä niistä nettikaupoissa kannattaa tilata maailman merille seuraamaan. Mutta nyt on kyllä vähän jotenkin kaukaa haettu uhriutumiskirjoitus tämä, pienellä vi hervasemmistolaisella näkökulmalla maustettuna.
Suuri seikkailija bwana on innokkaiden ihailijoiden palveltavana, polvistuvat jalkojen juureen kuuntelemaan ansiokkaan merikarhun tarinoita maailman meriltä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä yhteiskunnallista hyötyä moisesta ristiretkestä oli - kuin oman egon pönkittäminen?
Mitä yhteiskunnallista hyötyä on mielipiteestäsi - kuin oman egon pönkittäminen?
Saario sai nyt matskua omaelämäkertaan jonka julkaisee ensi vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä yhteiskunnallista hyötyä moisesta ristiretkestä oli - kuin oman egon pönkittäminen?
Pääsee linnaan tanssimaan.
Vierailija kirjoitti:
Saario sai nyt matskua omaelämäkertaan jonka julkaisee ensi vuonna.
Vaatii kyllä haamukirjoittajan, ei soutamiseltaan ehdi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen tuli kyynikkona mieleen, että jos huomasi kesken matkan ettei tule onnistumaan, niin voisi jopa tahallaan katkoa aironsa, koska helpompi luovuttaa ns pakottavista syistä kuin vain luovuttaa. En siis todellakaan väitä tietäväni että näin oli, kunhan spekuloin. Se lienee vielä sallittua? Hyvä että pelastui, oli miten oli.
Täh, johan lehtijuttujen alussa kerrottiin, että Jarin vene hörppäsi puolilleen vettä. Yritäpä siinä sitten soutaa yhtään enempää.
Niin siis kuvitteletko että lehtien toimittajat ovat paikalla raportoimassa? He kuule kirjoittavat Saarion kertomuksen pohjalta artikkelinsa. Olisi äärimmäisen helppoa hänen kertoilla ihan mitä haluaa. Kukaan ei koskaan tule todistamaan puolesta eikä vastaan.
HUOM en sano että mitään tällaista on tapahtunut. Uskon itse asiassa Saarion sanat. MUTTA jos tahtoisi pikkaisen huijata, se olisi hänelle tai kenelle vain vastaavassa tilanteessa sangen mahdollista, koska todistajia ei ole kuin puolen vuorokauden laivamatkan päässä eivätkä hekään paattia tietenkään tutki ja tarkasta.
Äyskäröinut vähän vettä pohjalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä yhteiskunnallista hyötyä moisesta ristiretkestä oli - kuin oman egon pönkittäminen?
Pääsee linnaan tanssimaan.
Ja nää palstalla haukkujat pääsee vähän toisenlaiseen linnaan🤭🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä yhteiskunnallista hyötyä moisesta ristiretkestä oli - kuin oman egon pönkittäminen?
Pääsee linnaan tanssimaan.
Huopaamaan ja soutamaan pääsee linnaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se kirja tule jo sopivasti kesälomalukemiseksi. Tai oikeastaan asiasta kiinnostuneet ennemminkin kuuntelevat sen.
Vierailija kirjoitti:
Nyt olette unohtaneet seurata lehtien juttuja tämän asian tiimoilta. On tullut tällainen tieto iltapäivälehteen:
"Saarion tiedottaja Hanni Marin toteaa tiedotteessa, että merihädässä olevan ihmisen pelastaminen on kansainväliseen oikeuteen perustuva velvollisuus.
Meripelastusoperaatiosta ei aiheudu pelastetulle henkilölle kustannuksia, vaan se kuuluu viranomaisten vastuulle. Mahdolliset aluksiin tai varustamoihin liittyvät vakuutus- ja korvauskysymykset ovat erillisiä, ja niiden osalta vain asianomaiset vastuutahot voivat ottaa kantaa, tiedotteessa sanotaan."
No koko ketjun pointti on, että on EPÄREILUA juuri tuo että tilanteen järjestäneelle Saariolle ei aiheudu kuluja kun koko tilanne tapahtui pelkästään hänen vuokseen.
Viranomaiset ovat jokaisessa maassa verovaroin kustannettu taho, joten on aivan hel vetillisen väärin, että tervekehoinen lapsellinen mies käyttää omaan turhaan hömppäänsä lukuisien sairaiden ja vammaisten rahat. Ihan sama minkä valtion viranomaisista puhutaan, niin tällainen ehdoin tahdoin järjestetty hätätilanne kuuluu järjestäjän maksettavaksi.
Sit vielä tuo alakoulun älyn tasoinen kommentti, että "vain vastuutahot voivat ottaa kantaa". Jaahas, hieman stalinismia siellä, stalinin yhteiskunnassa määrättiin kuka saa ottaa kantaa. KUKA VAIN saa Suomessa ottaa kantaa mihin tahtoo, meillä on sananvapaus. Sitähän tiedottaja ei tietenkään tarkoittanut, mutta niin hädissään tyhmänä sanoi.
Otan kantaa: Mielestäni Saario (tai hänen valuutusfirmansa) on vastuussa joka pennin jeesuksesta, minkä pelastusoperaatio maksoi. Oma vika, pikku sika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se kirja tule jo sopivasti kesälomalukemiseksi. Tai oikeastaan asiasta kiinnostuneet ennemminkin kuuntelevat sen.
Niin, siihen saa vähän veden loisketta, muuten aika tylsää: soutuveneellä soutamassa.
Jos ei joku jo maininnut niin mediassa oli tieto, ettei maksa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olette unohtaneet seurata lehtien juttuja tämän asian tiimoilta. On tullut tällainen tieto iltapäivälehteen:
"Saarion tiedottaja Hanni Marin toteaa tiedotteessa, että merihädässä olevan ihmisen pelastaminen on kansainväliseen oikeuteen perustuva velvollisuus.
Meripelastusoperaatiosta ei aiheudu pelastetulle henkilölle kustannuksia, vaan se kuuluu viranomaisten vastuulle. Mahdolliset aluksiin tai varustamoihin liittyvät vakuutus- ja korvauskysymykset ovat erillisiä, ja niiden osalta vain asianomaiset vastuutahot voivat ottaa kantaa, tiedotteessa sanotaan."
No koko ketjun pointti on, että on EPÄREILUA juuri tuo että tilanteen järjestäneelle Saariolle ei aiheudu kuluja kun koko tilanne tapahtui pelkästään hänen vuokseen.Viranomaiset ovat jokaisessa maassa verovaroin kustannettu taho, joten on aivan hel vetillisen väärin, että terv
Tiedetään, olet oikeassa elämässä niitä saatanan ärsyttäviä "mulla on oikeus" räpätätejä, joille tekisi hyvää heittää niska-perse-otteella pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olette unohtaneet seurata lehtien juttuja tämän asian tiimoilta. On tullut tällainen tieto iltapäivälehteen:
"Saarion tiedottaja Hanni Marin toteaa tiedotteessa, että merihädässä olevan ihmisen pelastaminen on kansainväliseen oikeuteen perustuva velvollisuus.
Meripelastusoperaatiosta ei aiheudu pelastetulle henkilölle kustannuksia, vaan se kuuluu viranomaisten vastuulle. Mahdolliset aluksiin tai varustamoihin liittyvät vakuutus- ja korvauskysymykset ovat erillisiä, ja niiden osalta vain asianomaiset vastuutahot voivat ottaa kantaa, tiedotteessa sanotaan."
No koko ketjun pointti on, että on EPÄREILUA juuri tuo että tilanteen järjestäneelle Saariolle ei aiheudu kuluja kun koko tilanne tapahtui pelkästään hänen vuokseen.Viranomaiset ovat jokaisessa maassa verovaroin kustannettu taho, joten on aivan hel vetillisen väärin, että terv
Kuka hänet pelasti? Lähtikö E-Afrikasta jokin laivue häntä pelastamaan? Hoidettiin pelastustoimi välittämällä avunpyyntö lähimmälle alueella olevalle alukselle?
Oliko E-Afrikan viranomaistoimet millaiset? Mikä on tuollaisessa tilanteessa, jossa hädänalainen on keskellä aavaa valtamerta, mikä on kannattavin toiminta... ottaa yhteyttä paikan tuntumassa jo oleviin vai lähettää jossakin huitsin nevadassa olevalta lähimmältä mantereelta laivue paikalle?
MITKÄ OLIVAT KUSTANNUKSET!
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä noukitaan pilkkijöitä ja lumivyöryyn jääneitäkin. Joku polttaa takkaa ja saa talonsa tuleen. Ei sieltäkään pelastaminen riskitöntä ole. Todetaanko jossain jänkällä asuvallekin, että mitäs läksit sinne asumaan, ei lähetetä kopteria kun saat sydärin? Tai lakkasuolle eksyneelle? Pitikö lähteä, kuole sitten sinne.
Miten vaikea voi olla käsittää, että on PIKKAISEN eri hintaista pelastaa joku jänkältä kuin keskeltä valtamerta?
Onnettomuuksia sattuu, mutta jos sä ehdoin tahdoin menet odottamaan tai oikeastaan käytännössä järjestämään itelles onnettomuutta maailman vaarallisimpiin paikkoihin (vastoin kaikkia saamiasi neuvoja vieläpä) versus että olet hankkimassa kalaa pöytään 100m päässä rannasta, niin on siinä ihan hitonmoinen ero.
Eikä sitä pilkkijääkään silti aina saada pelastettua, mutta ainakaan siihen yritykseen ei kulu satoja tuhansia tai miljoonia eikä ykdikään rahtilaiva saastuta 13 tuntia päästäkseen paikalle.
Siitä ja vain siitä on kyse.
Hyvä, että hänet pelastettiin. Mutta maksakoon laskunsa. Mitä jos mä halyan toteuttaa itseäni sijoittamalla omaisuuteni pörssiin. Kai viranomaiset sit pelastaa ja maksaa mut kuiville sieltä, jos jotakin käy? Kai mulla on oikeus tällaiseen rohkeuteen, kun kerran Jarillakin on? Mä haluun hei elää sillai.
Lukekaa siitä
https://www.is.fi/urheilu/art-2000011742347.html