TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa

Näin on menty jo yli 20 vuotta, vanhukset ovat oman onnensa nojassa monessa paikassa. Sitä saa mitä tilaa. Jos ei arvosta hoitotyötä, ei näe syytä korjata palkkausta, tällaista jälkeä tulee.

Vierailija kirjoitti:

8-kymppinen anoppini oli hoivakodissa, oli alkavaa muistisairautta. Hän kieltäytyi toistuvasti syömästä, joten eräänä iltana hoivakodista soitettiin miehelleni, että anoppi siirretään nyt saattohoitoon. Hän eli alle kaksi viikkoa tuon päätöksen jälkeen.

Näin niistä päästään.

Eihän ketään ruveta pakolla ruokkimaan. Toisekseen jos hän oli hoivakodissa niin hänen vointinsa/kuntonsa on ollut jo todella huono. Ihmisten pitäisi ymmärtää, että hoivakoti on se viimeinen paikka ja sieltä lähdetään vain arkussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8-kymppinen anoppini oli hoivakodissa, oli alkavaa muistisairautta. Hän kieltäytyi toistuvasti syömästä, joten eräänä iltana hoivakodista soitettiin miehelleni, että anoppi siirretään nyt saattohoitoon. Hän eli alle kaksi viikkoa tuon päätöksen jälkeen.

Näin niistä päästään.

Eihän ketään ruveta pakolla ruokkimaan. Toisekseen jos hän oli hoivakodissa niin hänen vointinsa/kuntonsa on ollut jo todella huono. Ihmisten pitäisi ymmärtää, että hoivakoti on se viimeinen paikka ja sieltä lähdetään vain arkussa.

Joo, siis ei minua haittaa, että hän kuoli. Näin nyt vaan tehdään, jos vanhus ei syö. Ei henkilökuntaa kiinnosta mitkään temppuilut - antaa olla sitten. 

Vuoden ehti asua tuossa hoivakodissa, sitä ennen kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8-kymppinen anoppini oli hoivakodissa, oli alkavaa muistisairautta. Hän kieltäytyi toistuvasti syömästä, joten eräänä iltana hoivakodista soitettiin miehelleni, että anoppi siirretään nyt saattohoitoon. Hän eli alle kaksi viikkoa tuon päätöksen jälkeen.

Näin niistä päästään.

Eihän ketään ruveta pakolla ruokkimaan. Toisekseen jos hän oli hoivakodissa niin hänen vointinsa/kuntonsa on ollut jo todella huono. Ihmisten pitäisi ymmärtää, että hoivakoti on se viimeinen paikka ja sieltä lähdetään vain arkussa.

Tuosta tavallaan vihjataan Esperin verkkosivuilla:

Hoivakodissa voi asua loppuelämänsä. Asumisen kestosta sovitaan aina yksilöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin että tämmöisiä tapahtuu, kun vanhukset ihan sekaisin, eivät tiedä tästä maailmasta mitään. Jollain konstilla heidät pitää pitää aloillaan, etteivät riehu ympäri hoitolaitoksia.

Täytyy myöntää, että tämmöisten paikkojen henkilökunnalla työtä riittää paimentamisessa.

Ikävä tapahtuma, mutta näitä sattuu.

 

Eihän heitä sidota pyörätuoliin sen vuoksi, että pysyisivät paikallaan, vaan sen vuoksi, etteivät PYSTY KÄVELEMÄÄN. Mieheni istuu pyörätuolissa vyötettynä siksi, ettei putoaisi. Hän heiluu siinä ja valuisi lattialle.  Hänen haaravyöhönsä ei voi hirttäytyä, eikä hän ole koskaan yksin siinä istumassa. 

Surullinen tapaus.

Niin, tai näin pitäisi olla. Tässä vainajan käly kertoo (taisi olla Ylellä), että tämä liikkui ja hyppi riesaksi asti. 

Todennäköisesti salailu johtuu siitä, että vyöttämispäätöstä ei ole, vyötä on käytetty rangaistusluontoisesti, vaikka hoidettava on pystynyt liikkumaan, tai oikeammin: koska hoidettava on pystynyt liikkumaan. Vyö on ollut tarkoitukseen sopimaton. Nainen on jätetty rangaistuksena ovien taakse muka rauhoittumaan. Todellisuudessa kuolemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha

Jos tappo tehdään

1)vakaasti harkiten,

2)erityisen raaalla tai julmalla tavalla,

3)vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai

4)tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

Toivottavasti syyttäjä lähtee siitä, että kysymyksessä oli murha. Ainakin perusteet sille on olemassa. Mikäli juttu aiotaan supistaa vain "hoitovirheeksi", ei mikään tule muutt

 

---

Tämä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka valitatte sitä, kun hoitajia ei ole riittävästi ja voitot menee isoille yhtiöille. Miten paljon olette valmiita maksamaan veroja, jotta nämä isot ikäluokat saadaan nyt hoidettua? Ymmärrättehän, että jokainen euro sinne on sitten pois esim lapsiperheiltä, jotka saa nekin jo nykyisellään valtavan osuuden sosiaalietuuksista. Suomen talouskasvu on pysähtynyt jo noin 20 vuotta sitten, eikä mitään kehitystä tai parempaa tulevaisuutta ole odotettavissa, kun verorahat menevät näihin. Tajuatteko, että tällä maalla ei ole enää mitään tulevaisuutta?

Ymmärrätkö, että nyt maksamamme verot ohjautuvat terveysjättien tuottamaksi voitoksi?

Vaikka miten muuten olisi oikeistolainen, tässä asiassa valtion etu olisi järjestää hoito voittoa tuottamattoman tahon kautta. Tähän ei paljoa laskupäätä tarvita. Koulujen

Ongelma on terveen järjen käytön puute. Oletan, että keskijohto  eli esimiehet eivät uskalla sitä käyttää, vaan toimivat, miten säännöt sanoo. Terve järki sanoo, että toinen potilas tarvitsee enemmän apua ja huolenpitoa, ja toiset vähemmän. Onko hoitajilla tervettä järkeä ja raportoivatko epäkohdista esimiehille? Hoitajamitoituksen tulisi olla suuntaa antava, ei ehdoton määräys, mutta tulkitaanko se niin?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hallituksen linja. Tämä on miesten linja. Naisvaltaisten alojen palkkaus on huono, hoitajia liian vähän, tämä on tulos. 

 

Nyt sitten syytätte hoitajia, isot miehet.

Ei se niin huono ole . 

Tytär lähti työkkärin kautta  yksityiseen asuntolaan. Työ oli keittiö apulainen. No kun oli napakka tyttö 18 v. Niin laittoivat kuurosokeaa auttamaan  Naisen omaiset kielsivät ettei saisi tuoa tehdä Tytöstä kyllä pitivät . Hoitajat olivat vaan että kyllä sinä osaat Tyttöäkin peloitti vastuu oli aivan paniikissa miten pärjää  Puolisen vuotta oli naisen avustajana tai siis hoiti yksin.Pomo ei ottanut tuohon mitään kantaa.Tytölle ei kerttu  että naisells  oli muitakin sairauksia Sai uima altaalla jonun vaikean kohtauksen, hoitaja tuli avuksi. Tytär itki ja tärisi pelosta  Otti siinä päivänä lopputilin  Tuo yksityinen paikka lopetettiin jokunen vuosi sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisissä hoivakodeissa vanhusten peruspalveluihin kuuluu nykyään retuuttaminen, piekseminen ja kuolemantuottamukset 

Tässä tuskin on merkittäviä eroja yhtään mitenkään yksityisen ja julkisen välillä. Siis nämä caset on niitä, missä se dementiaa sairastava potilas (vanha tai ei-vanha) on aggressiiviseksi nilkiksi muuttunut kusipää. Ei tämä maailma lapsikullat ole mikään onnen kultamaa, missä on pelkkiä mukavia asioita. Noista dementiapotilaista voi tulla kellopeliappelsiin Alex DeLargeja, jotka oikein nauttivat väkivallasta ja pahanteosta.

Joo toki kyse on sairaudesta - ei sitä käy kiistäminen. Kysymys kuitenkin kuuluu, että mihin pisteeseen saakka ympäröivän yhteisön pitää sietää väkivaltaa sen toisen henkilön taudin varjolla. Aivan. Se on tasan se syy, miksi nämä psykopaateiksi muuttuneet 'vanhus raukkaparat' joudutaan sitomaan, ettei ruokailun yhteydessä pöytään katettu veitsi löydy hoitajan aorttaan pystyyn iskettynä.

Näin hoitotyötä tehteenä tuohon sitomiseen vaaditaan lääkärinlupa.

Varmaan selviää kun poliisitutkii asiaa onko ollut lupa sitoa vai ei.

Jos ei niin hoijat joutuvat oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Näin on menty jo yli 20 vuotta, vanhukset ovat oman onnensa nojassa monessa paikassa. Sitä saa mitä tilaa. Jos ei arvosta hoitotyötä, ei näe syytä korjata palkkausta, tällaista jälkeä tulee.

Palkka ei kuitenkaan ole niin huono, että sillä perusteella voi laiminlyödä hoidon. Se on välinpitämättömyyttä. En viittaa nyt tähän yksittäistapaukseen. 

Hoitajat syyllistävät omaisia täällä. Huom. omaiset eivät aiheuttaneet tädin kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hallituksen linja. Tämä on miesten linja. Naisvaltaisten alojen palkkaus on huono, hoitajia liian vähän, tämä on tulos. 

 

Nyt sitten syytätte hoitajia, isot miehet.

 

Ei se niin huono ole . 

Kyllä se on, täysin surkea. Vastuuseen ja työn raskauteen nähden. Palkan huonous johtuu siitä, että työntekijät ovat useimmiten naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8-kymppinen anoppini oli hoivakodissa, oli alkavaa muistisairautta. Hän kieltäytyi toistuvasti syömästä, joten eräänä iltana hoivakodista soitettiin miehelleni, että anoppi siirretään nyt saattohoitoon. Hän eli alle kaksi viikkoa tuon päätöksen jälkeen.

Näin niistä päästään.

Eihän ketään ruveta pakolla ruokkimaan. Toisekseen jos hän oli hoivakodissa niin hänen vointinsa/kuntonsa on ollut jo todella huono. Ihmisten pitäisi ymmärtää, että hoivakoti on se viimeinen paikka ja sieltä lähdetään vain arkussa.

Ennen annettiin kai letkulla suoraan ravintoa, jos meni huonoon kuntoon. Apteekitkin myyvät hyvin kaloripitoisia ravintoliuoksia, ovatko liian kalliita?

Vierailija kirjoitti:

Enemmän palkkaa hoitajille. Hoitajamitoitus kuntoon. Ei ole vaikea yhtälö. 

Parempaa palkkaa taitaa olla turha vaatia niin kauan kun potilaita jätetään laitoksissa heitteille ja yksin kuolemaan. 

Yhtälö on aina tämä : mitä suurempi palkka sitä vähemmän työkavereita. Eli haluatko hyvän palkan ja vastata lähes yksin kymmenistä vanhuksista työvuorossa (ja kantaa vastuun seurauksista) vai haluatko jakaa vastuuta ja saada ihan kohtuullisesti palkkaa. Molempia et voi saada, ei ole olemassa pohjatonta palkkakaivoa josta voi nostaa lisää aina kun haluaa. Herrat ei omistaan luovu, se on satavarmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on menty jo yli 20 vuotta, vanhukset ovat oman onnensa nojassa monessa paikassa. Sitä saa mitä tilaa. Jos ei arvosta hoitotyötä, ei näe syytä korjata palkkausta, tällaista jälkeä tulee.

 

Palkka ei kuitenkaan ole niin huono, että sillä perusteella voi laiminlyödä hoidon. Se on välinpitämättömyyttä. En viittaa nyt tähän yksittäistapaukseen. 

Hoitajilla ei ole monissa paikoissa aikaa pitää taukoa. Et ymmärrä mistä puhut. Hoitajat on loppuunajettuja. Minä tiedän, ymmärrän, ja olen nähnyt tämän suuntauksen. Palkan huonous vaikuttaa alalle hakeutuvien hoitajien laatuun. 

Monet hoitajat eivät osaa enää kunnolla suomen kieltä. Tämä hallitus, kokoomuksen hallitus, halusi tätä. Turha selitellä mitään.

Kuinka kauan hoitolaitosmaksut pitää maksaa kuoleman jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hallituksen linja. Tämä on miesten linja. Naisvaltaisten alojen palkkaus on huono, hoitajia liian vähän, tämä on tulos. 

 

Nyt sitten syytätte hoitajia, isot miehet.

 

Ei se niin huono ole . 

 

Kyllä se on, täysin surkea. Vastuuseen ja työn raskauteen nähden. Palkan huonous johtuu siitä, että työntekijät ovat useimmiten naisia. 

Vaikka olisivat, niin naiskortilla lyöminen kääntyy usein naisia vastaan. Joskus miettii, sitäkö tavoitellaankin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän palkkaa hoitajille. Hoitajamitoitus kuntoon. Ei ole vaikea yhtälö. 

 

Parempaa palkkaa taitaa olla turha vaatia niin kauan kun potilaita jätetään laitoksissa heitteille ja yksin kuolemaan. 

Yhtälö on aina tämä : mitä suurempi palkka sitä vähemmän työkavereita. Eli haluatko hyvän palkan ja vastata lähes yksin kymmenistä vanhuksista työvuorossa (ja kantaa vastuun seurauksista) vai haluatko jakaa vastuuta ja saada ihan kohtuullisesti palkkaa. Molempia et voi saada, ei ole olemassa pohjatonta palkkakaivoa josta voi nostaa lisää aina kun haluaa. Herrat ei omistaan luovu, se on satavarmaa.

Narsismipolitiikkaa ala oikeisto:

-> karsi hoitajien määrää -> pidä hoitajat palkkakuopassa -> ohita varoittelut isojen ikäluokkien eläköitymisestä -> syytä hoitotyön laadun heikentymisestä hoitajia-> perustele palkan huonoutta hoitotyön laadun heikkenemisellä. 

Kuinka tyhminä pidät meitä naisia?