TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa

Tämä on hallituksen linja. Tämä on miesten linja. Naisvaltaisten alojen palkkaus on huono, hoitajia liian vähän, tämä on tulos. 

Nyt sitten syytätte hoitajia, isot miehet.

Enemmän palkkaa hoitajille. Hoitajamitoitus kuntoon. Ei ole vaikea yhtälö. 

Tein kyllä työt yhtä hyvin kun vakituinen. Kerran hoitaja sanoi  vähän moittien etten  ollut ottanut verensokeria. Enhän edes  tiennyt kunnolla minkälainen koko laite oli Saatikka miten otetaan..  Oli jokunen vanhus joita hoiti aina kaksi, yksi ei.pärjännyt.  Työssä varmasti auttoi kun oli itsellä lapsia Vanhuksia en ollut ennen hoitanut  Myöhemmin kyllä äitiä aika kauan.

Vierailija kirjoitti:

Istui gerituolissa vyöt kiinni? Eikös niissä kaikilla ole vyöt. Omaiset voisivat käydä useammin niin tietäisivät voinnin . Vaikka vanhus olisi aiemmin tanssinut ja puhunut vapaudesta niin se ei selvästikään ollut enää loppuvaiheen ilanne. Alzheimer on  etenevä sairaus.

Omaisilta oli salattu tuoliin sitominen. Liekö siitä tehty mitään kirjaustakaan. Ilmeisesti vyö on kiinnitetty tahallaan tai vahingossa väärin ja ihminen piilotettu katseilta tahallaan tai huolimattomuudesta kuolemaan katseilta salassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8-kymppinen anoppini oli hoivakodissa, oli alkavaa muistisairautta. Hän kieltäytyi toistuvasti syömästä, joten eräänä iltana hoivakodista soitettiin miehelleni, että anoppi siirretään nyt saattohoitoon. Hän eli alle kaksi viikkoa tuon päätöksen jälkeen.

Näin niistä päästään.

 

Jos nälän tunne puuttuu, niin mitäpä siinä teet? Ei ole oikein letkullakaan väkisin syöttää. Toisaalta kyseessä voi vielä olla henkilön itsensä vakaa päätös olla syömättä. 

 

Toinen on, että omalla kohdalla sukulaisella oli muistisairaus, eikä antanut haavan parantua rauhassa. Mutta käsiä ei saa sitoa. Näpläsi haavaa ja sen laastareita niin kauan, että kuoli tulehdukseen.

 

 

Näläntunne menee voimakkailla kipulääkkeillä, en viitsi tässä nimeä mainita. Kannattaa vilkaista omaisen lääkitystä ja lääkkeiden sivuvaikutuksia. Kärkkäästi sinne elvytyskieltoon ja saattohoitoon ohjataan. Ei vaikka olisi elämänhalua ja huolehtivia sukulaisia. Pari kertaa saatu muistisairas saattohoitopotilas hoidettua parempaan kuntoon ja kotiin avustamalla ruokailussa päivittäin. Ja tätä ei varmaan saisi sanoa. Kyllästyivät varmaan katsomaan mitä sana hoito tarkoittaa käytännössä.

Tokaistiin vain että ei voi pakottaa.  Sanotaanko lapsesta joka ei syö että ei saa pakottaa? No houkutella saa. Muistisairas vanhus muistuttaa lasta.

 

 

 

 

Omalla kohdallani hoitajamitoituksen nosto näkyi kyllä erittäin positiivisena asiana. Ei kyse ole vain desimaaleista vaan ajasta hoitaa toista ihmistä. Kun hetken aikaa vuorossa hoiti "vain" 4-5 asukasta oli aikaa toteuttaa hyvää hoitoa. Kaikki apua tarvitsevia. 

 Jos toimintakykyä vähänkin vanhus sai itse pukea paitaa päälle, osallistua pesuihin, hiuksia laitettiin, kävelyyn oli aikaa. Vessaan pystyi viemään aina tarvittaessa, ulkoilua oli yhdessä.  Kahden hoidettavat vuoteessa elävät pystyttiin hoitaa rauhassa, hyvin. Sekä vähän juttelemaankin vanhuksen kanssa tai edes pariksi tunniksi ylös vuoteesta auttaa. 

Nyt kun hoitaa 7 asukasta, voi käsitteen kuntouttava työote unohtaa. Puetaan ja pestään puolesta, esimerkiksi parkkissonia sairastavaa ei ehkä ole aikaa kävelyttää joka päivä. Vuodepesu on nopeampaa kuin auttaa vanhus vessaan.  Siirto vuoteesta suoraan pyörätuoliin säästää myös aikaa. 

Dementikon kohdalla vähäinen toimintakyky rapistuu nopeasti.  Aggressiivinen käytös lisääntyy monella, osalla koska ei ole mahdollisuutta ulkoilla niin usein tai aktiveetteja tarjolla. Tai hoitajalla aikaa seurustella  viettää aikaa asukkaan kanssa. Ainakin minusta tuntuu että on lisääntynyt. 

Työajasta menee jo kahdesta kolmeen tuntia syöttämisiin ja lääkkeiden antoon. Kirjauksiin, arviointeihin menee myös aikaa. Vessaan voin viedä nyt, toista kertaa tässä vuorossa en ehdi... Etenkin jos tarvitaan kahta hoitajaa turvaamaan liikkuminen. 

Opiskelijanohjaus jää vähälle ja saattohoidon tilanteesta en viitsi edes mainita. Sairaanhoitajien tilalla yhä enemmän hoiva-avustajia, joten olet vastuussa työkaverinkin asukkaista lääke- ja hoidollisten asioiden osalta. 

Joten kyllä, oli siinä hoitajamitoituksen nostossa myös oikea perustelu hyvän hoidon nimissä. Vaikka ei ihmiset ole desimaaleja, mutta hoitajan ajassa näkyi. Sekä vanhusten hyvinvoinnissa. 

Mutta kuten sanottu, ei yhteiskunnalla ole varaa tähän. Lisäksi ne suuret ikäluokat saapuvat hoivakoteihin. 

Näin on menty jo yli 20 vuotta, vanhukset ovat oman onnensa nojassa monessa paikassa. Sitä saa mitä tilaa. Jos ei arvosta hoitotyötä, ei näe syytä korjata palkkausta, tällaista jälkeä tulee.

Vierailija kirjoitti:

8-kymppinen anoppini oli hoivakodissa, oli alkavaa muistisairautta. Hän kieltäytyi toistuvasti syömästä, joten eräänä iltana hoivakodista soitettiin miehelleni, että anoppi siirretään nyt saattohoitoon. Hän eli alle kaksi viikkoa tuon päätöksen jälkeen.

Näin niistä päästään.

Eihän ketään ruveta pakolla ruokkimaan. Toisekseen jos hän oli hoivakodissa niin hänen vointinsa/kuntonsa on ollut jo todella huono. Ihmisten pitäisi ymmärtää, että hoivakoti on se viimeinen paikka ja sieltä lähdetään vain arkussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8-kymppinen anoppini oli hoivakodissa, oli alkavaa muistisairautta. Hän kieltäytyi toistuvasti syömästä, joten eräänä iltana hoivakodista soitettiin miehelleni, että anoppi siirretään nyt saattohoitoon. Hän eli alle kaksi viikkoa tuon päätöksen jälkeen.

Näin niistä päästään.

Eihän ketään ruveta pakolla ruokkimaan. Toisekseen jos hän oli hoivakodissa niin hänen vointinsa/kuntonsa on ollut jo todella huono. Ihmisten pitäisi ymmärtää, että hoivakoti on se viimeinen paikka ja sieltä lähdetään vain arkussa.

Joo, siis ei minua haittaa, että hän kuoli. Näin nyt vaan tehdään, jos vanhus ei syö. Ei henkilökuntaa kiinnosta mitkään temppuilut - antaa olla sitten. 

Vuoden ehti asua tuossa hoivakodissa, sitä ennen kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8-kymppinen anoppini oli hoivakodissa, oli alkavaa muistisairautta. Hän kieltäytyi toistuvasti syömästä, joten eräänä iltana hoivakodista soitettiin miehelleni, että anoppi siirretään nyt saattohoitoon. Hän eli alle kaksi viikkoa tuon päätöksen jälkeen.

Näin niistä päästään.

Eihän ketään ruveta pakolla ruokkimaan. Toisekseen jos hän oli hoivakodissa niin hänen vointinsa/kuntonsa on ollut jo todella huono. Ihmisten pitäisi ymmärtää, että hoivakoti on se viimeinen paikka ja sieltä lähdetään vain arkussa.

Tuosta tavallaan vihjataan Esperin verkkosivuilla:

Hoivakodissa voi asua loppuelämänsä. Asumisen kestosta sovitaan aina yksilöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin että tämmöisiä tapahtuu, kun vanhukset ihan sekaisin, eivät tiedä tästä maailmasta mitään. Jollain konstilla heidät pitää pitää aloillaan, etteivät riehu ympäri hoitolaitoksia.

Täytyy myöntää, että tämmöisten paikkojen henkilökunnalla työtä riittää paimentamisessa.

Ikävä tapahtuma, mutta näitä sattuu.

 

Eihän heitä sidota pyörätuoliin sen vuoksi, että pysyisivät paikallaan, vaan sen vuoksi, etteivät PYSTY KÄVELEMÄÄN. Mieheni istuu pyörätuolissa vyötettynä siksi, ettei putoaisi. Hän heiluu siinä ja valuisi lattialle.  Hänen haaravyöhönsä ei voi hirttäytyä, eikä hän ole koskaan yksin siinä istumassa. 

Surullinen tapaus.

Niin, tai näin pitäisi olla. Tässä vainajan käly kertoo (taisi olla Ylellä), että tämä liikkui ja hyppi riesaksi asti. 

Todennäköisesti salailu johtuu siitä, että vyöttämispäätöstä ei ole, vyötä on käytetty rangaistusluontoisesti, vaikka hoidettava on pystynyt liikkumaan, tai oikeammin: koska hoidettava on pystynyt liikkumaan. Vyö on ollut tarkoitukseen sopimaton. Nainen on jätetty rangaistuksena ovien taakse muka rauhoittumaan. Todellisuudessa kuolemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha

Jos tappo tehdään

1)vakaasti harkiten,

2)erityisen raaalla tai julmalla tavalla,

3)vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai

4)tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

Toivottavasti syyttäjä lähtee siitä, että kysymyksessä oli murha. Ainakin perusteet sille on olemassa. Mikäli juttu aiotaan supistaa vain "hoitovirheeksi", ei mikään tule muutt

 

---

Tämä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka valitatte sitä, kun hoitajia ei ole riittävästi ja voitot menee isoille yhtiöille. Miten paljon olette valmiita maksamaan veroja, jotta nämä isot ikäluokat saadaan nyt hoidettua? Ymmärrättehän, että jokainen euro sinne on sitten pois esim lapsiperheiltä, jotka saa nekin jo nykyisellään valtavan osuuden sosiaalietuuksista. Suomen talouskasvu on pysähtynyt jo noin 20 vuotta sitten, eikä mitään kehitystä tai parempaa tulevaisuutta ole odotettavissa, kun verorahat menevät näihin. Tajuatteko, että tällä maalla ei ole enää mitään tulevaisuutta?

Ymmärrätkö, että nyt maksamamme verot ohjautuvat terveysjättien tuottamaksi voitoksi?

Vaikka miten muuten olisi oikeistolainen, tässä asiassa valtion etu olisi järjestää hoito voittoa tuottamattoman tahon kautta. Tähän ei paljoa laskupäätä tarvita. Koulujen

Ongelma on terveen järjen käytön puute. Oletan, että keskijohto  eli esimiehet eivät uskalla sitä käyttää, vaan toimivat, miten säännöt sanoo. Terve järki sanoo, että toinen potilas tarvitsee enemmän apua ja huolenpitoa, ja toiset vähemmän. Onko hoitajilla tervettä järkeä ja raportoivatko epäkohdista esimiehille? Hoitajamitoituksen tulisi olla suuntaa antava, ei ehdoton määräys, mutta tulkitaanko se niin?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hallituksen linja. Tämä on miesten linja. Naisvaltaisten alojen palkkaus on huono, hoitajia liian vähän, tämä on tulos. 

 

Nyt sitten syytätte hoitajia, isot miehet.

Ei se niin huono ole . 

Tytär lähti työkkärin kautta  yksityiseen asuntolaan. Työ oli keittiö apulainen. No kun oli napakka tyttö 18 v. Niin laittoivat kuurosokeaa auttamaan  Naisen omaiset kielsivät ettei saisi tuoa tehdä Tytöstä kyllä pitivät . Hoitajat olivat vaan että kyllä sinä osaat Tyttöäkin peloitti vastuu oli aivan paniikissa miten pärjää  Puolisen vuotta oli naisen avustajana tai siis hoiti yksin.Pomo ei ottanut tuohon mitään kantaa.Tytölle ei kerttu  että naisells  oli muitakin sairauksia Sai uima altaalla jonun vaikean kohtauksen, hoitaja tuli avuksi. Tytär itki ja tärisi pelosta  Otti siinä päivänä lopputilin  Tuo yksityinen paikka lopetettiin jokunen vuosi sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisissä hoivakodeissa vanhusten peruspalveluihin kuuluu nykyään retuuttaminen, piekseminen ja kuolemantuottamukset 

Tässä tuskin on merkittäviä eroja yhtään mitenkään yksityisen ja julkisen välillä. Siis nämä caset on niitä, missä se dementiaa sairastava potilas (vanha tai ei-vanha) on aggressiiviseksi nilkiksi muuttunut kusipää. Ei tämä maailma lapsikullat ole mikään onnen kultamaa, missä on pelkkiä mukavia asioita. Noista dementiapotilaista voi tulla kellopeliappelsiin Alex DeLargeja, jotka oikein nauttivat väkivallasta ja pahanteosta.

Joo toki kyse on sairaudesta - ei sitä käy kiistäminen. Kysymys kuitenkin kuuluu, että mihin pisteeseen saakka ympäröivän yhteisön pitää sietää väkivaltaa sen toisen henkilön taudin varjolla. Aivan. Se on tasan se syy, miksi nämä psykopaateiksi muuttuneet 'vanhus raukkaparat' joudutaan sitomaan, ettei ruokailun yhteydessä pöytään katettu veitsi löydy hoitajan aorttaan pystyyn iskettynä.

Näin hoitotyötä tehteenä tuohon sitomiseen vaaditaan lääkärinlupa.

Varmaan selviää kun poliisitutkii asiaa onko ollut lupa sitoa vai ei.

Jos ei niin hoijat joutuvat oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Näin on menty jo yli 20 vuotta, vanhukset ovat oman onnensa nojassa monessa paikassa. Sitä saa mitä tilaa. Jos ei arvosta hoitotyötä, ei näe syytä korjata palkkausta, tällaista jälkeä tulee.

Palkka ei kuitenkaan ole niin huono, että sillä perusteella voi laiminlyödä hoidon. Se on välinpitämättömyyttä. En viittaa nyt tähän yksittäistapaukseen. 

Hoitajat syyllistävät omaisia täällä. Huom. omaiset eivät aiheuttaneet tädin kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hallituksen linja. Tämä on miesten linja. Naisvaltaisten alojen palkkaus on huono, hoitajia liian vähän, tämä on tulos. 

 

Nyt sitten syytätte hoitajia, isot miehet.

 

Ei se niin huono ole . 

Kyllä se on, täysin surkea. Vastuuseen ja työn raskauteen nähden. Palkan huonous johtuu siitä, että työntekijät ovat useimmiten naisia.