TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa

Omaiset dumppaavat raskaasti hoidettavsn vanhuksen näihin voitontuottolaitoksiin ja ihmettelevät sitten kun joku mokaa. Jos haluaa rakkaalleen arvokkaan vanhuuden niin ottaa kotiinsa asumaan. Tämä on karu totuus jota ei monetkaan omaiset halua myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa ettei vastata kysymyksiin. Yleensä tuolissa istuessa on haaravyö joka menee vatsan yli, omassa huoneessa ei pitäisi olla missään vöissä vaan vuoteessa. Miten on valvonta sitten pettänyt.

Kyllä omassa huoneessakin saa istua pyörätuolissa. 

Niin, ei kai sitä ehkä suoraan laissa kielletä. Mutta käytännössä minäkään en ole kyllä jättänyt yksin omaan huoneeseen istumaan pyörätuoliin, koska jos tulee jotain niin ei saa apua. Sänky on paljon turvallisempi. Hoitajalla pitää olla käsitys potilaan kunnosta ja mikä on hänelle turvallista. Nykyään vain kaikki ei ole päteviä hoitajiakaan, vaan on kaikenlaisia apukäsiä. -Eri.

 

Kaikista huonoin muistisairaalle on maata sängyssä yötä päivää. 

Jos on vaikka yhteislaulua tai muuta aktiviteettia, niin tykkäävät kun nostetaan tuoliin ja voivat kuunnella, vaikka eivät pystyisi enää osallistumaan. Mutta moni ei jaksa loppuvaiheessa istua enää kauaa. Kun väsyvät, niin täytyy viedä takaisin lepäämään omaan huoneeseen. Ei se tarkoita, ettei lainkaan koko päivänä laitettaisi tuoliin, vaikka olisikin omassa huoneessa ollessaan sängyssä. 

Ok, nyt se selvisi: 200 euroa kuussa riittää elämiseen. Loppuu kitinä sosiaaliavustusten leikkaamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Jätettiinhän se yksi nainen saunaankin pyörätuoliin sidottuna. Kaminan lähelle ja sai hirvittävät palovammat joihin kuoli. Miettikää omaa kohtaloanne, mieluummin lähteä sinne marjametsään ja kuukahtaa sammaleeseen kuin tuonne eläväksi ruumiiksi jolle kuka tahansa voi tehdä mitä tahansa. Kamervalvonta pakolliseksi yleisiin tiloihin.

Siinä saunajutussa oli epäpätevä ulkomaalainen hoitaja, joka ei ollut itse käynyt saunassa. Ei ymmärtänyt ettei siellä voi olla kauaa, vaikkei valittaisikaan, eikä pyytäisi päästä pois. Kyllä tuossa on esimiehelläkin vastuuta. 

Vierailija kirjoitti:

Ok, nyt se selvisi: 200 euroa kuussa riittää elämiseen. Loppuu kitinä sosiaaliavustusten leikkaamisesta. 

Tuohon ei kuulu ruokamenot. Hoivakodissa saa kaikki ateriat. Jos nykyisestä toimeentulotuesta poistettaisi ruokamenojen osuus, niin alle 200 jäisi. 

Ei kaikki naishoitajat

aina naishoitajat

Mutta eipä tuokaan tule päätymään väkivaltatilastoihin. Nuo ovat sitä parempaa väkivaltaa.

Vai luuletteko että nytkis järjestää kyselyn ja feministiset järjestöt sekoavat?

Hoitajamitoitusta oli jo päätetty parantaa, mutta sitten nykyhallitus pääsi valtaan ja romutti senkin, jotta terveysyritysten osakkaille kertyisi enemmän osinkoja. Ensi vaaleissa järki ja lukutaito käteen, jookosta? Joo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, nyt se selvisi: 200 euroa kuussa riittää elämiseen. Loppuu kitinä sosiaaliavustusten leikkaamisesta. 

Tuohon ei kuulu ruokamenot. Hoivakodissa saa kaikki ateriat. Jos nykyisestä toimeentulotuesta poistettaisi ruokamenojen osuus, niin alle 200 jäisi. 

Yksinasuvan perusosa on lähes 600 euroa, ja siitä on laskennallisesti 49 prosenttia ravintomenoja. Lisäksi on eri asia joutua viikoksi sairaalaan kuin joutua loppuiäkseen halvimman tarjoajan valmistaman laitosmössön varaan. Itse varmaan woltittaisin joka päivä. 

Naiset: hähhähhää, miehet kuolevat nuorempina

Naiset: yhyy, kuolemme muistisairaina, yksin, jossain laitoksessa, kyllä lasten (joita emme halua tehdä) pitäisi hoitaa meitä kotona vaikka olemme väkivaltaisia ja kämppäkinm meinaa palaa viikottain vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajamitoitusta oli jo päätetty parantaa, mutta sitten nykyhallitus pääsi valtaan ja romutti senkin, jotta terveysyritysten osakkaille kertyisi enemmän osinkoja. Ensi vaaleissa järki ja lukutaito käteen, jookosta? Joo. 

Vasemmiston paskapuhetta jonka onneksi tajuaa jokainen

Kannattaisi vanhustenkin valita se karhu, eikä hoitajaa

Vierailija kirjoitti:

Hoitajamitoitusta oli jo päätetty parantaa, mutta sitten nykyhallitus pääsi valtaan ja romutti senkin, jotta terveysyritysten osakkaille kertyisi enemmän osinkoja. Ensi vaaleissa järki ja lukutaito käteen, jookosta? Joo. 

Tää on vähän sama kun sanoisi että vasemmistohallitus laittoi koronasulut päälle koska vihaa yrittäjiä ja halusi majoitus- ja ravitsemuspalvelut konkursseihin ja massatyöttömyyden tapahtumajärjestäjien keskuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajamitoitusta oli jo päätetty parantaa, mutta sitten nykyhallitus pääsi valtaan ja romutti senkin, jotta terveysyritysten osakkaille kertyisi enemmän osinkoja. Ensi vaaleissa järki ja lukutaito käteen, jookosta? Joo. 

Sori mutta nuo potilaat tarvitsevat hoitoa joka toimii ihan oikeasti, ei pelkkää prosenttilukua jota vasemmisto tuntuu tarjoavan ratkaisuna (ja sitten ei mikään muu muutukaan kuten on nähty).

Muistaakseni vasemmisto on nyt kaksissa vaaleissa peräkkäin valehdellut että hoitajamitoitus ratkaisee ongelman vaikka se selvästikään ei ratkaise yhtään mitään kun ongelma on muualla. Samalla vasemmisto kiuruineen jarruttaa kaikin keinoin yrityksiäkin muuttaa mitään hoitosysteemeissä. Siinä sitä "humanismia". 

Tosiaan aivan kauheaa se teollinen märkäruoka, jota vanhuksille tarjotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajamitoitusta oli jo päätetty parantaa, mutta sitten nykyhallitus pääsi valtaan ja romutti senkin, jotta terveysyritysten osakkaille kertyisi enemmän osinkoja. Ensi vaaleissa järki ja lukutaito käteen, jookosta? Joo. 

Tää on vähän sama kun sanoisi että vasemmistohallitus laittoi koronasulut päälle koska vihaa yrittäjiä ja halusi majoitus- ja ravitsemuspalvelut konkursseihin ja massatyöttömyyden tapahtumajärjestäjien keskuuteen.

Niin, ei tuossa oikein muuta voi päätellä kun nuo erikseen juoksi muuttamaan lakia kun nuo havaitsi että joku yksityinen kuntopaikka pystyi vielä olemaan auki heidän kieltojensa jälkeen. Ja seurauksena tosiaan oli roppakaupalla pienyrittäjien konkursseja kun yritystuet tuossa asiassa oli tuunattu ihan toisenlaiseen yrittämiseen ja niiden myöntämisessäkin heittäydyttiin todella byrokraattisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajamitoitusta oli jo päätetty parantaa, mutta sitten nykyhallitus pääsi valtaan ja romutti senkin, jotta terveysyritysten osakkaille kertyisi enemmän osinkoja. Ensi vaaleissa järki ja lukutaito käteen, jookosta? Joo. 

Sori mutta nuo potilaat tarvitsevat hoitoa joka toimii ihan oikeasti, ei pelkkää prosenttilukua jota vasemmisto tuntuu tarjoavan ratkaisuna (ja sitten ei mikään muu muutukaan kuten on nähty).

Muistaakseni vasemmisto on nyt kaksissa vaaleissa peräkkäin valehdellut että hoitajamitoitus ratkaisee ongelman vaikka se selvästikään ei ratkaise yhtään mitään kun ongelma on muualla. Samalla vasemmisto kiuruineen jarruttaa kaikin keinoin yrityksiäkin muuttaa mitään hoitosysteemeissä. Siinä sitä "humanismia". 

He ovat asukkaita tai asiakkaita, eivät mitään potilaita. Ja he tarvitsevat nimenomaan sen koulutetun, kokeneen ja asukkaan kieltä puhuvan lähihoitajan, joka ehtii seurata, että asukkaat eivät tapa toisiaan tai hirty mihinkään ihme remmiviritykseen. 

En ikinä menisi töihin vanhusten palvelutaloon - liian raskasta eikä ole palkitsevaa ja palkkakin huono. Siksi hoiva-alalla ei miehiä juuri käy, vaikka raskas nostoja sisältävä työ olisi juuri miehille passelia hommaa. Miehet mieluummin työttömänä kun kouluttautuvat hoitajiksi. Miksi naisten sitten pitää jaksaa huolehtia raskahoitoisista vanhuksista, miehistä ja naisista.

" jos tulette käymään luonani, ja näette minun makaavan henkitoreissani, laittakaa ovi hiljaa perässänne kiinni. Käykää vaikka shoppailemassa. Jos tulette takaisin, kurkatkaa, vieläkö henki pihisee. Jos, tulkaa huomenna uudelleen. " 

Vierailija kirjoitti:

Hoitajamitoitusta oli jo päätetty parantaa, mutta sitten nykyhallitus pääsi valtaan ja romutti senkin, jotta terveysyritysten osakkaille kertyisi enemmän osinkoja. Ensi vaaleissa järki ja lukutaito käteen, jookosta? Joo. 

Muistaakseni vasurit lupasi että hoito korjataan parissa tunnissa jos heidät valitaan. Vasurit sai vallan ja parissa tunnissa nuo lähinnä julisti että he ei neljään vuoteen meinaa tehdä asialle mitään, joten ongelman ratkaisu jäi nykyhallitukselle. Joten "hienosti ratkaistu" vasurit vaikka valta oli neljä vuotta täysin vasurien käsissä. /s

Ja nyt sitten uhotaan että äänestä vasuria niin he ratkaisee taas ongelman käden käänteessä. Miten tyhmiä vasurit luulee äänestäjien olevan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajamitoitusta oli jo päätetty parantaa, mutta sitten nykyhallitus pääsi valtaan ja romutti senkin, jotta terveysyritysten osakkaille kertyisi enemmän osinkoja. Ensi vaaleissa järki ja lukutaito käteen, jookosta? Joo. 

Sori mutta nuo potilaat tarvitsevat hoitoa joka toimii ihan oikeasti, ei pelkkää prosenttilukua jota vasemmisto tuntuu tarjoavan ratkaisuna (ja sitten ei mikään muu muutukaan kuten on nähty).

Muistaakseni vasemmisto on nyt kaksissa vaaleissa peräkkäin valehdellut että hoitajamitoitus ratkaisee ongelman vaikka se selvästikään ei ratkaise yhtään mitään kun ongelma on muualla. Samalla vasemmisto kiuruineen jarruttaa kaikin keinoin yrityksiäkin muuttaa mitään hoitosysteemeissä. Siinä sitä "humanismia". 

Näinpä. Hoitajia pitäisi ensin kiinnostaa. Naaraat tuolla alalla ovat kuitenkin vain helpon rahan ja potilaiden jälkiruokien perässä.