TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu prkl.. Se vanhus on ensisijaisesti ihminen ja ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun. Jos ihmiseltä heikkenee jokin toiminto, ei se oikeuta nälkään näännyttämään tai ulostevaipoissa makuuttamaan. Järkyttäväksi muuttuu yhteiskunta, jos tämä säätölogiikka tavoittaa muita aloja. Jos et pysy yhteiskunnassa mukana, joudatko kuolla tarpeettomana kulueränä?

Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi, oli käsky, jonka Jeesus käski meitä pitämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on ettei nyt vaan voida laittaa sille viimeiselle matkalle nopeasti kuten eläimetkin, vaan pitää tällaista pelleilyä harrastaa jo käytännössä vihanneksina olevien vanhusten kanssa?

 

Näin saadaan vanhuksien säästöt kerättyä pois ennen perikuntaa. Mitä pidempään kituu, sen enemmän kertyy pörssiyhtiöille tulosta.

Niin oikeastihan näissä muistisairauteen liittyvissä hommissa rahapuoli menee tyypillisesti siten, että julkinen sektori pidättää eläkkeestä 85% miinus minimaalinen suojaosa ja ostaa haluamansa tasoisen palvelun yksityiseltä mahdollisimman halvalla, jolloin pitää kysyä onko vika kuitenkaan lopulta siinä yrityksessä vai ehkä hyvinvointialueen rahan käytössä ja päätökset tekevässä sossussa, jonka prioriteetti numero yksi on nykyään säästää rahaa mutta sitä ei kukaan sano vain ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän palkkaa hoitajille. Hoitajamitoitus kuntoon. Ei ole vaikea yhtälö. 

 

Parempaa palkkaa taitaa olla turha vaatia niin kauan kun potilaita jätetään laitoksissa heitteille ja yksin kuolemaan. 

Yhtälö on aina tämä : mitä suurempi palkka sitä vähemmän työkavereita. Eli haluatko hyvän palkan ja vastata lähes yksin kymmenistä vanhuksista työvuorossa (ja kantaa vastuun seurauksista) vai haluatko jakaa vastuuta ja saada ihan kohtuullisesti palkkaa. Molempia et voi saada, ei ole olemassa pohjatonta palkkakaivoa josta voi nostaa lisää aina kun haluaa. Herrat ei omistaan luovu, se on satavarmaa.

Narsismipolitiikkaa ala oikeisto:

-> karsi hoitajien määrää -> pidä hoitajat palkkakuopassa -> ohita varoittelut isojen ikäluokkien eläköitymisestä -> syytä hoitotyön la

 

Naisena pidän naisia yllättävän usein todella tyhminä draamailijoina. 

Vierailija kirjoitti:

Enemmän palkkaa hoitajille ei ole ratkaisu, palkankorotus unohtuu seuraavan tilin jälkeen. Oikea ratkaisu on enemmän hoitajia !

Ja ammattimaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu prkl.. Se vanhus on ensisijaisesti ihminen ja ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun. Jos ihmiseltä heikkenee jokin toiminto, ei se oikeuta nälkään näännyttämään tai ulostevaipoissa makuuttamaan. Järkyttäväksi muuttuu yhteiskunta, jos tämä säätölogiikka tavoittaa muita aloja. Jos et pysy yhteiskunnassa mukana, joudatko kuolla tarpeettomana kulueränä?

 

Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi, oli käsky, jonka Jeesus käski meitä pitämään. 

Tuota käskyä etenkään uskovaiset eivät koskaan noudata 

Vierailija kirjoitti:

Enemmän palkkaa hoitajille ei ole ratkaisu, palkankorotus unohtuu seuraavan tilin jälkeen. Oikea ratkaisu on enemmän hoitajia !

Tämä. Enemmän hoitajia on oikea ratkaisu.

Kiire alkoi, kun alettiin raportoimaan. Se aika on pois hoitotyöstä. Ongelma on se, että raportointiakin tarvitaan, mutta resurssoidaanko siihen? Paljonko kieltä taitamattomalta menee aikaa raportointiin?

Vierailija kirjoitti:

Suomi on p a s k a maa.

 

Ihmisyys näkyy siinä miten kohtelemme vanhoja, lapsia, vammaisia, sairaita ja heikkoja.

Vauvapalstaa seuranneena voin sanoa että kirjoittajissa on runsaasti asennevammaisia, jo nuorista lähtien ja tämän voinee johtaa jo oikeinkirjoituksen tasosta.  Suomi ei ole paska maa.

Vierailija kirjoitti:

Katherine.Rosemary kirjoitti:

Näin hoitotyötä tehteenä tuohon sitomiseen vaaditaan lääkärinlupa.

Varmaan selviää kun poliisitutkii asiaa onko ollut lupa sitoa vai ei.

Jos ei niin hoijat joutuvat oikeuteen.

 

Juuri näin, lääkärinlupa pitää olla rajoittamisiin. 

Ainoa poikkeus jos on yhtä'äkkiä sekava, harhainen, kaatunut pahasti tai muuta. Hoitaja voi päätöksellään esim. nostaa yöksi sängynlaidan ylös suojelemaan vanhusta. Ettei lähde yksin liikkeelle ja satuta itseään vielä pahemmin. Täytyy tietysti olla hyvä perustelu ja kirjata. Omaisen kanssa myös keskustelu, yleensä ymmärtävät suuren kaatumisriskin voinnin muutoksen myötä.

 

Mutta ei voi olla pysyvä käytäntö tai jatkua  ilman lääkärinlupaa. Joskus sattuu ja tapahtuu lääkärin virka-ajan ulkopuolella eikä päivystävä lääkäri näitä lupia myönnä. 

Joskus muistisairaus voi aiheuttaa myös aggressiivisuutta, jolloin muista potilaita pitää suojata. Rauhoittavia luulisi ennemmin tässä tapauksessa käytettävän kuin sitomista?

"Ongelma on siis ulkomaalaiset kieltä taitamattomat hoitajat, ns. halpa työvoima? Tämä tullee olemaan ongelman ydin joka alalla tulevaisuudessa. Tuskin ne hoitajien palkat enää tulee nousemaan, pyhälisineen voi tienata vähän lisää. "

Tämäkin sitä samaa narsismipolitiikkaa, kaasuvalotusta. Suomessa oli jo valmiiksi huonot palkat ja olot mm. hoitoaloilla, jotka ovat naisvaltaisia. Ollut jo yli 20 vuotta. Oikeisto vaatii, että meille tuodaan lisää porukkaa muista maista SIKSI, että tilanne pysyisi yhtä huonona tai heikkenisi. Näin voidaan kätevästi perustella palkojen huonoutta. Oikeiston politiikka on tällaista. Ja ei, ongelman ydin ei ole vain se halpa työvoima ja kieltä taitamattomat hoitajat, näitä oikeisto itse halusi. Ongelman ydin on syvä epäarvostus suomalaisia naisia kohtaan, hoivatyötä kohtaan. Loppuviimein syvä epäarvostus ihmisiä, potilaita, jotka sairastavat, kohtaan.

Miksi itsenäisesti liikkuva rouva on sidottu pyörätuoliin ja viety omaan huoneeseen? Hoitajana kiinnitin tähän asiaan huomiota.

Kyseessä pieni, 20-paikkainen kodinomainen hoivakoti. Miten on mahdollista että noin pienessä laitoksessa jätetään puolustuskyvytön ihminen sidottuna jonnekin? Ylipäänsä jätetään ilman valvontaa. Jos halua löytyy niin varmasti on muitakin tapoja kuin kiinni sitominen, etenkin noin pienessä paikassa. Sitominen kuulostaa keskiaikaiselta kidutukselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8-kymppinen anoppini oli hoivakodissa, oli alkavaa muistisairautta. Hän kieltäytyi toistuvasti syömästä, joten eräänä iltana hoivakodista soitettiin miehelleni, että anoppi siirretään nyt saattohoitoon. Hän eli alle kaksi viikkoa tuon päätöksen jälkeen.

Näin niistä päästään.

Eihän ketään ruveta pakolla ruokkimaan. Toisekseen jos hän oli hoivakodissa niin hänen vointinsa/kuntonsa on ollut jo todella huono. Ihmisten pitäisi ymmärtää, että hoivakoti on se viimeinen paikka ja sieltä lähdetään vain arkussa.

 

Tämä. Miksi nykyihmiset ei hyväksy kuolemaa?

Siksi että on aika julmaa toisen heikommassa asemassa olevan puolesta päättää saako hän elää vai haluaako kuolla. Etenkin jos on dementoitunut tms. En minä ainakaan haluaisi että puhekyvyttömänä joku päättäisi puolestani haluanko elää vai kuolla (eli siis tapetaanko heti vai annetaanko kuitua kuoliaaksi).

"Enemmän palkkaa hoitajille ei ole ratkaisu, palkankorotus unohtuu seuraavan tilin jälkeen. Oikea ratkaisu on enemmän hoitajia !"

Puhut naisista kuin tyhmistä lapsista, "palkankorotus unohtuu seuraavan tilin jälkeen". Voiko mennä sovinistisemmaksi enää enempää. Sinänsä kiitän, koska viestilläsi todistat kaiken tähän keskusteluun kirjoittamani. Narsistista sovinistipolitiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu prkl.. Se vanhus on ensisijaisesti ihminen ja ansaitsee ihmisarvoisen kohtelun. Jos ihmiseltä heikkenee jokin toiminto, ei se oikeuta nälkään näännyttämään tai ulostevaipoissa makuuttamaan. Järkyttäväksi muuttuu yhteiskunta, jos tämä säätölogiikka tavoittaa muita aloja. Jos et pysy yhteiskunnassa mukana, joudatko kuolla tarpeettomana kulueränä?

 

Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi, oli käsky, jonka Jeesus käski meitä pitämään. 

 

Tuota käskyä etenkään uskovaiset eivät koskaan noudata 

Niin vähän heitä tuntuu nykyään olevan, että ovat jo vähemmistö. Miksi kukaan ei huuda heidän oikeuksiensa puolesta?

Pieni palkka, pienet päiväsakot.

Suomalaisen yhteiskunnan tasa-arvon tila kulminoituu tässä hoitajakeskustelussa. Olemme tasa-arvoisia tiettyyn pisteeseen saakka. Kun asioita aikaa vähän möyhiä, paljastuu misogyyninen, 1950-luvulle jäänyt politiikka ja suhtautuminen naisvaltaisia aloja kohtaan. Naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

"Ongelma on siis ulkomaalaiset kieltä taitamattomat hoitajat, ns. halpa työvoima? Tämä tullee olemaan ongelman ydin joka alalla tulevaisuudessa. Tuskin ne hoitajien palkat enää tulee nousemaan, pyhälisineen voi tienata vähän lisää. "

 

Tämäkin sitä samaa narsismipolitiikkaa, kaasuvalotusta. Suomessa oli jo valmiiksi huonot palkat ja olot mm. hoitoaloilla, jotka ovat naisvaltaisia. Ollut jo yli 20 vuotta. Oikeisto vaatii, että meille tuodaan lisää porukkaa muista maista SIKSI, että tilanne pysyisi yhtä huonona tai heikkenisi. Näin voidaan kätevästi perustella palkojen huonoutta. Oikeiston politiikka on tällaista. Ja ei, ongelman ydin ei ole vain se halpa työvoima ja kieltä taitamattomat hoitajat, näitä oikeisto itse halusi. Ongelman ydin on syvä epäarvostus suomalaisia naisia kohtaan, hoivatyötä kohtaan. Loppuviimein syvä epäarvostus ihmisiä, potilaita, jotka sairast

Ja kuitenkin, viime vaaleista uutisoitiin, että hoitajat äänestivät kokoomusta, Marinin politiikkaan pettyneinä. Eli luulivat nousevansa yhteiskunnan eliittiin äänestämällä oikeistoa. Tähän miinaan astui paljon muitakin matapalkkaisia työntekijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen yhteiskunnan tasa-arvon tila kulminoituu tässä hoitajakeskustelussa. Olemme tasa-arvoisia tiettyyn pisteeseen saakka. Kun asioita aikaa vähän möyhiä, paljastuu misogyyninen, 1950-luvulle jäänyt politiikka ja suhtautuminen naisvaltaisia aloja kohtaan. Naisia kohtaan.

Tässä on sitten tulos. Tyhmimmät, ja narsistimiehet itse, syyttävät hoitajia ja naisia.

Monikohan kuolee kotiin kun ei ole hoitopaikkaa