Lue keskustelun säännöt.
Seurustelisitko sinä metsästäjän kanssa?
09.01.2026 |
Tapasimme toista kertaa ja tuli puheeksi harrastukset niin nainen kertoi harrastavansa metsästystä ja nauttivansa siitä. Sanoi tappaneensa monia mm petoeläimiä johon sanoin että en itse hyväksy ilveksen saukon ym metsästystä lainkaan. Niinpä en ole enää vastannut hänen yhteydenottoihinsa toki kerroin heti että meillä ei ole yhteistä tulevaisuutta erilaisten näkemyksiemme takia.
Kommentit (219)
Täältä maaseudulta se ruoka tulee sullekin. Voisi mennä sormi suuhun ilman heitä. Kuin ekologinen sun soija ja riisi on, mistä ne roudataan? Kyllä täällä lapset ovat hyvässä kunnossa, ulkoilu ja liikunta kuuluu joka päivä elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti voisin seurustella riistaa ruoaksi pyytävän miehen kanssa. Se olisi seksikästä.
En kuitenkaan huvimetsästäjän tai sellaisen, joka näyttää erityisesti nauttivan siitä tappamisesta.
Lisään, että itse asiassa seurustelisin mieluummin riistanpyytäjän kanssa kuin sellaisen, joka on ulkoistanut lihanhankinnan näille isoille kaupallisille eläinten keskitysleireille. Itsekin kuulun valitettavasti tähän jälkimmäiseen joukkoon, vaikka en onneksi päivittäin lihaa syö.
Mitenkäs maitotuotteet? En ole vielä tavannut yhtään metsästäjää tai edes metsästyksen kannattajaa, joka olisi vaihtanut maidot ja juustot kasvispohjaisiin tai lopettanut kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Hirvi- ja lintumetsästys on ok, oikeastaan hyväkin juttu. Syksyisin kun kausi alkaa niin saisin paljon omaa aikaa kun mies on mettällä, ja palkkioksi saisi lihaa! Tietysti jos on sellainen kukkupää joka metsästää vaan tappamisen ilosta ja nauttii siitä niin sit saa ampua ittensä eikä eläimiä.
Tämä on muuten metsästäjistä pitävien naisten hyvin yleinen argumentti: on kiva että miestä ei näy kotona.
En, onneksi ne vähenee koko ajan kun ampuvat toisiaan.
Kyllä ottaisin... raja kulkee sinä että ei salametsästä....se on rikollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Provoilu on kivaa, mutta kannattaisi tehdä pohjatyöt ennen provoilua. Tiedätkö ap, että saukko on ollut rauhoitettu laji jo vuosikymmeniä.
Metsästys on mahdollista poikkeusluvilla, jotka myöntää Suomen riistakeskus, ja ne perustuvat "vahinkojen estämiseen tai kannanhoitoon." Nyt vuoden alusta helpottui kun koko suomi tuli saman arvoiseksi metsästyksen kannalta.
Laillista touhua. Ikänsä luonnossa viihtyneet tietää aika paljon. Toisia ehkä tympäsee kun ei ole riistaa pakkasessa.
Pitää myös karkit tsekata onko eläinperäisiä lisäaineita. Muistakaa tuoteseloste))
Toivottavasti susien turkit laitetaan hatuksi tai kintaaksi. Näin isompi hyöty niistäkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En seurustelisi vasemmistolaisen luonnonsuojelijan ja ilmasto hösöttöjän kanssa. Ovat niin katkeria ihmisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täältä maaseudulta se ruoka tulee sullekin. Voisi mennä sormi suuhun ilman heitä. Kuin ekologinen sun soija ja riisi on, mistä ne roudataan? Kyllä täällä lapset ovat hyvässä kunnossa, ulkoilu ja liikunta kuuluu joka päivä elämään.
Olen 100% varma että syömäni ruoka ei tule metsästystiloilta. Heitä ei kiinnosta luomuviljely - jos kiinnostaisi, ei heidän tarvitsis jahdata pili pystyssä eläimiä vaan pärjäisivät sillä viljelemällään ruualla. Mutta kun ei osaa niin ei osaa.
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää kielto hirvelle pariksi vuodeksi. Porukka näkee mikä määrä niitä tulee olemaan.Taimikot ja viljat menee niiden turpaan, hirvikolarit kasvaa kovasti. Se on sitten voi voi hirveä.
Niin kai kun kaikki sudet on murhattu. Metsästäjät murhaavat hirviä niin ettei susilla ole ruokaa, sudet tulevat lähemmäs asutusta, metsästäjät vinkuvat pikkupilit tanassa jotta saavat tappaa sudet, sitten argumentoidaan että hirviä pitää tappaa koska muuten niitä tulee liikaa kun on sudet tapettu. Tappohullujen ikiliikkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos metsästää syödäkseen mutta ei tappamisen ilosta. riista on riistaa myös muiden eläimien parissa joten turha on ihmisen hurskastella. kun tekevät sitä mitä muutkin eläimet ja oikeastaan mahdollisesti eettisemmin. toivottavasti.
Kyllä sekin kertoo jotain persoonasta ettei löydä syötävää kuin tappamalla.
Stressilihaa kaupan lihatiskiltä? Parempaa ja monipuolisemmin lihaa saa metsästämällä ja eläimestä käytetään KAIKKI syötävät osat, liha, sydän, maksa, munuaiset, kieli, luuydin. Verta on vaikea ottaa metsällä talteen, mutta joskus sekin onnistuu, kun kaato tapahtuu lähellä lahtimajaa. Huonoimmista ruhon osista tehdään makkaraa eläimen omaan suoleen, lisäbonuksena saa ekologisemman nahan/turkiksen kuin minkkitarhalta!
Ilmaista ruokaa ei metsästämälläkään saa, aika
Hmm, paska vai paska. Valitsen ei paskaa, kiitti moi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi se varmasti mukava asia, jos olisi yhteinen harrastuskin, eli ehdottomasti joo.
Vierailija kirjoitti:
Nauttiminen on kieltämättä aika kolkko sana kuvaamaan metsästystä, siitä voi saada aika verenhimoisen kuvan. Mutta noin yleisesti ottaen hyväksyn kyllä metsästyksen, omassakin lähipiirissä on metsästäjiä. En ymmärrä, miksi joku vastustaa metsästystä, mutta syö sitten kuitenkin lihatalojen teurastamia eläimiä.
Fakta on, että ilman metsästystä joitakin eläimiä olisi liikaa. Ihminen on historiansa saatossa metsästänyt jotain eläimiä sukupuuttoon tai lähelle sitä ja eläinkannat ovat sen takia epätasapainossa. Sen takia kannat eivät pysy kurissa pelkästään sillä, että eläimet itse saalistavat toinen toisiaan. Tarvitaan myös ihminen, joka vähentää liian suuriksi päässeitä kantoja.
Paskaahan tuo on eikä mikään fakta. Kannat säätelevät kyllä ihan itse itsensä jos niiden annetaan tehdä niin, ei siihen ihmistä tarvita. Noin niinkuin eläinten kannalta. Sudet, hirvet, metsäpeurat jne pärjäisivät kyllä ihan mainiosti keskenään.
Kannanhoidollisen metsästyksen lähtökohta on aina ihmiskeskeinen - halutaan pitää taimikkotuhot ja hirvikolarit aisoissa ja sudet pois pihapiiristä, esimerkiksi. Tai poistetaan kilpailijoita - vähemmän näätiä -> enemmän lintuja ammuttavaksi. Muun väittäminen on ihan silkkaa jeesustelua.
t. metsästäjä itsekin
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, olen naimisissa metsästäjän kanssa. Pakastimet ovat täynnä riistalihaa :).
Syksyllä käydään sienessä ja marjastetaan, mites cityvihertäjä?
Älä sönkötä.
Asun maaseudulla, susi just lönkötteli postilaatikolla.
Nekin te saa tanan pas ka päät haluatte tappaa, neljäsosa tapettiin muutamassa viikossa.
Sari Essayah ja Kike Elomaa järjestivät tämän.
Kristinusko on julmin uskonto eläimille. Luin joskus tutkimuksesta, jonka mukaan jopa muslimit ovat suopeampia eläimiä kohtaan.
Olen iloinen jokaisesta metsästysonnettomuudesta, jolloin teitä on yksi vähemmän.
Jos kyseinen henkilö tuo hirvipaistin kotiin ja valmistaa sen.
Palkkamu.rhaajakin on moraalisesti ristiriitainen ammatinvalinta. Mutta se tekee sitä rahaa vastaan työkseen, ei kutsumuksesta. Sen sijaan mets.ästäjä tap.paa viattomia luonnon eläimiä ajankulukseen? Huvikseen? Jos se ei ole mielenvikaisuutta, niin ei mikään. Ja se seikka, että "teillä kotona isi aina ammus.keli sorsia ja peuroja, ja jos se osui, niin sit meillä syötiin riistaa" ei ole mikään selitys, jolla tuollainen mielenhäiriö muuttuu pahasta hyväksi.
Parempi hirvi takakontissa lihoina kun auton tuululasissa
Hirvi- ja lintumetsästys on ok, oikeastaan hyväkin juttu. Syksyisin kun kausi alkaa niin saisin paljon omaa aikaa kun mies on mettällä, ja palkkioksi saisi lihaa! Tietysti jos on sellainen kukkupää joka metsästää vaan tappamisen ilosta ja nauttii siitä niin sit saa ampua ittensä eikä eläimiä.