Yle: Tanskan kriisikokous Grönlannista - Ilmiriita tanskalaisten ja grönlantilaisten välillä!

Vierailija kirjoitti:

Trumpin hallinto ei ajattele pätkääkään seurauksia. Sotilaallisella valtauksella oli taatusti laajaa kotimaista vastustusta. Mitä Trumpin kauden jälkeen? Onkohan seuraava presidentti (todennäköisesti demokraatti) kovinkaan halukas jatkamaan jatkamaan laitonta miehitystä tai Tanskan jvastustamaa ns. diiliä?

Eivät demokraatitkaan ole ikinä luopuneet USAn ulkopuolisista omistuksita. Eivät ole parantaneet edes heidän omien alkuperäiskansojen eli intiaanien asemaa.

Grönlannissa oli skandinaaveja paljon ennen kuin inuiitit tulivat sinne. Nyt se on tietysti heidän maansa ja kulttuurinsa ja heillä on niihin täysi oikeus. Se vaan ei muuta historiaa toisenlaiseksi

~~> inuiitit oli siellä 1300 vuotta ennen ajanlaskun alkua. mitäpä lottoat? menikö tanskalaiset sinne ennen sitä jo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inuiitit ponupäissään aivan raivona Teams-kokouksessa

Sama Suomessa:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Poistha!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

alkuperäiskansa kieleneä inuiitti koittaa itsenäistyä. elinkeinona kalastus. ei tule mitään. 

 

Mikä alkuperäiskansa? Tanskalaiset ja norjalaiset asuttivat Grönlantia ennen kuin inuitit tulivat sinne.

 

Siellä on 1000 vuotta asuneet inuiitit ja he puhuu grönlantia. Se on heidän maansa. Jos joku puhuu tanskaa siellä äidinkielenään ei ole aito grönlantilainen. Nuo ovat ihan oma kansa ja oma kieli/kultuuri ja ei mitään tekemistä tanskan kanssa. Kuten ei suomen saamelaisillakaan pitäisi olla. 

Ei ne mikään alkuperäiskansa ole. Ihan turha levittää väärää tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Grönlannissa oli skandinaaveja paljon ennen kuin inuiitit tulivat sinne. Nyt se on tietysti heidän maansa ja kulttuurinsa ja heillä on niihin täysi oikeus. Se vaan ei muuta historiaa toisenlaiseksi

 

~~> inuiitit oli siellä 1300 vuotta ennen ajanlaskun alkua. mitäpä lottoat? menikö tanskalaiset sinne ennen sitä jo?

Paitsi että ne eivät olleet inuiitteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin hallinto ei ajattele pätkääkään seurauksia. Sotilaallisella valtauksella oli taatusti laajaa kotimaista vastustusta. Mitä Trumpin kauden jälkeen? Onkohan seuraava presidentti (todennäköisesti demokraatti) kovinkaan halukas jatkamaan jatkamaan laitonta miehitystä tai Tanskan jvastustamaa ns. diiliä?

Eivät demokraatitkaan ole ikinä luopuneet USAn ulkopuolisista omistuksita. Eivät ole parantaneet edes heidän omien alkuperäiskansojen eli intiaanien asemaa.

Että jos nyt lähdetään Tanskan kaltaiselta rauhalliselta liittolaismaalta riistämään alueita, niin sillä ei olisi vaikutusta mihinkään ja kaikki hyväksyisivät sen? Vietnamin sotakin päättyi lopulta kotimaiseen vastarintaaan. Ei sisäpoliittisia vaikutuksia voi väheksyä.

Vierailija kirjoitti:

suomellahan on kokemusta saamenmaan valloituksesta, joten eiköhän stubbi lähetä grönlantiinkun pari komppaniaa ajamaan inuiitteja pohjoisemmas. 

Onkohan silloin edes ollut sellaista valtiota kuin Suomi? Saamelaiset asutti tätä niemeä aikoinaan Savon korkeudelle asti. Ihmiet on vain levittäytyneet pohjoisemmaksi sitä mukaa kun etelässä on ollut ahdasta.

Vierailija kirjoitti:

Grönlannissa oli skandinaaveja paljon ennen kuin inuiitit tulivat sinne. Nyt se on tietysti heidän maansa ja kulttuurinsa ja heillä on niihin täysi oikeus. Se vaan ei muuta historiaa toisenlaiseksi

 

~~> inuiitit oli siellä 1300 vuotta ennen ajanlaskun alkua. mitäpä lottoat? menikö tanskalaiset sinne ennen sitä jo?

Eivät ole mitään sukua näille Siperiasta tulleille inuiteille, jotka tulivat Grönlantiin skandinaavinen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjalla on samantapainen omistus huippuvuorista samalla alueella..

 

Kuka tämän poimii norjalta

 

Kuka poimisi Ahvenanmaan?  Haluaisin, että jenkit. Jenkit voisivat maksaa kaikki kulut, hoitaa puolustuksen ja pitää ryss-ät loitolla.  Pitäisikö vinkata Trumpille?

Ei tarvi kun meillä on jo pressa joka kantaa mailoja vinkvink vinkkaa suomen Mineraaöeista

Ketjussa haisee kaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut olla tanskan siirtomaaimperiumi niin tukevalla pohjalla kun tanskalaiset luuli. Olen alusta asti ollut sitä mieltä että se on mahdollisesti hyvinkin kyseenalainen järjestely kun tarkemmin tutkitaan.

Alusta asti? Kuinka monta sataa vuotta olet?

Toisaalta, kukapa myöntäisi olleensa väärässä alusta asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin hallinto ei ajattele pätkääkään seurauksia. Sotilaallisella valtauksella oli taatusti laajaa kotimaista vastustusta. Mitä Trumpin kauden jälkeen? Onkohan seuraava presidentti (todennäköisesti demokraatti) kovinkaan halukas jatkamaan jatkamaan laitonta miehitystä tai Tanskan jvastustamaa ns. diiliä?

Eivät demokraatitkaan ole ikinä luopuneet USAn ulkopuolisista omistuksita. Eivät ole parantaneet edes heidän omien alkuperäiskansojen eli intiaanien asemaa.

Että jos nyt lähdetään Tanskan kaltaiselta rauhalliselta liittolaismaalta riistämään alueita, niin sillä ei olisi vaikutusta mihinkään ja kaikki hyväksyisivät sen? Vietnamin sotakin päättyi lopulta kotimaiseen vastarintaaan. Ei sisäpoliittisia vaikutuksia voi väheksyä.

Ajattelinkin että joku alkaa vertaamaan Grönlantia johonkin Vietnamiin. Siellä oli kymmeniä miljoonia ihmisiä ja vahva tuki Kiinalta ja Neuvostoliitolta. Miten parikymmentätuhatta paikallista kävisi sissisotaa jäätiköllä? Se ei ole viidakko tai edes samanlainen vuoristo kuin Afganistan. Eurooppa tai edes Tanska ei alkaisi aseistaa paikallisia USAta vastaan. Eurooppa on rähmällään jo Ukrainan tukemisen kanssa ja riita USAn kanssa olisi todella huono peliliike nykytilanteessa. Eurooppa tavitsee USAta avukseen Venäjää vastaan, mutei tarvitse Gönlantia mihinkään. Siellä myös on jo USAn tukikohta ja toisessa maailmansodassa oli käytännössä USAn hallinnassa.

Suomen kannattaa nyt vaan myydä niitä jäänmurtajia koko Grönlanti täyteen ja lopettaa Tanskan tukeminen. Meillä menee jo tarpeeksi huonosti muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Trumpin hallinto ei ajattele pätkääkään seurauksia. Sotilaallisella valtauksella oli taatusti laajaa kotimaista vastustusta. Mitä Trumpin kauden jälkeen? Onkohan seuraava presidentti (todennäköisesti demokraatti) kovinkaan halukas jatkamaan jatkamaan laitonta miehitystä tai Tanskan jvastustamaa ns. diiliä?

Ei seuraavia pressanvaaleja tule enää. Jos Trump potkaisee tyhjää, niin sairasvääns nostetaan tilalle elinikäiseksi diktaattoriksi.

Jos Tanska olisi Suomen asemassa se myisi Grönlannin ihan täyteen jäänmurtajia Jenkeille:. Miksi Suomi on taas rähmällään ja auttaa koko maailmaa. Tanska vähät välittäisi Suomen tilanteesta, ole koskaan millään tavoin edes välittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

alkuperäiskansa kieleneä inuiitti koittaa itsenäistyä. elinkeinona kalastus. ei tule mitään. 

 

Mikä alkuperäiskansa? Tanskalaiset ja norjalaiset asuttivat Grönlantia ennen kuin inuitit tulivat sinne.

 

Siellä on 1000 vuotta asuneet inuiitit ja he puhuu grönlantia. Se on heidän maansa. Jos joku puhuu tanskaa siellä äidinkielenään ei ole aito grönlantilainen. Nuo ovat ihan oma kansa ja oma kieli/kultuuri ja ei mitään tekemistä tanskan kanssa. Kuten ei suomen saamelaisillakaan pitäisi olla. 

 

Ei ne mikään alkuperäiskansa ole. Ihan turha levittää väärää tietoa.

Ja vaikka olisivat niin mitä sitten? Ihan kuin Intiaanit omistaisi Pohjois Amerikan? Tai Siperian alkuperäiskansat suuren osan Venäjästä. Tai suomensukuiset kansat Venäjän Karjalan ja Inkerin.

Ujuttautuu Kiinakin Afrikkaan luonnonvarojen takia, joten miksei muutkin suurvallat saisi tehdä niin?

Hesalaiset luopumassa Lapista ja KEMIJOESTA. 

Ajattelinkin että joku alkaa vertaamaan Grönlantia johonkin Vietnamiin. Siellä oli kymmeniä miljoonia ihmisiä ja vahva tuki Kiinalta ja Neuvostoliitolta. Miten parikymmentätuhatta paikallista kävisi sissisotaa jäätiköllä? Se ei ole viidakko tai edes samanlainen vuoristo kuin Afganistan. Eurooppa tai edes Tanska ei alkaisi aseistaa paikallisia USAta vastaan. Eurooppa on rähmällään jo Ukrainan tukemisen kanssa ja riita USAn kanssa olisi todella huono peliliike nykytilanteessa. Eurooppa tavitsee USAta avukseen Venäjää vastaan, mutei tarvitse Gönlantia mihinkään. Siellä myös on jo USAn tukikohta ja toisessa maailmansodassa oli käytännössä USAn hallinnassa.


Tietenkään tilanne ei ole sama. Kyse on yleisen mielipiteen ja kansalaisten vastustuksen voimasta. Vai ajattelitko, ettei Grönlannin ottaminen väkisin herättäisi vastustusta USAssa? 

Vietnamin sota ei ollut pelkkää sissisotaa, vaan siellä oli vastassa Pohjois-Vietnamin vahvasti aseistettu armeija ohjuksineen ja suihkuhävittäjineen.  Se armeijahan sen sodan lopulta voittikin. Sissit tuhottiin käytännössä kokonaan vuoden 1969 tet-hyökkäyksen jälkilöylyissä.