Lue keskustelun säännöt.
Yle: Tanskan kriisikokous Grönlannista - Ilmiriita tanskalaisten ja grönlantilaisten välillä!
08.01.2026 |
"Tanskalaiset olivat järkyttyneitä, grönlantilaiset taas raivoissaan." Kokouksessa repesi Ilmiriita tanskalaisten ja grönlantilaisten välillä. Gröntilaiset syyttivät Tanskaa uuskolonialismista ja haluavat puhua Yhdysvalloille suoraan "ilman Tanskaa". Osa tanskalaisista lähti kokouksesta kesken. Mitäs nyt sitten?
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Ujuttautuu Kiinakin Afrikkaan luonnonvarojen takia, joten miksei muutkin suurvallat saisi tehdä niin?
Yhdenkään suurvallan ei pitäisi tehdä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Tanskalla ole mitään kunnollista oikeutta Grönlantiin. Se on kolonialismin viimeinen jäänne.
No USA:lla oi ole senkään vertaa.
Jos grönlannin asukkaat haluavat liittyä. Ei heiltä kysytty aikoinaan haluavatko olla osa Norjaa ja sittemmin osa Tanskaa.
Ei ne lain mukaan voi ilman Tanskan siunausta liittyä yhtään mihinkään, kun liittyäkseen heidän täytyisi olla itsenäisiä. Eikä heistä nyt varsinaisesti mihinkään vallankumoukseen ole, niin lupahan se on silloin kysyttävä.
Toki lait nyt ei tänä päivänä paljon merkkaa ja Tanska todennäköisesti heille sen itsenäisyyden antaisi, että ei sen puoleen, mutta teknisesti se ei ole yksin heidän tahdostaan kiinni.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Tanskalla ole mitään kunnollista oikeutta Grönlantiin. Se on kolonialismin viimeinen jäänne.
No USA:lla oi ole senkään vertaa.
Jos grönlannin asukkaat haluavat liittyä. Ei heiltä kysytty aikoinaan haluavatko olla osa Norjaa ja sittemmin osa Tanskaa.
Ei ne lain mukaan voi ilman Tanskan siunausta liittyä yhtään mihinkään, kun liittyäkseen heidän täytyisi olla itsenäisiä. Eikä heistä nyt varsinaisesti mihinkään vallankumoukseen ole, niin lupahan se on silloin kysyttävä.
Toki lait nyt ei tänä päivänä paljon merkkaa ja Tanska todennäköisesti heille sen itsenäisyyden antaisi, että ei sen puoleen, mutta teknisesti se ei ole yksin heidän tahdostaan kiinni.
-eri
Tanska antaa itsenäisyyden heti kun Grönlanti haluaa. Itsenäisyys on kiinni vain ja ainoastaan grönlantilaisista itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Ujuttautuu Kiinakin Afrikkaan luonnonvarojen takia, joten miksei muutkin suurvallat saisi tehdä niin?
Eikö se ole tässä tapauksessa nimenomaan kiinalaisilla tuo "oikeus", että kun muutkin, niin sitten minäkin?
Vierailija kirjoitti:
Grönlantilaisten on pakko opiskella tanskaa koulussa. Eivät tykkää siitä, kukapa tykkäisi. Kaukana olevan maan kääpiökieli. Järkevämpää olisi opiskella isoja kieliä joita tarvitsee työelämässä.
On toinenkin ma, jossa on pakko opiskella meren takana olevan maan kääpiökieltä, jolla ei tee yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelinkin että joku alkaa vertaamaan Grönlantia johonkin Vietnamiin. Siellä oli kymmeniä miljoonia ihmisiä ja vahva tuki Kiinalta ja Neuvostoliitolta. Miten parikymmentätuhatta paikallista kävisi sissisotaa jäätiköllä? Se ei ole viidakko tai edes samanlainen vuoristo kuin Afganistan. Eurooppa tai edes Tanska ei alkaisi aseistaa paikallisia USAta vastaan. Eurooppa on rähmällään jo Ukrainan tukemisen kanssa ja riita USAn kanssa olisi todella huono peliliike nykytilanteessa. Eurooppa tavitsee USAta avukseen Venäjää vastaan, mutei tarvitse Gönlantia mihinkään. Siellä myös on jo USAn tukikohta ja toisessa maailmansodassa oli käytännössä USAn hallinnassa.
Tietenkään tilanne ei ole sama. Kyse on yleisen mielipiteen ja kansalaisten vastustuksen voimasta. Vai ajattelitko, ettei Grönlannin ottaminen väkisin herättäisi vastustusta USAssa?
Herättikö Havajin liittämien tai minkään muunkakaan alueen? Kalifornian tai Texasin valtaus ei herättäny varhaisen USAn kansalaisissa vastustusta. Nyt valtaajia juhlitaan sankareina. Toki olisi mukavaa jos kaikki voisi asua rauhassa omilla synnyinijoillaan, muttei maailma ole ikinä ollut sellainen. Ja vaikka nyt herättäisi vastustusta, niin vanha sanalasku pitää edelleen paikkansa. "Sen minkä nuorena varastat, sen vahana omistat"
Ei Grönlanti ole mikään laiton siirtomaa. Uskomatonta, että tuollaista väitettä vielä peukutetaan. Tanska ei valloittanut Grönlantia, vaan se jäi Tanskalle, kun Tanska irtaantui Norjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vietnamin sota ei ollut pelkkää sissisotaa, vaan siellä oli vastassa Pohjois-Vietnamin vahvasti aseistettu armeija ohjuksineen ja suihkuhävittäjineen. Se armeijahan sen sodan lopulta voittikin. Sissit tuhottiin käytännössä kokonaan vuoden 1969 tet-hyökkäyksen jälkilöylyissä.
Oliko Afganistanissa vastassa vahva armeija suihkuhävittäjineen tai aikoinaan Ranskan Algeriassa? Paljon vahvempi valtio sietä joutui lopulta poistumaan. Grönlannilla sitä mahdollisuutta ei ole, kun väkeä sillä on pienen kaupungin verran ja vihamielinen ilmasto. Kukaan ei uskalla heitä alkaa aseistamaan tai edes taloudellisesti painostaa USAta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
alkuperäiskansa kieleneä inuiitti koittaa itsenäistyä. elinkeinona kalastus. ei tule mitään.
Mikä alkuperäiskansa? Tanskalaiset ja norjalaiset asuttivat Grönlantia ennen kuin inuitit tulivat sinne.
Siellä on 1000 vuotta asuneet inuiitit ja he puhuu grönlantia. Se on heidän maansa. Jos joku puhuu tanskaa siellä äidinkielenään ei ole aito grönlantilainen. Nuo ovat ihan oma kansa ja oma kieli/kultuuri ja ei mitään tekemistä tanskan kanssa. Kuten ei suomen saamelaisillakaan pitäisi olla.
Ei ne mikään alkuperäiskansa ole. Ihan turha levittää väärää tietoa.
Linkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopan pitäisi vihdoin ymmärtää että liittolaisuus on mennyttä ja alkaa seistä omilla jaloillaan. USA:an ei voi enää luottaa, eikä tiedetä voiko luottaa enää koskaan. Nyt olisi aika olla yhtenäisiä ja tulla toimeen itse. Korvataan USA:n Nato-joukot eurooppalaisilla, eikä seuraavan presidentin tarvitse tulla ollenkaan kolkuttelemaan tukikohtien oville ja kysymään että mahdutaanko mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ujuttautuu Kiinakin Afrikkaan luonnonvarojen takia, joten miksei muutkin suurvallat saisi tehdä niin?
Milloin ne on uhanneet vallata jonkun Afrikan valtioista, ei tule mieleen?
Ovat paljon hienovaraisempia ja ottavat vain luonnonvarat. Mitä he edes tekisivät kymmenillä ellei sadoilla miljoonilla köyhillä afrikkalaisilla? Grönlannissa väkeä ei ole kuin muutamia kymmeniä tuhansia, joista ei juurikaan ole rasitetta USAlle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ujuttautuu Kiinakin Afrikkaan luonnonvarojen takia, joten miksei muutkin suurvallat saisi tehdä niin?
Eikö se ole tässä tapauksessa nimenomaan kiinalaisilla tuo "oikeus", että kun muutkin, niin sitten minäkin?
Ei ole. Venäjä esim. keksii päästään valheellisia perusteluja omille teoilleen. Eli ei ole olemassa mitään, että kun kerran sinä noin, niin sitten minä näin.
Jotkut vaan tekee, mitä haluaa, jotkut tekee salaa selän takana, jotkut valehtelee ja tekee, jotkut sopii asioista jne.
Parasta olisi, että kaikki sopisivat rehellisesti asioista. Yhdelläkään suurvallalla ei ole 100% puhtaat jauhot pussissaan, mutta länsimainen demokratia on silti se, mitä itse kannatan, ja suurvalloista ehdottomasti USA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vietnamin sota ei ollut pelkkää sissisotaa, vaan siellä oli vastassa Pohjois-Vietnamin vahvasti aseistettu armeija ohjuksineen ja suihkuhävittäjineen. Se armeijahan sen sodan lopulta voittikin. Sissit tuhottiin käytännössä kokonaan vuoden 1969 tet-hyökkäyksen jälkilöylyissä.
Oliko Afganistanissa vastassa vahva armeija suihkuhävittäjineen tai aikoinaan Ranskan Algeriassa? Paljon vahvempi valtio sietä joutui lopulta poistumaan. Grönlannilla sitä mahdollisuutta ei ole, kun väkeä sillä on pienen kaupungin verran ja vihamielinen ilmasto. Kukaan ei uskalla heitä alkaa aseistamaan tai edes taloudellisesti painostaa USAta.
Mitä höpötät? EI kukaan Grönlantia aseistaisi, vaan Tanskaa, jonka osanen Grönlantikin on. Siellä sotisi Tanska (ja sen osanen Grönlanti) ja koska Tanska on Naton ja JEF:n jäsen, se saisi kymmenien maiden aseellisen tuen taakseen. Sitä vartenhan sopparit on solmittukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki vain tappelevat keskenään ei tästä hyvä seuraa.
Tilanteet kehittyvät hyvään suuntaan. Odotellaan milloin Stubbi menee hattu kourassa Moskovaan sopimaan itärajan avaamisesta ja välien palauttamisesta.
Ihan turhaa riitelyä. Antaisi nyt Grönlannin neuvotella rauhassa USA:n kanssa. Sen jälkeen Tanskan kanssa ja sitten kaikki yhdessä. Ei tuossa liene mitään kiirettä ja neuvottelemalla se ratkaisu löytyy länsimaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ujuttautuu Kiinakin Afrikkaan luonnonvarojen takia, joten miksei muutkin suurvallat saisi tehdä niin?
Yhdenkään suurvallan ei pitäisi tehdä niin.
Mutta kukapa sitä estää? En yhtään ihmettelisi että sadanvuoden päästä maailmassa olisi vain kaksi valtiota tai yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
alkuperäiskansa kieleneä inuiitti koittaa itsenäistyä. elinkeinona kalastus. ei tule mitään.
Mikä alkuperäiskansa? Tanskalaiset ja norjalaiset asuttivat Grönlantia ennen kuin inuitit tulivat sinne.
Siellä on 1000 vuotta asuneet inuiitit ja he puhuu grönlantia. Se on heidän maansa. Jos joku puhuu tanskaa siellä äidinkielenään ei ole aito grönlantilainen. Nuo ovat ihan oma kansa ja oma kieli/kultuuri ja ei mitään tekemistä tanskan kanssa. Kuten ei suomen saamelaisillakaan pitäisi olla.
Ei ne mikään alkuperäiskansa ole. Ihan turha levittää väärää tietoa.
Linkki?
Tässä on aika kattava esitys:
https://historianet.fi/sivilisaatiot/kenelle-gronlanti-kuuluu-saari-jon…
Ja vielä suora lainaus:
Dorset-kulttuuri on perinteisesti jaettu kolmeen vaiheeseen. Kahdella ensimmäisellä aikakaudella kansa eli saarella itsekseen. Kolmannella kaudella heidän seuraansa liittyivät viikingit (vuodesta 985 alkaen), ja noin vuodesta 1200 alkaen Grönlantiin tuli pohjoisesta uutta metsästäjä-keräilijäkansaa.
Nämä ihmiset tunnetaan nimellä inuiitit, ja he asuttivat Grönlannin rannikkoa seuraavien kolmen vuosisadan ajan. Inuiitit olivat alun perin kotoisin Koillis-Siperiasta, jossa Beringinsalmi yhtyy Jäämereen, ja he olivat aikojen saatossa kehittäneet korkeatasoisen kulttuurin, joka perustui valaan- ja hylkeenpyyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Tilanteet kehittyvät hyvään suuntaan. Odotellaan milloin Stubbi menee hattu kourassa Moskovaan sopimaan itärajan avaamisesta ja välien palauttamisesta.
Ei mene koskaan. Stubb on jo polttanut sillat ja hyvä niin. Tai siis rysyt ne sillat poltti, mutta Stubbin piti vain kertoa se heille.
Milloin ne on uhanneet vallata jonkun Afrikan valtioista, ei tule mieleen?