Lue keskustelun säännöt.
Yle: Tanskan kriisikokous Grönlannista - Ilmiriita tanskalaisten ja grönlantilaisten välillä!
08.01.2026 |
"Tanskalaiset olivat järkyttyneitä, grönlantilaiset taas raivoissaan." Kokouksessa repesi Ilmiriita tanskalaisten ja grönlantilaisten välillä. Gröntilaiset syyttivät Tanskaa uuskolonialismista ja haluavat puhua Yhdysvalloille suoraan "ilman Tanskaa". Osa tanskalaisista lähti kokouksesta kesken. Mitäs nyt sitten?
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteet kehittyvät hyvään suuntaan. Odotellaan milloin Stubbi menee hattu kourassa Moskovaan sopimaan itärajan avaamisesta ja välien palauttamisesta.
Ei mene koskaan. Stubb on jo polttanut sillat ja hyvä niin. Tai siis rysyt ne sillat poltti, mutta Stubbin piti vain kertoa se heille.
Kyllä se vaan menee. Sori siitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä se vaan menee. Sori siitä!"
Ei. Sori siitä.
Tanskasta tulee Norjaakin rikkaampi maa myytyään Grönlannin USAlle. Tossa puhutaan triljoonista....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ujuttautuu Kiinakin Afrikkaan luonnonvarojen takia, joten miksei muutkin suurvallat saisi tehdä niin?
Eikö se ole tässä tapauksessa nimenomaan kiinalaisilla tuo "oikeus", että kun muutkin, niin sitten minäkin?
Ei ole. Venäjä esim. keksii päästään valheellisia perusteluja omille teoilleen. Eli ei ole olemassa mitään, että kun kerran sinä noin, niin sitten minä näin.
Jotkut vaan tekee, mitä haluaa, jotkut tekee salaa selän takana, jotkut valehtelee ja tekee, jotkut sopii asioista jne.
Parasta olisi, että kaikki sopisivat rehellisesti asioista. Yhdelläkään suurvallalla ei ole 100% puhtaat jauhot pussissaan, mutta länsimainen demokratia on silti se, mitä itse kannatan, ja suurvalloista ehdottomasti USA.
Sinä kannatat mutta kannattaako kaikki muut maailman ihmiset? Järjestäytynyt ihmiskunta on ollut olemassa tuhansia vuosia ilman mitään länsimaista demokratiaa. Valtioita on syntynyt ja niitä on tuhoutunut pitkin historiaa. Ihmiset on ajettu kotiseuduiltaan ja jos ovat hengissä selvilleet, niin ei ole ollut paluuta takaisin ainakaan itsenäisenä. Mihinkä ihmisen anheus olisi muka kadonnut?
"Sinä kannatat mutta kannattaako kaikki muut maailman ihmiset? Järjestäytynyt ihmiskunta on ollut olemassa tuhansia vuosia ilman mitään länsimaista demokratiaa. Valtioita on syntynyt ja niitä on tuhoutunut pitkin historiaa. Ihmiset on ajettu kotiseuduiltaan ja jos ovat hengissä selvilleet, niin ei ole ollut paluuta takaisin ainakaan itsenäisenä. Mihinkä ihmisen anheus olisi muka kadonnut?"
Niin. Jotkut tuntuvat kannattavan jotain utopiaa, jossa kaikista suurvalloista halutaan pysyä erossa ja olla joku koskematon, puolueeton ja riippumaton hyvinvointivaltio. Se on mahdotonta, jolloin on pakko valita, minkä suurvallan kelkassa pysyy. Minulle se on USA, jollekin muulle se on joku toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vietnamin sota ei ollut pelkkää sissisotaa, vaan siellä oli vastassa Pohjois-Vietnamin vahvasti aseistettu armeija ohjuksineen ja suihkuhävittäjineen. Se armeijahan sen sodan lopulta voittikin. Sissit tuhottiin käytännössä kokonaan vuoden 1969 tet-hyökkäyksen jälkilöylyissä.
Oliko Afganistanissa vastassa vahva armeija suihkuhävittäjineen tai aikoinaan Ranskan Algeriassa? Paljon vahvempi valtio sietä joutui lopulta poistumaan. Grönlannilla sitä mahdollisuutta ei ole, kun väkeä sillä on pienen kaupungin verran ja vihamielinen ilmasto. Kukaan ei uskalla heitä alkaa aseistamaan tai edes taloudellisesti painostaa USAta.
Mitä höpötät? EI kukaan Grönlantia aseistaisi, vaan Tanskaa, jonka osanen Grönlantikin on. Siellä sotisi Tanska (ja sen osanen Grönlanti) ja koska Tanska on Naton ja JEF:n jäsen, se sa
Kukahan sitä aseistaisi USAta vastaan kun se valtio on lopulta Euroopalaisen puolustuksenkin selkäranka? Eurooppa ei edellenkään ole herännyt ruususen unestaan, vaikka voisi helposti olla sotillaalisesti todella vahva toimia itsenäisenä.
"Montako Natomaata oli mukana kun Kreikka soti Turkin kanssa Kypoksen hallinnasta?"
Huono vertaus, koska Kypros ei kuulunut kummallekaan noista valtioista, vaan se oli itsenäinen. Grönlanti on sen sijaan osa Tanskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kukahan sitä aseistaisi USAta vastaan kun se valtio on lopulta Euroopalaisen puolustuksenkin selkäranka? Eurooppa ei edellenkään ole herännyt ruususen unestaan, vaikka voisi helposti olla sotillaalisesti todella vahva toimia itsenäisenä."
Kaikki tietysti, vaikka se usa-fania itkettäisikin. Muutenhan molemmat liitot on hävinneet laukaustakaan ampumatta.
Vierailija kirjoitti:
Tanska raivostui, kun Grönlantilaiset halusivat käydä suoraa vuoropuhelua Yhdysvaltojan kanssa. Tanska on kieltänyt. Vain Tanskan kautta saa lähettää viestejä jenkeille. Eli Tanska sensuroi niistä kaikki ilmaisut joissa sanotaan että kiinnostaa liittyä Yhdysvaltoihin.
Tanskalla ei ole mitään tekemistä Grönlannin kanssa. Se on samanlainen siirtomaa kuin kaikki Afrikan ja Aasian maat olivat ennen. Jenkit maksaisivat varmasti vaikka miljoona dollaria jokaiselle 20 000 asukkaalle Grönlannissa. Se olisi vain 20 miljardia. Tanska blokkaa neuvottelut että saisi pitää laittoman siirtomaansa asukkaiden tahdon vastaisesti.
Tanska sai Grönlannin itselleen Norjalta 1800-luvun alussa. USA sai Alaskan Venäjältä 1800-luvun loppupuolella.
Eli jos Tanskalla ei ole mitään tekemistä Grönlannin kanssa, USA:lla on vielä vähemmän tekemistä Alaskan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tanskasta tulee Norjaakin rikkaampi maa myytyään Grönlannin USAlle. Tossa puhutaan triljoonista....
Ja mitä Tanska tekisi siinä vaiheessa kun Trump pyyhkisi ostotarjouksella persvakonsa ja syöttäisi sen sitten tankan hallinnolle? Perustelisi vielä että gönlantilaiset tekee itse päätöksensä alueensa tulevaisuudesta (vaikkakin pakotettuna) Kauppasumma olisi lopuksi laivallien Jack Daniels viskiä ja merikontillinen MAGA lippiksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa riitelyä. Antaisi nyt Grönlannin neuvotella rauhassa USA:n kanssa. Sen jälkeen Tanskan kanssa ja sitten kaikki yhdessä. Ei tuossa liene mitään kiirettä ja neuvottelemalla se ratkaisu löytyy länsimaissa.
Ihan turhaa riitelyä Grönlannilta, koska marssijärjestys on selkeä. Tanska huolehtii Grönlannin ulkopolitiikasta, Tanska neuvottelee USA:n kanssa jos on jotain neuvoteltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on blokkiutunut ja uhkaava. Grönlannin itsenäisyys ei kauaa kestäisi kun vihreät miehet nousisi maihin. Parempi niille itselleenkin ankkuroida lännen leiriin. Usa ei ole mikään mörkö.
Ei ole hyvä kuulua USAan. Vievät kaikki luonnonvarat ja rakentavat sotilastukikohtia täyteen. Tekevät inuiiteille saman kuin USAn alkuoeräiskansalle- reservastteihin!
USA on roistovaltio jolla on Putinin pikku puudeli presidenttinä 😄
Mihinkään mitä Putinin puudeli sanoo, ei ole luottamista
"Tanskalla ei ole mitään tekemistä Grönlannin kanssa. Se on samanlainen siirtomaa kuin kaikki Afrikan ja Aasian maat olivat ennen. Jenkit maksaisivat varmasti vaikka miljoona dollaria jokaiselle 20 000 asukkaalle Grönlannissa. Se olisi vain 20 miljardia. Tanska blokkaa neuvottelut että saisi pitää laittoman siirtomaansa asukkaiden tahdon vastaisesti."
Asukkaita on 56 000. Eli se olisi "vain" 56 miljardia. Tavallisilla jenkeillä voi olla jotain sanottavaa kun heidän maga-ruhtinaansa antaa sellaisen summan muualle eikä heillä itsellään ole varaa käydä edes lääkärissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sinä kannatat mutta kannattaako kaikki muut maailman ihmiset? Järjestäytynyt ihmiskunta on ollut olemassa tuhansia vuosia ilman mitään länsimaista demokratiaa. Valtioita on syntynyt ja niitä on tuhoutunut pitkin historiaa. Ihmiset on ajettu kotiseuduiltaan ja jos ovat hengissä selvilleet, niin ei ole ollut paluuta takaisin ainakaan itsenäisenä. Mihinkä ihmisen anheus olisi muka kadonnut?"
Niin. Jotkut tuntuvat kannattavan jotain utopiaa, jossa kaikista suurvalloista halutaan pysyä erossa ja olla joku koskematon, puolueeton ja riippumaton hyvinvointivaltio. Se on mahdotonta, jolloin on pakko valita, minkä suurvallan kelkassa pysyy. Minulle se on USA, jollekin muulle se on joku toinen.
"Jotkut tuntuvat kannattavan jotain utopiaa, jossa kaikista suurvalloista halutaan pysyä erossa ja olla joku koskematon, puolueeton ja riippumaton hyvinvointivaltio"
Tästä on hienona esimerkkinä useat Itä-Euroopan maat toisessa maailmansodassa. Kyllä halusivat pysyä ulkona sodasta. Ensin tulivat N-Saksan murjomiksi ja senperään Neuvostoliiton. Baltianmaat jopa kolme kertaa(ensin Neuvostoliiton ja sitten N-Saksan ja lopuksi vielä uudestaan Neuvostoliiton. Suomella kävi moukan tuuri ja ainoastaan suomineidon vyötärö kapeni ja toinen käsi lähti. Senkin jälkeen Neuvostoliitto päätti paljostakin meidän asioista hajoamiseensa asti. Ruotsi säilyi koskemattomana, mutta ainoastaan Suomen sitkeyden ja Saksalle tehtyjen myönnytysten johdosta.
Vierailija kirjoitti:
Ujuttautuu Kiinakin Afrikkaan luonnonvarojen takia, joten miksei muutkin suurvallat saisi tehdä niin?
Tekeekö toisen paha teko omasta pahasta teosta oikeutetun?
Vierailija kirjoitti:
Tanskasta tulee Norjaakin rikkaampi maa myytyään Grönlannin USAlle. Tossa puhutaan triljoonista....
Siis dollarin kauppa siitä tulee. Jos Kiina ei lainaa heille triljoonaa. Ei taida..
Grönlanti voisi salaa neuvotella USAn kanssa. Virallisesti. Nerokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanska raivostui, kun Grönlantilaiset halusivat käydä suoraa vuoropuhelua Yhdysvaltojan kanssa. Tanska on kieltänyt. Vain Tanskan kautta saa lähettää viestejä jenkeille. Eli Tanska sensuroi niistä kaikki ilmaisut joissa sanotaan että kiinnostaa liittyä Yhdysvaltoihin.
Tanskalla ei ole mitään tekemistä Grönlannin kanssa. Se on samanlainen siirtomaa kuin kaikki Afrikan ja Aasian maat olivat ennen. Jenkit maksaisivat varmasti vaikka miljoona dollaria jokaiselle 20 000 asukkaalle Grönlannissa. Se olisi vain 20 miljardia. Tanska blokkaa neuvottelut että saisi pitää laittoman siirtomaansa asukkaiden tahdon vastaisesti.
Tanska sai Grönlannin itselleen Norjalta 1800-luvun alussa. USA sai Alaskan Venäjältä 1800-luvun loppupuolella.
Eli jos Tanskalla ei ole mitään tekemistä Grönlannin kanssa, USA:lla on vielä vähemmän tekemistä Ala
Alaskan osto oli ihan reilu kauppa jota nyt myöhemmin on Venäjää harmittanut. Kauppasuma oli silloin 7,2 miljoonaa dollaria.
Vierailija kirjoitti:
"Montako Natomaata oli mukana kun Kreikka soti Turkin kanssa Kypoksen hallinnasta?"
Huono vertaus, koska Kypros ei kuulunut kummallekaan noista valtioista, vaan se oli itsenäinen. Grönlanti on sen sijaan osa Tanskaa.
Kypros oli kolme vuotta itsenäinen ennekuin ajautui sisällissotaan. Eiköhän tuollaisen tilanteen voisi järjestää Grönlantiinkin ja USA rientäisi auttamaan USAmielisiä vaikka heitä olisi vain yksi koko maassa?
Montako Natomaata oli mukana kun Kreikka soti Turkin kanssa Kypoksen hallinnasta?