Lue keskustelun säännöt.
Valtava epäsuhta Ruotsissa. 22% naisista ei halua lapsia, miehistä vain 8%. Nyt kaivataan palstanaisten näkökulmaa tähän.
07.01.2026 |
Arvelkaapa te palstanaiset naisen ajatusmaailmaan ymmärtävänä syitä, miksi Ruotsissa lapsia haluamattomien naisten osuus on melkein kolminkertainen miehiin verrattuna.
Tietääkseni myös Suomessa on nykyään asia noin, että naisissa lapsia haluamattomien osuus on suurempi kuin miehissä, vaikka Suomen prosentit eivät tuollaisia olekaan.
Kommentit (376)
Vierailija kirjoitti:
Miehet, opetelkaa olemaan sellaisia miehiä, että naiset haluavat olla teidän kanssanne ja haluavat tehdä teille jälkeläisiä.
Naiset, luopukaa narsistisesta itsekkyydestänne, niin miehet haluavat olla teidän kanssanne ja haluavat tehdä teille jälkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se miehille kuuluu ylipäätään, mitä naiset sukuelimillään tekevät? Mies ei voi saada lapsia, ainoastaan kaapata niitä joko laittomasti tai esim. Valheellisella lainsäädännöllä. Miksi miehiltä siis edes kysytään, haluavatko he naisten ulosteita, kun ne eivät näille kuulu?
Mitä naiset taas haluavat sukuelimilöään tehdä, ei kuulu kenellekään. Lakatkaa vastaamasta tällaisiin pillukontrollikyselyihin kerta kaikkinensa.
Jengit, räjähdykset...kukapa haluaisi tuommoiseen sontaan lapsia tehdä, kun on itse aikoinaan saanut elää rauhallisessa maassa.
Ei olla totuttu. Pitää varmaan tottua ja sitten alkaa syntyvyys kasvaa.
Oletettavasti naista on s permoitettu ja mutiloitu pitkään, jos ei lapsia tule. Selittää myös miksi haluaa lapsia (aivot mädätetty s permalla). Rauha heidän sieluilleen. Erikoinen myös tuo erittely, että köyhät eivät haluaisi lapsia ja akateemiset haluaisivat, kuulostaa että joku on astunut aivopesun ansaan.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät koe elinympäristöjä niin turvallisiksi, että sinne kannattaisi mitään lapsia tehdä. Haluavat lapsilleen paremman turvallisuuden kuin mitä nyt on tarjolla.
Naiset kumminkin kannattavat ideologioita, jotka nimenomaan tekevät elinympäristön turvattomaksi. Rajat sepposen selälleen auki, ummistetaan silmät ongelmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kun ei ole keksitty bisnestä jossa lapsi kasvatettaisiin jossain purkissa niin ei naisenkaan tarvi tehdä muuta kuin munasolujaan luovuttaa ja lisääntyminen olisi mukavaa puuhaa.
Aika epäeettiseltä kuulostaisi. Lisäksi raskaus on ihana kokemus ja uhraus, jos sitä ei viitsi edes uhrata niin ei voi valmis äidiksi.
Kuten sanottu, miestenkin lisäântymishalut olisi aika paljon vähäisemmät, jos lisääntyminen tarkoittaisi niille kuolemanvaaraa, räjähtänyttä penistä, rupista ja ommeltua välilihaa, rintatulehduksia, oksentelua, närästystä jne.
Plus isyysväkivaltaa ja silpomisia. Ylipäätään se että he saavat lapsen rahaa vastaan on luonnotonta. Mikään eläinlaji ei toimi näin ja tuhot lapsille ovat varmasti mittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät pysy kehityksessä mukana. 20-luvun nainen ei halua seurustella 80-luvun miehen kanssa. Jos mies ei itse tajua olevansa sovinisti, jäänne menneisyydestä, se on voi voi.
Ja naiset silti asettavat 50-luvun standareja miehille. Ovat itse jääneet kehityksessään jälkeen ja pahasti.
Lisääntyminen se vasta taantunutta touhua on, kuin palaisi apinaksi. Eli jälkeenjääneitä ovat miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen saaminen on ollut parasta mitä elämässäni on tapahtunut. Hassua että se pelotti niin paljon. Jotenkin vielä 30-vuotiaana ajattelin että lapsi on varmaan jonkinlainen pallo jalassa, mutta sehän on tavallaan aurinko jonka ympärillä koko maaimani nykyisin pyörii. Mitään ihanaa ei ole jäänyt lapsen saamisen jälkeen tekemättä.
Ja ihan pötypuhetta että lapsi jotenkin estäisi naisen uraa tai vaurastumista. EU:n johtajalla Ursula vo Der Layenilla on 7 lasta.
Suurituloisimmilla ja parhaiten menestyneillä kavereillani on kaikilla lapsia.
Niin. Heillä varmaan on varaa ostaa tarvitsemiaan elämää helpottavia palveluja eikä ole taloudellista stressiä. Minulla riittää tulot hädin tuskin omaan elämään. Tee tässä nyt sitten lapsia, kun työpaikalla vielä vuosittain monet yt:t. Olen elänyt köyhän lapsuuden, en enää jaksaisi kädestä suuhun -arkea
Ei hyvään elämään niin paljoa tarvitse. Suomessa on neuvolat ja ilmainen terveydehoito. Vauvojen ja lasten vaatteita ja tavaroita kierrätetään ja hankitaan kirppareilta jo ihan ekologisista syistä varakkaammissakin perheissä. Päivähoito on lähes ilmaista. Sairaalakäynneistä ja hammashoidosta ei tarvitse maksaa juuri mitään.
Keskustele tästä vaikka joskus jonkun amerikkalaisen kanssa niin tajuat miten hyvin asiat meillä on. Amerikkalaisten synnytys voi maksaa kymmeniä tuhansia dollareita, sairaalareissu satoja tuhansia. Samoin lapsen koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Äitiys on Suomessa tosi yksinäinen juttu. Äiti hoitaa vauvat, ei kukaan muu. Ei meillä ole sellaista yhteisöllisyyttä tai laajaa perhekäsitettä enää.
Kummikin haluavat sulkeutua ydinperheeseen niin että jopa omia vanhempia ja sisaruksia pidetään ulkopuolisina tungettelijoina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän huono juttu kun naiset nykyisin pistetään valitsemaan tehdäkö lapset vai ei. Eihän oikeasti voi tehdä päätöstä asiasta josta ei ymmärrä eikä ole mitään kokemusta.
Jos naiset tietäisi miten raskaus ja hormonit muuttavat naisen aivoja ja suhtautumista lapsiin, he kaikki haluaisivat lapsia.
Kyllä ne hormonit herättävät äidinvaistot kaikissa naisissa vaikka ei lapsista olisi aiemmin tykännytkään.
Mutta eihän sitä voi tietää, ennen kuin tuon ihmeen kokee.
Ja sinäkö tiedät tuon joka ikisen maailman naisen puolesta, että noin käy joka ikiselle? Sattuuko se oikeasti fyysisenä kipuna korvien välissä, jos on noin tyhmä kuin sinä?
Ei jumalauta. Jos mulla ei jää juuri senttiäkään tällä hetkellä omien kulujeni jälkeen säästöön, niin tähänkö vielä olisi vauva sytä tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen penis räjähtäisi synnytyksessä, niin miesten prosentit olisi kanssa korkeammat.
Tässä totuus. Ei asiaa tämän enempää tarvitse pohtia. Miettikää nyt arvoisat miehet omalle kohdalle. Tähän päälle vielä se että terveydenhuoltojärjestelmä ei tarjoa asiaankuuluvaa hoitoa vaan vammoista voi joutua kärsimään turhaan - siis niistäkin jotka olisivat korjattavissa. Kaikki eivät ole.
Lapsi alkaa olla kapitalistisissa maissa menolippu ilman paluuta vähävaraisuuteen. Varsinkin naisten kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on ollut kymmeniä vuosia aikaa ottaa selkeästi isompi vastuu lasten kasvatuksesta ja kodista. Ei ole toteutunut riittävästi, niinpä sitten lapsia ei enää hankita.
Niin, menee vasta noin 50-50.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin ilmastonmuutokselle ei viitsitä tehdä mitään, naisilla on takaraivossa lielikuva lasten turvattomasta tulevaisuudesta romahtaneessa yhteiskunnassa.
Kaoottinen maailmantilanne, viime vuosien tapahtumat pandemia, sota, inflaatio, sähkökriisi, epävarmuus, kaikki kallistuu hallitsemattomasti, riski luonnonmullistuksista, äärioikeiston nousu, ihmisoikeuksissa takapakkia jne jne jne.
Kyllä lapsia silti on tehty paljon pahemmissakin oloissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen penis räjähtäisi synnytyksessä, niin miesten prosentit olisi kanssa korkeammat.
Tässä totuus. Ei asiaa tämän enempää tarvitse pohtia. Miettikää nyt arvoisat miehet omalle kohdalle. Tähän päälle vielä se että terveydenhuoltojärjestelmä ei tarjoa asiaankuuluvaa hoitoa vaan vammoista voi joutua kärsimään turhaan - siis niistäkin jotka olisivat korjattavissa. Kaikki eivät ole.
Synnytys on usein niin kivulias, että mies ei eläessään koe sellaista kipua. Sen jälkeen pillu pitkään tuusannuuskana. Jee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin ilmastonmuutokselle ei viitsitä tehdä mitään, naisilla on takaraivossa lielikuva lasten turvattomasta tulevaisuudesta romahtaneessa yhteiskunnassa.
Kaoottinen maailmantilanne, viime vuosien tapahtumat pandemia, sota, inflaatio, sähkökriisi, epävarmuus, kaikki kallistuu hallitsemattomasti, riski luonnonmullistuksista, äärioikeiston nousu, ihmisoikeuksissa takapakkia jne jne jne.
Kyllä lapsia silti on tehty paljon pahemmissakin oloissa
Niissäkin oloissa kyllä harrastetaan seksiä. Josta saattaa syntyä lapsi, halusi sitä tai ei.
Synnytys maksaa 0e ja välttyy suurelta osalta väkivaltaa, kun ei osallista pharmaa omaan tai lastensa elämiin.
Lapsen kulut ovat ruoka, harrastukset ja materiaaliset ilot, eli esim. Vaatteet, lelut, sisustus ja vempeleet. Luonnonläheisissä oloissa näitäkin tarvitaan vähemmän.
Mutta miksi kukaan haluaisi synnyttää r aiskausyhteiskuntaan, joka ei tue luontaista äitiyttä vaan muistuttaa ennemminkin seksuaaliväkivalta-lapsiorja-konetta? Missä miehet omistelevat lapsia ja vahingoittavat näitä päätöksenteollaan? Not gonna happen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän huono juttu kun naiset nykyisin pistetään valitsemaan tehdäkö lapset vai ei. Eihän oikeasti voi tehdä päätöstä asiasta josta ei ymmärrä eikä ole mitään kokemusta.
Jos naiset tietäisi miten raskaus ja hormonit muuttavat naisen aivoja ja suhtautumista lapsiin, he kaikki haluaisivat lapsia.
Kyllä ne hormonit herättävät äidinvaistot kaikissa naisissa vaikka ei lapsista olisi aiemmin tykännytkään.
Mutta eihän sitä voi tietää, ennen kuin tuon ihmeen kokee.
Ja sinäkö tiedät tuon joka ikisen maailman naisen puolesta, että noin käy joka ikiselle? Sattuuko se oikeasti fyysisenä kipuna korvien välissä, jos on noin tyhmä kuin sinä?
Luonto on mitä se on. Toki jos olosuhteet ovat vaaralliset tai liian niukat, luonto toimii toisin. Ei kuitenkaan koskaan luonnottomasti.
Kuten sanottu, miestenkin lisäântymishalut olisi aika paljon vähäisemmät, jos lisääntyminen tarkoittaisi niille kuolemanvaaraa, räjähtänyttä penistä, rupista ja ommeltua välilihaa, rintatulehduksia, oksentelua, närästystä jne.