4D: Ikuisesti imettävät

Pikkasen nyt nää viestit karkailee...

Sen jälkeen kun antaa lehmänmaitoa, niin se ei ole korviketta, vaan terveellistä juomaa!

Ei lapsi enää tarvitse tissimaitoa kun, a) hän syö oikeeta ruokaa ja tarvitsee vaan juomaa ja b) tissimaidossa ei ole sen enempää ravinteita kuin lehmänmaidossakaan.



Läheisyys pitäisi tulla ihan vaan sylittämisestä ja yhteisestä ajasta.

Vierailija:

mutta minun mielestäni olette sairaita. Mikään tutkimus ei osoita, että äidinmaidossa olisi mitään lapselle tarpeellista enää puolenvuoden jälkeen. Vuoden ikään imetystä suositellaan läheisyyden takia. se että joku imettää yli yksivuotiasta kuulostaa minusta lähinnä psyyke häiriöltä. Aivan kun äiti itse saisi jotain perverssiä tyydytystä siitä että lapsi lutkuttaa tissiä vielä kävely-ikäisenäkin. Onkohan siinä oikeesti jotain seksuaalista takana? Sairasta.

Jos ei äiti osaa lapselleen muuten hellyyttä antaa, niin on vähän surullista. Yli kaksivuotiaan imetys ei kertakaikkiaan mene kaaliin. Ehkä jossain kehitysmaissa asia on eri.

Vaikka tuota WHO:n suositusta käytetään meillä pikemminkin keppihevosena että voidaan puolustaa piiiiiiiitkäääääääää imetystä.



Mieluummin imetys pois siinä vaiheessa kun lapsi siirtyy muun perheen kanssa samaan ruokaan ja se tapahtuu vuoden kieppeillä.

Puit sanoiksi ajatukseni.

minunkin mielestä taapero imetys on sairasta. siinä vaiheessa kun lapsi ite osaa pyytää tissiä puhumalla, on jo liian kauan imetetty.

75:n lapsi rakasti imetystä yli kaiken. Kaikista rakkaimpana aikana se pomppi innosta kun tuli aika iltaimetykselle (siihen sitten nukahti). Sitten kun lasta lakkasi kiinnostamasta, vierotin. Eli todellakaan ei ollut mikään vain äidin " nautinto" .

Minulle on aivan sama imettääkö joku tuntematon tyyppi omaa lastaan kuukauden, vuoden tai viisi tai ei ollenkaan. No, terveysvaikutustensa puolesta olisin kyllä enemmän huolissani, jos lasta EI imetetä yhtään kuin jos häntä imetetään " liian pitkään" . Terveyskulut kustannetaan verovaroin kaikkien yhteisestä pussista... Harva onneksi kuitenkaan tahallaan imetystä läskiksi pistää, ikävä kyllä siihen vain on edelleen ihan liian vähän tukea saatavilla. Ja monia muitakin yksityisiä(!) syitä lopettamiseen varmasti on.



Itse imetin esikoista vain 11kk, koska pää ei kestänyt pidempään. Nolona myönnän, että halusin tissit siinä vaiheessa takaisin itselleni, muuta perustetta lopettamiselle ei ollut. Silloin en tiennyt - tai ehkä ennemminkin halunnut/älynnyt uskoa - äidinmaidon ylivoimaisuutta lehmänmaitoon verrattuna. Toista imetin 14kk, hänelle ei tarvinnut korvikkeita kaupasta turhaan ostella.



Onnekseni moni hyvä ystäväni on taaperoimettäjä :) Muuten varmaan pitäisin sitä itsekin jotenkin outona... Myönnän silti, että ITSELLENI pidempään kuin " pakollisen ajan" jatkuva taaperoimetys ei kolahtanut, vaikka tiedän sen LAPSELLE olevan varmasti vain hyvästä. Toisin kuin jotkut täällä virheellisesti ovat väittäneet, äidinmaito ON tutkitustikin parempaa ravintoa kuin lehmänmaito, ja alle 1-vuotiaalle ei edes saa muuta kuin äidinmaitoa (tai tarvittaessa sitä korvaamaan, huom! ei vastaamaan, tarkoitettua korviketta) antaakaan. Luonnollisinta on tarjota äidinmaitoa siis VÄHINTÄÄN sinne 1-vuotiaaksi asti, ja aloittaa vieroitus sitten hiljaksiin lehmältä lypsettyyn maitoon siirtymällä tai kalkkitabletteja tarjoamalla. Tätä ehdotonta SUOMALAISTA suositusta noudattamalla aika harvan 1-vuotiaan itse asiassa pitäisi pysyä vielä kokonaan poissa rinnalta...



Ottaisitte siis edes alkeet selville ennen kuin vaahtoatte.



Miksiköhän muuten osa kuvittelee, että on LUONNOLLISEMPAA tarjota äidinmaidon koostumusta mahdollisimman hyvin matkivaa teollista lehmänmaitopohjaista korviketta tissiä matkivalla tuttipullolla kuin imettää...? En tajua. Ei ihme, että Suomessa mm. diabetesluvut jatkavat nousuaan :(



PS. Suositukset on tehty LAAJOJEN ja luotettavien tutkimusten perusteella, eikä pelkästään vertaamalla esim. tusinaa tutuntuttua tyyliin " se ainakin on ihan terve, vaikka saikin korviketta ja imetetty taas oli allerginen" . Huh, tätä tyhmyyden määrää. Vai väitättekö samalla, että tupakointi ei VOI aiheuttaa keuhkosairauksia, kun itse olette kerran siltä välttyneet?!

Vierailija:

Kas vain, nuorimmaisemme on hieman yli yksivuotias, imetän häntä yhä, eikä se tunnu lainkaan kummalliselta tai oudolta.

Vierailija:

Teille tulee ajatteluun vääristymä siinä, että kuvittelette sen oman 2,5-vuotiaanne, jota olette todennäköisesti imettäneet 2 viikkoa, siihen tissillenne. Mutta eihän se niin mene! Asia näkyy ihan eri näkökulmasta kun sitä taaperoa on imetetty keskeytymättä. Kyllä minustakin on ällöä kuvitella naapurin taapero imemään tissiäni!

Sitten näin tässä eräänä päivänä tutun, jolla tyttö kävi vielä rinnalla, 1v8kk. Ja jostain syystä se tuntui minusta hämmentävältä, sillä en enää imetä omaa samanikäistä kuopustani (lopetin kun oli n. 1v5kk). Sillä hetkellä älysin, miksi taaperoimetystä vastustavat niin monet. Itsekin pidin hämmentävänä taaperoimetystä, vaikkei siitä niin kauaa ole kun omanikin vielä sai rintaa... :-)

niin oikeasti te olette itse jotenkin sairaan kuuloisia noine juttuinenne. Onko teillä omassa seksuaalisuudessanne jotain todella pimeää vai mistä tuo nousee että luulette taaperimettäjien saavan jotain seksuaalista mielihyvää LAPSEN imettämisestä???????



Miettikää nyt vähän noita väitteitänne. Ettei teillä itsellänne ole pedofiilisiä taipumuksia kun kuvittelette noin sairaita ajatuksia. Hakekaa apua!

Puuttumatta siihen, että mikä se oikea ikä vieroitukseen on, niin ainakin luonnossa eläimet joutuvat nimenomaan vierottamaan pennut, eivätkä vain odota, että " vaavin kiinnostus lopahtaa" . :D Noh, eläimet ovat eri asia ja itsenäistyvät aikaisemmin, mutta kyllähän sitä varmasti moni lapsi jatkaisi loputtomiin, jos ei äiti tajua jossain vaiheessa pistää stoppia hommaan.

Totta kai jouduin edelleen vierottamaan, ei se lapsi vaan yksi päivä lakannut tulemasti tissille ihan itsestään. Huomasin vain, ettei se asia ollut lapselle enää niin tärkeä, että sen loppumista olisi huudettu päivätolkulla sydäntäsärkevästi. Käytin hyväksi pientä reissua jolloin olosuhteet oli eri kuin kotona, sitten sai isi vähän jelppiä iltatoimien kanssa tavallista enemmän jne., ja niin onnistuttiin vierottamaan lapsi kokonaan ilman huutoa. Mutta kyllä siinä siis piti vähän oveluutta ja harhautuksia käyttää. Mutta silloin tuntui vain, että tämä oli aivan täydellinen ajankohta lopettaa, lapsi vähän vaille 2-vuotias.

Vierailija:

Puuttumatta siihen, että mikä se oikea ikä vieroitukseen on, niin ainakin luonnossa eläimet joutuvat nimenomaan vierottamaan pennut, eivätkä vain odota, että " vaavin kiinnostus lopahtaa" . :D Noh, eläimet ovat eri asia ja itsenäistyvät aikaisemmin, mutta kyllähän sitä varmasti moni lapsi jatkaisi loputtomiin, jos ei äiti tajua jossain vaiheessa pistää stoppia hommaan.

Vierailija:

Itsekin pidin hämmentävänä taaperoimetystä, vaikkei siitä niin kauaa ole kun omanikin vielä sai rintaa... :-)

Tämä on niin totta kuin olla ja voi! Itsekin pidin ennen omia lapsia lievästi ilmaistuna vähän outona, jos joku imetti yli puoli(!)vuotiasta. Silloin en kylläkään tiennyt mitään suosituksista saati niiden takana olevista tutkimustiedoista, vaan pidin etenkin n. 2-vuotiaita lapsiaan imettäviä jotenkin höyrähtäneinä :D

Esikoisen aikana kiirehdin vieroittamista, kun ajattelin että kävelevän ja puhuvan yli 1-vuotiaan imettäminen on kyseenalaista(?). :D No, toista lastamme imetin jokseenkin tarkkaan suomalaisten suositusten mukaan: 6kk täysimetystä, sen jälkeen äidinmaitoa muun ravinnon ohella vähintään(!) 1-vuotiaaksi (lopetin imetyksen, kun kakkonen oli 1v 1kk ja pystyi jo siirtymään lehmänmaitoon). Ja jos meille kolmas lapsi vielä tulisi, en ehkä kiirehtisi vieroittamista ilman hyvää syytä välttämättä edes ennen WHO:n 2 vuoden suositusta. Toki vannomatta paras.

Meidän kaikkien lapsenlapset tulee aikanaan kauhistelemaan näitä kieroutuneita asenteita voimakkaammin kuin mitä nyt kauhistellaan imetystä. Varautukaa siis selittämään, miksi ETTE edes yrittäneet imettää edes sitä lapsenne ekaa elinvuotta... Minä ainakin olen siihen varautunut jo tunteisiin vetoavalla puolustuspuheella, kun faktatiedot ei esikoisen kohdalla tekemääni päätöstä puolla ;) Silti tajuan, että ei pitkästä imetyksestä lapselle ainakaan haittaa olisi, päinvastoin. Nuo kouluikäisten imettämiset on harvinaisia poikkeuksia, aika mautonta rinnastaa 10-vuotiasta esim. 2-vuotiaaseen :(

Kyllähän äitiyspakkauksen mukana tulevassa imetysvihkosessakin muistaakseeni kerrotaan, että prolaktiini ja oksitosiini ovat tärkeimmät imetyshormonit.



Oksitosiinia, joihin noilla tutkimuksillasi viitattiin, erittyy tosiaan imetyksessä ja se saa äidille sopivan rentoutuneen ja hyvän olon, jotta jaksaa istua tai maata paikallaan imettämässä. Se myös lisää rakkaudentunnetta lapseen, oksitosiiniahan sanotaankin rakkaushormoniksi. Sitä erittyy myös rakastuneena.



Oksitosiini on siis luonnon endorfiini, luonnon tapa palkita imettävä äiti ja vahvistaa äidin ja lapsen kiintymyssuhdetta.

Vierailija:

Ei ole sairasta tai mielikuvituksen tuotetta ajatella, että nainen saisi mielihyvää, seksuaalistakin, rintaruokinnasta. Siitähän on tuo hormonijuttu tässäkin ketjussa.

Oksitosiinia todellakin erittyy imetyksenkin aikana, se on luonnon keino kannustaa äitiä imettämään äidinmaitoa tarvitsevaa lastaan. Kuitenkaan se ei saa aikaan esim. orgasmia (haloo!) tms. oikeasti seksuaalista kokemusta, eikä normaalit äidit onneksi osaa edes yhdistää seksiä ja imetystä virheellisesti toisiinsa.

Itselleni imetys oli puhtaasti luonnollinen tapa ruokkia oma lapsi mahdollisimman terveellä tavalla. Äidinmaito on ylivoimaista ravintoa jopa korvikkeeseen verrattuna - miksi ihmeessä sitä ei lapselleen tarjoaisi, jos imetys suinkin sujuu?

Puuttumatta siihen, että mikä se oikea ikä vieroitukseen on, niin ainakin luonnossa eläimet joutuvat nimenomaan vierottamaan pennut, eivätkä vain odota, että " vaavin kiinnostus lopahtaa" . :D

Näinhän se on. Silti tämän pitäisi minusta olla aina äidin ja lapsen välinen asia, ei ympäristön kauhistelun/painostuksen kohde. Ikävintä näissä av-keskusteluissa on, ettei porukalla ole edes alkeellisetkaan tiedot hallussa: alle 1-vuotiaan elimistö ei kestä lehmänmaitoa, ja jopa yli 1-vuotiaallekin äidinmaito on mitä parasta ravintoa (se EI muutu sokerilitkuksi, koostumus on tutkittu).

Ja ennen kuin joku tulee haukkumaan mua imetysfanaatikoksi, voin kertoa imettäneeni lapsiani vaihtelevasti: 4kk, 15kk ja 11kk. Silti ymmärrän, että pidemmästä imetyksestä olisi ollut minunkin lapsilleni taatusti vain hyötyä. Ja voin kertoa, että en todellakaan saanut mitään kicksejä koskaan imetyksestä, päinvastoin! Keskimmäisen kohdalla sentään kaikki sujui ok, siksi ei tarvittu korvikkeita.

kuinka KAIKKI vauvan ja lasten hoito on tehty sellaiseksi, että vauva ja lapsi päättää mitä tehdään. Minusta tämä on todella huolestuttavaa! Lapsi itse päättää milloin lopettaa tissittelyn, lapsi itse päättää milloin haluaa nukkua omassa huoneessaan vai haluaako ikinä, lapsi itse päättää mitä syö ja koska ym. Tuntuu että nykyajan äidit eivät enää uskalla/jaksa/halua ottaa vastuuta mistään! Ei edes erittäin suurista ratkaisuista kuten imettäminen.



Jotenkin on hulluksi hommat mennyt. Ei voi muuta sanoa. Haluampa todella olla näkemässä kun tämän ikäpolven vauvat on aikuisia. Mites sitten suu pannaan kun ei enää saadakkaan päättää kaikkea kaikesta!



Tiesittekö, että rajat ja säännöt tuo perus turvallisuutta? Ei nyt liity tähän imetykseen sinäänsä, mutta kyllä äidin on pystyttävä tekemään ratkaisuja lapsensa puolesta. Kuten jos äiti tietää, että rintamaidosta ei ole terveydellistä hyötyä enää yli 1-vuotiaalle, niin on äidin tehtävä vanhempana vieroittaa lapsi rinnasta.



Voi tätä nykyaikaa! Äitiyteen kuuluu paljon muutakin kuin pelkästään haskanpito, hyvänolon tunteet ja läheisyys. Äidin pitää olla myös turvallinen ja osaava vanhempi!

Vierailija:

ihan kunnon kirjoista se selviää, että tissimaidossa ei ole mitään erityistä enää puolenvuoden jälkeen. Se on vain samaa mössöä kun kaikki lehmänmaidotkin. Että sillain.

Siis äidinmaito on " ihan samaa mössöä" kuin lehmänmaito? Hmmm...

Taaperoimetystä en minäkään ymmärrä, mutta imetystä suositellaan VUODEN ikään asti ja jos äiti ei imetä, niin sitten korviketta. Tuo puoli vuotta on suositusraja TÄYSimetykselle.

Ettekö te käy neuvolassa? Tai lue MITÄÄN lastenhoitoa koskevaa kirjallisuutta tai oppaita kun luulette että puolivuotiaalle voi antaa TAVALLISTA LEHMÄNMAITOA?



Lehmänmaitoon totuttelun voi aloittaa n. vuoden iässä. Siihen asti lapsen tulisi saada joko äidinmaitoa tai jos äiti ei imetä, niin korviketta.

Huokaus. Saako nämä haukkujat seksuaalista mielihyvää imettäessään vastasyntynyttä? Jos ette, niin miksi? Sama imemisliikehän siinä on tississä. Pitäiskö tämä nyt ymmärtää, että 1-vuotta täyttänyt on teistä niin seksikäs otus, että imetys muuttuu yksivuotispäivänä seksuaaliseksi hyväksikäytöksi?



Teille tulee ajatteluun vääristymä siinä, että kuvittelette sen oman 2,5-vuotiaanne, jota olette todennäköisesti imettäneet 2 viikkoa, siihen tissillenne. Mutta eihän se niin mene! Asia näkyy ihan eri näkökulmasta kun sitä taaperoa on imetetty keskeytymättä. Kyllä minustakin on ällöä kuvitella naapurin taapero imemään tissiäni!

enkä ikinä pitänyt imetystä mitenkään kovin mukavana puuhana. En vain nähnyt mitään syytä lopettaa, koska lapselle se tuntui olevan tosi tärkeää. Nuoremman imetyksen jouduin lopettamaan allergian takia jo 3kk iässä ja kyllähän se nyt yhtäkkiä tuntuisi hullulta alkaa imettämään tuota kävelevää 1-vuotiasta. Meidän suhteeseen imetys ei vain kuulu, esikoisen kanssa kuului.



Nämä taaperoimetyksen vastustajat eivät koskaan ole imettäneet taaperoa eikä heillä ole aavistustakaan kuinka luonteva osa äidin ja taaperon suhdetta se voi olla. Imetyksen lopettaminen olisi tuntunut oudolta ja keinotekoiselta.