Lue keskustelun säännöt.
Vanhusten itsekkyys on loputonta :(
06.01.2026 |
Monet jatkavat töissä pitkälle yli työuran, vaikka olisi tiedossa, että hommaan rekryttäisi (nuorempi) seuraaja. Enää harva nykyeläkeläinen auttaa omia lapsiaan ruuhkavuosien lastenhoito- ym. haasteissa, tai auttaa lastenhoidon hankinnassa.
Omassa harrastusryhmässä on siellä yli 20 vuotta olleita vanhuksia, jotka eivät enää fyysisesti jaksa mutta eivät myöskään ymmärrä lopettaa, vaikka tilalle olisi tulossa nuorempia (mutta ei voida ottaa, koska kaikki eivät mahdu mukaan).
Esimerkkejä on lukemattomia! Tuleeko meistä nyt keski-ikäisistä yhtä ajattelemattomia ja itsekkäitä, kun olemme eläkkeellä, onko tässä kyse jostain iän myötä syntyvästä ominaisuudesta? Toivottavasti ei!
Kommentit (134)
ap oikein voimistui jopa tussukin kostui. SYY TYÖTTÖMYYTEEN JA VIT.... MENNEESEEN ELÄMÄÄN. ON ELÄKELÄISTEN HEI HALOO
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A.p.Kerrohannyt meille uteliaille mummeleille sen harrastus piirin nimi ja mielellään myös paikkakunta mihin sinä et eläkeläisten vuoksi mahdu?kiinnostaisi myös että onko sinulla lapsia tai aiotko niitä edes hankkia;kaikkihan ei tietenkään lapsia halua tai saa mutta muiden ihmisten syyttely on tosi noloa.hoida siis asia omalta kohdaltasi ensin.
Sitä mieltä että kaikki ei älyä lopettaa ajoissa työntekoaan, luulevat vissiin olevansa niin päteviä edelleen vai rahanahneusko syynä sitten.
Erehdyin kesällä hammassärkyisenä juurihoitoa vailla päivystykseen, kun vakkari oli lomalla. Jo eläkkeelle jäänyt hl katkoi neulat juurikanaviin ja sitten leviteltiin vaan käsiä ilman anteeksipyyntöä.
Kokemus olisi todellakin saanut jäädä väliin ! Poistattaa kai pitää koko hammas tämän tohelon jäljiltä.
Veetuttaa: hukkaan meni aika, vaiva ja rahat.
Yksityisellä noi on saaneet kenkää aikaa sitten. Kunnilla/kaupungeilla on tämä sakki joitten aika menee kampaviinerikahveilla, pitkillä lounastauoilla, asioitten vatvomisella ja päivittelyllä. Tehokasta työaikaa on korkeintaan joku 3-4 tuntia päivässä.
Jäin eläkkeelle heti kun saavutin alimman eläkeikäni 65 v 6 kk. Tilalle tuli minua 30 vuotta nuorempi nainen. Olen avokätinen lasteni suhteen ja lapsenlapsia minulla ei ole. Jos olisi, hoitaisin niitä joskus, mutta hoitoautomaatiksi en ryhtyisi, koska sellaista en ole vaatinut lasteni isovanhemmiltakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttääkö nyt nuorempia jos 65 v. jo täyttänyt henkilö on pitänyt itsestään hyvää huolta ja on vielä hyvinkin asioista kartalla (terveydentila hyvä, kunto hyvä, ei ylipainoa ja pääkin toimii) ja työkykykin on täysin tallella?
Omalla työpaikallani (juuri tuli neljän vuotta täyteen siellä) on vanhin tyyppi jotain 70-vuotias nainen, millään ei vaan lähde eläkkeelle. Välillä ihmetyttää, että tosi sitkeä on, eikä ole saikulla oikeastaan ikinä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaapa se, että monella eläkeläisellä on tosi pieni eläke. Sen jatkeeksi on pakko saada lisätienestiä jotta tulee toimeen. Esim. ystäväni saa eläkettä 1000 euroa, mutta hän ei voi käydä töissä huonon terveyden vuoksi. Hän asuu vanhassa omakotitalossa, jonka kulut vievät ison osan tuosta eläkkeestä. Hän joutuu tulemaan toimeen niukilla rahavaroilla.
Kiinnostaisi suunnattomasti tietää, mikä se aloittajan harrastusryhmä oikein on, mihin ei ketään mahdu, kun vanhukset on siellä vaikka huonokuntoisinakin.
En oikein ymmärrä. Yhdistykset yleensä on sellaisia, että niihin saa ja jopa toivotaan liittyvän mahdollisimman paljon jäseniä eikä mitään rajattua määrää ole.
Sitten on esim. työväenopistojen erilaisia harrastus- ja opintoryhmiä, jotka kestää sen yhden lukukauden ja syksyllä sinne pitää aina ilmoittautua uudestaan. Ihmiset otetaan ilmoittautumisjärjestyksessä. Sitten kun ryhmä on täysikokoinen, ei voi enää ilmoittautua. Ne ei ole mitään 20 vuotta kestäviä harrastusryhmiä vain tietyille valituille.
Erilaiset liitot ja yhdistykset on myös sellaisia, että siellä on ne jäsenet, jotka on siihen liittyneet ja uudet jäsenet on aina tervetulleita. Enemmän nykyään puhutaan jäsenkadosta. On monenlaisia yhdistyksiä, Syöpäyhdistyksiä, hengitystieyhdistyksiä, diabetesyhdistyksiä, jne.
Sitten on erilaisia harrastuksiin liittyviä, esim. Palvelu- ja pelastuskoirayhdistyksiä, tanssi- ja tanhukerhoja, kyläyhdistyksiä, ihan laidasta laitaan, enkä ole koskaan kuullut sellaisesta yhdistyksestä tai harrastusryhmistä, mihin ei otettaisi uusia jäseniä. Jos sellainen joku ryhmä on, se on kyllä sitten ihan oma yksityinen suljettu ryhmä ja sen on sitten alunperinkin tarkoitus sellainen olla.
Minulle on jostain syystä tullut varmaan 20 vuoden ajan joka syksy postissa esite, jossa esitellään paikallista naisvoimistelijoiden toimintaa ja kutsutaan tulemaan mukaan. Mikä ihmeen pikku määräjäseninen kudonta- tai keskustelupiiri se teillä siellä on, mihin ei uudet jäsenet voi liittyä?
Taisi olla tämäkin taas uusi yritys voida haukkua eläkeläisiä. Mitähän vielä keksisitte?
Te ette ole yhtään sen tärkeämpiä ihmisiä kuin ikääntyneetkään. Vanheneminen on luonnonlaki, tekin tulette vanhoiksi.
Tämä on järkyttävä keskustelualusta. Täällä haukutaan pienet lapset ja heidän äitinsä, lapsettomat ihmiset, työttömät, anopit ja naapurit. Nyt on eniten haukuttu vanhuksia. No onhan vielä yksi ryhmä, vammaiset. Ehkä sekin hetki koittaa.
Yhteiskunnan eli veronmaksajien varoilla eläviä kun on vähän joka lähtöön. En nyt tiedä ovatko työssäkäyvät ihmisetkään täysin omillaan eläviä. Hekin käyttävät palveluita, jotka muut maksavat tai ovat joskus maksaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
He kaikki maksavat sosiaalietujasi, miten kilttiä.
Eläkkeet ovat tosiasiallisia sosiaalitukia, joten olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaapa se, että monella eläkeläisellä on tosi pieni eläke. Sen jatkeeksi on pakko saada lisätienestiä jotta tulee toimeen. Esim. ystäväni saa eläkettä 1000 euroa, mutta hän ei voi käydä töissä huonon terveyden vuoksi. Hän asuu vanhassa omakotitalossa, jonka kulut vievät ison osan tuosta eläkkeestä. Hän joutuu tulemaan toimeen niukilla rahavaroilla.
Olen niin kyllästynyt näihin selityksiin. Tuttavasi voi hyvin muuttaa pois vanhasta omakotitalostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua huvitti, kun taannoin oli Aamulehdessä juttu tämmöisestä sankariopettajasta, joka oli palannut eläkkeeltä töihin. Jutun sävy oli ihannoiva. Todella ällöttävä juttu ja kyse on pelkästä rahasta, ei mistään hyväntekeväisyydesta/uhrautumisesta. Se olisi hiukan eri, jos joutuisi luopumaan eläkkeestään ja palaisi töihin, mutta tuo rouvahan nosti eläkettä ja palkkaa samaan aikaan. Keräsi samalla lisäeläkettä. Oli päässyt eläkkeelle hiukan yli 60-vuotiaana ja sitten teki vuoden sijaisuutta. Nuoremmilla (tai niillä, jotka ei tuota eläke-etua ehtineet saada) on eläkeikä vähintään 65, monilla nuoremmilla opettajilla lähes 70. Ja tuon jälkeen saa paljon pienempää eläkettä kuin tuo jutun nainen.
En ymmärrä, miten yliopistokaupungissa voidaan tehdä nuoremmalta työpaikan nappaamisesta hyve ja päälle pitää sitä hienona, että joku ahneuttaan haluaa sekä palkan että eläkkeen päällekkäin plus on vielä eläköitynyt "alaikäisenä". Siksi kai jaksoikin tehdä sijaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
No se nyt menee niin, että ne jotka pysyvät aktiivisina ihan loppuun asti, pysyvät yleensä henkisestikin virkeinä. Lehdet pelottelevat dementialla joka toinen päivä. Mikä ihme se on, että haluavat pysyä elämässä kiinni?
Suurin osa vanhuksista ei pysty olemaan niin aktiivisia kuin haluaisivat, saatikka sitten mukana työelämässä, koska fyysiset rajoitteet tulevat vastaan, vaikka pää toimisikin. Ja ikäsyrjintä nyt tulee vastaan jo viisikymppisenä, joten noilla vanhuksilla on käynyt loistava tuuri, ettei ole savustettu ulos työpaikalta.
Ihan mielelläni näen vanhoja ihmisiä töissä ja osallistumassa harrastuksiin, jos sitä omasta tahdostaan tekevät. Useimmille työpaikoille (jos ei nyt ihan raksasta ole kyse) tekisi hyvää, jos olisi kirjo eri-ikäisiä työntekijöitä erilaisilla kokemuspohjilla.
Ja itse olen siis nelikymppinen, mutta lähipiirissäni on aina ollut paljon aktiivisia vanhoja ihmisiä, ja hyvä niin.
Kyllä raksallakin näen mielellään iäkkäämpiä ihmisiä..Työnjälki ja taito on usein parempi kuin nuoremmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän ikäluokasta han ne lapset jäi tekemättä.oon viiden äiti joten enköhän ole jo osani tehnyt.ei ollut myöskään isovanhempia mun lapsia hoitamassa ,kun olivat maanviljelijöitä ja asuivat 300 km.n päässä
Ainakin 70-luvusta lähtien syntyneitä on ollut liian vähän siihen eläkesopimukseen nähden, joka tehtiin. Silti sitä noudatetaan, vaikka maksajat jäi tekemättä. Ja entäs tämä sosialistinen nollatalous?
Sinun ikäluokkasi eivät tehneet viittä lasta keskimäärin, joten vaikka sinä ehkä ansaitsisit eläkkeen, niin muut ikäluokastasi eivät, elleivät ole kompensoineet muuten tarpeeksi(!).
Montako lasta sinulla on?
Uusi trolli: lapsihullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He kaikki maksavat sosiaalietujasi, miten kilttiä.
Eläkkeet ovat tosiasiallisia sosiaalitukia, joten olet väärässä.
On muitakin eläkkeitä, kuin vanhuuseläkkeet.
Eläkettä saa aika moni nuorikin ihminen. On erilaisia sairaus- ja työkyvyttömyyseläkkeitä, on invaliditeetin perusteella myönnettyjä täysi- tai osa-aikaiseläkkeitä, nuorille, joilla on ollut ongelmia, maksetaan jälkihoitona tukirahaa jonnekin 20 vuotiaaksi asti (en nyt muista sen tuen nimeä, mutta sellainen on, ja aika montakin nuorta tiedän, jotka sitä tukea saa tai on saaneet) puhumattakaan sitten todellakin erilaisista vammaisista ja heidän eläkkeistään ja hoitotuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisen itsekkyys ja ahneus näkyy siinä, että jättivät uudet veronmaksajat tekemättä ja rakensivat täysin elinkelvottoman talousjärjestelmän tänne.
Montako lasta sinulla on?
Joko lapsia tai vanhanpiianvero, se on matematiikkaa. Minulla on isompi perhe, mutta tässä talousjärjestelmässä jossa verotus suosii lapsettomia, se on aivan hullua hankkia lapsia. Paitsi että oikeasti se hullu on tämä järjestelmä, jonka te rakensitte.
Miksi ette te nuoremmat muuttaneet tätä hullua järjestelmää ?Miksi ette rakentaneet parempaa?
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä noi on saaneet kenkää aikaa sitten. Kunnilla/kaupungeilla on tämä sakki joitten aika menee kampaviinerikahveilla, pitkillä lounastauoilla, asioitten vatvomisella ja päivittelyllä. Tehokasta työaikaa on korkeintaan joku 3-4 tuntia päivässä.
Taidat itsestä puhua kun tiedät niin tarkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eläkeläisalennukset tulisi lopettaa. Näille ei löydy mitään perusteita.
Muualla saa ruoastakin 10 prosentin alennuksen tiettyinä päivinä.Tänne jos tulisi niin tukehtuisit varmaan kateudesta.
A p.han se siellä taas! aikaa niin olla tuttuja jo nuo sun jutut.eipä taida olla montakaan ihmistä joka ei ois elämänsä aikana jotain sosiaaliturvaa saanut.Neuvolat,päivähoito,koulut.lapsilisät.opintotuet,asumistuet,sairaus päivärahat.,työttömyyskorvaukset ym. ovat kaikki sosiaalitukia jos kerran saivattelemaan aletaan.
Missä teillä?