Lue keskustelun säännöt.
lääkärien näkemyseroja?
25.04.2007 |
Minä tuossa jokuaika sitten kirjoittelin, että oikeesta jalastani löytyi ns. marssimurtuma.
Silloisen kuvan lausunut röntgenlääkäri oli sitä mieltä, että on siis luutumassa oleva murtumalinja?
Nyt olen ollut saikulla 4 viikkoa, ja jalka edelleen kipeä.
Viime pe kuvattiin uudelleen, ja seuraavan röntgenlääkärin mielestä siinä ei mitään murtumaa ole.
Kuva oli ihan samanlainen kuin 4 vkoa sitten. Normaalia muutosta 4 ja 5 jalkapöydän luun välissä.
Ensi ma sitten vaan töihin.
Nyt sapettaa ihan sikana, koska jalka edelleen kipeä, ja mitään vikaa ei kuulemma ole?
Jos nyt sitten kipu jatkuu, niin sitten ehkä lähete erikoislääkärille.
En vaan jaksa uskoa, ettei koivessa mitn vikaa ole.
JA miten toinen voi nähdä murtuman ja toinen ei?
Kommentit (5)
oo yksi selitteisiä ja mustavalkoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, Murtuman kohdalla nyt luulin, että sen erottaa lääkäri, onko vaiko ei murtunut...
Ja miksi kipeä, jos ei mitään vikaa?
ja epäselvissä tapauksissa magneettikuvaus voi olla tarpeen
Murtuma on niin pieni ja hento, ettei sitä sinänsä näe. Yleensä vasta luun ns kallusmuodostus (uuden, korjaavan luun muodostuminen) näkyy kuvassa, joskus ei sekään hyvin. Marssimurtumissa murtumat näkyvät usein vasta 2-4 viikon kuluttua juuri kallusmuodostuksena. Ennen tuota kuvista on vaikea sanoa ja joskus voi olla näkevinään oiretta selittävää uurretta tai varjostumaa, joka murtumalinjaksi sopisi. Myöhemmissä kuvissa kallusmuodostuksen puuttuminen poissulkee diagnoosin.
t: Radiologi
Eli toinen lääkäri saattaa tulkita toisin ja toinen toisin.