Miksi ihmisen pitäisi olla kasvissyöjä, kun petoeläimetkin pyydystää ja syö lihaa?

(Ai että tämän sivuston lainaussysteemi on toimimaton)

"Intiassa eletäänkin lyhyt ja sairas elämä. Ja mitä hampaisiin tulee niin ne eivät kestä kasvikunnan tuotteiden syömistä.  Minkään eläimen hampaat eivät mätäne suuhun luonnollisella ruokavaliolla."

Suositan tutustumaan Intian tilanteeseen saasteiden, vedenpuhtauden, luokkaerojen, kodittomuuden jne suhteen ennen kuin vedät eliniän odotteesta suoran yhteyden ruokavalioon. Etenkin kun Intiassakin on huomattavan pitkäikäiseksi eläviä ihmisiä. Jos kertomasi mukaan kasvispainotteinen ruokavalio olisi se sairastuttava tekijä, kaikki sillä ruokavaliolla elävät kokisivat sen negatiiviset vaikutukset terveydessään luokkaeroista jne huolimatta.

Ja ihmisillä mätänee hampaat suuhun sokerin, hiilihappojen ja huonojen ruokatottumusten vuoksi. Esimerkiksi jatkuva napostelu kuluttaa hampaita huomattavasti enemmän kuin mikään yksittäinen ruoka-aines. Ja edelleenkään ne hampaat ei ole lihansyöjän hampaat. Jos olisivat, niillä saisi syötyä lihan raakana ja vähän luitakin. Ihmisen hampailla ei saa edes eläimen jänteitä poikki.

Pyydystätkö itse lihai? Lihatiskillä asiointia ei lasketa. Jos metsästät, voit ihan hyvin jatkaa lihansyöntiä, jos aloituksessa esitetty argumentti on sinulle se oleellisin.

Esim kissat on mahdollista totuttaa vegaaniravintoon. 

Tuoreet kasvikset ovat terveellisiä. Tofu ja soijarouhe eivät ole niitä. 

Vierailija kirjoitti:

(Ai että tämän sivuston lainaussysteemi on toimimaton)

 

"Intiassa eletäänkin lyhyt ja sairas elämä. Ja mitä hampaisiin tulee niin ne eivät kestä kasvikunnan tuotteiden syömistä.  Minkään eläimen hampaat eivät mätäne suuhun luonnollisella ruokavaliolla."

 

Suositan tutustumaan Intian tilanteeseen saasteiden, vedenpuhtauden, luokkaerojen, kodittomuuden jne suhteen ennen kuin vedät eliniän odotteesta suoran yhteyden ruokavalioon. Etenkin kun Intiassakin on huomattavan pitkäikäiseksi eläviä ihmisiä. Jos kertomasi mukaan kasvispainotteinen ruokavalio olisi se sairastuttava tekijä, kaikki sillä ruokavaliolla elävät kokisivat sen negatiiviset vaikutukset terveydessään luokkaeroista jne huolimatta.

 

Ja ihmisillä mätänee hampaat suuhun sokerin, hiilihappojen ja huonojen ruokatottumusten vuoksi. Esimerkiksi jatkuva napostelu kuluttaa hampaita huomattavasti enemmän kuin mikään yksittäinen ruoka-aine

Ihminen ja esi-ihmiset ovat osanneet kypsentää ruokansa tulella vasta sellaiset 2M vuotta ja valmistaa jo kivestä veitsiä eläinten pilkkomiseen. Ehkä teidän suku on hieman kehityksestä jäljessä? Ja raaka lihahan on herkkua kuten tartar-pihvi, carpaccio ja hackepeter.

Vierailija kirjoitti:

Tuoreet kasvikset ovat terveellisiä. Tofu ja soijarouhe eivät ole niitä. 

Tuoreet kasvit ovat monesti erittäin epäterveellisiä. Siksi kasveja on keitetty, ryöpätty, kuorittu, jauhettu, fermentoitu, mädätetty ja muutenkin käsitelty - esim. maissia lipeällä - että niistä on saatu edes jotenkin ihmisravinnoksi kelpaavia. 

Ei pidä olla kasvissyöjä. Helkutin nyppijät. Sekaruoka on terveellisempi, voi kyllä pitää välillä kasvisruoka päivän. Lihasta saa rautaa ja tärkeitä proteiineja. Kala ja kana ovat terveellisiä. Makkara kun maistuu, mutta sitä vain silloin tällöin. Kulttuurierot ovat paskoja jos toisella eri kansalaisuus ja eri ruokavalio. On yhtä paskaa se nyppiminen. Ei hyvä. Suomalainen ruokavalio oikein käytettynä ja sekaruoka on paras. Kunnon pihvi miehen tiellä pitää.

Vierailija kirjoitti:

Pyydystätkö itse lihai? Lihatiskillä asiointia ei lasketa. Jos metsästät, voit ihan hyvin jatkaa lihansyöntiä, jos aloituksessa esitetty argumentti on sinulle se oleellisin.

Oleellista on se, että itse kohteelle, syödyksi tulevalle, on ihan sama syökö sen eläin vai ihminen. Jos tuomitsee ihmisen lihansyönnin, niin samoin perustein pitäisi sitten tuomita petoeläimenkin lihansyönnin.

Siis ei kai kukaan itseään voi ajatella, ja omaa kärsimystään, tai tunteitaan kun vastustaa eläinten syöntiä?

En teura**ta syömiäni lihoja. En myöskään rakenna omia kulkuneuvojani.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petoeläinten elinkaari on paljon lyhyempi. Silti koiriltakin löydetään syöpiä.

Koirilta löytyy syöpiä koska niille syötetään kasvispaskaa nappuloiden muodossa.

 

Lihansyöjäeläimillä on enemmän syöpiä kuin kasvinsyöjillä. Tästä löytyy tutkimuksia, jos kiinnostaa.

Eri lajien vertaaminen keskenään ei ole mielekästä.

Tämä koko ketju perustuu kysymykseen "miksi ihmisten pitäisi.. kun petoeläimetkin?"

Tieteessä verrataan jatkuvasti, muita lajeja käytetään jopa ihmisten sairauksien ymmärtämisessä. Meillä on muiden lajien kanssa samoja tai hyvin samankaltaisia biologisia ja fysiologisia piirteitä, samoja sairauksia jne.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen söisi pelkästään terveydellisin perustein, niin ihminen söisi ainoastaan lihaa ja eläinrasvaa. Kasvien syönti on terveydelle haitallista, sillä kasvit eivät kuulu ihmisen luontaiseen ruokavalioon.

 

Jos väittämäsi pitäisi paikkansa, niin monessa Afrikan maassa, Intiassa ja Kiinassa olisi meneillään massiivinen väestökato, tai vähintäänkin ihmiset eläisivät puolet lyhyemmän eliniän kuin länsimaiset kananugeteilla eläjät. Koska näissä maissa se liha ei ole todellakaan joka aterialla pöydässä, tai koko perheen kesken jaetaan sellainen määrä lihaa, joka länsimaissa päätyy yhdelle lautaselle. Mutta kehitys väestönkasvussa ja eliniän odotteessa on päinvastainen. 

Eikä tarvitse kuin tarkastella ihmisten hampaita, tai ihmisten kaikkein läheisimpiä serkkujamme eläinkunnassa (simpanssit yms) huomatakseen, että ruokavaliomme on kehittynyt pääosin kasvikunnan tuotteilla. Eittämättä kykymme kypsentää li

Afrikassa ihmiset syövät hyvin proteiinipitoista ruokaa jos puhumme alkuasukķaista. Jo ihan pienille taaperoille annetaan tikku käteen joilla he kaivertaa mehukkaita toukkia puun rungoista.

Intiassa, missä jotkut kansat harrastavat uskonnollisista syistä kasvisravintoa, on huomattu että he saavat eläinproteiininsa tyydytettyä syömällä kasviksia jotķa ovat täynnä toukkia ja hyönteisten munia. Toukat ja munat ovat eläinmaailman proteiinipitoisinta ravintoa. Puhtaasti kasviravinnolla eläviä alkuperäiskansoja ei löydy.

Petoeläimiä on terävät kynnet, raateluhampaat ja nopeat saalistaja  refleksit ja heidän ruuansulatuksensa sopii lihalle. Ihmisellä on pehmeät ja heikot kynnet, hampailla ei saa raadeltu mitään ja refleksit kuin laiskiaisella. Miten ihminen edes saisi juosten saaliseläimen kiinni tai saisi siltä purtua hengen pois. Ihmisen ruuansulatuselimistö ei sulata raakaa lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Petoeläimiä on terävät kynnet, raateluhampaat ja nopeat saalistaja  refleksit ja heidän ruuansulatuksensa sopii lihalle. Ihmisellä on pehmeät ja heikot kynnet, hampailla ei saa raadeltu mitään ja refleksit kuin laiskiaisella. Miten ihminen edes saisi juosten saaliseläimen kiinni tai saisi siltä purtua hengen pois. Ihmisen ruuansulatuselimistö ei sulata raakaa lihaa.

Ihminen ei ole petoeläin vaan raadonsyöjä kuten koirakin. Kissa on esimerkki petoeläimestä. Kissi on maailman erikoistuneine ultimaattinen peto. Se ei koske mädäntyneisiin luihin ja pilaantuneeseen lihaan kuin hengenhädässä toisin kuin koira. Kissi syö saaliinsa verekseltään, koira jopa hautaa saaliinsa odottaen maitohappopakteerien kypsyttävän lihan.

Muinaissuomalaiset elivät talven vallan riistalla ja kalalla. C-vitamiinia ja hiilareita saatiin männyn nilasta, joka oli hätäruokaa eräreissuilla. Männyn valkea puuaines on syötävää ja  sisältää jopa enemmän sokereita kuin peruna ja on huomattavasti vitamiinipitoisempaa ja hivenainepitoisempaa, siis vinkkinä jos eksytte joskus erämaahan.

Tämän takia suomalaisilla on enemmän diabetesta kuin muilla kansoilla, pohjoisamerikan intiaaneja lukuunottamatta. Täällä sai hiilihydraatteja vain syksyisin kun luonto oli täynnä viljaa, marjoja ja meheviä juuria kun kasvit varastoi sokeria juuriinsa selvitäkséen ankarasta talvesta. Eläimet ahmivat sokeripitoisia antimia saadakseen kunnon vararasvat talveksi. Suomalaiset elivät suurimman osan vuodesta niukoilla hiilareilla turvautuen lihaan. Nyt kun heidän herkkä koneisto, joka oli tottunut tekemään glukoosia jopa männynkuoresta, on menny sekaisin kun hiilareita saa ympäri vuoden ja runsain mitoin. Tästä seurauksena liikalihavuus, metabolinen syndrooma ja diabetes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petoeläimillä ei ole tehotuotantolaitoksia, joissa eläimet kärsivät.

Meinaatko ettei luonnon eläimet KÄRSI siitä että ne SYÖDÄÄN ELÄVÄLTÄ???

 

 

Varmasti kärsivät, mutta sitä kärsimystä kestää vain joitain minuutteja niiden elämän lopussa.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Petoeläimiä on terävät kynnet, raateluhampaat ja nopeat saalistaja  refleksit ja heidän ruuansulatuksensa sopii lihalle. Ihmisellä on pehmeät ja heikot kynnet, hampailla ei saa raadeltu mitään ja refleksit kuin laiskiaisella. Miten ihminen edes saisi juosten saaliseläimen kiinni tai saisi siltä purtua hengen pois. Ihmisen ruuansulatuselimistö ei sulata raakaa lihaa.

Kyllä ihmisen ruuansulatuselimistö sulattaa parhaiten nimenomaan raakaa lihaa. Esim. lammasta on iät ajat syöty  raakana, pinta ollaan vain glillattu, samoin nautaa voi syödä raakana. tartarpihvi on raakaa ja hienoimmat filepihvit harvoin kypsennetään kuin pinnasta. Tuoretta naudan maksaa voi huoleta syödä raakana. Kypsennys toki tuo lihaan aromia ja tuhoaa bakteerit ja loiset. Esim. sianlihaa ei saa syödä raakana trikiiniloisen takia. Sianliha pitää kypsentää täysin kypsäksi. Saamelaiset jopa joivat tuoretta poronverta poronteurastuksen aikana

Ruohonkorsia syömällähän meidän esi-isämme tap poivat megafaunan sukupuuttoon edetessään pitkin maapalloa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyydystätkö itse lihai? Lihatiskillä asiointia ei lasketa. Jos metsästät, voit ihan hyvin jatkaa lihansyöntiä, jos aloituksessa esitetty argumentti on sinulle se oleellisin.

 

Oleellista on se, että itse kohteelle, syödyksi tulevalle, on ihan sama syökö sen eläin vai ihminen. Jos tuomitsee ihmisen lihansyönnin, niin samoin perustein pitäisi sitten tuomita petoeläimenkin lihansyönnin.

Siis ei kai kukaan itseään voi ajatella, ja omaa kärsimystään, tai tunteitaan kun vastustaa eläinten syöntiä?

En teura**ta syömiäni lihoja. En myöskään rakenna omia kulkuneuvojani.

ap

Tuota....tapettavalle ihmisellekin on ihan sama, kuka tai mikä hänet tappaa. Tarkoittaako se, etten voi tuomita tahallaan ihmisen tappavaa? 

Petoeläimillä ei ole vaihtoehtoja. Ihmisillä on. 

Ne jotka täällä vetoavat simpanssienkin olevan kasvissyöjiä, eivät sitten ole nähneet niitä pätkiä, missä simpanssilauma metsästää ja syö muita apinalajeja.

Nykyisten ravintosuositusten mukaan ihminen pärjää kokonaan kasvisravinnolla eli vegaanisesti syöden, mutta tämä vaatii suunnittelua ja asiaan perehtymistä. 

B12-vitamiinia, jodia (jodioitu suola ja kasvimaito vähintäänkin) ja D-vitamiinia (vähintään talviaikaan) pitää ottaa purkista. Kalsiumia, rautaa ja proteiinia vegaanit saavat yleensä riittävästi ravinnostaan. 

Tofu ei ole epäterveellistä.

Ei kenenkään mitään PIDÄ OLLA. Jos joku on, niin sitten on.  Joku toinen sitten ei ole...helppoa, eikö vain. Vai olenko jotenkin poikkeava, kun en välitä toisten mielipiteistä, mitä syömiseen tulee.

Vierailija kirjoitti:

Niin, siis sinäkin saalistat lihasi metsässä reilusti pelkkää lihasvoimaa käyttäen ja itse olin kätösin tappaen, vai mikä tässä oli olevinaan pointti? 

Miten niin ? Liha ostetaan marketista, mitä horiset