Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos jokaisen asumistuki olisi vain tasan 300 euroa?
03.01.2026 |
Ja siitä 300 eurosta ylimenevä olisi jokaisen tukea saavan omavastuuosuus vuokrasta? Tietty pitäisi järjestää niin että lapsiperheet saisivat enemmän rahaa, esimerkiksi 1. lapsesta tuki nousee 400 euroon, 2. lapsesta se nousisi 500 euroon mutta 3. lapsesta ei enää saisi asumistuen lapsikorotusta.
Kommentit (82)
^
Hyvin toimeentuleva ei hyvin todennäköisesti tule saamaan senttiäkään asumistukea jos menettää työpaikkansa. Hän kun on todennäköisesti maksanut itselleen omaa asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan saanut asumistukea. Enkä tule koskaan saamaankaan. Ihan sama.
En minäkään ole koskaan saanut asumistukea enkä usko että sitä koskaan tarvitsen. Mutta ei se silti ihan sama ole, koska osallistun verojen kautta asumistuen maksamiseen. Enkä tykkää siitä, että yhteisiä verorahoja menee vuokralaisten kautta korvamerkittyinä vuokranantajille. Olisi paljon parempi, jos olisi vain yksi tuki, ja siitä voisi jokainen käyttää asumiseen sen verran kuin parhaaksi katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan nyt 299€, että joo, käy. Vuokraahan tuo ei kata lähellekään oli kumpi tahansa, eli pointti oli?
Pointti on siinä, että saisit saman rahan tukena, jota ei ole erikseen osoitettu asumiseen. Jos muuttaisit halvempaan asuntoon, saisit pitää tuet ja sinulla jäisi enemmän rahaa muuhun elämiseen. Sinun siis kannattaisi muuttaa halvempaan. Kuten monen muunkin, ja tämä asettaisi vuokrat markkinatasolle. Eikä asumistukijärjestelmä korottaisi vuokria keinotekoisesti. Eli pitkällä aikavälillä vuokrat laskisivat.
Siis kuvittelet, että Kela tosta noin vaan jakaa rahaa? "Ai sä muutit halvempaan, maksetaan silti edellisen mukaan niin pidä sä noi rahat".
Ei s*atana 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan nyt 299€, että joo, käy. Vuokraahan tuo ei kata lähellekään oli kumpi tahansa, eli pointti oli?
Pointti on siinä, että saisit saman rahan tukena, jota ei ole erikseen osoitettu asumiseen. Jos muuttaisit halvempaan asuntoon, saisit pitää tuet ja sinulla jäisi enemmän rahaa muuhun elämiseen. Sinun siis kannattaisi muuttaa halvempaan. Kuten monen muunkin, ja tämä asettaisi vuokrat markkinatasolle. Eikä asumistukijärjestelmä korottaisi vuokria keinotekoisesti. Eli pitkällä aikavälillä vuokrat laskisivat.
Siis kuvittelet, että Kela tosta noin vaan jakaa rahaa? "Ai sä muutit halvempaan, maksetaan silti edellisen mukaan niin pidä sä noi rahat".
Ei s*atana 😂
Tämä. Repesin.
Vierailija kirjoitti:
Miksei ennemminkin töitä kaikille halukkaille ja tavoiteltavan elämän mukainen palkka. Päästäisiin lisätuista. Heille jotka eivät aidosti pysty töihin niin kunnolliseen elämään riittävä elintaso.
Nyt taidat haikailla kultaiselle 80-luvulle. Ei meillä tule enää koskaan olemaan palkkatöitä kaikille, vaikka kuinka olisivat halukkaita ja kykeneviä. Siihen kannattaa sopeutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^
Hyvin toimeentuleva ei hyvin todennäköisesti tule saamaan senttiäkään asumistukea jos menettää työpaikkansa. Hän kun on todennäköisesti maksanut itselleen omaa asuntoa.
Tämä on hyvä pointti. Entisen hyväpalkkaisenkin on kuitenkin jossain asuttava, ja vähintään vastike, vesi ja sähkölasku on maksettava jollain rahalla. Jos työttömyys on pitkä, eikä säästöjä ole paljon, asunto täytyy myydä. Riippuu aivan markkinatilanteesta, jääkö myynnistä voittoa, jolla pystyy maksamaan asumisensa jatkossa itse, vai päätyykö entinen hyvin toimeentuleva samalle viivalle heikompiosaisten kanssa.
Mä en saa asumistukea senttiäkään kun avopuoliso on osakkaana kuolinpesässä jolla rutkasti metsää ym. eli on mukamas varakas. Vtut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan nyt 299€, että joo, käy. Vuokraahan tuo ei kata lähellekään oli kumpi tahansa, eli pointti oli?
Pointti on siinä, että saisit saman rahan tukena, jota ei ole erikseen osoitettu asumiseen. Jos muuttaisit halvempaan asuntoon, saisit pitää tuet ja sinulla jäisi enemmän rahaa muuhun elämiseen. Sinun siis kannattaisi muuttaa halvempaan. Kuten monen muunkin, ja tämä asettaisi vuokrat markkinatasolle. Eikä asumistukijärjestelmä korottaisi vuokria keinotekoisesti. Eli pitkällä aikavälillä vuokrat laskisivat.
Siis kuvittelet, että Kela tosta noin vaan jakaa rahaa? "Ai sä muutit halvempaan, maksetaan silti edellisen mukaan niin pidä sä noi rahat".
Ei s*atana 😂
Kyllä (s*tana). Jos saat perustuloa, niin voit itse päättää, mihin sen käytät. Siitä voi jokainen käyttää asumiseen sen verran kuin käyttää, ja loppu jää muuhun. Siitä saa myös säästää. Minä ainakin muuttaisin halvempaan ja säästäisin.
Kyllä kiitos, voin allekirjoittaa. Nyt saan 0€ asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan nyt 299€, että joo, käy. Vuokraahan tuo ei kata lähellekään oli kumpi tahansa, eli pointti oli?
Pointti on siinä, että saisit saman rahan tukena, jota ei ole erikseen osoitettu asumiseen. Jos muuttaisit halvempaan asuntoon, saisit pitää tuet ja sinulla jäisi enemmän rahaa muuhun elämiseen. Sinun siis kannattaisi muuttaa halvempaan. Kuten monen muunkin, ja tämä asettaisi vuokrat markkinatasolle. Eikä asumistukijärjestelmä korottaisi vuokria keinotekoisesti. Eli pitkällä aikavälillä vuokrat laskisivat.
Siis kuvittelet, että Kela tosta noin vaan jakaa rahaa? "Ai sä muutit halvempaan, maksetaan silti edellisen mukaan niin pidä sä noi rahat".
Ei s*atana 😂
Ei nyt aivan noin, koska tukea ei makseta "edellisen mukaan", vaan sama summa kaikille. Tukeen ei vaikuta, kuinka kallis asunto on.
Vierailija kirjoitti:
Ap on yksi niistä lukuisista pösilöistä jotka eivät ymmärrä miten asumistukisysteemi toimii.
Se on tehty vain asuntosijoittajien lihottamiseksi. Hallitus tekisi muuten jotain ainaisille vuokrakulujen nousulle eikä niinkään rajoittaisi asumistuen määrää. Ensinmainittu ei sovi koska silloin olisi hyvävelisijoittajat huonommassa asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin vuokrat tulisi alas.
Vuokranantajien pitää taloyhtiöissä maksaa vastikkeet taloyhtiölle. Ja veroa vuokratuloista.
Vierailija kirjoitti:
Tuhansia ihmisiä jäisi kodittomaksi.
Mitä sen jälkeen tehtäisiin?
Ne jotka eivät halua kadulle menevät töihin. Ne jotka eivät halua töihin joutuvat kadulle.
Hyvin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan nyt 299€, että joo, käy. Vuokraahan tuo ei kata lähellekään oli kumpi tahansa, eli pointti oli?
Pointti on siinä, että saisit saman rahan tukena, jota ei ole erikseen osoitettu asumiseen. Jos muuttaisit halvempaan asuntoon, saisit pitää tuet ja sinulla jäisi enemmän rahaa muuhun elämiseen. Sinun siis kannattaisi muuttaa halvempaan. Kuten monen muunkin, ja tämä asettaisi vuokrat markkinatasolle. Eikä asumistukijärjestelmä korottaisi vuokria keinotekoisesti. Eli pitkällä aikavälillä vuokrat laskisivat.
Tota. Asun Uudellamaalla kaupungissa, missä Kelan raja yksin asuvalle on 575€. Mun vuokrani on 550€. Ja se asumistuki tulee ihan mun omalle tililleni mistä vuokranantajalle maksan. Pakkohan ei olisi. Sun tarinassasi ei ole mitään logiikkaa.
No tässähän pointti oli se, että tuki olisi aina saman suuruinen, eikä perustuisi vuokran suuruuteen. Olisi sitten jokaisen oma asia, miten paljon olisi valmis maksamaan itse sitä ylimenevää. Joku ehkä maksaisi mielellään isomman osan, että saisi asua missä haluaa, joku toinen etsisi mahdollisimman halvan kimppakämpän ihan mistä vaan ym. Olisi oikeasti hyvä, että sitä asumistukea ei yksinkertaisesti olisi mahdollista saada yli 300e. Tukien varassa asuvan ei tarvitse asua kalliissa luksuskämpässä. Itsekin saan asumistukea ja asun halvassa, pienessä asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Tuhansia ihmisiä jäisi kodittomaksi.
Mitä sen jälkeen tehtäisiin?
Ei vaan nykyisin tyhjiinkin asuntoihin riittäisi asukkaita.
Maksettaisiinko tämä tuki oikeasti kaikille, siis myös velattomassa omistusasunnossa asuville? Epäilen, ettei meillä ole varaa tähän(kään).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsiperheiden "tietty" pitäisi saada enemmän?
Jos nyt yleensä halutaan, että tässä maassa vielä syntyy lapsia, niin pitäähän sitä tukea. Lapsiperheet on muutenkin usein köyhiä. Ilmeisesti olet itse jotenkin vajaaksi lapsen asteelle jäänyt, kun et ymmärrä, vela ehkä?
Köyhien ja tukien varassa elävien ei pitäisi lisääntyä ollenkaan. Pitäisi olla joku laki, että vain itse toimeen tulevat saisivat lisääntyä.
No entäpä jos vaikka ihan hyvin toimeentuleva perheenisä menettää työpaikkansa? Niin voi käydä, eikä niitä lapsia siinä vaiheessa voi perua. Mieti nyt vähän. Ei meillä ole erikseen olemassa eri rotuisia ihmisiä niin että olisi hyvin toimeentulevat ja huonosti toimeentulevat, vaan sama ihminen voi eri elämä
No tämä olisi eri tilanne. Mutta jos lisäännytään silloin kun ollaan työttömiä, se on väärin. Sen kyllä ymmärrän, että muutoksia elämässä voi tapahtua ja silloin voidaan tukea. Mutta se, että päätetään tehdä lapsi huonoihin, köyhiin oloihin ja luotetaan, että yhteiskunta tukee ja huolehtii. Se on per seestä!
Vierailija kirjoitti:
Tuhansia ihmisiä jäisi kodittomaksi.
Mitä sen jälkeen tehtäisiin?
Miksi jäisi? Sama se on Helsingistä purkaa sitten tyhjät kalliit asunnot kun nyt puretaan maakunnista. Ammattityöttömälle sama missä makaa, enkä tarkoita niitä ketkä viimevuosina jäänyt työttömäksi vaan ne ketkä ei ikinä ole töissä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Hyvin toimeentuleva ei hyvin todennäköisesti tule saamaan senttiäkään asumistukea jos menettää työpaikkansa. Hän kun on todennäköisesti maksanut itselleen omaa asuntoa.
Tämä on hyvä pointti. Entisen hyväpalkkaisenkin on kuitenkin jossain asuttava, ja vähintään vastike, vesi ja sähkölasku on maksettava jollain rahalla. Jos työttömyys on pitkä, eikä säästöjä ole paljon, asunto täytyy myydä. Riippuu aivan markkinatilanteesta, jääkö myynnistä voittoa, jolla pystyy maksamaan asumisensa jatkossa itse, vai päätyykö entinen hyvin toimeentuleva samalle viivalle heikompiosaisten kanssa.
Voi päätyä kyllä, moni joutui Usassa kadulle asumaan vaikka oli talo, työt vaan loppui. Siihen malliin täälläkin mennään.
Tota. Asun Uudellamaalla kaupungissa, missä Kelan raja yksin asuvalle on 575€. Mun vuokrani on 550€. Ja se asumistuki tulee ihan mun omalle tililleni mistä vuokranantajalle maksan. Pakkohan ei olisi. Sun tarinassasi ei ole mitään logiikkaa.