Mitä jos jokaisen asumistuki olisi vain tasan 300 euroa?
Ja siitä 300 eurosta ylimenevä olisi jokaisen tukea saavan omavastuuosuus vuokrasta? Tietty pitäisi järjestää niin että lapsiperheet saisivat enemmän rahaa, esimerkiksi 1. lapsesta tuki nousee 400 euroon, 2. lapsesta se nousisi 500 euroon mutta 3. lapsesta ei enää saisi asumistuen lapsikorotusta.
Kommentit (82)
Sopii mainiosti. Nyt saan vain 230e
Vierailija kirjoitti:
max 50€...maksakoot nää s-tanan elätit loput kulut omasta pussistaan..
Tässä sinulle, kas näin🤗🐒💨
Kaikki tuet pois ja perustulo tilalle.
Saan nyt 299€, että joo, käy. Vuokraahan tuo ei kata lähellekään oli kumpi tahansa, eli pointti oli?
Kolme turhinta tukea, jotka olisi syytä lakkauttaa: Maataloustuki, yritystuki ja asumistuki. Talous paranisi kohisten ja verot pienenemisi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsiperheiden "tietty" pitäisi saada enemmän?
Jos nyt yleensä halutaan, että tässä maassa vielä syntyy lapsia, niin pitäähän sitä tukea. Lapsiperheet on muutenkin usein köyhiä. Ilmeisesti olet itse jotenkin vajaaksi lapsen asteelle jäänyt, kun et ymmärrä, vela ehkä?
Saisin satasen enemmän kuin nyt.
Eläkeläinen, alin tulodesiili.
Saan vähemmän kuin 300 asumistukea, joten tuo 300 kaikille kävisi ainakin minulle koska saisin enemmän kuin mitä nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsikorotuksia.
Nimenomaan. Itsepähän olette kersanne tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsiperheiden "tietty" pitäisi saada enemmän?
Jos nyt yleensä halutaan, että tässä maassa vielä syntyy lapsia, niin pitäähän sitä tukea. Lapsiperheet on muutenkin usein köyhiä. Ilmeisesti olet itse jotenkin vajaaksi lapsen asteelle jäänyt, kun et ymmärrä, vela ehkä?
Köyhien ja tukien varassa elävien ei pitäisi lisääntyä ollenkaan. Pitäisi olla joku laki, että vain itse toimeen tulevat saisivat lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Helpointa olisi lopettaa koko tuki, säästyisi melkoisesti rahaa ja ihmiset asuisivat kuten pitää, oman tulotasonsa mukaan, yhteiskunnan ei pidä tukea asumista tässä muodossa, no onneksi on järkihallitus, joka edes kosmeettisesti karsii tukia.
Näin minäkin ajattelen. Olisi parempi, ettei mitään rahoja olisi osoitettu erikseen asumiseen, vaan jokainen voisi päättää, mihin rahansa käyttää. Kannatan kuitenkin, että hankaliin elämäntilanteisiin olisi olemassa jonkinlainen tukijärjestelmä, joka kannattelisi vaikeiden aikojen yli, esimerkiksi jos sairastuu tai menettää työpaikan ja toimeentulon. Mutta ihminen saisi itse päättää, mihin ne rahat käyttää. Eikä niillä olisi kenenkään tarkoitus koko elämää elää.
En ole koskaan saanut asumistukea. Enkä tule koskaan saamaankaan. Ihan sama.
Vierailija kirjoitti:
Kolme turhinta tukea, jotka olisi syytä lakkauttaa: Maataloustuki, yritystuki ja asumistuki. Talous paranisi kohisten ja verot pienenemisi.
Saisiko tähän jotain perusteluja? Talous paranisi kun meillä olisi kymmeniä tuhansia asunnottomia? Miten? Ja siis vielä maatalous liittyy.. ?
Vierailija kirjoitti:
Saan nyt 299€, että joo, käy. Vuokraahan tuo ei kata lähellekään oli kumpi tahansa, eli pointti oli?
Pointti on siinä, että saisit saman rahan tukena, jota ei ole erikseen osoitettu asumiseen. Jos muuttaisit halvempaan asuntoon, saisit pitää tuet ja sinulla jäisi enemmän rahaa muuhun elämiseen. Sinun siis kannattaisi muuttaa halvempaan. Kuten monen muunkin, ja tämä asettaisi vuokrat markkinatasolle. Eikä asumistukijärjestelmä korottaisi vuokria keinotekoisesti. Eli pitkällä aikavälillä vuokrat laskisivat.
Asumistuki vain lapsiperheille kuten Ruotsissa. Ilman lapsia on helppo muuttaa esim kommuuniin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan nyt 299€, että joo, käy. Vuokraahan tuo ei kata lähellekään oli kumpi tahansa, eli pointti oli?
Pointti on siinä, että saisit saman rahan tukena, jota ei ole erikseen osoitettu asumiseen. Jos muuttaisit halvempaan asuntoon, saisit pitää tuet ja sinulla jäisi enemmän rahaa muuhun elämiseen. Sinun siis kannattaisi muuttaa halvempaan. Kuten monen muunkin, ja tämä asettaisi vuokrat markkinatasolle. Eikä asumistukijärjestelmä korottaisi vuokria keinotekoisesti. Eli pitkällä aikavälillä vuokrat laskisivat.
Tämä olisi tosi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsiperheiden "tietty" pitäisi saada enemmän?
Jos nyt yleensä halutaan, että tässä maassa vielä syntyy lapsia, niin pitäähän sitä tukea. Lapsiperheet on muutenkin usein köyhiä. Ilmeisesti olet itse jotenkin vajaaksi lapsen asteelle jäänyt, kun et ymmärrä, vela ehkä?
Köyhien ja tukien varassa elävien ei pitäisi lisääntyä ollenkaan. Pitäisi olla joku laki, että vain itse toimeen tulevat saisivat lisääntyä.
No entäpä jos vaikka ihan hyvin toimeentuleva perheenisä menettää työpaikkansa? Niin voi käydä, eikä niitä lapsia siinä vaiheessa voi perua. Mieti nyt vähän. Ei meillä ole erikseen olemassa eri rotuisia ihmisiä niin että olisi hyvin toimeentulevat ja huonosti toimeentulevat, vaan sama ihminen voi eri elämäntilanteissa olla ihan kumpaa vain.
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsikorotuksia.
Se ei ole lapsikorotus vaan lapsen osaan vuokrasta. Miksi 2 aikuista saisivat enemmän kuin vanhempi ja lapsi? Lapsi ei maksa asumisestaan joten sen vuoksi tukea maksetaan lapsen osuudesta.
Muutenhan kävisi niin että lasten kanssa asuttaisiin yksiöissä ja sinkut ja pariskunnat isommissa asunnoissa.
Tämä niin, tukien vinkujien ketju. Jokainen hoitakoon,, asumisen, elämisen ja kakaroidensa elättämisen. Lisääntyminen on vapaaehtoista ja ehkäsy keksitty.
Teen paljon ja raskasta työtä, ei kiinnosta muiden elättäminen. Niille suon tuet, kuka niitä todella tarvitsee
Helpointa olisi lopettaa koko tuki, säästyisi melkoisesti rahaa ja ihmiset asuisivat kuten pitää, oman tulotasonsa mukaan, yhteiskunnan ei pidä tukea asumista tässä muodossa, no onneksi on järkihallitus, joka edes kosmeettisesti karsii tukia.