Lue keskustelun säännöt.
Seksin varaan ei kannata rakentaa suhdetta!
02.01.2026 |
Tämmöinen huomio ja oppi nuoremmillekin. Pitää olla jotain parempaa. Jopa pelkkä järjellinen liitto voi onnistua jos vertaa.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole juurikaan varsinaista seksiä.
Suhde voi hyvin, seksi on kutkuttava aihe, siihen ei liity painetta tai ahdistusta. Kumpikin haluaa toistaan ja sen huomaa helposti molemminpuolisesta kiihottumisesta päivittäin.
En voi enkä halua enää ikinä olla suhteessa, jossa toinen painostaa, vaatii, itkee, kiukuttelee, uhkaa heti kun seksiin tulee ei edes tauko vaan yksikin torjunta. Tarvitsen kai vain miehen, jolle seksi on vain asia muiden joukossa eikä sidottu itsetuntoon. En ole itse siis mitenkään aseksuaali, haluni selvästi kohdistuvat mieheeni. Mutta en halua suorittaa seksiä tai olla tilanteessa jossa tyydytän miestä itse haluttomana ja lopulta häntä inhoten. Tai että suhde loppuu jos tietty seksin määrä loppuu tai jos en suostu tiettyyn toimintoon.
Meillä siis ainakin on paljon läheisyyttä ja luja kumppanuus, syvällisiä puhutaan myös siitä seksistä, mutta suhde on ra
No jos vaihtoehtona on suhde, jossa mies vonkaa ja mankuu ja menee palasiksi jos ei saa, niin ilman muuta mieluummin sellainen vähempiseksinen liitto, kiitos.
Itse tuollaisen vonkaus/painostus/rähjäys/kiukuttelu -liiton kokeneena voin sanoa, että silti haaveilen suhteesta, jossa seksi on suhteen liima. Minusta nämä ovat kaksi eri asiaa. On olemassa miehiä, joilla on krooninen huono itsetunto ja itsekäs asenne seksiin ("naisen pitää antaa"). Sitten toivon, toivon, että on olemassa sellaisia miehiä, jotka haluavat vain nauttia ja tuottaa nautintoa. Uskon, että on. Ja tiedänkin. Mutta en tiedä onko vapaana. Itse en irti päästäisi.
Mielestäni seksi ei ole mikään itsetuntokysymys. Ei puolisoa pidä soimata ,että hänellä on huono itsetunto, jos puolisolla sattuu olemaan paremmat seksuaaliset halut ja tarpeet. Eikä mielestäni pidä myöskään moittia puolisoa lapsenomaiseksi, jos hän seksiä haluaa. Tuo menee pilkkaamisen puolelle.
Kun on huono itsetunto, lähes kaikista normaaleista asioista tulee itsetuntokysymyksiä. Aletaan laskemaan nallekarkkeja. Kiukutellaan ja raivotaan, kun ei saada just sitä mitä halutaan. Se on pikkumaista ja lapsellista.
Kyse ei ole lainkaan siitä, että toisella olisi "paremmat" halut tai tarpeet. Kyse on siitä, että toinen haluaa lapsen lailla, että hänen omat tarpeensa ja halunsa laitetaan etusijalle.
Aikuinen ihminen ei halua nähdä puolisoaan yhtenä lapsistaan, eikä halua seksiä lapsen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä seksin vastasta julistusta paasaa vain wanhat naiset jotka eivät osaa mummeloitua arvokkaasti. Tietenkin, nykyisessä sosiopoliittisessa tilanteessa johon feministit ovat pariutumisen ajanut, tasa-ikäinen nainen jätetään kun tällä alkaa vaihdevuosivaivat, se ei ole mieskunnan syy vaan ihmisen biologia on sellainen että miehellä säilyy seksuaalinen toiminto sekä halut, ja nainen menettää ne tyypillisesti ollessaan 40+ ikäinen.
Höpö höpö.
Kannattaa valita sellainen puoliso, jolle rakkaus, läheisyys, läsnäolo, intohimo ja seksi on tärkeintä. Jolla parisuhde ja mahdolliset lapset on elämässä ykkösiä, työ, harrastukset, taloudellinen menestys ja mammona tulee vasta sitten. Jälkimmäisissä voi joustaa ja vaihtaa, elämänkumppania ei. Mammonalla ja uralla ei tee mitään jos parisuhteen pohja pettää. Mielenrauha ja henkinen tyytyväisyys on tärkeintä elämässä ja itselle eläminen puolison kanssa.
Naiset eivät suurimmalta osin enää halua jossain vaiheessa seksiä ja ainaki täällä tuntuu, että omassa miehessä on aina se vika. Kakkosmies hra Jännä sitten on taivaallisen hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole juurikaan varsinaista seksiä.
Suhde voi hyvin, seksi on kutkuttava aihe, siihen ei liity painetta tai ahdistusta. Kumpikin haluaa toistaan ja sen huomaa helposti molemminpuolisesta kiihottumisesta päivittäin.
En voi enkä halua enää ikinä olla suhteessa, jossa toinen painostaa, vaatii, itkee, kiukuttelee, uhkaa heti kun seksiin tulee ei edes tauko vaan yksikin torjunta. Tarvitsen kai vain miehen, jolle seksi on vain asia muiden joukossa eikä sidottu itsetuntoon. En ole itse siis mitenkään aseksuaali, haluni selvästi kohdistuvat mieheeni. Mutta en halua suorittaa seksiä tai olla tilanteessa jossa tyydytän miestä itse haluttomana ja lopulta häntä inhoten. Tai että suhde loppuu jos tietty seksin määrä loppuu tai jos en suostu tiettyyn toimintoon.
Meillä siis ainakin on paljon läheisyyttä ja luja kumppanuus, syvällisiä puhutaan myös siitä seksistä, mutta suhde on ra
No jos vaihtoehtona on suhde, jossa mies vonkaa ja mankuu ja menee palasiksi jos ei saa, niin ilman muuta mieluummin sellainen vähempiseksinen liitto, kiitos.
Itse tuollaisen vonkaus/painostus/rähjäys/kiukuttelu -liiton kokeneena voin sanoa, että silti haaveilen suhteesta, jossa seksi on suhteen liima. Minusta nämä ovat kaksi eri asiaa. On olemassa miehiä, joilla on krooninen huono itsetunto ja itsekäs asenne seksiin ("naisen pitää antaa"). Sitten toivon, toivon, että on olemassa sellaisia miehiä, jotka haluavat vain nauttia ja tuottaa nautintoa. Uskon, että on. Ja tiedänkin. Mutta en tiedä onko vapaana. Itse en irti päästäisi.
Mielestäni seksi ei ole mikään itsetuntokysymys. Ei puolisoa pidä soimata ,että hänellä on huono itsetunto, jos puolisolla sattuu olemaan paremmat seksuaaliset halut ja tarpeet. Eikä mielestäni pidä myöskään moittia puolisoa lapsenomaiseksi, jos hän seksiä haluaa. Tuo menee pilkkaamisen puolelle.
Kun on huono itsetunto, lähes kaikista normaaleista asioista tulee itsetuntokysymyksiä. Aletaan laskemaan nallekarkkeja. Kiukutellaan ja raivotaan, kun ei saada just sitä mitä halutaan. Se on pikkumaista ja lapsellista.
Kyse ei ole lainkaan siitä, että toisella olisi "paremmat" halut tai tarpeet. Kyse on siitä, että toinen haluaa lapsen lailla, että hänen omat tarpeensa ja halunsa laitetaan etusijalle.
Aikuinen ihminen ei halua nähdä puolisoaan yhtenä lapsistaan, eikä halua seksiä lapsen kanssa.
Kyllä tuo väite on enemmänkin leimakirves ! Lienee tyypillistä naisten kädessä tai suussa. Miehet harvemmin noin väittää. Ehkä se istuu helpommin johonkin naisen tajunnan lokeroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa valita sellainen puoliso, jolle rakkaus, läheisyys, läsnäolo, intohimo ja seksi on tärkeintä. Jolla parisuhde ja mahdolliset lapset on elämässä ykkösiä, työ, harrastukset, taloudellinen menestys ja mammona tulee vasta sitten. Jälkimmäisissä voi joustaa ja vaihtaa, elämänkumppania ei. Mammonalla ja uralla ei tee mitään jos parisuhteen pohja pettää. Mielenrauha ja henkinen tyytyväisyys on tärkeintä elämässä ja itselle eläminen puolison kanssa.
No juu, tietysti kannattaa valita näin. Näin ihmiset yleensä tekevätkin.
Ajan mittaan saattaa kuitenkin huomata, että siitä puolisosta kuoriutuikin itsekäs, ahne, pikkumainen ja aggressiivinen. Että parisuhde ei merkinnytkään mitään, vaan pettää voi. Että työ menee kaiken muun edelle. Että lasten kanssa on kiva retkeillä, mutta arjen vastuu on toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole juurikaan varsinaista seksiä.
Suhde voi hyvin, seksi on kutkuttava aihe, siihen ei liity painetta tai ahdistusta. Kumpikin haluaa toistaan ja sen huomaa helposti molemminpuolisesta kiihottumisesta päivittäin.
En voi enkä halua enää ikinä olla suhteessa, jossa toinen painostaa, vaatii, itkee, kiukuttelee, uhkaa heti kun seksiin tulee ei edes tauko vaan yksikin torjunta. Tarvitsen kai vain miehen, jolle seksi on vain asia muiden joukossa eikä sidottu itsetuntoon. En ole itse siis mitenkään aseksuaali, haluni selvästi kohdistuvat mieheeni. Mutta en halua suorittaa seksiä tai olla tilanteessa jossa tyydytän miestä itse haluttomana ja lopulta häntä inhoten. Tai että suhde loppuu jos tietty seksin määrä loppuu tai jos en suostu tiettyyn toimintoon.
Meillä siis ainakin on paljon läheisyyttä ja luja kumppanuus, syvällisiä puhutaan myös siitä seksistä, mutta suhde on ra
No jos vaihtoehtona on suhde, jossa mies vonkaa ja mankuu ja menee palasiksi jos ei saa, niin ilman muuta mieluummin sellainen vähempiseksinen liitto, kiitos.
Itse tuollaisen vonkaus/painostus/rähjäys/kiukuttelu -liiton kokeneena voin sanoa, että silti haaveilen suhteesta, jossa seksi on suhteen liima. Minusta nämä ovat kaksi eri asiaa. On olemassa miehiä, joilla on krooninen huono itsetunto ja itsekäs asenne seksiin ("naisen pitää antaa"). Sitten toivon, toivon, että on olemassa sellaisia miehiä, jotka haluavat vain nauttia ja tuottaa nautintoa. Uskon, että on. Ja tiedänkin. Mutta en tiedä onko vapaana. Itse en irti päästäisi.
Mielestäni seksi ei ole mikään itsetuntokysymys. Ei puolisoa pidä soimata ,että hänellä on huono itsetunto, jos puolisolla sattuu olemaan paremmat seksuaaliset halut ja tarpeet. Eikä mielestäni pidä myöskään moittia puolisoa lapsenomaiseksi, jos hän seksiä haluaa. Tuo menee pilkkaamisen puolelle.
Kun on huono itsetunto, lähes kaikista normaaleista asioista tulee itsetuntokysymyksiä. Aletaan laskemaan nallekarkkeja. Kiukutellaan ja raivotaan, kun ei saada just sitä mitä halutaan. Se on pikkumaista ja lapsellista.
Kyse ei ole lainkaan siitä, että toisella olisi "paremmat" halut tai tarpeet. Kyse on siitä, että toinen haluaa lapsen lailla, että hänen omat tarpeensa ja halunsa laitetaan etusijalle.
Aikuinen ihminen ei halua nähdä puolisoaan yhtenä lapsistaan, eikä halua seksiä lapsen kanssa.
Kyllä tuo väite on enemmänkin leimakirves ! Lienee tyypillistä naisten kädessä tai suussa. Miehet harvemmin noin väittää. Ehkä se istuu helpommin johonkin naisen tajunnan lokeroon.
Tottakai kaiken sanotun voi torjua ja sitten ihmetellä että kuinkas tässä nyt näin kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just näin. Seksi ei kerro mitään.
Voi olla epäluotettava ja toisen kunnioitus nolla.
Tämän oppinut kun hakannut päätä seinään, kaikkea turhaan ja sit hiipuu fiilis eikä seksikään sytytä
Totta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en tiedä, minulle seksi mieheni kanssa on paras tapa jolla saa arkihuolet heitettyä. Intohimo ja seksi erottaa kaverit ja ystävät parisuhteesta.
Hyvä seksielämä kannattelee mielestäni parisuhdetta todella paljon, silloinkin kun on elämässä vaikeaa.
Silloin jos on vaikeeta mitä se kenellekin on, nykypäivänä tuntuu että vaikea asia on se että uutta teslan mallia ei vielä suomessa saa ja tänävuonna ei päästä toista kertaa dubaihin lomailee ja ottaa instagram kuvia.
Niin seksi ei ole mikään pelastus. Kyllä hyvä parisuhde perustuu paljon muuhun kun siihen että pornotehdas pitää olla kotonaSinulla ehkä noin, mutta monella vaikeudet liittyvät omiin tai läheisten terveyshuoliin, lasten vaikeuksiin elämän poluilla ja/tai muihin oikeasti vakaviin asioihin.
Silloin läheisyys ja seksi tuovat arkeen paljon hyvää. Ikävä juttu jos ajattelet rakastelun "pornotehtaana" koska se on jotain aivan muuta.
Voi olla, että silloin seksi tuo paljon hyvää arkeen. Joissakin tilanteissa se kuitenkin tuo vain lisää kuormitusta, kun se enemmän arjen kuormittama ei vain jaksa. Ja se seksuaalista lohtua vaativa ei osaa ottaa toisen tilannetta huomioon, vaan alkaa kiukutella ja raivota. Seksi voi viedä tilanteen kuormittavuuden toiseen ulottuvuuteen.
Joo no se on jo lähtökohtaisesti ikävä juttu jos seksuaalista lohtua (mitä se onkaan) tai seksiä ylipäätään täytyy jonkun vaatia, ja toinen kokee seksin kuormittavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en tiedä, minulle seksi mieheni kanssa on paras tapa jolla saa arkihuolet heitettyä. Intohimo ja seksi erottaa kaverit ja ystävät parisuhteesta.
Hyvä seksielämä kannattelee mielestäni parisuhdetta todella paljon, silloinkin kun on elämässä vaikeaa.
Silloin jos on vaikeeta mitä se kenellekin on, nykypäivänä tuntuu että vaikea asia on se että uutta teslan mallia ei vielä suomessa saa ja tänävuonna ei päästä toista kertaa dubaihin lomailee ja ottaa instagram kuvia.
Niin seksi ei ole mikään pelastus. Kyllä hyvä parisuhde perustuu paljon muuhun kun siihen että pornotehdas pitää olla kotonaSinulla ehkä noin, mutta monella vaikeudet liittyvät omiin tai läheisten terveyshuoliin, lasten vaikeuksiin elämän poluilla ja/tai muihin oikeasti vakaviin asioihin.
Silloin läheisyys ja seksi tuovat arkeen paljon hyvää. Ikävä juttu jos ajattelet rakastelun "pornotehtaana" koska se on jotain aivan muuta.
Voi olla, että silloin seksi tuo paljon hyvää arkeen. Joissakin tilanteissa se kuitenkin tuo vain lisää kuormitusta, kun se enemmän arjen kuormittama ei vain jaksa. Ja se seksuaalista lohtua vaativa ei osaa ottaa toisen tilannetta huomioon, vaan alkaa kiukutella ja raivota. Seksi voi viedä tilanteen kuormittavuuden toiseen ulottuvuuteen.
Joo no se on jo lähtökohtaisesti ikävä juttu jos seksuaalista lohtua (mitä se onkaan) tai seksiä ylipäätään täytyy jonkun vaatia, ja toinen kokee seksin kuormittavana.
Kyllä. Silloin ollaan huonossa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole juurikaan varsinaista seksiä.
Suhde voi hyvin, seksi on kutkuttava aihe, siihen ei liity painetta tai ahdistusta. Kumpikin haluaa toistaan ja sen huomaa helposti molemminpuolisesta kiihottumisesta päivittäin.
En voi enkä halua enää ikinä olla suhteessa, jossa toinen painostaa, vaatii, itkee, kiukuttelee, uhkaa heti kun seksiin tulee ei edes tauko vaan yksikin torjunta. Tarvitsen kai vain miehen, jolle seksi on vain asia muiden joukossa eikä sidottu itsetuntoon. En ole itse siis mitenkään aseksuaali, haluni selvästi kohdistuvat mieheeni. Mutta en halua suorittaa seksiä tai olla tilanteessa jossa tyydytän miestä itse haluttomana ja lopulta häntä inhoten. Tai että suhde loppuu jos tietty seksin määrä loppuu tai jos en suostu tiettyyn toimintoon.
Meillä siis ainakin on paljon läheisyyttä ja luja kumppanuus, syvällisiä puhutaan myös siitä seksistä, mutta suhde on ra
No jos vaihtoehtona on suhde, jossa mies vonkaa ja mankuu ja menee palasiksi jos ei saa, niin ilman muuta mieluummin sellainen vähempiseksinen liitto, kiitos.
Itse tuollaisen vonkaus/painostus/rähjäys/kiukuttelu -liiton kokeneena voin sanoa, että silti haaveilen suhteesta, jossa seksi on suhteen liima. Minusta nämä ovat kaksi eri asiaa. On olemassa miehiä, joilla on krooninen huono itsetunto ja itsekäs asenne seksiin ("naisen pitää antaa"). Sitten toivon, toivon, että on olemassa sellaisia miehiä, jotka haluavat vain nauttia ja tuottaa nautintoa. Uskon, että on. Ja tiedänkin. Mutta en tiedä onko vapaana. Itse en irti päästäisi.
Mielestäni seksi ei ole mikään itsetuntokysymys. Ei puolisoa pidä soimata ,että hänellä on huono itsetunto, jos puolisolla sattuu olemaan paremmat seksuaaliset halut ja tarpeet. Eikä mielestäni pidä myöskään moittia puolisoa lapsenomaiseksi, jos hän seksiä haluaa. Tuo menee pilkkaamisen puolelle.
Kun on huono itsetunto, lähes kaikista normaaleista asioista tulee itsetuntokysymyksiä. Aletaan laskemaan nallekarkkeja. Kiukutellaan ja raivotaan, kun ei saada just sitä mitä halutaan. Se on pikkumaista ja lapsellista.
Kyse ei ole lainkaan siitä, että toisella olisi "paremmat" halut tai tarpeet. Kyse on siitä, että toinen haluaa lapsen lailla, että hänen omat tarpeensa ja halunsa laitetaan etusijalle.
Aikuinen ihminen ei halua nähdä puolisoaan yhtenä lapsistaan, eikä halua seksiä lapsen kanssa.
Kyllä tuo väite on enemmänkin leimakirves ! Lienee tyypillistä naisten kädessä tai suussa. Miehet harvemmin noin väittää. Ehkä se istuu helpommin johonkin naisen tajunnan lokeroon.
Tottakai kaiken sanotun voi torjua ja sitten ihmetellä että kuinkas tässä nyt näin kävi.
Tottakai , mietin asiaa. Mietitään puolin ja toisin, mutta jos noin miehelle sanotaan, niin se kuulostaa vain ikävältä loukkaamisesta .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän puolisossa pitää tietysti muitakin hyviä ominaisuuksia olla. Mutta ehdottoman tärkeää on, että seksuaaliset mieltymykset kohtaavat.
Valitsin puolisoni sillä perusteella, että hän tyydytti sängyssä valtavirrasta poikkeavat himoni. Oli halukas kokeilemaan uusia asioita. Toki hän on älykäs, herttainen ja rakastava muutenkin. Yhtä lailla hän tietysti valitsi minut.
Rakensimme suhteemme seksin ehdoilla, ja hyvin se on toiminut yli 25 vuotta. Yritän olla hänelle joka päivä mahdollisimman hyvä puoliso, koska olen tavallaan valtavan kiitollinen hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän puolisossa pitää tietysti muitakin hyviä ominaisuuksia olla. Mutta ehdottoman tärkeää on, että seksuaaliset mieltymykset kohtaavat.
Valitsin puolisoni sillä perusteella, että hän tyydytti sängyssä valtavirrasta poikkeavat himoni. Oli halukas kokeilemaan uusia asioita. Toki hän on älykäs, herttainen ja rakastava muutenkin. Yhtä lailla hän tietysti valitsi minut.
Rakensimme suhteemme seksin ehdoilla, ja hyvin se on toiminut yli 25 vuotta. Yritän olla hänelle joka päivä mahdollisimman hyvä puoliso, koska olen tavallaan valtavan kiitollinen hänelle.
Kuulostaa ihannetilanteelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät suurimmalta osin enää halua jossain vaiheessa seksiä ja ainaki täällä tuntuu, että omassa miehessä on aina se vika. Kakkosmies hra Jännä sitten on taivaallisen hyvä.
Palstanaisilla tuntuu usein kyllä olevan hymy alaspäin, koska mies, Tämän tapaisia ihmisiä on paljon ja aina perustavanlaatuinen vika on jossain muualla kuin itsessä. Tyyli on, että jos se ja se asia on kunnossa, niin sitten minä. Tässä tapauksessa jos mies (vaatimusluettelo vs1), niin sitten olen seksipeto ja meillä tehdään vaikka mitä. Jos versio 1 vaatimuksista täyttyy, tulee muita syitä miksi ei,
Nämä ihmiset eivät myönnä koskaan, että vikaa voisi olla myös itsessä. Ja tämä ei liity pelkästään seksiin.
kysymys on oikeastaan siitä, mitä on valmis itse panostamaan. En esimerkiksi opi soittamaan pianoa harjoittelemalla pari kertaa viikossa puoli tuntia. Jotkut sitten valittavat tuolla panostuksella, etteivät osaa soittaa. Jos seksiin suhtautuu oman miehen kanssa naama norsunveellä, niin mikähän on tulos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät suurimmalta osin enää halua jossain vaiheessa seksiä ja ainaki täällä tuntuu, että omassa miehessä on aina se vika. Kakkosmies hra Jännä sitten on taivaallisen hyvä.
Palstanaisilla tuntuu usein kyllä olevan hymy alaspäin, koska mies, Tämän tapaisia ihmisiä on paljon ja aina perustavanlaatuinen vika on jossain muualla kuin itsessä. Tyyli on, että jos se ja se asia on kunnossa, niin sitten minä. Tässä tapauksessa jos mies (vaatimusluettelo vs1), niin sitten olen seksipeto ja meillä tehdään vaikka mitä. Jos versio 1 vaatimuksista täyttyy, tulee muita syitä miksi ei,
Nämä ihmiset eivät myönnä koskaan, että vikaa voisi olla myös itsessä. Ja tämä ei liity pelkästään seksiin.
kysymys on oikeastaan siitä, mitä on valmis itse panostamaan. En esimerkiksi opi soittamaan pianoa harjoittelemalla pari kertaa viikossa puoli tuntia. Jotkut sitten valittavat tuolla panostuksella, etteivät osaa soittaa. Jos seksiin suhtautuu oman miehen kanssa naama norsunveellä, niin mikähän on tulos?
Eiköhän oman miehen kanssa ole lähdetty kimppaan hymyssä suin, mutta kokemukset ovat vetäneet naaman norsunveelle. Jostain syystä (valheelliset lupaukset?) kuitenkin vielä toivoo muutosta, eikä älyä korjata luitaan ja etsiä parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät suurimmalta osin enää halua jossain vaiheessa seksiä ja ainaki täällä tuntuu, että omassa miehessä on aina se vika. Kakkosmies hra Jännä sitten on taivaallisen hyvä.
Palstanaisilla tuntuu usein kyllä olevan hymy alaspäin, koska mies, Tämän tapaisia ihmisiä on paljon ja aina perustavanlaatuinen vika on jossain muualla kuin itsessä. Tyyli on, että jos se ja se asia on kunnossa, niin sitten minä. Tässä tapauksessa jos mies (vaatimusluettelo vs1), niin sitten olen seksipeto ja meillä tehdään vaikka mitä. Jos versio 1 vaatimuksista täyttyy, tulee muita syitä miksi ei,
Nämä ihmiset eivät myönnä koskaan, että vikaa voisi olla myös itsessä. Ja tämä ei liity pelkästään seksiin.
kysymys on oikeastaan siitä, mitä on valmis itse panostamaan. En esimerkiksi opi soittamaan pianoa harjoittelemalla pari kertaa viikossa puoli tuntia. Jotkut sitten valittavat tuolla panostuksella, etteivät osaa soittaa. Jos seksiin suhtautuu oman miehen kanssa naama norsunveellä, niin mikähän on tulos?
Eiköhän oman miehen kanssa ole lähdetty kimppaan hymyssä suin, mutta kokemukset ovat vetäneet naaman norsunveelle. Jostain syystä (valheelliset lupaukset?) kuitenkin vielä toivoo muutosta, eikä älyä korjata luitaan ja etsiä parempaa.
Eli vika siis jälleen kerran vain ja ainoastaan miehen. MOT.
Eli vika siis jälleen kerran vain ja ainoastaan miehen. MOT.
No näinhän se menee; miehen mukaan vika on aina pillussa; ei purista tarpeeksi, on liian löysö, kuiva ja monta muuta. Sen orgasmin puuttuminen ei ikinä ole sen kullin vika; eikä varsinkaan miehen, vaikka mies ei tee muutakuin panna porskuttaa ja nainen saa js hyvinn sattuu JOSKUS, useimmiten ei ikinä. Kenen se syysilloin on? Voisko miehet ryhdistäytyä, vai onko heille todellisuudessa ja oikeasti sama saako se nainen vai ei. Mutta älkää sitten lätiskö pihtareista!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät suurimmalta osin enää halua jossain vaiheessa seksiä ja ainaki täällä tuntuu, että omassa miehessä on aina se vika. Kakkosmies hra Jännä sitten on taivaallisen hyvä.
Palstanaisilla tuntuu usein kyllä olevan hymy alaspäin, koska mies, Tämän tapaisia ihmisiä on paljon ja aina perustavanlaatuinen vika on jossain muualla kuin itsessä. Tyyli on, että jos se ja se asia on kunnossa, niin sitten minä. Tässä tapauksessa jos mies (vaatimusluettelo vs1), niin sitten olen seksipeto ja meillä tehdään vaikka mitä. Jos versio 1 vaatimuksista täyttyy, tulee muita syitä miksi ei,
Nämä ihmiset eivät myönnä koskaan, että vikaa voisi olla myös itsessä. Ja tämä ei liity pelkästään seksiin.
kysymys on oikeastaan siitä, mitä on valmis itse panostamaan. En esimerkiksi opi soittamaan pianoa harjoittelemalla pari kertaa viikossa puoli tuntia. Jotkut sitten valittavat tuolla panostuksella, etteivät osaa soittaa. Jos seksiin suhtautuu oman miehen kanssa naama norsunveellä, niin mikähän on tulos?
Eiköhän oman miehen kanssa ole lähdetty kimppaan hymyssä suin, mutta kokemukset ovat vetäneet naaman norsunveelle. Jostain syystä (valheelliset lupaukset?) kuitenkin vielä toivoo muutosta, eikä älyä korjata luitaan ja etsiä parempaa.
Eli vika siis jälleen kerran vain ja ainoastaan miehen. MOT.
Höpöti höö. Onhan se vika siinä naisessakin, että ei pidä paremmin huolta omasta edustaan, ja lähde kun on kaikki merkit ilmassa eikä puhumisesta huolimatta muutosta tapahdu.
Mutta ehkä se nainen kuitenkin pitää miehestä monilta muilta osin eikä halua rikkoa lastensa perhettä.
Mutta seksi on miehen vastuulla ja miehen vika. Miehen tulee tehdä kaikki ja naisen vain jos huvittaa. Muuten mies on sika. Lukekaa naiset noita juttujanne. Miehissä on ihan h e le v e t i s t i vikoja ja puutteita ja mussa varmasti vielä keskivertoa enemmän. Myönnän ainakin osan puutteistani tai ne, jotka tajuan kun mulle rautalangasta puoliso vääntää. En silti väitä, että hän on aina oikeassa. Huomiota herättää tuo mutku miessiat! juttu mitä saa lukea rivien välistä.
Tätä seksin vastasta julistusta paasaa vain wanhat naiset jotka eivät osaa mummeloitua arvokkaasti. Tietenkin, nykyisessä sosiopoliittisessa tilanteessa johon feministit ovat pariutumisen ajanut, tasa-ikäinen nainen jätetään kun tällä alkaa vaihdevuosivaivat, se ei ole mieskunnan syy vaan ihmisen biologia on sellainen että miehellä säilyy seksuaalinen toiminto sekä halut, ja nainen menettää ne tyypillisesti ollessaan 40+ ikäinen.