Seksin varaan ei kannata rakentaa suhdetta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En missään nimessä alkaisi suhteeseen sellaisen naisen kanssa, ellei nimenomaan seksi toimisi intohimoisena molemmin päin. Huippukuuma voi olla melko kuumaa tosi pitkään, mutta valmiiksi kädenlämmin ei valitettavasti muutu kuumaksi ikipäivänä. Mikäli seksi ja läheisyys toimii, muu on soviteltavissa, mutta toisin päin on turhaa rakentaa minkään värisiä pilvilinnoja.

 

Sama juttu. Menin intohimoisen tytön kanssa naimisiin, jonka kanssa seksi ja läheisyys oli taivaallista. Jouduin hänen halustaan nuorena parikymppisenä naimisiin ja nyt oltu 50v yhdessä. Paras päätös eläissäni ikinä. Himo, kipinä, läheisyys ja seksi jatkuneet säännöllisesti näihin päiviin asti. Bonuksena, että kaikki muukin on toiminut parisuhteessa ja vaimo tiennyt minunkin tarpeistani, lapset jne, paremmin kuin minä itse ja pitänyt niistä huolen. Ilman rakkautta ja hyvää seksiä en olisi oll

Hyvää Uutta Vuotta Pate!

Saman jauhaminen se vaan jatkuu.

Meillä ei ole juurikaan varsinaista seksiä. 

Suhde voi hyvin, seksi on kutkuttava aihe, siihen ei liity painetta tai ahdistusta. Kumpikin haluaa toistaan ja sen huomaa helposti molemminpuolisesta kiihottumisesta päivittäin. 

En voi enkä halua enää ikinä olla suhteessa, jossa toinen painostaa, vaatii, itkee, kiukuttelee, uhkaa heti kun seksiin tulee ei edes tauko vaan yksikin torjunta. Tarvitsen kai vain miehen, jolle seksi on vain asia muiden joukossa eikä sidottu itsetuntoon. En ole itse siis mitenkään aseksuaali, haluni selvästi kohdistuvat mieheeni. Mutta en halua suorittaa seksiä tai olla tilanteessa jossa tyydytän miestä itse haluttomana ja lopulta häntä inhoten. Tai että suhde loppuu jos tietty seksin määrä loppuu tai jos en suostu tiettyyn toimintoon. 

 Meillä siis ainakin on paljon läheisyyttä ja luja kumppanuus, syvällisiä puhutaan myös siitä seksistä, mutta suhde on rakennettu ihan muulle kuin seksille. Alusta asti. 

No en tiedä, minulle seksi mieheni kanssa on paras tapa jolla saa arkihuolet heitettyä. Intohimo ja seksi erottaa kaverit ja ystävät parisuhteesta.

Hyvä seksielämä kannattelee mielestäni parisuhdetta todella paljon, silloinkin kun on elämässä vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niinpä. Usein kuulee joidenkin valittavan siitä kun kumppani oli muuten hyvä mutta seksi ei ollut tajunnanräjäyttävää.

Seksi ei ole todellakaan tärkein asia pitkässä liitossa, vaan aivan muut asiat. Älkää keskittykö vääriin asioihin. Pohdi mielummin onko kumppani luotettava, uskollinen, vastuullinen, kunnioittava.

Jos kumppani ei kiinnosta seksuaalisesti, niin onko sillä edes mitään väliä pettääkö hän?

Eihän tuo kirjoittaja sanonut, ettei kumppani kiinnostaisi seksuaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan kantaa läpi vaikeiden aikojen, kun kipinää on. Kun seksi jonkun kanssa toimii, niin se vaan toimii eikä vuodet sitä mihinkään muuta. En sekstaile kavereideni kanssa. 

 

Joo ja sitten kun oltu yhdessä nuoresta lähes yhtäjaksoisesti ja ollaan toistemme ekat, sitä näkee toisen aina sellaisena kehen ihastui niin mahdottomasti silloin joskus. Onneksi oli rohkeutta lähteä innokkaan miehentaimen mukaan. Perinteisin menoin sikäli, että hän pokasi mua heti kun tultiin murkkuikään ja minä ujostelin jonkun aikaa. Kaikenlaisia vaiheita ja aikoja on takana ja toivottavasti edessä. Kipinä kantaa. 

Allekirjoitan tämän täysin. Itse olen naimisissa nuoruuteni rakkauden kanssa ja huomaan että yhä useammin näen hänet sellaisena kuin hän oli silloin kun rakastuin päätä pahkaa. En tiedä onko se täysin hyvä asia, ettei puolisossa näe ikääntymisen merkkejä mutta seksiin se ainakin tuo hurjan määrän lisää kiihkeyttä kun kuvittelee itsensäkin nuoreksi. Ollaan varmaan aivan pöhköjä mutta nautitaan yhä suunnattomasti. MN52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niinpä. Usein kuulee joidenkin valittavan siitä kun kumppani oli muuten hyvä mutta seksi ei ollut tajunnanräjäyttävää.

Seksi ei ole todellakaan tärkein asia pitkässä liitossa, vaan aivan muut asiat. Älkää keskittykö vääriin asioihin. Pohdi mielummin onko kumppani luotettava, uskollinen, vastuullinen, kunnioittava.

Jos kumppani ei kiinnosta seksuaalisesti, niin onko sillä edes mitään väliä pettääkö hän?

 

Eihän tuo kirjoittaja sanonut, ettei kumppani kiinnostaisi seksuaalisesti.

Tässä ketjussa tuntuu tosiaan olevan jotenkin mustavalkoista, että joko kumppani suunnilleen on yhdentekevä seksuaalisesti tai sitten seksi on se suhteen liima ja sen loppuessa ukko tai akka mäkeen. 

Minua mieheni kiihottaa suuresti ja nautin katsella häntä ja olla lähekkäin. Seksiä en kuitenkaan nauti suorittaa, etenkään kipeänä.  Ja kroonisesti sairaana olen usein kipeä. Eli sitä on kivempi harrastaa ilman pakkoa ja painetta kun molemmat oikeasti haluavat. Ja tilanne on ollut tämä jo kun tapasimme eli sairauteni  on ollut miehen tiedossa. Todella kiitollinen miehestäni. Hänellä seksi ei mene edes top5-listalle että mikä minussa tärkeintä (ja hän osaa näitä asioita usein kertoa). 

Ketjussa aiemmin kirjoittanut. 

Vierailija kirjoitti:

No en tiedä, minulle seksi mieheni kanssa on paras tapa jolla saa arkihuolet heitettyä. Intohimo ja seksi erottaa kaverit ja ystävät parisuhteesta.

Hyvä seksielämä kannattelee mielestäni parisuhdetta todella paljon, silloinkin kun on elämässä vaikeaa.

Silloin jos on vaikeeta mitä se kenellekin on, nykypäivänä tuntuu että vaikea asia on se että uutta teslan mallia ei vielä suomessa saa ja tänävuonna ei päästä toista kertaa dubaihin lomailee ja ottaa instagram kuvia.

Niin seksi ei ole mikään pelastus. Kyllä hyvä parisuhde perustuu paljon muuhun kun siihen että pornotehdas pitää olla kotona

Ei niin! Parisuhde on kyllä niinpaljon muuta kuin vaan seksi. 
Seksi on vaan fyysinen nautinto ei pakko joten kyllä

ilman sitä voi elää myöskin hyvän elämän

T: Kari67

Seksiä on viriilillä yksilöillä oltava. Joko suhteessa tai suhteen ulkopuolella. Muuten olen samaa mieltä, ettei seksi ole suhteessa kaikki kaikessa.

M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan kantaa läpi vaikeiden aikojen, kun kipinää on. Kun seksi jonkun kanssa toimii, niin se vaan toimii eikä vuodet sitä mihinkään muuta. En sekstaile kavereideni kanssa. 

 

Joo ja sitten kun oltu yhdessä nuoresta lähes yhtäjaksoisesti ja ollaan toistemme ekat, sitä näkee toisen aina sellaisena kehen ihastui niin mahdottomasti silloin joskus. Onneksi oli rohkeutta lähteä innokkaan miehentaimen mukaan. Perinteisin menoin sikäli, että hän pokasi mua heti kun tultiin murkkuikään ja minä ujostelin jonkun aikaa. Kaikenlaisia vaiheita ja aikoja on takana ja toivottavasti edessä. Kipinä kantaa. 

 

Oltiin 30 vuotta toistemme ekat , 17-kesäisinä aloitettiin seurustelu. Viimeiset 10 vuotta avioliitto oli väljähtynyt ja koko ajan mietin, minkälaista seksi olisi jonkun muun, kuin oman puolison kanssa. Eron tultua minulla oli ensimmäisten 1,5 vuoden aikana kahdeksan eri seksikumppania, eikä yksikään ollut huonompi kuin ex. Vähän katkera olen siitä, että kunnon seksiä olen saanutensimmäisen kerran vasta yli 5-kymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

No niinpä. Usein kuulee joidenkin valittavan siitä kun kumppani oli muuten hyvä mutta seksi ei ollut tajunnanräjäyttävää.

Seksi ei ole todellakaan tärkein asia pitkässä liitossa, vaan aivan muut asiat. Älkää keskittykö vääriin asioihin. Pohdi mielummin onko kumppani luotettava, uskollinen, vastuullinen, kunnioittava.

Seksi on erittäin tärkeä asia liitossa. Paitsi toki jos molemmat ovat aseksuaaleja. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole juurikaan varsinaista seksiä. 

Suhde voi hyvin, seksi on kutkuttava aihe, siihen ei liity painetta tai ahdistusta. Kumpikin haluaa toistaan ja sen huomaa helposti molemminpuolisesta kiihottumisesta päivittäin. 

En voi enkä halua enää ikinä olla suhteessa, jossa toinen painostaa, vaatii, itkee, kiukuttelee, uhkaa heti kun seksiin tulee ei edes tauko vaan yksikin torjunta. Tarvitsen kai vain miehen, jolle seksi on vain asia muiden joukossa eikä sidottu itsetuntoon. En ole itse siis mitenkään aseksuaali, haluni selvästi kohdistuvat mieheeni. Mutta en halua suorittaa seksiä tai olla tilanteessa jossa tyydytän miestä itse haluttomana ja lopulta häntä inhoten. Tai että suhde loppuu jos tietty seksin määrä loppuu tai jos en suostu tiettyyn toimintoon. 

 Meillä siis ainakin on paljon läheisyyttä ja luja kumppanuus, syvällisiä puhutaan myös siitä seksistä, mutta suhde on ra

No jos vaihtoehtona on suhde, jossa mies vonkaa ja mankuu ja menee palasiksi jos ei saa, niin ilman muuta mieluummin sellainen vähempiseksinen liitto, kiitos.

Itse tuollaisen vonkaus/painostus/rähjäys/kiukuttelu -liiton kokeneena voin sanoa, että silti haaveilen suhteesta, jossa seksi on suhteen liima. Minusta nämä ovat kaksi eri asiaa. On olemassa miehiä, joilla on krooninen huono itsetunto ja itsekäs asenne seksiin ("naisen pitää antaa"). Sitten toivon, toivon, että on olemassa sellaisia miehiä, jotka haluavat vain nauttia ja tuottaa nautintoa. Uskon, että on. Ja tiedänkin. Mutta en tiedä onko vapaana. Itse en irti päästäisi.

Tästä voi myös avoimesti kertoa kumppanille.

On mielestäni väärin että valitaan kumppani järki -tai oikeastaan hyöty perustein, mutta vakuutellaan rakkautta ja intohimoa.

En tarvitse koko liittoa. 


Ja seksi on 18-35 vuotiaiden juttu jota ohjaa lähinnä hormonit, jos niitä ei muunnella.

Kyllä seksin varaan rakennettu suhde on parempi, kuin monen muun varaan rakennettu. Ei nyt suhteen tarvitse rakentua minkään yhden asian ympärille tietenkään, mutta seksin puuttuminen lopettaisi kohdallani kaiken muun, mitä suhteessa on. Ei kiinnostaisi yhteiset jutut, muu läheisyys, tai edes toisen naama. Eli ehkä sitten rakennan suhteen nimenomaan seksin varaan. Joka päivä tässä on seksiä ollut yli 25 vuotta, mutta mielestäni tässä suhteessa on myös järkeä. Järkiliitossakin voi olla seksiä.

M47