Suomi ei osaa ottaa kaikkea irti Lapin suosiosta matkailukohteena
Joulupukin pajakylä on tylsä ostos"paratiisi" outletteineen, kun tilalla voisi olla vaikka minkälainen satumainen joulukylä, jossa voi nähdä tonttuja pajassaan lahjoja takomassa ja muorin paistamassa pipareita joulun tuoksuja täynnä olevassa tuvassa.
Rovaniemen lentokenttä ja rautatieasema voisivat olla ihan toisen näköiset, kunnon tyylikkäät asemat.
Lappiin voisi mennä Helsingistä oikea jouluinen juna. Sellainen, jonka suunnitteluun olisi oikeasti panostettu.
Suomi on jostain kumman syystä saanut itselleen Joulupukin kotimaan maineen, mutta ei osaa hyödyntää tätä etuasemaa ollenkaan.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei osata palvella asiakkaita. Lapissa palaute on ollut ihan aiheesta kriittistä, minkä lisäksi vielä lentokentällä ongelmatilanteessa jäätiin lähinnä seisomaan tumput suorina yrittämättä auttaa, paitsi rahastamalla jostain nahistuneista sämpylöistä. Ei ole kaiken tuon arvoista hakea nk. elämyksiä Lapista, ellei sitten hae tylytyksen ja ankeuden elämystä. Harva hakee, ja paskasta ei kannata maksaa ainakaan toista kertaa.
Täsmälleen näin. Täydellinen asennemuutos on junttilassa sula mahdottomuus.
Oikeasti joku kuvittelee, että turistit haluaisivat viettää 12 tuntia jouluisessa junassa lapsien kanssa? Alla on kuitenkin useamman tunnin lento Suomeen. Maisematkaan ei ole kovinkaan häävit ja suurimman osan ajasta on pimeää. Oulusta/Kemistä-Rovaniemelle vois olla elämys joulujunassa.ja matkan kesto siedettävä. Kemissä on se iso jäälinna ja jäänmurtajat.
Kylässä on pajat sun muut ja turistit maksavat näistä elämyksistä useita satoja euroja. Se poropuisto ja rekiajelut on siinä ihan vieressä ja nämäkin maksavat. Kaikki saa varattua netistä ja monet sivustot vain englanniksi.
Mietin vain, että onko AP edes käynyt tuolla? Mielestäni ihan onnistunut alue, missä otetaan turisteilta rahat pois. Olin aika yllättynyt kuinka paljon alue oli kehittynyt kymmenessä vuodessa ja kuinka paljon turisteja oli syyskuussakin. Tuolla osataan turismin hyödyntäminen paljon paremmin kuin täällä etelässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurinosa turisteja palvelevista firmousta on ulkomaalaisia. Ne haluavat vaan rahaa mahd. vähillä investoinneilla.
Miksi lähes joka muusta kolkasta Suomesta löytyy jotakin viihtyiseksi tehtyjä, usein vanhoja rakennuksia sisältäviä alueita, mutta ei Rovaniemeltä? Onko Rovaniemi jotenkin erilainen siinä suhteessa, että siellä ei olisi menestystä sellaiselle/toisi jotenkin erityisesti rauhattomuutta?
Rovaniemellä ei ole mitään vanhoja rakennuksia, mikä ihan jokaisen pitäisi tietää.
Jos olet yhtään seurannut keskustelua, täällä on puhuttu esim. ulkoilmamuseoista, joita on vastaavia monessa paikassa Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt sitä, miksi Joulupukin luo jonotetaan. Me suomalaiset muistamme, kuinka jännittävää oli odottaa Joulupukkia. Milloin se tulee, tai tuleeko ollenkaan? Miksi tätä odotuksen jännitystä ei hyödynnetä matkailussakin? Olisi erikseen joku kiva tila, jossa olisi jotain pientä naposteltavaa, musiikkia , joulukuusi ja muutakin suomalaista aattotunnelmaa. Joulupukki tulisi sitten aikanaan. Etu olisi se, että voisi olla useampia eri tiloja, joissa pukki tulisi käymään. Ei tarvitsisi sen yhden pukin kököttää kuvattavana kaiken aikaa vaan eri huoneissa voisi olla melkein samaan aikaan identtiset pukit.
Tämä on muuten ihan totta. Voisi tarjota myös sellaisia "suomalainen joulu" Pukin odotus -elämyksiä. Kun pukki sitten saapuu, laulettaisiin Joulupukki Joulupukki jne
En ihan ymmärrä mitä tarjottavaa lapilla on. Siis pieniä kukkuloita täynnä vaivaiskoivuja, soita ja hyttysiä....siis ei yhtään mitään. Jos katsoo vähän länteen päin Ruotsiin ja Norjaan niin löytyy vuonoja, vuoria, laskettelukeskuksia (oikeita sellaisia), eräretkeilyä, koskia ja putouksia.
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä mitä tarjottavaa lapilla on. Siis pieniä kukkuloita täynnä vaivaiskoivuja, soita ja hyttysiä....siis ei yhtään mitään. Jos katsoo vähän länteen päin Ruotsiin ja Norjaan niin löytyy vuonoja, vuoria, laskettelukeskuksia (oikeita sellaisia), eräretkeilyä, koskia ja putouksia.
Itsekin inhoan hyttysiä eikä Lappi ole kesällä mielimatkustuskohde, mutta kyllä Suomenkin lapista löytyy se oma jännä tunnelmansa. Pitää ehkä osata mennä tiettyihin paikkoihin (Lapissa olisi omallakin matkalistalla paljon kiinnostavia paikkoja, joissa en ole vielä käynyt)
Eikö joskus puhuta jopa "lappihulluudesta", joka joillekuille iskee? Ainakin joskus kuullut sellaisesta. Että pakko päästä taas uudelleen Lappiin
Ei ole itselle vielä iskenyt mutta joillekin tutuille. Joka syksy vähintään ovat siellä taas
Lapissa ramppaa jo ihan saatanasti porukkaa, hyvä vaan ettei siitä rakenneta jotain massaturismikohdetta a la Kanariansaaret.
Vierailija kirjoitti:
Eikö joskus puhuta jopa "lappihulluudesta", joka joillekuille iskee? Ainakin joskus kuullut sellaisesta. Että pakko päästä taas uudelleen Lappiin
Ei ole itselle vielä iskenyt mutta joillekin tutuille. Joka syksy vähintään ovat siellä taas
Mielenkiintoista kyllä, itsellä on Karjala-hulluus. Vaikka ei ole sukua siellä enkä koskaan ole erityisesti miettinyt Karjalaa tai sen kaipuuta, jotenkin rakastuin alueeseen kun kävin siellä ensimmäisen kerran (Koli jne.) Siellä on ainakin myös omanlainen tunnelma, vaikka ei korkeita vuoria olisikaan. Itse ihmettelen, miksi turistit menevät Lappiin eivätkä Karjalaan! Ehkä siellä on se Joulupukki. Karjala voisi alkaa mainostaa itseään vahvemmin Kalevalan (osa)synnyinseutuna. Eikö Kalevala ole juuri nyt kuumaa kamaa maailmalla (ja muinaissuomalainen kulttuuri)
Olen ihmetellyt, miksi Ruotsi ei ole hyödyntänyt maan pohjoisosien matkailupotentiaalia. Pelkkää erämaata.
Vierailija kirjoitti:
Lapissa ramppaa jo ihan saatanasti porukkaa, hyvä vaan ettei siitä rakenneta jotain massaturismikohdetta a la Kanariansaaret.
Sinne just siksi tarvis parempaa turismisuunnittelua, kun nykyinen ei pysy hanskassa enää.
Miten saada ihmisiä tulemaan enemmän junalla lentokoneen sijaan, miten jakaa turistimassaa joka pakkautuu samaan pieneen paikkaan Napapiirille, miten rajoittaa turistien tunkeutumista yksityisalueille, miten monipuolistaa tarjontaa. Lisäksi kotimaan matkailua ajatellen Lapissa olisi paljon kehitettävää. Muuallakin siis kuin Rovaniemellä. Nyt Rovaniemi täyttyy liikaakin turisteista kun Lapissa kyllä olisi lääniä muuallakin
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä mitä tarjottavaa lapilla on. Siis pieniä kukkuloita täynnä vaivaiskoivuja, soita ja hyttysiä....siis ei yhtään mitään. Jos katsoo vähän länteen päin Ruotsiin ja Norjaan niin löytyy vuonoja, vuoria, laskettelukeskuksia (oikeita sellaisia), eräretkeilyä, koskia ja putouksia.
No katso vaikka tämä Sydney Sweeneyn päivitys Lapista mitä se on mitä turistit tulee Suomeen hakemaan talvisin. Winter Wonderland eli tuota monet haluaa: joulupukki, lunta, revontulia, moottorikelkka-ajeluja, avantouintia, poroja, nuotion/takan ääressä istumista ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon joulutorit Keski-Euroopan tapaan. Ystävällisiä paikallisia.
Ystävällisiä paikallisia? Aika erikoinen ja vaikea vaatimus. 😀
On nähty miten pelkästään raha kiinnostaa. Ja miten järkyttävää on jumiin jääneiden turistien kohtelu Rovaniemen lentokentällä!
Itse kuitenkin kohtalaisesti matkustaneena en ymmärrä sitä, miksi suomalaista asiakaspalvelua haukutaan. Ainakin nykyään on ihan samantasoista, joskus jopa parempaa kuin muualla. Joka maailmankolkassa törmää niin ikäviin kuin mukaviinkiin ihmisiin ja huonoon (ja hyvään) asiakaspalveluun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä mitä tarjottavaa lapilla on. Siis pieniä kukkuloita täynnä vaivaiskoivuja, soita ja hyttysiä....siis ei yhtään mitään. Jos katsoo vähän länteen päin Ruotsiin ja Norjaan niin löytyy vuonoja, vuoria, laskettelukeskuksia (oikeita sellaisia), eräretkeilyä, koskia ja putouksia.
No katso vaikka tämä Sydney Sweeneyn päivitys Lapista mitä se on mitä turistit tulee Suomeen hakemaan talvisin. Winter Wonderland eli tuota monet haluaa: joulupukki, lunta, revontulia, moottorikelkka-ajeluja, avantouintia, poroja, nuotion/takan ääressä istumista ym.
Melkein ihmettelen miten useammat ei matkusta erityisesti Kemiin. Tuo lumilinna on paljon uniikimman ja tunnelmallisemman näköinen kuin Pajakylä.
En kyllä ole käynyt pajakylässä kymmeneen vuoteen. Joku kirjoitti, että olisi kehittynyt paljon tuona aikana. 10 vuotta sitten oli melko hiljainen, jopa kuollut paikka, suurimman osan vuodesta, ja joulusesonkinakin oli vähän vaisu tunnelma.
Mutta ilmeisesti siellä nykyään on jopa liikaa turisteja ja toivoisivat vähemmän
Eikö noista turisteista tule sen verran rahaa Rovaniemelle, että saisi rakennettua nyt ne isommat ja tyylikkäämmät asemat? Varmasti sillä junallakin tulisi useampi jos olisi kunnon asema, vaikka kauppojakin yhteydessä, vähän kuin Helsingin päässä. Eihän noiden lento- ja rautatieasemien koko siellä enää riitä mitenkään turistien määrään nähden
Mistä Suomi osaisi ottaa irti muuta kuin verotuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Mistä Suomi osaisi ottaa irti muuta kuin verotuksesta?
Itse ihmettelen, että minne nuo Lappiin tulevat rahat turisteilta menevät. Yllätyin kun luin että miten järkyttävä määrä sinne nykyään vuosittain tulee turisteja. Miten tuo ei näy Suomen taloudessa mitenkään erityisesti? Tai ainakaan kukaan ei puhu siitä, jos näkyy
Ja olisi kyllä kannattavaa kehittää muitakin alueita kuin Rovaniemeä, jos sinne eivät nytkään sovi kaikki turistit ja hotellit myyvät ei-oo-vapaata. Nuo turistit menevät sitten jonnekin muualle.
Ei turismi nyt mikään huonoin mahdollinen tulonlähde ole, vaikka siinä on haittansakin toki, kuten missä tahansa elinkeinossa. Jos Rovaniemelle ei mahdu nykyinen turistien määrä, eikö kannattaisi ottaa muitakin alueita paremmin käyttöön? Esim. joko toinen aktiivinen lentokenttä johonkin (onko Kittilässä jo?) ja Rovaniemeä pohjoisempi iso rautatieasema johonkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä Suomi osaisi ottaa irti muuta kuin verotuksesta?
Itse ihmettelen, että minne nuo Lappiin tulevat rahat turisteilta menevät. Yllätyin kun luin että miten järkyttävä määrä sinne nykyään vuosittain tulee turisteja. Miten tuo ei näy Suomen taloudessa mitenkään erityisesti? Tai ainakaan kukaan ei puhu siitä, jos näkyy
Ja olisi kyllä kannattavaa kehittää muitakin alueita kuin Rovaniemeä, jos sinne eivät nytkään sovi kaikki turistit ja hotellit myyvät ei-oo-vapaata. Nuo turistit menevät sitten jonnekin muualle.
Ei turismi nyt mikään huonoin mahdollinen tulonlähde ole, vaikka siinä on haittansakin toki, kuten missä tahansa elinkeinossa. Jos Rovaniemelle ei mahdu nykyinen turistien määrä, eikö kannattaisi ottaa muitakin alueita paremmin käyttöön? Esim. joko toinen aktiivinen lentokenttä johonkin (onko Kittilässä jo?) ja Rovaniemeä pohjoisempi iso raut
Hurja idea myös, miten laivaliikenne? Eksoottinen saapuminen Norjan kautta pohjoisesta? Tai Pohjanlahtea pitkin Ouluun tai Kemiin ja sieltä junalla tai lentäen Rovaniemelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä mitä tarjottavaa lapilla on. Siis pieniä kukkuloita täynnä vaivaiskoivuja, soita ja hyttysiä....siis ei yhtään mitään. Jos katsoo vähän länteen päin Ruotsiin ja Norjaan niin löytyy vuonoja, vuoria, laskettelukeskuksia (oikeita sellaisia), eräretkeilyä, koskia ja putouksia.
No katso vaikka tämä Sydney Sweeneyn päivitys Lapista mitä se on mitä turistit tulee Suomeen hakemaan talvisin. Winter Wonderland eli tuota monet haluaa: joulupukki, lunta, revontulia, moottorikelkka-ajeluja, avantouintia, poroja, nuotion/takan ääressä istumista ym.
No tuo on mahdollista kolmen kuukauden ajan vuodessa. Siksi kaikki tulee sinne samaan aikaan. Joulukuu, tammikuu, helmikuu ja siihen tyssää ulkomaalaisten ruuhka.
Heitä on kyllä nyt jo pitkin Lappia, ei yksin Rovaniemellä.
Ystävällisiä paikallisia? Aika erikoinen ja vaikea vaatimus. 😀
On nähty miten pelkästään raha kiinnostaa. Ja miten järkyttävää on jumiin jääneiden turistien kohtelu Rovaniemen lentokentällä!