Lue keskustelun säännöt.
Paavo Väyrynen nyt Tv1
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lukeneet Paavon haastattelua Joulukuun HS kuukausiliitteestä?
EU:n vika että venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja että Suomen pitäisi ottaa kaikissa päätöksen teoissaan huomioon venäjän etu ja intressit.Vain Ano Turtiainen on suurempi venäjän fani mitä Väyrynen.
Linnaan (ei presidentin) tuollainen poliitikko olisi pitänyt laittaa maanpetoksesta tai vähintäänkin sen suunnittelusta.
Ei Väyrynen taida olla mikään Venäjä fani, vaan pelkää itäistä naapurimaatamme.
Tuskin pelkää, vaan eiköhän sille makseta höpinöistään.
No Venäjä ei kenellekään mitään maksa. Se haluaa aina kaiken itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä on aivan varmasti joku neuropsykiatrinen tai psykiatrinen diagnoosi. Normaaleissa politiikoissa on paljon vialla ja monenlaista psyykkistä diagnoosia varmasti löytyy, mutta eivät nämä pahimmat persutkaan Riikka, Jussi tai kokoomuksen Petteri ole läheskään niin pahoja kuin tämä Paavo Väyrynen.
No nyt menee kyllä liioittelun puolelle. Eihän Väyrynen ole pitkään aikaan ollut missään vaikuttamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä on aivan varmasti joku neuropsykiatrinen tai psykiatrinen diagnoosi. Normaaleissa politiikoissa on paljon vialla ja monenlaista psyykkistä diagnoosia varmasti löytyy, mutta eivät nämä pahimmat persutkaan Riikka, Jussi tai kokoomuksen Petteri ole läheskään niin pahoja kuin tämä Paavo Väyrynen.
No nyt menee kyllä liioittelun puolelle. Eihän Väyrynen ole pitkään aikaan ollut missään vaikuttamassa.
Eikä koskaan ollut myymässä valtionomaisuutta ulkomaan sijoittajille kuten nämä viime presidentin vaaleissa loppukilpailussa olleet.
Vierailija kirjoitti:
Väyrynen on ajatusmaailmaltaan juuttunut sinne 70-80-luvuille jolloin oltiin rähmällään NL suuntaan joka käänteessä.
Puolueettomuuden haikailu on nykymaailmassa auttamattoman naiivia. Puolueettomuus ja liittoutumattomuus ovat suorastaan kutsu tulla alistetuksi.
No mitä se teitä liikuttaa. Mitä hän ajattelee. Eihän se ole ollut mitään päättämässä pitkään aikaan, eikä enää tule päättämään. On sen verran ikää hänellä. Kyllä Suomen tilanteesta on vastuussa ihan muut tänä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri valtiomies
Niin suuri Kremlin häntyri että oikeasti sivistyneessä demokratiassa olisi istunut jo linnatuomion maanpetoksesta.
Vähintään lustraatioon kuten laittoivat entisissä Varsovan liiton maissa. Ts kommunistiregiimin Moskovalle uskollisilta kiellettiin politiikkaan osallistuminen. Olisi toiminut Suomessakin ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyrynen ehdotti EMU-jäsenyyden vaihtoehdoksi selvittämistä pohjoismaiden yhteistä kruunua vahvistettuna Viron jäsenyydellä
ehdotti aikanaan vaihtoehtona EU -jäsenyydelle Suomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan omaa talousliittoa. Voi vain nauraa tällekin idealle
Ei idea nyt mitenkään ihan mahdoton ollut.
Hän eli Paavo puhuu asiaa, niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipä nuo Suomen nykyisetkään päättäjät taida olla sen kummoisempia. Kaikilla on oma etu ensisijainen. Stubbkin veljeilee jenkkien ja Ukrainan kanssa enimmäkseen. Orpo ajaa hienoston etuja. Kekkonen oli siinä oikeassa, että kokkareita ei pidä päästää hallitukseen.
Siinä on se ero, että Paavon aikana tavallinen kaksa inhosi Kremliä. Nykyään inhotaan edelleen Kremliä eikä sitä epäröidä näyttää, vaikkapa sitten suhtautumalla positiivisesti länsimieliseen tasavallan presidenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lukeneet Paavon haastattelua Joulukuun HS kuukausiliitteestä?
EU:n vika että venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja että Suomen pitäisi ottaa kaikissa päätöksen teoissaan huomioon venäjän etu ja intressit.Vain Ano Turtiainen on suurempi venäjän fani mitä Väyrynen.
Linnaan (ei presidentin) tuollainen poliitikko olisi pitänyt laittaa maanpetoksesta tai vähintäänkin sen suunnittelusta.
Ei Väyrynen taida olla mikään Venäjä fani, vaan pelkää itäistä naapurimaatamme.
Väyrynen kuului Neuvostoliiton aikaan.
Väyrysen mielestä Neuvostoliitto on ikuinen eikä se hajoa ja hän totesi sen jo aikoja sitten. Mutta oli väärässä.
No niin moni oli väärässä. Nytkään kukaan ei osaa sanoa, mitä Venäjä oikeasti haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väyrynen on ajatusmaailmaltaan juuttunut sinne 70-80-luvuille jolloin oltiin rähmällään NL suuntaan joka käänteessä.
Puolueettomuuden haikailu on nykymaailmassa auttamattoman naiivia. Puolueettomuus ja liittoutumattomuus ovat suorastaan kutsu tulla alistetuksi.
No mitä se teitä liikuttaa. Mitä hän ajattelee. Eihän se ole ollut mitään päättämässä pitkään aikaan, eikä enää tule päättämään. On sen verran ikää hänellä. Kyllä Suomen tilanteesta on vastuussa ihan muut tänä päivänä.
Kova hinku on ollut päättämään ihan viime vuosinakin. Ja edelleen on kova hinku kertoa mielipiteitään jokaiselle jota kiinnostaa tai ei kiinnosta kuunnella.
No Paavo eli sitä aikaa, jolloin yritettiin sitä puolueettomuus politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paavo puhui vahvan markan politiikasta niin, että sen tarkoituksena oli valmistella Suomen liittymistä yhteisvaluuttaan ja että vahvan markan politiikka ja siitä seuranneet kaikki jutut olivat virhe.
Voisi herkutella ajatuksella että jos markkaa ei oltaisi saatu kurssiin 5,94, vaan olisi käynyt onnettomasti, että 4,0 tjsp, niin mitä sitten ... kenellä oli rahaa silloin, olisi nyt euroissa kymmeniä prosentteja vähemmän, palkkataso olisi alkanut nousta hyvin euromääräisesti pienestä palkasa, ei oltaisi vielä ylikalliita joka suhteessa ... olisiko parempi?
Itse en ole ikinä miettinyt mikä järki jo Koiviston ajamalla vahvan markan politiikalla oli alkujaan, sen on on ottanut olan kohautuksella ja itsestään selvänä.
Päättäjät olivat silloin 2000-luvun paikkeilla jännissään ja "hip huraa!", kun 5,94 varmistui, mutta olisiko vain kannattanut päästää markka lipsumaan halvemmaksi liittyessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väyrynen on ajatusmaailmaltaan juuttunut sinne 70-80-luvuille jolloin oltiin rähmällään NL suuntaan joka käänteessä.
Puolueettomuuden haikailu on nykymaailmassa auttamattoman naiivia. Puolueettomuus ja liittoutumattomuus ovat suorastaan kutsu tulla alistetuksi.
No mitä se teitä liikuttaa. Mitä hän ajattelee. Eihän se ole ollut mitään päättämässä pitkään aikaan, eikä enää tule päättämään. On sen verran ikää hänellä. Kyllä Suomen tilanteesta on vastuussa ihan muut tänä päivänä.
Kova hinku on ollut päättämään ihan viime vuosinakin. Ja edelleen on kova hinku kertoa mielipiteitään jokaiselle jota kiinnostaa tai ei kiinnosta kuunnella.
Saahan jokainen sanoa mielipiteensä. Kyllä moni muukin ajoi puolueettomuus politiikkaa. Oikeastaan Niinistö meidät vasta Natoonkin vei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väyrynen on ajatusmaailalmtaan juuttunut sinne 70-80-luvuille jolloin oltiin rähmällään NL suuntaan joka käänteessä.
Puolueettomuuden haikailu
No mitä se teitä liikuttaa. Mitä hän
Kova hinku on ollut päättämään ihan vii.
Saahan jokainen sanoa mielipiteensä. Kyllä moni muukin ajoi puolueettomuus politiikkaa. Oikeastaan Niinistö meidät vasta Natoonkin vei.
Kyse on siitä miten sanoo mielipiteensä. Väyrysen tapa on sellainen, et minä olen oikeassa nyt, minä olin oikeassa silloin kun minut vaiennettiin, minä olin oikeassa silloin kun kirjoitin asiasta kirjan ja minä olin oikeassa myös silloin kun asia tapahtui. Väyrynen ei esimerkiksi ole mielestään ikinä hävinnyt vaaleja siksi että ihmiset eivät yksinkertaisesti vaan ole halunneet äänestää häntä. Hän on hävinnyt aina siksi, että joku muu on sabotoinut hänen menestystään.
Suomella alkaa olla se tilanne että liittoutumisesta pitäisi saada hyötyjä - Trump hyvin tajusi keskustelussa Petteri Orpon kanssa (pari sanaa huonoa englantia) että Suomi on kusessa, 1300 km rajaa Venäjän kanssa ja raja ja kauppasuhteet kiinni, Venäjä yrittää dumpata rupuporukkaa Suomeen rajan yli. Siispä Suomen pitäisi nyt vaikeassa tilanteessa saada apuja liittolaisilta EU:sta, vaikean tilanteen tukea EU:lta, kuten Italia sai koronan vuoksi, ja EU:n pitää näyttää että myös Suomea puolustetaan täysillä jos Venäjä aiheuttaa harmeja.
Oikeastaan vielä enemmän venäjämielisiä olivat aikoinaan Halonen ja Lipponen. Paavo enemmänkin oli puolueettomuus linjalla. Tietenkään sekään linja ei toimi tänä päivänä. Turhaa Paavoa on pelätä, koska ei ole pitkään enää mihinkään pystynyt vaikuttamaan. On vain sellainen herra suorasuu, mutta ei sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyrynen kertoo Ukrainan sodan juurisyyt:
Termin sodan juurisyyt käyttäminen kertoo että näkökulma on syötetty Kremlistä.
Kaikki, mikä poikkeaa valtavirran narratiivista, on "syötetty Kremlistä"? Niinkö?
Ei. Mutta "sodan juurisyyt" on sellainen mitä käyttävät vain Kremlin propagandan omaksuneet.
Ei liity Kremlin propagandaan eikä Natonkaan propagandaan mitenkään. "Juurisyy"-sanaa käyttävät ovat yleisen tason tyhmiä, vaikka käyttäisivät sitä ei-poliittisessa asiassa. Ei ole olemassa mitään juurisyitä. Ne on ihan vaan syitä.
Vierailija kirjoitti:
Kysyikö toimittaja kassakaappisopimuksesta?
Kyllä. Paavo kertoi, että yhtenä ajatuksena oli tehdä Paavosta alkuun pääministeri ja myöhemmin jopa presidentti. Kari Kairamo oli Paavoon yhteydessä, ja yhdessä oltiin sosialidemokraattien ylivaltaan väsyneitä ja tähän kaikki perustui. Mauno Koivisto kuitenkin pelkäsi oman uudelleenvalintansa puolesta alkoi sitten julkisuudessa puhumaan "kassakaappisopimuksesta", ja Paavo sai lokaa niskaan juonittelusta. Eikä sitten tullut presidenttiä Paavosta.
Hieno haastattelu. Tuli Paavosta ihan uusia puolia esiin. Hän selvästi liikuttui, kun puhuttiin hänen 15-vuotiaana kuolleesta isoveljestään. Paavo itse oli tuolloin vasta yhdentoista.
No niinhän se on Stubbkin.