Lue keskustelun säännöt.
Paavo Väyrynen nyt Tv1
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Paavo eli sitä aikaa, jolloin yritettiin sitä puolueettomuus politiikkaa.
Silloin oltiinkin puolueettomia. Hyvät välit itänaapuriin eivät tarkoittaneet sen puolella olemista, vaikka moni ilmiselvästi niin luuleekin.
Juuri näin. Toki Suomi oli pitkään turhan nöyrä. Edes Neuvostoliiton hajoaminen ei muuttanut asenteita kuin vasta Niinistön aikana, kun hän kehitti varsin tasavertaisen asenteen idän suuntaan. Mutta nyt on menty ihan liian pitkälle päinvastaiseen suuntaan. Hankalankin naapurin kanssa pitäisi pysyä välilöissä. Sitä paitsi puheväleissä oleminen tarkoittaa myös vaikuttamismahdollisuuksia. Se, että nyrpistellään nenää ja käännetään selkä, ei edistä mitään asiaa. Nyt sitä paitsi nöyristellään Trumpia avoimemmin kuin neuvostojohtajia ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kenelle kukin on vastenmielinen. Ei tuo Stubbkaan kaikkien mielestä ole niin ihana. Osittain jotkut ymmärretään väärin, varsinkin politiikassa. Joistakin tehdään myös syntipukkeja kaikkeen. Työpaikoilla puhutaan savustamisesta.
Eiköhän se kerro jotain, että kepussakin kaikki vihasi Väyrystä ja olisi halunnut sen v*ttuhun puolueesta.
No mitä tällä sitten voitat? Ei ole enää ollut mukana Kepussakaan. Miksi sinä vihaat niin paljon yhtä Paavoa?
En vihaa, vaan oikaisen disinformatiivista potaskaasi, jolla koitat valkopestä Väyrystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kenelle kukin on vastenmielinen. Ei tuo Stubbkaan kaikkien mielestä ole niin ihana. Osittain jotkut ymmärretään väärin, varsinkin politiikassa. Joistakin tehdään myös syntipukkeja kaikkeen. Työpaikoilla puhutaan savustamisesta.
Eiköhän se kerro jotain, että kepussakin kaikki vihasi Väyrystä ja olisi halunnut sen v*ttuhun puolueesta.
No mitä tällä sitten voitat? Ei ole enää ollut mukana Kepussakaan. Miksi sinä vihaat niin paljon yhtä Paavoa?
Paavon poliittista toimintaa YYA-aikana ei saa kritisoida, koska siitä on niin kauan aikaa.
Paavon poliittista toimintaa nykyaikana ei saa kritisoida, koska Paavo ei ole enää pitkään aikaan ollut päättämässä asioista.
Sen suhteen olet suoraselkäinen, ettet kiistä Väyrysen elämänmittaista Venäjän kätyriyttä, johon sisältyy mm maanpetoksellinen juonittelu KGB:n Vladimirovin kanssa syksyllä 1981.
Joka tapauksessa Paavo oli siviilissä, siis ei missään ääntenkalastelutilanteessa varsinainen mku. Kaikista sen ajan poliitikoista ikävin ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Lopettaa jo Paavon morkkaaminen. Vanha mies, joka ei ole vuosiin ollut enää päättämässä mistään. Osittain Paavo on kyllä oikeassa siitä, että politiikka on juonittelua. Kaikki eivät analysoi häviämisiään näin tarkasti. Kyllähän nykyinen pressakin masentui aika pahasti ministerin tehtävissä ja on siitä puhunut. Jälkeenpäinhän näitä asioita voi spekuloida.
Ei siitä ole kuin pari vuotta kun Paavo vielä yritti päästä presidentiksi. Kannatus ei vaan riittänyt edes ehdokkaaksi asti, ja siitä sitten uhriuduttiinkin pitkään ja urakalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaa jo Paavon morkkaaminen
Se ei ole tappion analysointia, ettei ikinä pysty myöntämä
No onhan Paavo paljon saavuttanut. Hän oli tosi nuorena ministeri. Voihan ne ajojahdit olla osittain totta, politiikassa hyvinkin. Kyllähän monet haluavat valtaa keinoja kaihtamatta. Ehkä Paavo ei ole sitten pärjännyt näissä kisoissa, jossa paikkoja on rajoitetusti. Saahan sitä miettiä, mikä on syynä.
On saavuttanut paljon, se on ihan totta. Hän ei vaan koskaan ole ollut tyytyväinen siihen mitä on saavuttanut, eikä ole hyväksynyt sitä että moni asia on jäänyt saavuttamatta. Kaikki ajojahdit sun muut ovat hänen omaa kuvitelmaansa, ei häntä ole kohdeltu yhtään sen pahemmin kuin muitakaan poliitikkoja. Ja saa miettiä mikä on syynä. Useimmissa tapauksissa Paavo olisi löytänyt syyllisen peilistä.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaa jo Paavon morkkaaminen. Vanha mies, joka ei ole vuosiin ollut enää päättämässä mistään. Osittain Paavo on kyllä oikeassa siitä, että politiikka on juonittelua. Kaikki eivät analysoi häviämisiään näin tarkasti. Kyllähän nykyinen pressakin masentui aika pahasti ministerin tehtävissä ja on siitä puhunut. Jälkeenpäinhän näitä asioita voi spekuloida.
Ei siitä ole kuin pari vuotta kun Paavo vielä yritti päästä presidentiksi. Kannatus ei vaan riittänyt edes ehdokkaaksi asti, ja siitä sitten uhriuduttiinkin pitkään ja urakalla.
Ei hän ainakaan viime presidenttivaaleissa ollut ehdokkaana. No ne monet hänen ehdokkuutensa näissä pressan vaaleissa on ollut tuhoon tuomittuja yrityksiä. Ei niitä juuri kukaan ole todesta ottanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaa jo Paavon morkkaaminen. Vanha mies, joka ei ole vuosiin ollut enää päättämässä mistään. Osittain Paavo on kyllä oikeassa siitä, että politiikka on juonittelua. Kaikki eivät analysoi häviämisiään näin tarkasti. Kyllähän nykyinen pressakin masentui aika pahasti ministerin tehtävissä ja on siitä puhunut. Jälkeenpäinhän näitä asioita voi spekuloida.
Ei siitä ole kuin pari vuotta kun Paavo vielä yritti päästä presidentiksi. Kannatus ei vaan riittänyt edes ehdokkaaksi asti, ja siitä sitten uhriuduttiinkin pitkään ja urakalla.
Ei hän ainakaan viime presidenttivaaleissa ollut ehdokkaana. No ne monet hänen ehdokkuutensa näissä pressan vaaleissa on ollut tuhoon tuomittuja yrityksiä. Ei niitä juuri kukaan ole todesta ottanut.
Ei ollut, koska ei saanut enää riittävästi kannatusta, mikä oli kuulemma Postin syytä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nämä yritykset yms. näissä presidentinvaaleissa ovat Paavon hauskoja juttuja. Suurin osa ihmisistä hakee syitä muista, kun hommat ei onnistu.
Olkoot niin tai näin, mutta ei naapurin kanssa silti pidä olla huonoissakaan suhteissa. Nyt tilanne on aika paha, kun ei ole oikein mitään suhteita naapuriin. Sieltä tulee tämän tästä nootteja Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olkoot niin tai näin, mutta ei naapurin kanssa silti pidä olla huonoissakaan suhteissa. Nyt tilanne on aika paha, kun ei ole oikein mitään suhteita naapuriin. Sieltä tulee tämän tästä nootteja Suomelle.
Nootteja on tullut aina ennenkin.
Viimeisen tuhannen vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan.
Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu. Lähetelty niitä noottejakin.
Mikään ei muutu itärajan takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaa jo Paavon morkkaaminen. Vanha mies, joka ei ole vuosiin ollut enää päättämässä mistään. Osittain Paavo on kyllä oikeassa siitä, että politiikka on juonittelua. Kaikki eivät analysoi häviämisiään näin tarkasti. Kyllähän nykyinen pressakin masentui aika pahasti ministerin tehtävissä ja on siitä puhunut. Jälkeenpäinhän näitä asioita voi spekuloida.
Ei siitä ole kuin pari vuotta kun Paavo vielä yritti päästä presidentiksi. Kannatus ei vaan riittänyt edes ehdokkaaksi asti, ja siitä sitten uhriuduttiinkin pitkään ja urakalla.
Ei hän ainakaan viime presidenttivaaleissa ollut ehdokkaana. No ne monet hänen ehdokkuutensa näissä pressan vaaleissa on ollut tuhoon tuomittuja yrityksiä. Ei niitä juuri kukaan ole todesta ottanut.
Ei ollut, koska ei saanut kokoon tarpeeksi kannattajakortteja. Yritys oli kyllä kova, ja lopulta Paavon mielestä oli Postin syytä ettei kortteja tullut tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitä itseään kukaan syyttelee, parempi syytellä toisia. Niin täälläkin monet nyt syyttävät kaikesta Paavoa. Ei kait hän ainakaan ole syypää tähän Suomen talouden heikkoon tilaan ja suureen tyttömyyteen. Nykyiset päättäjät voivat hakea sitten syyllisiä ihan mistä vain, esimerkiksi työttömistä, koska eivät ole töissä. Ikävää vain, kun niitä töitä ei ole koskaan tullut. Hallitus on vain luvannut, mutta eipä ole lupaukset toteutuneet. Sitten voi vaikka sanoa, ettei meillä ole mitään ongelmaa. Suomi on hyvä maa ja kaikilla on hyvin, koska suurimmalla osalla kokkareista menee hyvin.
Ei taida olla oikein järkevää veljeillä Trumpinkaan kanssa, joka puuttuu kaikkien maiden asioihin. Ei paljon parempi kuin veljeillä Putinin kanssa. Ehkä tosiaan pitäisi pyrkiä enemmän olemaan Paavon ohjeen mukaan eli enemmän puolueettomana, vaikka ei sekään taida olla helppoa. Tuskin Stubbkaan uskaltaa mitään kommentoida Trumpin tekosista nyt.
No onko Paavo Suomen Trump, joka tuntuu kanssa syyttelevän vuoronperään kaikkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri valtiomies
Suuri kusettaja, niitä harvoja jotka on saatu tuomioille asti, mutta käsiteltiin silkkihansikkain, niin kuin poliitikkoja aina. Kuka tahansa normaali kadun tallaaja olis saanut isot tuomiot ja duunista kenkää mutta ei poliitikko!
Onko siis tämän alapeukuttajat sitä mieltä että poliitikko saa varastaa kansan rahoja, kuten Väyrynen tai Lehtinen ja oliko se kolmas nimeltään Ryynänen. T; mielipiteen kirjoittaja ei siis ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri valtiomies
Suuri kusettaja, niitä harvoja jotka on saatu tuomioille asti, mutta käsiteltiin silkkihansikkain, niin kuin poliitikkoja aina. Kuka tahansa normaali kadun tallaaja olis saanut isot tuomiot ja duunista kenkää mutta ei poliitikko!
Onko siis tämän alapeukuttajat sitä mieltä että poliitikko saa varastaa kansan rahoja, kuten Väyrynen tai Lehtinen ja oliko se kolmas nimeltään Ryynänen. T; mielipiteen kirjoittaja ei siis ap.
Onko tästä oikeasti todisteita? Eikö heitä ole tuomittu asiasta? No eikö kaikki poliitikot ota kansanrahoja, jos tilaisuus tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkä haukkuu Niinistöä?
Kyllä.
Hyvä juttu. Niinistö on historian pahin maanpetturi.
Millä perusteella?
Minäkin olisin kiinnostunut perusteluista?
No jos silloin oltiin Neuvostoliittoon rähmällään niin nyt ollaan Yhdysvaltoihin. Aina johonkin.