Lue keskustelun säännöt.
Paavo Väyrynen nyt Tv1
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri valtiomies
Lähinnä omasta mielestään.
Ei lähinnä, vaan vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paavo Väyrynen ehdotti EMU-jäsenyyden vaihtoehdoksi selvittämistä pohjoismaiden yhteistä kruunua vahvistettuna Viron jäsenyydellä
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyrynen ehdotti EMU-jäsenyyden vaihtoehdoksi selvittämistä pohjoismaiden yhteistä kruunua vahvistettuna Viron jäsenyydellä
ja kansalaisaloitteeseen äänestyksestä kuulumisesta euroalueeseen ei tullut montakaan kannattajaa
Olen seuraillut Paavon kirjoituksia jo vuosia ihan hupimielessä, mutta viime aikoina se on käynyt jo liian raskaaksi sen tolkuttoman katkeruuden takia. Harvemmin hän enää edes kirjoittaa mitään uutta, vaan lainaa vanhoja blogipostauksiaan missä hän on lainannut kirjojaan ja yrittää niillä todistella olleensa oikeassa kaikesta ja että nyt muutkin muka myöntävät että hän tosiaan oli oikeassa ihan kaikesta. Katkera reliikki, joka ei vieläkään ymmärrä että aika ajoi jo ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkä haukkuu Niinistöä?
Kyllä.
Hyvä juttu. Niinistö on historian pahin maanpetturi.
Millä perusteella?
Ennen EU-vaaleja perustuslakivaliokunnalta kysyttiin voidaanko yhdistää EU ja EMU -vaalit. Valikunnan puheenjohtaja Sauli Niinistö vastasi: ei voida vaan markasta luopumisesta on tehtävä erillinen lakialoite (perustuslain muutoksen edellyttämällä enemmistöllä).
Muutama vuosi myöhemmin ministeri Sauli Niinistö totesi, että EMU-jäsenyydestä äänestettiin jo EU-vaalien yhteydessä. Niinistö siis tarkoituksella valehdellen ajoi Suomen EMU-jäsenyyteen.
Näin sopertelee vain Anus-Janus Putkosen MV-lehti.
EU-jäsenyys päätettiin neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä 16.10.1994, jossa enemmistö (56,9 %) kannatti liittymistä EU:hun (myöhemmin liittyminen astui voimaan 1.1.1995).
EMU eli talous- ja rahaliitto ja euro on EU:n eri vaihe, joka tuli voimaan erillisen sopimuksen kautta (Maastrichtin sopimus). Maastrichtin sopimuksen EMU:n sitovat velvoitteet olivat jäsenyyteen alun perin sisältyneet ja että euroon liittyminen oli enemmän tekninen aktivointi EMU:n kolmannelle vaiheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta väyrynen puhuu.
Takkia voi kääntää sekunnissa ja olla sittenkin täysin päinvastaista mieltä, koska on aina oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyrynen kertoo Ukrainan sodan juurisyyt:
Termin sodan juurisyyt käyttäminen kertoo että näkökulma on syötetty Kremlistä.
Joo. Paavo Paavo. Venäjän ja Neuvostoliiton joku ihmeellinen kauna omaa äitimaataan kohtaan on ihmeellinen. Kateus, mustasukkaisuus jos niillä meneekin paremmin... En tiedä. Paavo höpöttelee viime aikojen asioista. Juurisyyt juontavat juurensa paljon kauempaan historiassa. Onhan putte julkisesti kertonut tavoitteekseen neukkulan rajojen palauttamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tuon uusintana esitetyn ohjelman katsoin niin olen erittäin tyytyväinen että äänestin aina jotain muuta kuin häntä. Jos Puavosta olis pressa tullu niin oltais ehkä jo osa itänaapuria. Puavon rinnalla kalpenoot jopa Tavjat ja muut jotka vain pitivät yllä suhteita kun ei muuta voinut. Saakohan Paavo idästä jotain tukea. Ei oikein muuten ymmärrä. Oli sentään Kekkosen, joka oikeasti vihasi neukkulaa, aikaan ihan ministeri. On toi kova äijä. Ano vaan meni ohi.
Ennen EU-vaaleja perustuslakivaliokunnalta kysyttiin voidaanko yhdistää EU ja EMU -vaalit. Valikunnan puheenjohtaja Sauli Niinistö vastasi: ei voida vaan markasta luopumisesta on tehtävä erillinen lakialoite (perustuslain muutoksen edellyttämällä enemmistöllä).
Muutama vuosi myöhemmin ministeri Sauli Niinistö totesi, että EMU-jäsenyydestä äänestettiin jo EU-vaalien yhteydessä. Niinistö siis tarkoituksella valehdellen ajoi Suomen EMU-jäsenyyteen.
"Näin sopertelee vain Anus-Janus Putkosen MV-lehti.
EU-jäsenyys päätettiin neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä 16.10.1994, jossa enemmistö (56,9 %) kannatti liittymistä EU:hun (myöhemmin liittyminen astui voimaan 1.1.1995).
EMU eli talous- ja rahaliitto ja euro on EU:n eri vaihe, joka tuli voimaan erillisen sopimuksen kautta (Maastrichtin sopimus). Maastrichtin sopimuksen EMU:n sitovat velvoitteet olivat jäsenyyteen alun perin sisältyneet ja että euroon liittyminen oli enemmän tekninen aktivointi EMU:n kolmannelle vaiheelle." - Noin selittelee vain kansalle euro-liturgiaa lukeva byrokraatti.
Sauli Niinistö lausui itse nuo sanat "...erillinen lakialoite..." ja "...äänestettiin jo...".
Markasta luopuminen edellytti perustuslakiin perustuvan erillisen lakialoitteen ja siten määräenemmistön. Erillistä lakialoitetta ei tehty joten tuolloin jo kansalle valehdeltiin.
Kas kummaa etteivät kaikki EU-maat ole EMU-jäseniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On silti aika selkä ja hyvä puhumaan..... Paljon parempi kuin monet nykyajan poliitikot. Lisäksi kyllä esimerkiksi Orpokin on aina oikeassa omasta mielestään. Kyllä Paavokin myönsi, että hän ajattelunsa ei johtanut tuloksiin yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää tässä ohjelmassa tuo kokovalkoinen tausta. Ikään kuin taivaan portilla haastattelisivat.
No nämä haastateltavathan ovat iäkkäitä.
Ohjelman idea taitaa olla haastatella niitä jotka ovat saavuttaneet elämässään jotakin ja joiden aivot vielä raksuttaa sen verran että näitä kannattaa tallentaa jälkipolville. Oman alansa huippuja tai merkkihenkilöitä, oli heistä mitä mieltä tahansa. Poliitikan, kulttuuri- ja talousmaailman edustajia.
Kannattaa katsoa Areenasta löytyviä vanhempia haastateltavia. Osa on kuvattu 70-80-lukujen taitteessa ja siellä on sen ajan suurhenkilöitä ja vaikuttajia. Erittäin mielenkiintoisia haastatteluja. On 1918 sodan kokeneita, molemmilta puolilta, 1930-luvun pula-ajat, myöhemmät sodat, 50 ja 60 lukujen muutos.. jne. He ovat noissa haastatteluissa jo vanhoja miehiä ja on siellä pari naistakin. Sama kuin nyt. Aikanaan katsomme näitä haastatteluja muistoina menneisyydestä ja uudet tulevat tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että Väyrynen on päästetty bannien jälkeen takaisin ns. vakavaan julkisuuteen kertoo siitä että ilmeisesti joku muutos on käynnissä ja se vuoden 2022 ehdoton asenne, josta jotkut käyttivät sanaa sotapsykoosi, alkaa olla hellittämässä.
Vaikka Väyrynen on osaltaan koominen hahmo ja täysin tippunut kaiken ulkopuolelle, on hän silti ollut aikanaan ministeri, moninkertainen presidenttiehdokas jne. Ja ettei totuus unohtuisi, niin Väyrynen nappasi 2012 presidentinvaalissa kolmanneksi eniten ääniä. Ei siitä niin pitkä aika ole. Joten varmaan häntä voi haastatella aikansa kuvana.
Tavallista älykkäänpi ihminen ärsyttää muita, näinhän se on. VTT Väyrynen on ollut monessa mukana. Eikä harrastuksetkaan ole huonosti menneet. Oma kirkkorakennus, Pohjantähtiopisto, Kansantanhuja ym. juhlia navetan vintillä. Väyrysellä muuten ei ole koskaan ollut Väyrysmallin Mersua. Se Mersun keula vaan sattuu muistuttamaan Väyrysen kasvon piirteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka eioleturha? Enluota kehenkään?
Miten voi luottaa venäläisiin poliitikkoihin? Ns. luottamuksenaikakin oli teeskentelyä ja pahimmillaan liehakointia.
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyrynen ehdotti EMU-jäsenyyden vaihtoehdoksi selvittämistä pohjoismaiden yhteistä kruunua vahvistettuna Viron jäsenyydellä
Miten viisas ehdotus, emme olisi tässä velka suossa.
Vierailija kirjoitti:
Totta väyrynen puhuu.
Väyrynen puhuu totta vain silloin jos myöntää, että valehteli.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi luottaa venäläisiin poliitikkoihin? Ns. luottamuksenaikakin oli teeskentelyä ja pahimmillaan liehakointia.
Kyllä Venäjällä varmaan aidosti luotetaan siihen, että Väyrynen on aina ja ikuisesti lahjottavissa Kremlin äänitorveksi. Väyrynen taas luottaa aidosti siihen, että lahjuksia tulee aina ja ikuisesti.
Myös vieraan vallan kanssa vehkeily, on valtiopetos. Tähän Paavo "Vladimirov" Väyrynen syyllistyi, vehkeillessään, ex-Neuvostoliiton agentin kanssa, Karjalaisesta presidenttiä. Kiristyskeinoiksi oli valittu, Suomen ja Neuvostoliiton, kaupan ja energian saantiin "järjestettäviä" pulmia, jotka Karjalainen ja Väyrynen yhdessä ratkasisivat.
--
Suomen kuvalehti nro 40 6.10.1989
------------------------------------------
Kotona 19.9.1981
Tohtori Ahti Karjalainen
Munkkiniemi
H.V.
Tapasin eilen illalla ministerineuvos Vladimirovin. Seuraavassa selostan lyhyesti keskustelumme.
Vladimirovin linja on muuttumaton. Hän tulee tekemään lujasti työtä Sinun valitsemisesi puolesta. Tällä kertaa Neuvostoliitto toimii kuitenkin selvästi varovaisemmin kuin vuonna 1956, jolloin Kekkosen vastaehdokkaana oli Neuvostoliittoon vihamielisesti suhtautuvan puolueen ehdokas. Hän korosti sitä, että sosialidemokraatit nykyään kannattavat hyviä suhteita Neuvostoliiton kanssa ja puolue puheenjohtaja Sorsaa myöten tukee Koivistoa.
Henkilönä he asettavat Sinut selvästi Koiviston yläpuolelle ja katsovat, että keskustalainen presidentti on parempi vaihtoehto kuin sosalidemokraattinen presidentti. Vladimirov ja hänen ystävänsä tulevat vaikuttamaan erityisesti kommunisteihin, mutta myös muihin puolueisiin Sinun valintasi hyväksi.
Victor kysyi minulta, mitä Neuvostoliito voisi muutoin tehdä Karjalaisen valinnan hyväksi. Hän itse ajatteli, että Suomen ja Neuvostoliiton suhteissa tulisi nyt olla hiljaisempi vaihe, jolloin Koivisto ei saisi sellaista julkisuutta, joka voitaisiin tulkita tueksi hänelle. Sen lisäksi hän ajatteli, että taloudellisessa yhteistyössä saattaisi olla jokin tilanne, jossa Sinun vaikutusvaltasi voisi korostua.
Minä esitin hänelle sen ajatuksen, että ensi vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva kohde, löytäisimme jonkin keinon, esim. öljyntuonnin lisäämisen, tämän ongelman hoitamiseen. Lupasin harkita tätä asiaa.
[Leikattu kappaleita, joissa Paavo tilaisi itselleen valtiovierailutason käyntiä Neuvostoliittoon ohjeita saamaan]
Parhain terveisin, Sinun
Paavo Väyrynen
"Mitäpä elämä olisi ilman minua"
Paavon käsitys omasta paikastaan universumissa.