Lue keskustelun säännöt.
Hallitus kaavailee suurta remonttia vesihuoltoon - uusi malli nostaisi veden hintaa pysyvästi
01.01.2026 |
Hallitus valmistelee mittavaa uudistusta Suomen vesihuoltoinfrastruktuuriin vastauksena kuntien kasvavaan hätähuutoon. Kuntien mukaan vesijohto- ja viemäriverkoston korjausvelka on jo nyt miljardiluokkaa ja kasvaa vuosittain, kun putkistoja joudutaan paikkaamaan kiireellisesti ilman pitkäjänteistä rahoitusmallia.
Valtiovarainministeriön ja maa- ja metsätalousministeriön yhteisessä valmistelussa oleva malli perustuisi pitkälti sähköverkon rakenteeseen. Uudistuksen myötä alueelliset vesilaitosyhtiöt vastaisivat jatkossa veden puhdistamisesta, putkiverkoston kunnosta, vesimittareista sekä huoltovarmuudesta. Yhtiöt olisivat asuinpaikkakohtaisia, eikä niiden toimintaa kilpailutettaisi.
Hallituksen mukaan nykyinen kuntapohjainen järjestelmä ei kykene vastaamaan infrastruktuurin ikääntymiseen. Monin paikoin putkistot ovat jo ylittäneet teknisen käyttöikänsä, ja vuotojen, katkosten sekä vesivahinkojen määrä on kasvanut tasaisesti.
Käyttömaksut pilkotaan tarkasti
Suunnitelman mukaan vesimaksut eriytettäisiin aiempaa tarkemmin. Asiakkailta veloitettaisiin erikseen vesijohtovedestä, viemärivedestä ja hulevesistä. Jokaiselle osa-alueelle määriteltäisiin oma yksikköhintansa, ja kulutusta mitattaisiin jopa 0,1 kuutiometrin tarkkuudella.
Lisäksi alueelliset vesiyhtiöt voisivat periä asiakkailtaan kuukausimaksun, jonka suuruuden yhtiö päättäisi itse. Uudessa mallissa tulisi myös erillinen siirtomaksu, jonka tarkoituksena olisi rahoittaa nykyisiä ja tulevia putkistoremontteja sekä mittarien uusimista.
Ministeriön mukaan siirtomaksu olisi keskeinen osa järjestelmää, sillä ilman sitä korjausvelka siirtyisi yhä pidemmälle tulevaisuuteen.
Käyttövesi avataan kilpailulle
Merkittävä muutos koskisi itse käyttöveden myyntiä. Hallituksen kaavailemassa mallissa markkinoille tulisi erillisiä yksityisiä yhtiöitä, jotka myisivät ainoastaan käyttöveden. Näiden yhtiöiden vaihtaminen olisi kuluttajille täysin vapaata, ja ne voisivat hinnoitella vetensä markkinaehtoisesti.
Yhtiöillä olisi myös oikeus periä erilaisia lisämaksuja, esimerkiksi sopimus- tai palvelumaksuja. Hallituksen mukaan kilpailu pitäisi veden hinnan kurissa ja estäisi yksittäisiä toimijoita määräämästä kohtuuttomia hintoja.
Hinnankorotukset tiedossa
Hallitus ei peittele sitä, että veden hinta tulisi nousemaan. Valmistelijoiden mukaan vaihtoehtoja ei käytännössä ole, jos Suomi haluaa säilyttää vesijohtoveden korkean laadun ja huoltovarmuuden myös tulevina vuosikymmeninä.
- Tämä remontti olisi pitänyt tehdä jo vuosikymmeniä sitten. Nyt maksamme siitä, että päätöksiä lykättiin, eräs valmisteluun osallistunut virkamies toteaa.
Uudistuksen arvioidaan herättävän laajaa keskustelua erityisesti kotitalouksien kustannusten noususta ja vesihuollon perusluonteesta. Hallitus aikoo antaa lakiesityksen eduskunnalle ensi vuoden aikana, minkä jälkeen asiasta käynnistyy poliittinen käsittely ja lausuntokierros.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suomi-tarvitsee-putkiremontin-vesi…
Kommentit (160)
141/160
|
01.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Niin, kukas ne Suomen vedet omistaa? Valtioko? Eikös sentään Suomen kansa! Ennen valtio oli = kansalaiset, eli valtio on perustettu kansalaisten etujen ajamiseen.
Nykyään onkin niin, että kansalaiset ovat valtiota varten. Verot, ennen perittiin kansalaisilta veroja, joilla parannettiin sitten valtion kansalaisten asioita mm. rakennettiin ja ylläpidetiin vesiputkistoja. Nykyään verot kerätään muille maksettaviksi ja käytettäviksi ja sen jälkeen lähetetään ylimääräinen lasku kansalaisille mm. veden käytöstä ja putkistojen kunnostamisesta. Eu ajaa kansallisvaltioiden lopettamista, meille jää täällä pohjoisella EU-reunalla rahastettavan reservaatin osa. Kaikki kupataan pois keskeisille eurooppalaisille ja jäljelle jää kasa muiden datakeskuksia. Myös maan täyttö pahenevan maapallon väestönkasvun reservaattina voisi kuulua suunnitelmiin, tänne mahtuu piikkilankaa pakkaseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein hyvä idea, tietää mihin tulen sijoittamaan.
Elämisen kannalta välttämättömillä perushyödykkeillä rahastaminen pitäisi kriminalisoida ja valtion lunastaa sähköverkot takaisin.
Palataan ilmeisesti kantoveden aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Elämisen kannalta välttämättömillä perushyödykkeillä rahastaminen pitäisi kriminalisoida ja valtion lunastaa sähköverkot takaisin.
Kuvitella, millaista se elämä olisi jos perusjutut olisi tuotettu ilman voiton tavoittelua pelkät kulut kattaen. Ehkä hieman edullisempaa ja mukavampaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhille pitäisi saada helpotuksia. Ja muillekin. Ei vedettä ole hyvä elämä.
Vierailija kirjoitti:
Köyhille pitäisi saada helpotuksia. Ja muillekin. Ei vedettä ole hyvä elämä.
Voit muuttaa kommunistiseen maahan. Suomessa köyhät voivat juoda kustansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minimivaatimus näille muutoksille on se ettei pienintäkään hippusta vesibusineksesta anneta ulkomaalaisille yhtiöille eikä yritysmaailman syöpäläisille pääomasijoitusyhtiöille.
Ihan oikein! Ei ole reilua, että minä oman kaivon veteni lämmittäjänä ja siirtäjänä joudun maksamaan veroissa verkossaolijoiden siirtomaksut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi vesi tulee omasta kaivosta ja on tutkitusti puhdasta.
Mitä luulet, että tapahtuu, jos vedestä ruvetaan kiskomaan sellaista hintaa, ettei kaikilla ole sitä varaa maksaa?
Saattaapi tulla kaivolle muutama muukin hakemaan tutkitusti puhdasta vettä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitu kun täällä on tyhmiä ihmisiä. AP kirjoittaa puhtaan valeuutisen ja porukka uskoo. Tehkää kerrankin palvelus tälle maalle ja ostakaa köyttä.
Todisteet? Lähde? Se on hyvä huudella että muut ovat tyhmiä tai joku valehtelee mutta harva kykenee todistamaan.
Laita lähde missä sanotaan että tuo on valeuutinen tai että ollaan tyhmiä. Ja lähteeksi luotettava media, mielellään reuters.
Jestas että olet tyhmä. Täällä on jo laitettu lähteeksi valtioneuvoston oma tiedote asiasta. Siellä on faktaa. Miksi reuters uutisoisi suomen vesihuoltolaista? Taidat olla pelkkä trolli, joka höpisee täällä itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika tilata porakaivo. Onneksi asun pohjavesialueen suoja-alueen reunamilla ja veden on todettu olevam hyvälaatuista & riittävän tuottoisaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitu kun täällä on tyhmiä ihmisiä. AP kirjoittaa puhtaan valeuutisen ja porukka uskoo. Tehkää kerrankin palvelus tälle maalle ja ostakaa köyttä.
Todisteet? Lähde? Se on hyvä huudella että muut ovat tyhmiä tai joku valehtelee mutta harva kykenee todistamaan.
Laita lähde missä sanotaan että tuo on valeuutinen tai että ollaan tyhmiä. Ja lähteeksi luotettava media, mielellään reuters.
Jestas että olet tyhmä. Täällä on jo laitettu lähteeksi valtioneuvoston oma tiedote asiasta. Siellä on faktaa. Miksi reuters uutisoisi suomen vesihuoltolaista? Taidat olla pelkkä trolli, joka höpisee täällä itselleen.
Pelkkää tyhjää tekstiä ilman todisteen todistetta. Olisihan se pitänyt arvata ettet osaa kuin mennä henkilökohtaisuuksiin ja väität lähteeksi valtioneuvoston. Kas kun et itse pääministeriä?
Ymmärrätkö että joku valtioneuvosto ei ole kovin puolueeton ja riippumaton tietolähde tämän asian tapauksessa. Ihan samasta syystä oikeudessa syyllinen ei ole mikään luotettava todistaja.
Sama kun Ukrainan sotaan liittyvissä uutisissa vetoaisi lähteeksi Kremlin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika tilata porakaivo. Onneksi asun pohjavesialueen suoja-alueen reunamilla ja veden on todettu olevam hyvälaatuista & riittävän tuottoisaa.
Kielletään. Siihen loppuu sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitu kun täällä on tyhmiä ihmisiä. AP kirjoittaa puhtaan valeuutisen ja porukka uskoo. Tehkää kerrankin palvelus tälle maalle ja ostakaa köyttä.
Todisteet? Lähde? Se on hyvä huudella että muut ovat tyhmiä tai joku valehtelee mutta harva kykenee todistamaan.
Laita lähde missä sanotaan että tuo on valeuutinen tai että ollaan tyhmiä. Ja lähteeksi luotettava media, mielellään reuters.
Jestas että olet tyhmä. Täällä on jo laitettu lähteeksi valtioneuvoston oma tiedote asiasta. Siellä on faktaa. Miksi reuters uutisoisi suomen vesihuoltolaista? Taidat olla pelkkä trolli, joka höpisee täällä itselleen.
Pelkkää tyhjää tekstiä ilman todisteen todistetta. Olisihan se pitänyt arvat
Haha, mahtaa sulla olla tylsä elämä että pitää tällaista harrastaa.
Tasavallan presidentti on vahvistanut lain vesihuoltolain muuttamisesta. Lakimuutokset tulevat voimaan 1.1.2026. Eduskunta hyväksyi aiemmin yksimielisesti hallituksen esityksen lakiehdotuksesta muutamin täsmennyksin. Lakimuutoksilla estetään vesihuollon yksityistäminen ja turvataan vesihuollon tehokas toiminta ja huoltovarmuus investointitarpeiden kasvaessa.
https://valtioneuvosto.fi/-/1410837/vesihuoltolain-muutokset-vahvistett…
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein! Ei ole reilua, että minä oman kaivon veteni lämmittäjänä ja siirtäjänä joudun maksamaan veroissa verkossaolijoiden siirtomaksut!
Mietin tätä, koska tuossahan on mukana myös hulevesimaksut, joiden perusteena taitaa nykyisin olla asemakaava-alue (oletan, koska kaikille ei laskua tule). Tulevaisuudessa saisin hulevesimaksun, vaikka ei olisi mitään kunnallista viemärilinjastoa lähimaillakaan. Lisäksi joutuisin maksamaan omalla maalla olevan kaivon vedestä, koska pohjavedet omistaisi joku yhtiö, jolla olisi oikeus vedestä laskuttaa, vaikka putket ja pumput olisi omat.
Vierailija kirjoitti:
Minimivaatimus näille muutoksille on se ettei pienintäkään hippusta vesibusineksesta anneta ulkomaalaisille yhtiöille eikä yritysmaailman syöpäläisille pääomasijoitusyhtiöille.
Turha haave, maastamme omistaa suurimman osan jo käytännössä ulkomaiset sijoittajat kun on myyty pala palalta yksityistäen.
"Ymmärrätkö että joku valtioneuvosto ei ole kovin puolueeton ja riippumaton tietolähde tämän asian tapauksessa. Ihan samasta syystä oikeudessa syyllinen ei ole mikään luotettava todistaja. "
Jos lakiin on kirjattu että vesiä ei saa yksityistää, niin eihän niitä silloin voi yksityistää. Kerro sinä, mikä on lähteesi tuolle aloituksen tekstille? Koska tuossa linkissä luki ihan muuta.
Jos kaivat omalle pihallesi kaivon, niin siitä voit hakea vettä ilman vesimaksuja.
Jos se toimitetaan puhtaana ja tarkastettuna suihkuusi ja ruuanlaittoosi, niin kyllä siitä pitää kulut maksaa.
Ei se sinne itsestään nouse. Ja on oikeus ja kohtuus, että minkä verran käyttää sitä vettä, niin sen sitten hinnassa maksaa.