Lue keskustelun säännöt.
Hallitus kaavailee suurta remonttia vesihuoltoon - uusi malli nostaisi veden hintaa pysyvästi
01.01.2026 |
Hallitus valmistelee mittavaa uudistusta Suomen vesihuoltoinfrastruktuuriin vastauksena kuntien kasvavaan hätähuutoon. Kuntien mukaan vesijohto- ja viemäriverkoston korjausvelka on jo nyt miljardiluokkaa ja kasvaa vuosittain, kun putkistoja joudutaan paikkaamaan kiireellisesti ilman pitkäjänteistä rahoitusmallia.
Valtiovarainministeriön ja maa- ja metsätalousministeriön yhteisessä valmistelussa oleva malli perustuisi pitkälti sähköverkon rakenteeseen. Uudistuksen myötä alueelliset vesilaitosyhtiöt vastaisivat jatkossa veden puhdistamisesta, putkiverkoston kunnosta, vesimittareista sekä huoltovarmuudesta. Yhtiöt olisivat asuinpaikkakohtaisia, eikä niiden toimintaa kilpailutettaisi.
Hallituksen mukaan nykyinen kuntapohjainen järjestelmä ei kykene vastaamaan infrastruktuurin ikääntymiseen. Monin paikoin putkistot ovat jo ylittäneet teknisen käyttöikänsä, ja vuotojen, katkosten sekä vesivahinkojen määrä on kasvanut tasaisesti.
Käyttömaksut pilkotaan tarkasti
Suunnitelman mukaan vesimaksut eriytettäisiin aiempaa tarkemmin. Asiakkailta veloitettaisiin erikseen vesijohtovedestä, viemärivedestä ja hulevesistä. Jokaiselle osa-alueelle määriteltäisiin oma yksikköhintansa, ja kulutusta mitattaisiin jopa 0,1 kuutiometrin tarkkuudella.
Lisäksi alueelliset vesiyhtiöt voisivat periä asiakkailtaan kuukausimaksun, jonka suuruuden yhtiö päättäisi itse. Uudessa mallissa tulisi myös erillinen siirtomaksu, jonka tarkoituksena olisi rahoittaa nykyisiä ja tulevia putkistoremontteja sekä mittarien uusimista.
Ministeriön mukaan siirtomaksu olisi keskeinen osa järjestelmää, sillä ilman sitä korjausvelka siirtyisi yhä pidemmälle tulevaisuuteen.
Käyttövesi avataan kilpailulle
Merkittävä muutos koskisi itse käyttöveden myyntiä. Hallituksen kaavailemassa mallissa markkinoille tulisi erillisiä yksityisiä yhtiöitä, jotka myisivät ainoastaan käyttöveden. Näiden yhtiöiden vaihtaminen olisi kuluttajille täysin vapaata, ja ne voisivat hinnoitella vetensä markkinaehtoisesti.
Yhtiöillä olisi myös oikeus periä erilaisia lisämaksuja, esimerkiksi sopimus- tai palvelumaksuja. Hallituksen mukaan kilpailu pitäisi veden hinnan kurissa ja estäisi yksittäisiä toimijoita määräämästä kohtuuttomia hintoja.
Hinnankorotukset tiedossa
Hallitus ei peittele sitä, että veden hinta tulisi nousemaan. Valmistelijoiden mukaan vaihtoehtoja ei käytännössä ole, jos Suomi haluaa säilyttää vesijohtoveden korkean laadun ja huoltovarmuuden myös tulevina vuosikymmeninä.
- Tämä remontti olisi pitänyt tehdä jo vuosikymmeniä sitten. Nyt maksamme siitä, että päätöksiä lykättiin, eräs valmisteluun osallistunut virkamies toteaa.
Uudistuksen arvioidaan herättävän laajaa keskustelua erityisesti kotitalouksien kustannusten noususta ja vesihuollon perusluonteesta. Hallitus aikoo antaa lakiesityksen eduskunnalle ensi vuoden aikana, minkä jälkeen asiasta käynnistyy poliittinen käsittely ja lausuntokierros.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suomi-tarvitsee-putkiremontin-vesi…
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesisaavi ja veden puhdistaja käyttöön. Aina sataa. Porakaivo. Jne.
Näissä kehitysmaissa, joissa vesi on yksityistetty kaivothan on kielletty. Jopa vesisaavit on kielletty. Haittaavat ikävästi rahastamista.
Sama suomeen, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että nostettaisiin nykyisessä mallissa veden hintaa ja se raha ohjattaisiin korjauksiin, tehdäänkin joku uusi järjettömän nokoinen hallintohimmeli mihin tarvitaan uusia yhtiöitä ja virkamiehiä töihin. Ja tietty heidänkin pitää palkkaa saada ja se maksetaan käyttäjän pussista.
Hyvinhän tuo toimii sähkön kanssa.
Meillä on saman kunnan alueella kaksi sähköyhtiötä, jonka toisen verkot myytiin. Nyt on muistaakseni jo kolmas omistaja menossa. Kummassahan onkaan edullisempi siirtohinhinta, siinä edelleen paikallisessa vai tässä moneen kertaan myydyssä.
Toivottavasti umpi-idiootit eivät myy vesiyhtiöiden vesijakelua yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä.
Jäätävää touhua,kunta laskuttaa,kun taivaalta tulee vettä,mihin tarkoitukseen se kiinteistövero sitten on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä.
Jäätävää touhua,kunta laskuttaa,kun taivaalta tulee vettä,mihin tarkoitukseen se kiinteistövero sitten on.
Kiinteistövero on vuokra valtiolle ja kunnalle siitä että saat käyttää valtion ja kunnan maata. Luuletko omistavasi maasi? Valtio omistaa kaiken rajojensa sisällä.
Sitä varten on kiinteistövero ja on hyvin outoa miksei kiinteistöveroa nosteta samantien 20-50% tasolle koska joku on aina maksajana.
Mitään jäätävää touhua ei ole vesimaksuissa. Kenenkään ei ole pakko käyttää verovaroin tuotettua vettä vaan voi vetää omat putket ja puhdistamot pystyyn - kunhan täyttää laatuvaatimukset.
Luulin että se oli vitsi kun joku aika sitten heitettiin että tulisi veden siirtomaksu, mutta ei saakeli. Annoitte sitten niille ideoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesisaavi ja veden puhdistaja käyttöön. Aina sataa. Porakaivo. Jne.
Näissä kehitysmaissa, joissa vesi on yksityistetty kaivothan on kielletty. Jopa vesisaavit on kielletty. Haittaavat ikävästi rahastamista.
Onkohan sitten virtsarakossani oleva virtsakin heidän omaisuutta, kun sisältäähän se vettä. Kaikenlainen veden jemmaaminen rikolliseksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi vesi tulee omasta kaivosta ja on tutkitusti puhdasta.
Mitä luulet, että tapahtuu, jos vedestä ruvetaan kiskomaan sellaista hintaa, ettei kaikilla ole sitä varaa maksaa?
Jokainen köyhä(kin) kusee. Juokoon siis omaa virtsaansa.
Miksi aina köyhät tekevät kaikesta ongelman? Ne eivät viitsi tehdä mitään ja mieluummin uhoavat ja uhriutuvat kuin ottaisivat niskasta kiinni ja joisivat hätäänsä omaa virtsaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee iso lasku pulliaiselle datakeskuksista näköjään kun laitetaan niille sähköt ja vedet kuntoon nyt vimosen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Luulin että se oli vitsi kun joku aika sitten heitettiin että tulisi veden siirtomaksu, mutta ei saakeli. Annoitte sitten niille ideoita.
Miksi ei, toimiihan se sähkön kanssa ja kansa äänestää saman puolesta kokoajan. Kansa saa mitä haluaa. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yhtiöillä olisi myös oikeus periä erilaisia lisämaksuja, esimerkiksi sopimus- tai palvelumaksuja. Hallituksen mukaan kilpailu pitäisi veden hinnan kurissa ja estäisi yksittäisiä toimijoita määräämästä kohtuuttomia hintoja."
Tämä lupaushan onkin aina pitänyt niin helvetin hyvin.
No mitäs pelleilyä tämä nyt on kun vähän aikaa sittenhän oli suuri voitto kun vesipuolen yksityistäminen estettiin ja nyt sitä suunnitellaan kuitenkin :D Onko vähän hienoa touhua häh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesisaavi ja veden puhdistaja käyttöön. Aina sataa. Porakaivo. Jne.
Näissä kehitysmaissa, joissa vesi on yksityistetty kaivothan on kielletty. Jopa vesisaavit on kielletty. Haittaavat ikävästi rahastamista.
Onkohan sitten virtsarakossani oleva virtsakin heidän omaisuutta, kun sisältäähän se vettä. Kaikenlainen veden jemmaaminen rikolliseksi
Virtsaa ei erity jos et juo mitään. Joten olet jo maksanut virtsastasi, käytät samaa nestettä mutta osa jää elimistöösi.
Vierailija kirjoitti:
No mitäs pelleilyä tämä nyt on kun vähän aikaa sittenhän oli suuri voitto kun vesipuolen yksityistäminen estettiin ja nyt sitä suunnitellaan kuitenkin :D Onko vähän hienoa touhua häh.
Eri asia...
Siinä haluttiin myydä vesistöt, pohjavedet yms. ulkomaalaisille sijoittajille tai yhtiöille. Nyt mitään ei myydä vaan itse vedenmyynti siirtyy yksityiseksi. Itse tuotanto, putket yms. säilyy yhteiskunnan omaisuutena (kunnat, valtio).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin pitääkin tehdä. Köyhät kyykkyyn!
Nolla vesilaskun perään tietää nollaa sos.turvamaksujen perään ja voin luvata, että se tietää suomen nykyisen elintason kaatumista.
ps no kehitysmaista tulleet saavat tutut ja kotoiset olot ja ovat varmaan tyytyväisiä
Idiootit. Lukekaa edes se juttu. Täyttä valetta koko aloitus.
https://valtioneuvosto.fi/-/1410837/esitys-vesihuoltolain-muutoksiksi-e…
Esityksen mukaan lakiin lisättäisiin säännös, jonka nojalla kunta ei saa myydä vesihuoltoon kohdistuvaa omistustaan. Myöskään kunnan omistuksessa tai määräysvallassa oleva vesihuoltolaitos ei saisi myydä vesihuolto-omaisuuttaan.
Kunnalle säädettäisiin myös etuosto-oikeus nykyisin yksityisessä omistuksessa olevien vesihuoltolaitosten ja niiden vesihuolto-omaisuuden kaupoissa. Jatkossa saisi perustaa vain kunnan omistuksessa olevia vesihuoltolaitoksia tai asiakasomisteisia vesihuolto-osuuskuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että nostettaisiin nykyisessä mallissa veden hintaa ja se raha ohjattaisiin korjauksiin, tehdäänkin joku uusi järjettömän nokoinen hallintohimmeli mihin tarvitaan uusia yhtiöitä ja virkamiehiä töihin. Ja tietty heidänkin pitää palkkaa saada ja se maksetaan käyttäjän pussista.
Hyvinhän tuo toimii sähkön kanssa.
Villin huhun mukaan vesi on ihmisille pakollista ettei kuole. Sähkö ei, vaikka onkin äärimmäisen tärkeä nykyään.
Vettä voi jokainen hakea järvestä, suomessa niitä on paljon. Tai kaupasta pullotettuna.
Sähköä ei saa kuin rahalla.
Palataan keskiaikaan ja aletaan juoda olutta. Entisaikaan lapsetkin joivat olutta, koska keittämättömäsdä vedessä oli bakteereja. Peseydyttiin kosteilla pyyhkeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäs pelleilyä tämä nyt on kun vähän aikaa sittenhän oli suuri voitto kun vesipuolen yksityistäminen estettiin ja nyt sitä suunnitellaan kuitenkin :D Onko vähän hienoa touhua häh.
Eri asia...
Siinä haluttiin myydä vesistöt, pohjavedet yms. ulkomaalaisille sijoittajille tai yhtiöille. Nyt mitään ei myydä vaan itse vedenmyynti siirtyy yksityiseksi. Itse tuotanto, putket yms. säilyy yhteiskunnan omaisuutena (kunnat, valtio).
No mitä hittoa se auttaa tuoda lisäsuita siihen väliin ruokittavaksi kun ne yksityisethän jahtaa aina tuottoa. Mikä on ettei se kuntien vesilaitokset voi itse veloittaa sitä korjausrahaa kuluttajalta? Jokseenkin avuttomalta piperrykseltä vaikuttaa kaikki tässä maassa ja ratkaisuksi tarjotaan aina sijoittajien osinkoletkun iskemistä johonkin väliin.
Vähävaraiset käyvät sitten vähemmän suihkussa ja pesevät pyykkiä harvemmin niin saadaan taas kaikkia uusia jänniä tautia aikaiseksi ja leviämään tehokkaasti, näinhän ne taudit tuolla muuallakin syntyvät.
No mitä hittoa se auttaa tuoda lisäsuita siihen väliin ruokittavaksi kun ne yksityisethän jahtaa aina tuottoa. Mikä on ettei se kuntien vesilaitokset voi itse veloittaa sitä korjausrahaa kuluttajalta? Jokseenkin avuttomalta piperrykseltä vaikuttaa kaikki tässä maassa ja ratkaisuksi tarjotaan aina sijoittajien osinkoletkun iskemistä johonkin väliin.
Jaahas, joku sośialisti kōmmari siellä itkee kun kapitalismissa mennään kapitalismin ehdoilla. Tätä kansa on äänestänyt kun haluaa kapitalismia.
Yksityistäminen on hyväksi kaikille = lisää töitä, talous kasvaa ja kaikki voittaa.
Näissä kehitysmaissa, joissa vesi on yksityistetty kaivothan on kielletty. Jopa vesisaavit on kielletty. Haittaavat ikävästi rahastamista.