Lue keskustelun säännöt.
Hallitus kaavailee suurta remonttia vesihuoltoon - uusi malli nostaisi veden hintaa pysyvästi
01.01.2026 |
Hallitus valmistelee mittavaa uudistusta Suomen vesihuoltoinfrastruktuuriin vastauksena kuntien kasvavaan hätähuutoon. Kuntien mukaan vesijohto- ja viemäriverkoston korjausvelka on jo nyt miljardiluokkaa ja kasvaa vuosittain, kun putkistoja joudutaan paikkaamaan kiireellisesti ilman pitkäjänteistä rahoitusmallia.
Valtiovarainministeriön ja maa- ja metsätalousministeriön yhteisessä valmistelussa oleva malli perustuisi pitkälti sähköverkon rakenteeseen. Uudistuksen myötä alueelliset vesilaitosyhtiöt vastaisivat jatkossa veden puhdistamisesta, putkiverkoston kunnosta, vesimittareista sekä huoltovarmuudesta. Yhtiöt olisivat asuinpaikkakohtaisia, eikä niiden toimintaa kilpailutettaisi.
Hallituksen mukaan nykyinen kuntapohjainen järjestelmä ei kykene vastaamaan infrastruktuurin ikääntymiseen. Monin paikoin putkistot ovat jo ylittäneet teknisen käyttöikänsä, ja vuotojen, katkosten sekä vesivahinkojen määrä on kasvanut tasaisesti.
Käyttömaksut pilkotaan tarkasti
Suunnitelman mukaan vesimaksut eriytettäisiin aiempaa tarkemmin. Asiakkailta veloitettaisiin erikseen vesijohtovedestä, viemärivedestä ja hulevesistä. Jokaiselle osa-alueelle määriteltäisiin oma yksikköhintansa, ja kulutusta mitattaisiin jopa 0,1 kuutiometrin tarkkuudella.
Lisäksi alueelliset vesiyhtiöt voisivat periä asiakkailtaan kuukausimaksun, jonka suuruuden yhtiö päättäisi itse. Uudessa mallissa tulisi myös erillinen siirtomaksu, jonka tarkoituksena olisi rahoittaa nykyisiä ja tulevia putkistoremontteja sekä mittarien uusimista.
Ministeriön mukaan siirtomaksu olisi keskeinen osa järjestelmää, sillä ilman sitä korjausvelka siirtyisi yhä pidemmälle tulevaisuuteen.
Käyttövesi avataan kilpailulle
Merkittävä muutos koskisi itse käyttöveden myyntiä. Hallituksen kaavailemassa mallissa markkinoille tulisi erillisiä yksityisiä yhtiöitä, jotka myisivät ainoastaan käyttöveden. Näiden yhtiöiden vaihtaminen olisi kuluttajille täysin vapaata, ja ne voisivat hinnoitella vetensä markkinaehtoisesti.
Yhtiöillä olisi myös oikeus periä erilaisia lisämaksuja, esimerkiksi sopimus- tai palvelumaksuja. Hallituksen mukaan kilpailu pitäisi veden hinnan kurissa ja estäisi yksittäisiä toimijoita määräämästä kohtuuttomia hintoja.
Hinnankorotukset tiedossa
Hallitus ei peittele sitä, että veden hinta tulisi nousemaan. Valmistelijoiden mukaan vaihtoehtoja ei käytännössä ole, jos Suomi haluaa säilyttää vesijohtoveden korkean laadun ja huoltovarmuuden myös tulevina vuosikymmeninä.
- Tämä remontti olisi pitänyt tehdä jo vuosikymmeniä sitten. Nyt maksamme siitä, että päätöksiä lykättiin, eräs valmisteluun osallistunut virkamies toteaa.
Uudistuksen arvioidaan herättävän laajaa keskustelua erityisesti kotitalouksien kustannusten noususta ja vesihuollon perusluonteesta. Hallitus aikoo antaa lakiesityksen eduskunnalle ensi vuoden aikana, minkä jälkeen asiasta käynnistyy poliittinen käsittely ja lausuntokierros.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suomi-tarvitsee-putkiremontin-vesi…
Kommentit (85)
Jaahas, kulutus loppuu kokonaan. Ja jatkossa en käy suihkussa kuin kerran kuukaudessa tai käyn suihkussa muualla jossa en joudu maksamaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin pitääkin tehdä. Köyhät kyykkyyn!
Nestle omistaa kohta Suomen vedet ja myy vettä meille törkyhintaan
Vierailija kirjoitti:
Nestle omistaa kohta Suomen vedet ja myy vettä meille törkyhintaan
Nestle ei omista niitä nykyään vaan BlueTriton Brands Inc.
Sen sijaan että nostettaisiin nykyisessä mallissa veden hintaa ja se raha ohjattaisiin korjauksiin, tehdäänkin joku uusi järjettömän nokoinen hallintohimmeli mihin tarvitaan uusia yhtiöitä ja virkamiehiä töihin. Ja tietty heidänkin pitää palkkaa saada ja se maksetaan käyttäjän pussista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että nostettaisiin nykyisessä mallissa veden hintaa ja se raha ohjattaisiin korjauksiin, tehdäänkin joku uusi järjettömän nokoinen hallintohimmeli mihin tarvitaan uusia yhtiöitä ja virkamiehiä töihin. Ja tietty heidänkin pitää palkkaa saada ja se maksetaan käyttäjän pussista.
Hyvinhän tuo toimii sähkön kanssa.
Seuraavaksi aletaan veloittaa hengitysilmasta? Vielä ei olla tarpeeksi köyhiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että nostettaisiin nykyisessä mallissa veden hintaa ja se raha ohjattaisiin korjauksiin, tehdäänkin joku uusi järjettömän nokoinen hallintohimmeli mihin tarvitaan uusia yhtiöitä ja virkamiehiä töihin. Ja tietty heidänkin pitää palkkaa saada ja se maksetaan käyttäjän pussista.
Eiköhän se ole mietitty ja todettu kalliimmaksi. Tuskin haluat maksaa vedestä 100€/kk ilman kulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että nostettaisiin nykyisessä mallissa veden hintaa ja se raha ohjattaisiin korjauksiin, tehdäänkin joku uusi järjettömän nokoinen hallintohimmeli mihin tarvitaan uusia yhtiöitä ja virkamiehiä töihin. Ja tietty heidänkin pitää palkkaa saada ja se maksetaan käyttäjän pussista.
Hyvinhän tuo toimii sähkön kanssa.
Villin huhun mukaan vesi on ihmisille pakollista ettei kuole. Sähkö ei, vaikka onkin äärimmäisen tärkeä nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi vesi tulee omasta kaivosta ja on tutkitusti puhdasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että nostettaisiin nykyisessä mallissa veden hintaa ja se raha ohjattaisiin korjauksiin, tehdäänkin joku uusi järjettömän nokoinen hallintohimmeli mihin tarvitaan uusia yhtiöitä ja virkamiehiä töihin. Ja tietty heidänkin pitää palkkaa saada ja se maksetaan käyttäjän pussista.
Eiköhän se ole mietitty ja todettu kalliimmaksi. Tuskin haluat maksaa vedestä 100€/kk ilman kulutusta.
Onko unohtunut sähkökriisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että nostettaisiin nykyisessä mallissa veden hintaa ja se raha ohjattaisiin korjauksiin, tehdäänkin joku uusi järjettömän nokoinen hallintohimmeli mihin tarvitaan uusia yhtiöitä ja virkamiehiä töihin. Ja tietty heidänkin pitää palkkaa saada ja se maksetaan käyttäjän pussista.
Hyvinhän tuo toimii sähkön kanssa.
Villin huhun mukaan vesi on ihmisille pakollista ettei kuole. Sähkö ei, vaikka onkin äärimmäisen tärkeä nykyään.
Vettä voi jokainen hakea järvestä, suomessa niitä on paljon. Tai kaupasta pullotettuna.
Sähköä ei saa kuin rahalla.
Nykyisessä mallissa ei ole mitään vikaa. Kyse on siitä että jostain syystä meillä on näin saamattomia päättäjiä joka ************* paikassa, hoitamassa yhteisiä asioitamme.
Jos on yhteiskunnan palveluksessa ja vden ja viemärin kanssa tekemisissä niin ei pitäisi olla vaikea homma että olisi korjaussuunnitelma jota noudatettaisiin ja poliitikot myöntäisi tähän varat ja vesi/viemäri-infran laskutus olisi sillä tasolla että homma hoituu ja ei jää sitä korjausvelkaa.
Siis miten ****** me ollaan saatu tämmöiset päättäjät joka tasolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin pitääkin tehdä. Köyhät kyykkyyn!
Pyöräbaanat ja sillat ensin,vesi on shamppanjasosialisteille ja virheille turhake.
vesilaitokset ovat perinteisesti tehneet positiivista tulosta, mutta tuotto on korjausten sijaan ohjattu kaupunkien kassaan. Taas kerran tässäkin on tuotettu korjausvelkaa ihan tietoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että nostettaisiin nykyisessä mallissa veden hintaa ja se raha ohjattaisiin korjauksiin, tehdäänkin joku uusi järjettömän nokoinen hallintohimmeli mihin tarvitaan uusia yhtiöitä ja virkamiehiä töihin. Ja tietty heidänkin pitää palkkaa saada ja se maksetaan käyttäjän pussista.
Eiköhän se ole mietitty ja todettu kalliimmaksi. Tuskin haluat maksaa vedestä 100€/kk ilman kulutusta.
Onko unohtunut sähkökriisi?
Kiroan Marinin vieläkin joka päivä,myös polttoaineenhinnoista.
Niin ja paljonko datakeskukset joutuvat puhtaasta vedestä maksamaan?
Anna kun arvaan... hallitus lahjoittaa sen heille tapojensa mukaan ilmaiseksi.
Asiasta ei luultavasti edes uutisoida. Kohta datakeskukset käyttävät kolmanneksen vedestämme.
EU:lta tukea. Kuntien niskaanhan kustannukset lopulta kaatuvat ja siinä mielessä rahoitus pitiäsi kohdistaa oikein. Esimerkiksi jonkun Vantaan on turha kustantaa Turun 150-vuottta vanhoja putkia vaikka kuinka sosialismista tykkäisi.
Vesisaavi ja veden puhdistaja käyttöön. Aina sataa. Porakaivo. Jne.
Kuulostaa hyvältä.