Lue keskustelun säännöt.
Etsiminen ei tuota tulosta, kumppania ei löydy
Kyse ei ole nyt siitä, että ketään ei olisi tarjolla, mutta ei ole yhtään sellaista, jolla olisi edes samantyylisiä kiinnostuksenkohteita ja joka olisi ihmisenä samantyyppinen kuin itse. Jotain perusmiehiä vain, jotka eivät suurempaa yhteenkuuluvuuden tunnetta edes hae. Ja ne harvat, jotka olisivat sellaisia, joita haen, asuvat jossain liian kaukana, tai sitten heillä on lemmikkejä. Ja kovin moni muuten kiinnostava on valitettavasti poly.
En odota tähän kenelläkään olevan mitään ratkaisuehdotusta, kun eihän sille mitään voi, jos ei löydy sellaista ihmistä, jota etsin. Harmittaa vaan, koska kyllä mieluummin jakaisin elämäni toisen ihmisen kanssa, ja olisihan se romantiikka kiva juttu, läheisyys ja seksi myös.
Kommentit (1101)
Vierailija kirjoitti:
Kalliosta voisi löytyä, joko on kaikki alueen baarit tsekattu läpi?
Kallio on keskiluokkaistunut ryminällä. Ei siellä asu kulttuurialan ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin lopetin etsimisen kokonaan ja poistin deittisovellukset, sillä en tarvitse miestä oikeastaan mihinkään.
Sen sijaan otin lemmikin ja keskityn antamaan huomioni hänelle ja lapselleni. Meillä on kaikki hyvin näin.
no, ei kai elämässään epäonnistunut käytetty eronnut yh kenellekään kelpaisikaan muuhun kuin kassien tyhjennykseen.
Hän kelpaa silti johonkin. Sä et mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä, jos eläisit normaalia sinulle mieluista elämää, niin siinä tuoksinassa saatat sattumalta tavata sopivan miehen. Käsitykseni on, ettei se etsimästä päätyäsikikin etsimällä löydy, vaan elämällä.
En oikein usko ap:n kelpaavan miehelle joka täyttää hänen speksit.... sorry vain
Mistä sä niin päättelet? Mieskin voi haluta naisen, jolla on samat arvot ja harrastukset. Se että ap ei kelpaa sulle, ei tarkoita etteikö ap kelpaisi tuhansille muille miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri ja taide rajaa suurimman osan miehistä ulos. Jos naista etsii niin nuilla arvoilla voi löytyäkin. Mihiä ei kiinnosta kyseiset asiat. Tietenkin löytyy pitkätukkaisia itseensä kyllästyneitä feminiinisiä himpuloita mutta sitten heillä on se kissa mitä inhoat.
Mene jonnekin Ateneumiin katsomaan taidetta niin ne on tyyliin 90 % miesten maalaami. Mene teatteriin tai oopperaan niin ne on 95 % miesten tekemiä teoksia.
Jos jotain niin voisi kärsistetysti sanoa melkeib kaiken kulttuurin olevan miesten aikaansaannosta.
Aika omituista väittää, ettei miehet ole yhtään kiinnostuneita kulttuurista.
Hän ei ole itse kiinnostunut, joten päättelee ettei muutkaan miehet ole. Tämä on ihan perusinsellogiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Femseleiden itku on musiikkia korvilleni.
Koska nais-fasisti Mode poisti kommenttini, niin tässäpä neuvoni uudestaan.
Rupea liikkumaan ja hankki harrastuksi, vähemmän Netflixiä ja suklaata. Kehitä myös vuorovaikutus taitoja ja hanki käytöstavat.
Heh. Mitä ketjua sä oikein luet? Ap kertoi harrastavansa kulttuuria, ei netflixiä ja suklaata 🤣😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies arvioi naista hupenevien resurssien kuten ikä perusteella, naisen on parastakin pysytellä tästä erossa."
Useimmat miehet eivät välitä siitä "pääomasta", jota nainen ikääntyessään kerää. Naiset tuovat kaikenlaista painolastia uuteen suhteeseen, joka näkyy esim. nousseina vaatimuksina. Harva pystyy aloittamaan puhtaalta pöydältä.
Ne ihmiskeskeiset, pohdiskelevat, kulttuurista kiinnostuneet miehet arvostavat naisen kerättyä kulttuurista pääomaa ja elämänkokemusta, eivät he etsi tyhjää taulua. Niillä miehillä, jotka eivät kehity eivätkä kypsy nuoruusvuosien jälkeen, on varmasti erilaiset toiveet.
Kahdesta muuten täysin samanlaisilla ominaisuuksilla olevasta naisesta mies valitsee aina nuoremman, kauniimman tai hoikemman naisen. Myös kuvaamasi mies. Miehet rakastuvat silmillään, naiset korvillaan.
Ei valitse, sinä valitset.
Tunnen useammankin miehen, jotka tykkäävät nimenomaan vähän pullukoista, muodokkaista naisista eivätkä hoikista.
Olen eri, mutta ei sillä puoluekannalla ole loppuviimeksi mitään merkitystä. En edes tiedä, ketä puolisoni on äänestänyt. Arjen eläminen on ihan muuta, kuin politiikasta verissäpäin tappelua.
Jotkut vaan hakevat parisuhteelta jotain muutakin kuin pelkkää arjen pyörittämistä, eli he haluavat jakaa ajatuksia ja kokea yhteenkuuluvuutta. Ja heillä se yhteenkuuluvuuden tunne tulee juuri siitä, että toinen on persoonaltaan, ihmisenä itselle sopiva ja voidaan jakaa itselle tärkeitä asioita ja ajatuksia. Itse muuten ihmettelen, miten voi olla mahdollista, ettei parisuhteessa ikinä puhuta mitään, mistä toisen poliittiset näemykset tulisivat esiin. Miten se on mahdollista? Luulisi, että sen verran vaihdettaisiin ajatuksia ja kommentoitaisiin maailman menoa toisen kuullen, että tällaiset tulisivat ilmi ihan itsestään. Tai esim. vaalien aikaan keskusteltaisiin siitä. Vai onko oikeasti pariskuntia, jotka eivät puhu toisilleen? Vai puhuvatko he vain jotain kauppalistoista ja tiskivuoroista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos muutoin täydellinen mies asuu vaikka Lohjalla tai hänellä on kultakala tai hän on joskus äänestänyt keskustaa, niin hän on auttamatta pois laskuista? Kannattaisi miettiä, mikä näistä loppupeleissä vaikuttaa siihen suhteeseen ja yhteyteen niin paljon, että ei kannattaisi edes katsoa vähän pidemmälle niitä kortteja? Tuollainen liika ehdottomuus voi estää tapaamasta sitä unelmien prinssiä. Ei se silti tarkoita, että pitäisi väkisin yrittää jonkun epäsopivan kanssa ja tuhalta semmoiseen aikaa. Jos rakastuu toiseen ihmiseen ihmisenä, niin voi olla valmis joustamaan jostain, mistä ei aiemmin ajatellut olevansa valmis joustamaan.
Et siis ole lukenut ketjua, piti tulla vaan vänkyttämään.
ap pelkää lemmikkejä, ei hänellä ole mitään kultakalaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos muutoin täydellinen mies asuu vaikka Lohjalla tai hänellä on kultakala tai hän on joskus äänestänyt keskustaa, niin hän on auttamatta pois laskuista? Kannattaisi miettiä, mikä näistä loppupeleissä vaikuttaa siihen suhteeseen ja yhteyteen niin paljon, että ei kannattaisi edes katsoa vähän pidemmälle niitä kortteja? Tuollainen liika ehdottomuus voi estää tapaamasta sitä unelmien prinssiä. Ei se silti tarkoita, että pitäisi väkisin yrittää jonkun epäsopivan kanssa ja tuhalta semmoiseen aikaa. Jos rakastuu toiseen ihmiseen ihmisenä, niin voi olla valmis joustamaan jostain, mistä ei aiemmin ajatellut olevansa valmis joustamaan.
Ap taisi sanoa aiemmin, että lemmikkirajaus koski tietynlaisia eläimiä, eli tuo kultakalaärjistyksesi on vain typerä, kun ei se kala olisi ap:lle este nytkään. Jos Lohjalla asuvalla miehellä olisi koira, niin hän olisi pois laskuista, ja jos hänellä olisi kepulainen arvomaailmaa edelleen, niin ilmeisetsi silloinkaan ei olisi ainakaan riittävän samanlainen arvomaailma ap:n kanssa. Eihän hän silloin olisi se unelmien mies. Ja en muista tiedä, mutta itse ainakin autottomana kokisi kulkemisen Lohjalle melko haastavana, vaikkei se yhtä hankala olisikaan kuin joku Saarijärvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaista naista kohden on 3-5 miestä ikäryhmästä riippuen. Esim. Tinderin käyttäjistä alle neljännes on naisia. Miehiä siis riittää. Olisi ehkä hyvä arvioida, että jos tällaisestakaan määrästä ei ole sopivaa löytynyt, niin ehkä ei tule löytymäänkään? Jolloin kyse ei ehkä ole jostain miehen ominaisuudesta kollektiivisesta, vaan naisen omista preferensseistä.
Mikä ikäryhmä on kyseessä?
Vierailija kirjoitti:
Jokaista naista kohden on 3-5 miestä ikäryhmästä riippuen. Esim. Tinderin käyttäjistä alle neljännes on naisia. Miehiä siis riittää. Olisi ehkä hyvä arvioida, että jos tällaisestakaan määrästä ei ole sopivaa löytynyt, niin ehkä ei tule löytymäänkään? Jolloin kyse ei ehkä ole jostain miehen ominaisuudesta kollektiivisesta, vaan naisen omista preferensseistä.
Mikä ikäryhmä on kyseessä?
Olen eri (en siis ap), ja itse nyt kokeillut yhtä deittisovellusta (ei Tinder) ja olen "tykännyt" siellä neljän miehen profiileista. Näistäkin todennäköisesti ehkä 0-1 on oikeasti sopiva. Onhan se mahdollista, etten tuolta mitään löydäkään, ja olen ihan tietoinen, että niitä "minun tyyppisiä" miehiä tulee vastaan aika harvoin. Joitain oikeasti kiinnostavan oloisia miehiä olen joutunut swaippaamaan vasemmalle eli pois sen vuoksi, että joko mies on ollut poly tai esim. liian nuori. En nyt vaan oikeasti usko, että joku 10 vuotta nuorempi mies etsisi vakavissaan parisuhdetta minusta. Itselläni on kyllä myös lemmikkirajaus, ja se johtuu siitä, että toinen lapseni on allerginen. Vaikka lapsi itse ei lemmikkiä kohtaisi, en halua ottaa riskiä, että vaatteitteni mukana kulkisi eläinpölyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta ei sillä puoluekannalla ole loppuviimeksi mitään merkitystä. En edes tiedä, ketä puolisoni on äänestänyt. Arjen eläminen on ihan muuta, kuin politiikasta verissäpäin tappelua.
Jotkut vaan hakevat parisuhteelta jotain muutakin kuin pelkkää arjen pyörittämistä, eli he haluavat jakaa ajatuksia ja kokea yhteenkuuluvuutta. Ja heillä se yhteenkuuluvuuden tunne tulee juuri siitä, että toinen on persoonaltaan, ihmisenä itselle sopiva ja voidaan jakaa itselle tärkeitä asioita ja ajatuksia. Itse muuten ihmettelen, miten voi olla mahdollista, ettei parisuhteessa ikinä puhuta mitään, mistä toisen poliittiset näemykset tulisivat esiin. Miten se on mahdollista? Luulisi, että sen verran vaihdettaisiin ajatuksia ja kommentoitaisiin maailman menoa toisen kuullen, että tällaiset tulisivat ilmi ihan itsestään. Tai esim. vaalien aikaan keskusteltaisiin siitä. Vai onko oikeasti pariskuntia, jotka eivät puhu toisilleen?
Tottakai puhumme myös yhteiskunnallisista asioista ja olemme niistä eri mieltäkin. Rakastan häntä silti, vaikkei näkemyksemme ole kaikesta täysin yksi yhteen. Hänen on saatava olla oma itsensä tässä parisuhteessa (kuten minunkin) ilman pelkoa, että olen heti lähtemässä, jos jokin mielipide on minusta väärä. Parisuhde on joustoa ja kompromisseja. Miksi olla niin jyrkkä ja joustamaton, kyse on vain yhdestä monista elämänalueista? Etkö kestä erimielisyyttä? Saan olla suoraselkäisesti omaa eriävää mieltä hänen seurassaan, emme me mitään siamilaisia kaksosia ole, vaan kaksi aikuista ihmistä.
Vaatimuslistasi on sellainen, että usea vaatimus (tai niiden yhdistelmä) karsii suuren osan miehistä. Ensinnäkin korkeakoulutettu kasvissyöjä, joka sietäisi punavihreää akkaa? Ja nyt puhutaan siis oikeasti korkeakoulutetuista, eikä mistään amiskorkkarista.
Erikoinen tämä asetelma, jossa luulet jossain olevan miehiä, jotka haluaisivat jakaa elämänsä kaltaisesi feminatsin kanssa. Eivätkä olisi siis sitä ennen löytänet ketään ja hankkineet ehkä myös lapsia. Dream on ja vietä loppuelämäsi yksin väärinymmärrettynä nerona. Toinen vaihtoehto on vetää ruutupaita päälle, sivusiili vogueksi ja etsimään parisuhdetta uudella ulottuvuudella. Siis jos sinulle ei ole vielä näitä mainittuja ominaisuuksia.
Oletko muuten varma, että nuo sopivat miehet oikeasti asuvat kaukana? Ovat vain todennäköisesti valehdelleet, kun ovat nähneet kuvasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annat itsestäsi todella korkakoulutetun kuvan, kun pohdit tätä asiaa nimenomaan tällä palstalla...
Tämähän on nimenomaan profiloitunut lapsettomien, akateemisten miesten seuranhakupalstana.
> Itse olen nyt työtön eikä minulta ole leikattu käytännössä mitään.
No aivot nyt ainakin
Vierailija kirjoitti:
Naiset valittavat, että miehet haluavat naisissa vääriä asioita, eivätkä suostu tarjoamaan tai kultivoimaan ominaisuuksiaan, joita miehet arvostavat. Sitten tullaan tännekin itkemään, missä ovat kaikki kunnon miehet. Pyhä yksinkertaisuus! Jos naisen haluama mies ei halua häneltä ostaa, on tuotteessa vikaa, ei miehessä."
Lähinnä täällä on ollut kirjoituksia siitä, miksi naiset wivät hyväksi tavallisia miehiä. Ja joku ihme legenda joistain laatikkoleukakirurgilentäjistä, joita on ilmeisesti suurin osa miehistä, koska suurin osa on parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Ketjua kahlanneena selvästikin vaadit mieheltä aivan älyttömästi mutta mitä tarjoat itse miehelle takaisin ja oletko valmis muuttamaan itsesi miehen hyvöksi vai vaaditko vain miestä muuttumaan sinun hyväksi? Parisuhde kun on väkisinkin yhteistyötä ja kahden kauppaa niin se ei voi mitenkään toimi että vain toinen vaatii tekemättä itse mitään ja toinen vain tekee vaatimatta itse mitään"
Missä ap on vaatinut ketään miestä muuttumaan miksikään?
Vierailija kirjoitti:
Aivan en pääsnyt jyvälle siitä mitä tarkoitat, mutta ei väliä.
Aivan tutkimusten mukaan koulutetut, fiksut miehet ovat parisuhteessa.
Koulutetut miehet scannaa naisia eri kriteerein, mitä naiset miehiä.
Tasokkaan miehen prioriteetti on karsia sopimattomattomat, draama ja muut mt ongelmaiset pois laskuista.
Usein tilanne onkin se, että johtaja tason miehellä on Lähihoitaja vaimona.
Nainen taas pyrkii parisuhteeseen itseään koulutetumman miehen kanssa. Tästä johtuen koulutetut naiset joutuvat mahdottomaan kilpailutilanteeseen.
60% miehistä ei kelpaa. Oma persoona ja muut kriteerit johtaa siihen, että tarjonta on olematon.
Sitten nämä häviäjät itkevät kohtaloaan milloin missäkin. "
Mikähän tutkimus määrittää pariutuneiden miesten fiksuuden ja tason? Kyseinen kirjoittaja ei kyllä omaa näitä ominaisuuksia, sen verran paskaa tää skannaaja kirjoittaa uudestaan ja uudestaan.
Tutkimusten mukaan koulutetut ihmiset usein löytävät toisensa. Harvemmin korkeasti koulutettu ja täysin kouluttamaton. Taisit keksiä päästäsi tuonkin "totuuden", et naiset etsivät koulutetumman miehen.
Melkoisen huono itsetunto siellä, kun tarve dissata naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset valittavat, että miehet haluavat naisissa vääriä asioita, eivätkä suostu tarjoamaan tai kultivoimaan ominaisuuksiaan, joita miehet arvostavat. Sitten tullaan tännekin itkemään, missä ovat kaikki kunnon miehet. Pyhä yksinkertaisuus! Jos naisen haluama mies ei halua häneltä ostaa, on tuotteessa vikaa, ei miehessä."
Lähinnä täällä on ollut kirjoituksia siitä, miksi naiset wivät hyväksi tavallisia miehiä. Ja joku ihme legenda joistain laatikkoleukakirurgilentäjistä, joita on ilmeisesti suurin osa miehistä, koska suurin osa on parisuhteessa.
AP ei halua kumpaakaan, ei lentäjäkirurgia, eikä varsinkaan tavallista miestä.
Kulttuurialalla voi olla töissä vaikkei tee itsenäistä taiteellista työtä.