Etsiminen ei tuota tulosta, kumppania ei löydy
Kyse ei ole nyt siitä, että ketään ei olisi tarjolla, mutta ei ole yhtään sellaista, jolla olisi edes samantyylisiä kiinnostuksenkohteita ja joka olisi ihmisenä samantyyppinen kuin itse. Jotain perusmiehiä vain, jotka eivät suurempaa yhteenkuuluvuuden tunnetta edes hae. Ja ne harvat, jotka olisivat sellaisia, joita haen, asuvat jossain liian kaukana, tai sitten heillä on lemmikkejä. Ja kovin moni muuten kiinnostava on valitettavasti poly.
En odota tähän kenelläkään olevan mitään ratkaisuehdotusta, kun eihän sille mitään voi, jos ei löydy sellaista ihmistä, jota etsin. Harmittaa vaan, koska kyllä mieluummin jakaisin elämäni toisen ihmisen kanssa, ja olisihan se romantiikka kiva juttu, läheisyys ja seksi myös.
Kommentit (82)
Miksi tuota ap:n listaa moititaan? Ihan fiksut kriteerit. Etenkin noita miinuksia tunnutaan kauhistelevan, mutta miksi?
Vierailija kirjoitti:
Ap tarvitsee homobestiksen, jonka kanssa voi käydä konserteissa, näyttelyissä, katsoa White Lotusta, paheksua lihansyöntiä ja päivitellä persuja. Parisuhteeseen sitten keskustaoikeistolainen mies, joka haluaa olla suhteessa yhden naisen kanssa ja on tarpeeksi mukava, jotta sitä jaksaa katsella.
Mikä pointti tuollaisessa suhteessa olisi? Enkä todellakaan jaksaisi katsella mitään keskustaoikeistolaista miestä. Haluan ihmisen, jolla on samansuuntainen arvomaailma kuin itselläni, eikä minulla riittäisi suhteen perustaksi vain seksi ja arjen pyörittäminen. Mistään ei voisi jutella, mitään ei voisi tehdä yhdessä, ja toiseen ei pystyisi edes ihastumaan. Mitä järkeä? Mikä pointti tällaisessa "suhteessa" olisi?
Miten tämä keskustelu nyt kääntyi sellaiseksi, että empaattista ja mukavaa miestä etsivälle naiselle, joka toivoo mieheltä pehmeitä arvoja ja punavihreää maailmankuvaa, alettiin puoliväkisin TYRKYTTÄÄ kovien arvojen oikeistolaismiehiä? Kuulostaa toki juuri oikeistolaisten miesten ajattelutavalta, kun naisen toiveet ja preferenssit sivuutetaan täysin. Juuri tuon takia ei niiden oikeistolaisten miesten kanssa haluta olla tekemisissä, kun he eivät pysty kunnioittamaan ollenkaan toista ihmistä ja sitä, mitä toinen ihminen haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita listaa mitkä ominaisuudet ovat ehdottomasti (+) ja mitkä ominaisuudet ovat ehdottomasti (-) ja mitkä ominaisuudet ovat fifty-sexty
+ kiinnostus kulttuuriharrastuksia kohtaan
+ samansuuntainen arvomaailma
+ yhteensopiva seksuaalisuus
+ yhteensopiva huumorintaju
+ rauhallisuus
+ älykkyys ja fiksuus
+ yhteensopiva elämäntyyli
+ suunnilleen samanikäinen
+ lempeys, ystävällisyys
+ asuu lähiseudulla
+ monogaaminen
- oikeistolaisuus
- ei mitään yhteisiä kiinnostuksenkohteita
- ikävät luonteenpiirteet, joita en nyt jaksa luetella
- tupakointi
- lemmikit
- monisuhteinen (poly / avoin suhde tms)
- salaliittoteorioihin uskominen, tiedevastaisuus tms.
fifty-sexty eli nämä olisi tosi kiva juttu, mutta joko ei pakollista tai sitten voin muuten vaan jousta
Kiitos vastauksesta
Lyhyt analyysi...
Ja miksi sitä kumppania ei löydy niin jo listan pituus kertoo sen. Ja kun jokaisen toiveen tai vaatimuksen väliin laitetaan "AND" operaattori niin sinulla on ikävä kyllä lähes mahdoton yhtälö ratkaistavana.
Mutta silti avoimin mielin ja onnea matkaan ja hyvää loppu vuotta. 🥂
Mikä on AND -operaattori? Ap listasi plussat ja miinukset. + ei ole "and" tai "ja"
Muutaman oikeistolaisen miehen kanssa erehtynyt treffeille. Tuntuivat etsivän joko pullantuoksuista äitiä itselleen tai kahvikupin hinnalla sänkyyn hyppäävää ilolintua. No, en valitettavasti edusta kumpaakaan ryhmää.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on AND -operaattori? Ap listasi plussat ja miinukset. + ei ole "and" tai "ja"
Tutki tuota niin pääset jyvälle
Noin paljon harmittaa että ei pääse h*oraamaan? No silloin on syytäkin jäädä yksin.
Vierailija kirjoitti:
Ajatus "kumppania ei löydy" kannattaa muuttaa muotoon " en ole vielä kohdannut sopivaa". Huomaatko eron? Tietenkin täytyy olla melkoista tuuriakin matkassa, että kaksi toisilleen sopivaa kohtaa ja vielä sellaisessa elämäntilanteessa, että molemmat ovat vapaita ja valmiita uudelle suhteelle.
Tämäpä, kyllä niitä erittäinkin sopivia löytyy, mutta ovat AINA varattuja/liian nuoria/eivät ole kiinnostuneita juuri minusta jne jne
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuota ap:n listaa moititaan? Ihan fiksut kriteerit. Etenkin noita miinuksia tunnutaan kauhistelevan, mutta miksi?
Saahan sitä toivoa vaikka kuuta taivaalta. Mutta ei ole kovin todennäköistä, että ap saisi kaikkia toiveitaan vastaavaa miestä, kun ei ole tähän mennessäkään sellaista löytänyt. Siksihän hän tämän aloituksen teki: ei löydy sopivaa kumppania! Tuskin löytyy jatkossakaan, vaikka palstalla tuhat naista sanoisi, että hyvät kriteerit, ei ole liikaa vaadittu, you go girl.
Olen todennut että etsimällä sitä ei löydy ja ketään ei kiinnosta, mutta sitten kun lopettaa etsimisen niin alkaa kaikki tulemaan kivien alta kiinnostuneena esille. Jännä ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Muutaman oikeistolaisen miehen kanssa erehtynyt treffeille. Tuntuivat etsivän joko pullantuoksuista äitiä itselleen tai kahvikupin hinnalla sänkyyn hyppäävää ilolintua. No, en valitettavasti edusta kumpaakaan ryhmää.
Su va kkimiehet taas haluavat jakaa naisensa ja itsensä muidenkin kanssa, kuten nämä ap:n tapaamat polytyypit todistavat.
Ihmissuhteet nyt valitettavasti eivät ole mitään algebraa. Piirteet ihmisissä näin monen vuosikymmenen aikana tehtyjen havaintojen pohjalta eivät tule yksin ja jakaudu jotenkin satunnaisesti väestöön, vaan usein ne tykkäävät esiintyä ryppäinä. Näin ollen ei ole ollenkaan vaikeaa löytää ihmistä, joka on samaan aikaan luonteeltaan ikävä ja vaikka tiedevastainen. Samaten vaikkapa on ihan helppoa löytää sellainen ihminen, joka tykkää sekä luonnosta että kulttuurista. Näissä asioissa operaattorit voi heivata ikkunasta ulos.
Miksi täytyisi pitää samasta kulttuurista, samasta musiikista? Tai harrastaa vain samoja asioita? Toki samanlaiset perusasiat esim raittius, mutta kai mies saa katsoa urheilua tv:stä vaikket sinä samoista tykkäisi? Ei tarvi lukea kaikkia samoja kirjoja, ei harrastaa samoja lajeja, vaan juuri se erilaisuus on suhteen suola. Ja kun on yhteistä aikaa, ollaan vapaaehtoisesti toisen kanssa. Ei pakolla vääntäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on AND -operaattori? Ap listasi plussat ja miinukset. + ei ole "and" tai "ja"
Tutki tuota niin pääset jyvälle
Oletko ihan järjissäsi? Tarjoat tätä samaa varmaan heillekin, jotka kysyy missä saisi myytyä parhaiten vanhoja vaatteitaan. Mikään ihme, että meillä on miljoona sinkkua jos parisuhdettakin pitää analysoida joillain matemaattisilla yhtälöillä.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö rivien välistä osata lukea, että olet koira allerginen vai? Ja kenties allerginen kaikille muillekin lemmikeille,vai mikä siinä on että ei kelpaa?
se nyt vaan on tyhmää pitää elukoita ihmisten asunnoissa
Ei löytynyt Suomesta, ei aasiasta, eikä amerikasta. Enkä ihmettele :D
Hyvä antaa vähästä, paha ei anna paljostakaan.