Lue keskustelun säännöt.
Mtv uutiset: Kokoomusnuoret: Lounas- ja virike-edut pois!! Työntekijöiltä tulee saksia nämä edut veks
30.12.2025 |
Kokoomusnuoret ovat löytäneet uuden kohteen Riikka Purran saksille, nimittäin työntekijöiden lounas- ja virike-edut. Kokoomusnuorten mukaan etujen poistaminen antaisi ihmisille enemmän "vapautta".
Jutun mukaan jo 50-vuotias lounasetu on Suomen käytetyin työsuhde-etu. Kokoomusnuorten mukaan sen hyödyllisyydestä ei kuitenkaan ole tieteellistä näyttöä ja se rajoittaa ihmisten elämää.
Mielenkiintoista, miten kokoomuksen riveistä jatkuvasti mölistään, että ihmisten pitäisi "mennä töihin", mutta sitten kaikki kannustimet ja työntekijän oikeudet ovat vapaata riistaa ja joutaa poistaa. Perinteisesti yritykset ovat kilpailleet hyvistä tekijöistä tarjoamalla erilaisia etuja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokoomusnuoret-lounas-ja-virike-edu…
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään sanonut että nuo kaikki tulisi poistaa ja maksaa palkka rehellisesti palkkana. Ja verojakin tulisi laskea. Noista lounas- ja virike-eduista hyötyy vain ja ainoastaan nuo välittäjäfirmat.
Juuri näin! Asiasta kitisevät eivät ymmärrä, etteivät systeemit pyöri kuluitta - ja kun sellainen ihme kuin raha on keksitty vaihdannan välineeksi, niin kaikkien näiden oravannahkasysteemien ylimääräiset kustannukset ovat turhia ja poissa kansantalouden kasvusta.
Lisäksi nämä oravannahat saavat ihmiset tekemään huonompia päätöksiä (miksi etsiä halvempaa lounasta kuin lounarin hinta) ja käyttämään rahaa huolimattomasti ("ostinpa öpässin koko saldolla leffalippuja vaikka osa jääkin käyttämättä").
Mutta meillä Suomessa onkin tärkeintä, että saa edes tunteen jonkinlaisesta veroedusta - vaikka etu olisikin olematon ja kokonaisuuden kannalta h
Sinä et ymmärrä sellaista asiaa, että tämmöinen kaiken halpuuttaminen ja aina sen halvemman vaihtoehdon etsiminen aiheuttaa taantuman ja laittaa kotimaan kulutuksen seis.
Tietenkin se on halvempaa hakea Lidlin paistopisteeltä sämpylä kuin käydä lounasravintolassa syömässä. Mutta onko se hyväksi sille ihmiselle, ravintola-alalle, kansantaloudelle jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomusnuoret vaativat vapaata huumeiden käyttöä ja kasvatusta ja näin valtio säästäisi 500.000 miljoonaa euroa vuodessa. Ja vankilapaikkoja vapautuisi.
https://www.kokoomusnuoret.fi/tiedotteet/2022/11/kokoomusnuoret-kannatt…
Vierailija kirjoitti:
Pskopaatiset föönipääpullasyöjät ideoivat...
Voisi lainata kapteeni haddokkia. Tursaat, kuivan maan merirosvot jne....
Vierailija kirjoitti:
"Tieteellistä näyttöä!, heh heh
Samaa naureskelin. Mistä lähtien kokoomusta on tieteellinen näyttö kiinnostanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä aivopieruja kuultu kokoomusnuorilta aiemminkin.
Aiemmin ovat halunneet laillistaa pontikankeiton ja tuoda Suomen sillä maailmankartalle:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokoomusnuoret-vaatii-pontikankeito…
Ovat myös halunneet alkaa kompostoida ruumiita, jotta niistäkin tulisi tuottavia kansalaisia:
https://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2022/06/kokoomusnuoret-ihmisru…
Ei se ruumiina makaaminen ole mikään tekosyy olla tuottamatta. Kokoomus ei tyydy nylkemään vain eläviä. Tasa-arvoisesti nyljetään elävät ja kuolleet. The horror kokoomus...
Olihan kokoomuksella se zombi-kampanja: Sydän on oikealla. Elävillä ihmisolennoilla sydän on vasemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeriä. Puoliso syö tietyssä ruokalassa ja koko henkilökunta. Yleensä etäilevät. Hänellä myös kuntosalikortti. Noille on kyllä keksitty vastike eli Omat eväät. Hallitus eikä kokkarit meitä määräile. Jokaiseen leikkaukseen tulee vastike eli meilläkin leikkuusakset heiluu ja kovasti ovatkin heiluneet ja salkku senkun kasvaa.
Jos kaikki ryhtyvät säästötalkoisiin ja syövät vain omia eväitä, niin nämä lounasravintolat menevät konkurssiin.
Niinhän siinä käy ja vasta oli uutinen kuinka yökerhot ja ravintolat tulee menemään kiinni. Niissä käy niin vähän asiakkaita ettei ne kannata. Ei tietenkään ihan kaikki mene nurin mutta vähiin ne menee.
"Tietenkin se on halvempaa hakea Lidlin paistopisteeltä sämpylä kuin käydä lounasravintolassa syömässä. Mutta onko se hyväksi sille ihmiselle, ravintola-alalle, kansantaloudelle jne?"
Ei lounasravintoloiden ruoka ole välttämättä mitään terveellisintä. Ruoka on monesti liian suolaista, käytetään paljon puolivalmisteita, ja moni syö ruokaa aivan liikaa ja on osittain päivittäisen lounasbuffetin takia ylipainoinen. Monella saattaisi terveys parantuakin kun päivittäinen mättö jää pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko muualla Euroopassa menossa tälläinen samanlainen työntekijöiden ja kansan päähän potkiminen? Pieni prosentti rikkaita yrittää rohmuta kaiken itselleen.
Muualla Euroopassa nämä muutokset on tehty aikoja sitten ja taloudella menee hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään sanonut että nuo kaikki tulisi poistaa ja maksaa palkka rehellisesti palkkana. Ja verojakin tulisi laskea. Noista lounas- ja virike-eduista hyötyy vain ja ainoastaan nuo välittäjäfirmat.
Juuri näin! Asiasta kitisevät eivät ymmärrä, etteivät systeemit pyöri kuluitta - ja kun sellainen ihme kuin raha on keksitty vaihdannan välineeksi, niin kaikkien näiden oravannahkasysteemien ylimääräiset kustannukset ovat turhia ja poissa kansantalouden kasvusta.
Lisäksi nämä oravannahat saavat ihmiset tekemään huonompia päätöksiä (miksi etsiä halvempaa lounasta kuin lounarin hinta) ja käyttämään rahaa huolimattomasti ("ostinpa öpässin koko saldolla leffalippuja vaikka osa jääkin käyttämättä").
Mutta meillä Suomessa onkin tärkeintä, että saa edes tunteen jonkinlaisesta veroedusta - vaikka etu olisikin olematon ja kokonaisuuden kannalta h
Meinaatko oikeasti että lounasedusta luopuminen nostaisi nettopalkkaani vastaavan määrän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkin se on halvempaa hakea Lidlin paistopisteeltä sämpylä kuin käydä lounasravintolassa syömässä. Mutta onko se hyväksi sille ihmiselle, ravintola-alalle, kansantaloudelle jne?"
Ei lounasravintoloiden ruoka ole välttämättä mitään terveellisintä. Ruoka on monesti liian suolaista, käytetään paljon puolivalmisteita, ja moni syö ruokaa aivan liikaa ja on osittain päivittäisen lounasbuffetin takia ylipainoinen. Monella saattaisi terveys parantuakin kun päivittäinen mättö jää pois.
Sehän riippuu ihan kokonaan siitä, mitä se ruoka on! Osa näistä lounaspaikoista on salaattibuffetteja, ja niistä saa sellaisen monipuolisen kattauksen terveydelle taatusti ja tutkitusti hyödyllisiä kasviksia, ettei kotona sellaista raaskisi laittaa.
Kuulostaa hyvältä. Kun työstä saatava hyöty rajautuu pelkästään palkkaan, alkaa kansa tarkastella suomalaisen työnpalvontakulttuurin järkevyyttä laajemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusnuoret vaativat vapaata huumeiden käyttöä ja kasvatusta ja näin valtio säästäisi 500.000 miljoonaa euroa vuodessa. Ja vankilapaikkoja vapautuisi.
https://www.kokoomusnuoret.fi/tiedotteet/2022/11/kokoomusnuoret-kannatt…
Siinä että käytöstä rangaistaan ei voiteta mitään. Suomessa on yksi euroopan pahimpia huumeongelmia. On myös sellainen asia kuin itsemääräämisoikeus ja sitä ei oikeasti ole kun on käyttörikos. Thl ja rikosoikeuden professorit kannattavat käyttörikos nimikkeen poistamista. Se että sekoomusnuoret ovat samaa mieltä on niiltä laskelmointia kun kannabis on jo sallittua yli 20 euroopan maassa niin saisihan se olla sitä suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muualla Euroopassa menossa tälläinen samanlainen työntekijöiden ja kansan päähän potkiminen? Pieni prosentti rikkaita yrittää rohmuta kaiken itselleen.
Muualla Euroopassa nämä muutokset on tehty aikoja sitten ja taloudella menee hyvin.
Koettakaa nyt jo päättää, meneekö muualla Euroopassa hyvin vai ei? Kun keskusteluun tuodaan Suomen surkea taloustilanne ja työttömyys, niin kokoomuspoliitikot kertovat, että syy on Suomen rajojen ulkopuolella eikä muullakaan Euroopalla mene kovin hyvin. Kuulemma on taantuma koko Euroopassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkin se on halvempaa hakea Lidlin paistopisteeltä sämpylä kuin käydä lounasravintolassa syömässä. Mutta onko se hyväksi sille ihmiselle, ravintola-alalle, kansantaloudelle jne?"
Ei lounasravintoloiden ruoka ole välttämättä mitään terveellisintä. Ruoka on monesti liian suolaista, käytetään paljon puolivalmisteita, ja moni syö ruokaa aivan liikaa ja on osittain päivittäisen lounasbuffetin takia ylipainoinen. Monella saattaisi terveys parantuakin kun päivittäinen mättö jää pois.
Sehän riippuu ihan kokonaan siitä, mitä se ruoka on! Osa näistä lounaspaikoista on salaattibuffetteja, ja niistä saa sellaisen monipuolisen kattauksen terveydelle taatusti ja tutkitusti hyödyllisiä kasviksia, ettei kotona sellaista raaskisi laittaa.
Asun 50 000 asukkaan kaupungissa eikä täällä ole kyllä yhtään pelkkää salaattilounasta tarjoavaa paikkaa, ehkä jossain Helsingissä on. Salaattikaan ei ole synonyymi terveellisyydelle, jos päälle lotraa runsaasti kaloripitoisia kastikkeita ja lisuketta.
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkin se on halvempaa hakea Lidlin paistopisteeltä sämpylä kuin käydä lounasravintolassa syömässä. Mutta onko se hyväksi sille ihmiselle, ravintola-alalle, kansantaloudelle jne?"
Ei lounasravintoloiden ruoka ole välttämättä mitään terveellisintä. Ruoka on monesti liian suolaista, käytetään paljon puolivalmisteita, ja moni syö ruokaa aivan liikaa ja on osittain päivittäisen lounasbuffetin takia ylipainoinen. Monella saattaisi terveys parantuakin kun päivittäinen mättö jää pois.
Mene sinä syömishäiriösi kanssa muualle pätemään. Mikään ruoka ei ole välttämättä mitään terveellistä, mutta terveellä asenteella sen asian kanssa ei tarvitse tehdä numeroa, tai kutsua toisten syömistä mättämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkin se on halvempaa hakea Lidlin paistopisteeltä sämpylä kuin käydä lounasravintolassa syömässä. Mutta onko se hyväksi sille ihmiselle, ravintola-alalle, kansantaloudelle jne?"
Ei lounasravintoloiden ruoka ole välttämättä mitään terveellisintä. Ruoka on monesti liian suolaista, käytetään paljon puolivalmisteita, ja moni syö ruokaa aivan liikaa ja on osittain päivittäisen lounasbuffetin takia ylipainoinen. Monella saattaisi terveys parantuakin kun päivittäinen mättö jää pois.
itsellä on kokemusta yhdestä lounaspaikasta jossa ei voinut käydä kuin korkeintaan kerran viikossa, ruoka oli ihan liian rasvaista,suolaista ja öljyistä epäterveellistä rankiksia ja lihaa ja kaikkea mättöä lähes. eli kyllä omat eväät oli tuotava kun ei halunnut syödä sellaista grilliruokaa jokapäivä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkin se on halvempaa hakea Lidlin paistopisteeltä sämpylä kuin käydä lounasravintolassa syömässä. Mutta onko se hyväksi sille ihmiselle, ravintola-alalle, kansantaloudelle jne?"
Ei lounasravintoloiden ruoka ole välttämättä mitään terveellisintä. Ruoka on monesti liian suolaista, käytetään paljon puolivalmisteita, ja moni syö ruokaa aivan liikaa ja on osittain päivittäisen lounasbuffetin takia ylipainoinen. Monella saattaisi terveys parantuakin kun päivittäinen mättö jää pois.
Sehän riippuu ihan kokonaan siitä, mitä se ruoka on! Osa näistä lounaspaikoista on salaattibuffetteja, ja niistä saa sellaisen monipuolisen kattauksen terveydelle taatusti ja tutkitusti hyödyllisiä kasviksia, ettei kotona sellaista raaskisi laittaa.
Asun 50 000 asukkaan
Älä viitsi. Ihan varmasti on. Asun 15000 asukkaan kaupungissa ja täällä on salattibuffa kahdessa eri kaupassa, yhdessä lounasruokapaikassa ja yhdessä huoltsikalla. Kaikkiin käy lounasetu.
"Sinä et ymmärrä sellaista asiaa, että tämmöinen kaiken halpuuttaminen ja aina sen halvemman vaihtoehdon etsiminen aiheuttaa taantuman ja laittaa kotimaan kulutuksen seis."
Jos ihmiset maksavat ilman sen kummempaa harkintaa esim. vakiohinnan jostain palvelusta vain sen vuoksi, että "oravannahka" sattuu olemaan juuri kyseisen summan suuruinen, niin se johtaa tehokkuushäviöihin - huompikin riittää, kun oravannahalla ei muuta saa. Jos tehokkuus ei muuten herätä tunteita, niin kannattaa muistella, että maan talous on ollut nollakasvussa sitten 2008 ja samaan aikaan työntuottavuus on jopa lievästi laskenut. Tarteiskohan tehä jotai?
"Halpuuttamisessa" on muutenkin järkeä - se panee vipinää palveluntarjoajien ja myyjien puolle - eikä se säästetty raha ole poissa kierrosta vaan käytettävissä johonkin muuhun järkevämpään.
Pitkä penni säästettäisiin jos poistettaisiin palkan maksu.
Kannatan ja kokoomusaikuiset voi leikata siinä samalla. Säästö on vähintään miljardeja.