Mistä te sitä julkista sektoria leikkaisitte?

Kunnat lakkauttamalla saataisiin 10 miljardin euron säästöt valtiontuista. Suurin osa kuntien toiminnasta on aivan turhaa.

Kieltäisin antamasta yli 100 000 euroa maksavia hoitoja kenellekään. Jotkut syöpähoidot ja elinsiirrot ovat niin kalliita että  sillä rahalla voitaisiin tehdä paljon muuta.

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori on Suomessa erittäin tehotonta. On olemassa paljon laskentoja jossa verrataan yksityisen ja julkisen sektorin tehokkuutta ja näissä kaikissa on sama huomio -> yksityinen sektori toimii noin 3-4 kertaa tehokkammin. Leikkaus on siis väärä sana, mutta tehostamista tarvitaan paljon!!

Ongelma vaan on, että yksityistäminen maksaa aina asiakkaalle ja varsinkin veronmaksajille enemmän ja tulee aina lopulta kalliimmaksi kun firmat vetävät katteet ja voitot niin isoksi kuin mahdollista, toki tehostaen ja henkilöstöä äärimmilleen potkien. Ei tuo hirveästi kenenkään muun hyvinvointia lisää kuin yritysten johtajien ja jo ennestään lihavien omistajien.

Arkipäivää helsingissä,urakoitsija yksin paikalla,kaupungilta toistakymmentä toinen toistaan korvaamatonta viranhaltijaa.

Vähentäisin reippaasti yksityisen terveydenhoitopuolen tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori on Suomessa erittäin tehotonta. On olemassa paljon laskentoja jossa verrataan yksityisen ja julkisen sektorin tehokkuutta ja näissä kaikissa on sama huomio -> yksityinen sektori toimii noin 3-4 kertaa tehokkammin. Leikkaus on siis väärä sana, mutta tehostamista tarvitaan paljon!!

Ongelma vaan on, että yksityistäminen maksaa aina asiakkaalle ja varsinkin veronmaksajille enemmän ja tulee aina lopulta kalliimmaksi kun firmat vetävät katteet ja voitot niin isoksi kuin mahdollista, toki tehostaen ja henkilöstöä äärimmilleen potkien. Ei tuo hirveästi kenenkään muun hyvinvointia lisää kuin yritysten johtajien ja jo ennestään lihavien omistajien.

Ainakaan terveyden-/sairaudenhoidosta ei ole olemassa laskelmia siitä, että paljonko kustannus julkisella puolella on. Ei ole mahdollista verrata, että onko julkinen vai yksityinen halvempi. 

Lakkauttaisin lapsilisät yli 3000€ kuussa ansaitsevilta. Samoin asettaisin eläkkeiden ylärajaksi tuon 3000€ kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori on Suomessa erittäin tehotonta. On olemassa paljon laskentoja jossa verrataan yksityisen ja julkisen sektorin tehokkuutta ja näissä kaikissa on sama huomio -> yksityinen sektori toimii noin 3-4 kertaa tehokkammin. Leikkaus on siis väärä sana, mutta tehostamista tarvitaan paljon!!

Ongelma vaan on, että yksityistäminen maksaa aina asiakkaalle ja varsinkin veronmaksajille enemmän ja tulee aina lopulta kalliimmaksi kun firmat vetävät katteet ja voitot niin isoksi kuin mahdollista, toki tehostaen ja henkilöstöä äärimmilleen potkien. Ei tuo hirveästi kenenkään muun hyvinvointia lisää kuin yritysten johtajien ja jo ennestään lihavien omistajien.

Ainakaan terveyden-/sairaudenhoidosta ei ole olemassa laskelmia siitä, että paljonko kustannus julkisella puolella on. Ei ole mahdollista verrata, että

Varmasti löytyy laskelmia,vanhustenhoiva ja jotkin terveyskeskukset ovat yksityisten hoidossa,sille on syynsä,miksi näin on.

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli juuri ketju, missä oli tehty pissatulehduspotilaan näytekipon hakeminen mahdollisimman hankalaksi kaikille osapuolille. Yrittäisin parantaa sote-palveluiden toimivuutta niin, että ylimääräistä edestakaisin ravaamista olisi mahdollisimman vähän ja kustannukset kasvaisivat mahdollisimman vähän. 

Kannatetaan, rationalisointia prosesseihin. Saadaan säästöjä varmasti todella paljon. 

Hyvin?vointialueiden karsiminen. Aluevaltuustot politikoineen pois ja kuten aiemmin lääkintöhallitus, ammattilaisista koostuva johto. Sote on sotkuista kamalin ja kallein. Jos jonkinnäköistä välistävetäjää, Järkyttävät palkkiot turhasta jappasusta.Pomottevat toisiaan, siinä sairas ja perushenk.kunta unohtui täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori on Suomessa erittäin tehotonta. On olemassa paljon laskentoja jossa verrataan yksityisen ja julkisen sektorin tehokkuutta ja näissä kaikissa on sama huomio -> yksityinen sektori toimii noin 3-4 kertaa tehokkammin. Leikkaus on siis väärä sana, mutta tehostamista tarvitaan paljon!!

Ongelma vaan on, että yksityistäminen maksaa aina asiakkaalle ja varsinkin veronmaksajille enemmän ja tulee aina lopulta kalliimmaksi kun firmat vetävät katteet ja voitot niin isoksi kuin mahdollista, toki tehostaen ja henkilöstöä äärimmilleen potkien. Ei tuo hirveästi kenenkään muun hyvinvointia lisää kuin yritysten johtajien ja jo ennestään lihavien omistajien.

Ainakaan terveyden-/sairaudenhoidosta ei ole olemassa laskelmia siitä, ei ole mahdollista verrata, että onko julkinen vai yksityinen halvempi. 

Sen voi sanoa heti ilman laskelmiakin ettei yksityinen varmuudella ole ainakaan halvempi. Ne palvelut voi kyllä varmasti tuottaa halvemmalla,  mutta katteet ja voitot menisivät täysimääräisenä omistajien ja johdon taskuihin,, ei asiakkaiden tai veronmaksajien hyödyksi. Siihen päälle vielä markkinointikulut, päättäjien ja yhteistyötahojen voitelu ja lobbaus jne muu yksityiselle ominainen toiminta niin avot jo lähti kustannustaso lapasesta. Varsinkin kun kyseessä pakollinen elinkustannuspalvelu jota kukaan ei voi ikuisesti vältellä hinnasta riippumatta joten oiva vedätyksen ja rahastuksen kohde.

 

Se ei poissulje ollenkaan sitä etteikö julkista tulisi tehostaa ja järkevöittää rajusti, esim. 

1) karsimalla hallintoa, mm lääkärit ylikalliine palkkoineen hoitotyöhön ja pois hallintoviroista, ammattijohtajat tilalle

2) valtavan kallispalkkaiset lääkärit voivat säilyttää nykyisen palkkatasonsa vain tehostamalla työnsä tuottavuutta muuten siirtymällä normaaliin 2- tai 3-vuorotyöhön, jolloin kalliit laitteet, diagnostiikka ja hoitopaikat leikkaussaleineen ovat paremmalla käyttöasteella hyötykäytössä ja sairaudet ehditään hoitaa ajoissa

3) prosesseja kevennettävä, jopa 70% yleislääkärin työstä ja vähän pienempi osa erikoislääkärin työstä on sellaista rutiinityötä minkä voisi tehdä nopeammin, jättää tekemättä tai automatisoida tai siirtää terveydenhoitajille kuten lääkereseptien toistuva uusiminen, turhat pakolliset terveystarkastukset silloin kun mitään vikaa ei ole jne.

4) sairauksien tunnistaminen ja hoitaminen ajoissa, mikä onnistuu kun käytössä on nykyaikainen diagnostiikka ja sitä myös käytetään, osin automatisoidusti ja AI:n avustuksella eikä pantata jotain verikoetta tai MRI kuvaa loputtomiin toivoen että asiakas joko parantuu tai kuolee ensin. 

Lakkauttaisin Helsingin ja Tampereen yliopistosairaaloissa sijaitsevat pseudotieteelliset transpolit. Rahansäästön lisäksi pääsisimme eroon luonnonvastaisia mielikuvitusdiagnooseja kirjoittavista poppatohtoreista.

Ilmainen varhaiskasvatus. Ja subjektiivinen oikeus rajoitukseen välittömästi. Alle 3 v ei missään nimessä varhaiskasvtukseen jos vanhempi kotona!

Yli 4 vuotiaille riittäisi esim hoitoaika 9-12 3-4 päivää viikossa.

Ei osallistuttaisi euroviisuihin, ei urheilukisoihin yms. missä ei ole mitään mahdollisuuksia. Eduskuntaan riittäisi noin 80 edustajaa. Linnanjuhlat pois vähäksi aikaa. Kaikki turha pois. 

Vierailija kirjoitti:

Kunnat lakkauttamalla saataisiin 10 miljardin euron säästöt valtiontuista. Suurin osa kuntien toiminnasta on aivan turhaa.

Tämä alkoi kiinnostaa, siis mitä turhaa kunnissa on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori on Suomessa erittäin tehotonta. On olemassa paljon laskentoja jossa verrataan yksityisen ja julkisen sektorin tehokkuutta ja näissä kaikissa on sama huomio -> yksityinen sektori toimii noin 3-4 kertaa tehokkammin. Leikkaus on siis väärä sana, mutta tehostamista tarvitaan paljon!!

Ongelma vaan on, että yksityistäminen maksaa aina asiakkaalle ja varsinkin veronmaksajille enemmän ja tulee aina lopulta kalliimmaksi kun firmat vetävät katteet ja voitot niin isoksi kuin mahdollista, toki tehostaen ja henkilöstöä äärimmilleen potkien. Ei tuo hirveästi kenenkään muun hyvinvointia lisää kuin yritysten johtajien ja jo ennestään lihavien omistajien.

Eihän tuossa oltu yksityistämässä vaan tehostamassa yksityisen sektorin tasolle

Itse leikkasin harmaasta taloudesta.

Vierailija kirjoitti:

Hallintoa, hallintoa ja hallintoa. Julkinen sektori on täynnä päällikköä, asiantuntijaa, erityisasiantuntijaa, suunnittelijaa... Se kallis käsien helutteija lauma löytyy sieltä väliportaasta ja hallinnosta, ei käytännön työstä. 

Tämä , me ei tarvita työperäistä maahanmuuttoa kun nämä ohjataan oikeisiin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Itse leikkasin harmaasta taloudesta.

Ymmärrätkö sä mikä on julkinen sektori?

Lopetetaan.

Kaiken voi lopettaa ja jos jokin on tarpeellista niin kyllä se hoituu ilman julkista sektoriakin.

Pois sosialismin saasta Suomesta!