Mistä te sitä julkista sektoria leikkaisitte?

Kaikkien johtajien palkkoja kaikilta tasoilta voisi alentaa.

Vierailija kirjoitti:

Julkisesta sektorista jos leikataan leikkaamatta kansalaisten lakisääteisiä oikeuksia, luodaan vaan automaatti, jolla veronmaksajien rahoja lapataan kalliisiin, yksityisten firmojen tuottamiin palveluihin. 

 

Eli kertokaa julkisen leikkaajat ensin mistä lakisääteisistä palveluista haluatte luopua?

Tässä ollaan asian ytimessä. Julkiselta leikkaaminen tarkoittaa yleensä palveluiden vähenemistä.

Subjektiivinen päivähoito-oikeus pois niiltä perheiltä, joissa vähintään toinen vanhemmista ei ole töissä tai opiskele päätoimisesti.

Vierailija kirjoitti:

Elintapa sairaudet pois julkisen sairaanhoidon piiristä. 

Myös päihteet ja alkoholi lasketaan elintapoihin, ja niiden käyttö aiheuttaa mielebterveydenhäiriöitä. Sekin sitten pois julkisen hoidon piiristä.

Kehitysapu, yritystuet, sosiaalisetuudet ideologisilta töissäkieltääntyjiltä ja kulttuuri syistä töistä kieltääntyjiltä,  ja joidenkin säätiöiden tukeminen.

Exäni, joka sattuu olemaan myös DI ja Mensan jäsen, oli myös takavuosina sitä mieltä, että valtiontalous pelastetaan julkisesta sektorista leikkaamalla. Esitin ketjun avauskysymyksen, ja ihan ei kuulemma osannut sanoa, kun ei ollut löytänyt julkishallinnon organisaatiorakennetta mistään. Ystävällisesti opastin VM:n sivujen kautta tiedon äärelle. Kyselin kannattaisiko leikata Säteilyturvallisuuskeskuksesta, Turvallisuus- ja kemikaalivirastosta vai pistettäisiinkö sittenkin sileäksi Onnettomuustutkintakeskus tai vaikka Tulli? Ei kuulemma sopinut. No mites sitten asumisterveys tai rakennusvalvonta? Ei kuulostanut hyvältä sekään. Mutta kyllä kuulemma jossain ihan hirveä määrä on turhia virkoja, kun hän vain saa aikaa perehtyä.

Mies itse suoritti omaa työtään yksityisellä sektorilla hyvin leppoisin ottein ja jaksamistaan kunnioittaen. Kauniisti sanottuna. Mutta se on kuulemma aivan eri asia, koska hän osaa vain optimoida tekemisensä tärkeään. Toisin kuin ne 650 000 henkilöä, jotka työskentelevät julkisella sektorilla. Esim. kotihoidossa on kyllä optimoinnit hoidettu työnantajan puolelta niin, että vessaankaan ei ehditä. 

Valtion budjetin suurimmat menoerät ovat terveydenhuolto, sosiaalitoimi ja koulutus. Näyttävät varmaan täysin turhilta niiden silmin, jotka ovat terveitä, työssäkäyviä ja koulutuksensa saaneet. Sairauden ja työttömyyden tullen voisi näitäkin oppia arvostamaan ihan eri tavalla.

Joidenkin on kauhean vaikea hyväksyä sitä, että vaikeisiin ongelmiin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. 

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu, yritystuet, sosiaalisetuudet ideologisilta töissäkieltääntyjiltä ja kulttuuri syistä töistä kieltääntyjiltä,  ja joidenkin säätiöiden tukeminen.

persut puhui vuosia näistä yritystuista mutta kun hallitukseen pääsivät niin tulos olikin "ei niistä voi leikata" -tasoa

Sote-alueella ei ole mitään kannustinta panostaa ennaltaehkäisevään terveydenhuoltoon ja sosiaalitoimeen ja sitä kautta yrittää parantaa koko järjestelmän tuottavuutta. Joka osa-alueella tehdään vain minimi, minkä laki vaatii, koska rahat eivät riitä muuhun. Tulopuoleen ei pysty vaikuttamaan ollenkaan muuta kuin aivan kummallisesti määriteltyjen mittarien kautta, joilla ei ole todellisuuden kanssa kovin paljon tekemistä. Koko sote-uudistus on tehty päin peetä. Olisi ollut parempi jättää uudistus tekemättä ja sen sijaan kannustaa kuntia järjestämään asioita yhteisesti.

Sote-uudistuksen isoin ongelma on se, että laadun kuvitellaan paranevan käyttämällä valtavasti aikaa dokumenttien tuottamiseen, valituksiin järjestelmän sisällä ja uudistamalla tietojärjestelmät parin vuoden välein. Se lähinnä luo hengästyttävän hallinnollisen tehottomuuden.

Voidaan leikata kulttuurista ja urheilusta, nuo eivät ole lähellekään niin tärkeitä asioita kuin se että jokainen saa syödäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Voidaan leikata kulttuurista ja urheilusta, nuo eivät ole lähellekään niin tärkeitä asioita kuin se että jokainen saa syödäkseen.

 

Voidaan leikata juu, mutta ei se kokonaisuudessa näy juuri mitenkään, kun eivät ole merkittäviä menoeriä nytkään. Toki tapetaan, noh, urheilu ja kulttuuri.

Vierailija kirjoitti:

Sote-uudistuksen isoin ongelma on se, että laadun kuvitellaan paranevan käyttämällä valtavasti aikaa dokumenttien tuottamiseen, valituksiin järjestelmän sisällä ja uudistamalla tietojärjestelmät parin vuoden välein. Se lähinnä luo hengästyttävän hallinnollisen tehottomuuden.

Tietojärjestelmän pitää tukea ja tehostaa työtä. Jos uudistus ei paranna tehokkuutta selvästi, silloin uusi järjestelmä ei ole tarpeeksi hyvä ja uudistus kannattaa jättää tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alentaisin virkamiesten palkkoja prosenttialennuksilla eli korkeitten virkamiesten palkkoja paljon ja tavalllisten vähän. Lakkauttaisin myös turhia virkoja ja toimia. 

Millä kompetenssilla määrittelet turhat virat? M51

Entisessä kotikunnassani oli sukulaispoika valtuustossa yhden kauden. Korkeakoulutettu, kaksi tutkintoa. Hän pääsi mukaan lautakuntatyöhön ja oli kiinnostunut mihin rahaa oikein menee. Keskustaajaman pururadan ylläpitoon 200 tuhatta euroa vuodessa... Oikeasti rahalla ylläpitivät kallista latukonetta jolla hiihtointoilijat ajelivat latujaan ja jotain muuta. No ladut alettiin teettää tilaustöinä ja on paljon halvempaa. Seitsemän virkaa ovat lopettaneet tai hoitavat yhteistyössä naapurikunnan kanssa. Esimerkki vaan siitä että säästettävää löytyy kun vain halutaan miettiä ja ottaa selvää. Sukulaispoika on yrittäjä nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Subjektiivinen päivähoito-oikeus pois niiltä perheiltä, joissa vähintään toinen vanhemmista ei ole töissä tai opiskele päätoimisesti.

Kauanko meinaat tätä jankata? Oletko vähän toisaikainen?

Yhdistetään kuntia (hallinto) niin tulee paljon säästöä. Suomessa on 308 kuntaa ja se on tässä taloudellisessa tilanteessa liikaa. Kunnissa on liikaa työntekijöitä jotka pyörittävät sormiaan. He maksavat. On turhaa potkia pois sairaanhoitajia. Mielummin sieltä johtoportaasta kun on johtajia johtajien päällä ja he maksavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintapa sairaudet pois julkisen sairaanhoidon piiristä. 

Myös päihteet ja alkoholi lasketaan elintapoihin, ja niiden käyttö aiheuttaa mielebterveydenhäiriöitä. Sekin sitten pois julkisen hoidon piiristä.

Sitten alkoholin verotkin pois. Ja autoilun verot alas. Tässä tullaan siihen että minä autoilijana maksan paljon myös kaikenlaatuista kulttuuria, urheilua ja virkistystoimintaa. No mutta, niistä vähiten tarpeellisista ja turhimmista ja kalleimmista ja tehottomista asioista. Oli kotikunnassakin kallis rakennustarkastaja vuosia vaikka joinain vuosina ei rakennettu juuri mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Subjektiivinen päivähoito-oikeus pois niiltä perheiltä, joissa vähintään toinen vanhemmista ei ole töissä tai opiskele päätoimisesti.

Kauanko meinaat tätä jankata? Oletko vähän toisaikainen?

En ole jankannut mitään vaan kirjoitin kommentin ihan ensimmäistä kertaa. Minusta on typerää rahan tuhlausta, jos lapsi viedään hoitoon vaikka äiti tai isä tai molemmat lepäilevät kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintapa sairaudet pois julkisen sairaanhoidon piiristä. 

Myös päihteet ja alkoholi lasketaan elintapoihin, ja niiden käyttö aiheuttaa mielebterveydenhäiriöitä. Sekin sitten pois julkisen hoidon piiristä.

Pitää lopettaa hoidot jotka eivät paranna tai auta sairasta. Päihdeongelmaiset tai mielisairaat eivät paranee joten niiden hoidot voidaan lopettaa tai ainakin vähentää hoitoon käytettäviä resursseja paljon. Ei ole mitään järkeä hyysätä päihdeongelmaista tai päästään vialla olevia vuosikausia vaan jossain vaiheessa on vihellettävä peli poikki. 

Ongelmia on myös näiden potilaiden hoitoon sitoutumisessa. Pirkanmaan seudussa on mukama vaikea päästä hoitoon psykiatrian puolelle mutta 5000 hoitokäyntiä jää vuodessa käyttämättä kun asiakas ei ilmaannu paikalle. Vähintään joku sakko pitää lähettää näille jotka aiheuttavat turhia kustannuksia hyvinvointialueille. 

Kehtiysapu kokonaan lainaperusteiseksi Kiinan tapaan. EU-nettosaajaksi -maksajan sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu, yritystuet, sosiaalisetuudet ideologisilta töissäkieltääntyjiltä ja kulttuuri syistä töistä kieltääntyjiltä,  ja joidenkin säätiöiden tukeminen.

 

persut puhui vuosia näistä yritystuista mutta kun hallitukseen pääsivät niin tulos olikin "ei niistä voi leikata" -tasoa

Ihan hyvin voisi poistaa yritystuista alennetun arvonlisäveron ja nostaa sen normaaliin 25,5 prosenttiin. Ruoan osalta verotulot ovat jotain 6-7 miljardia euroa eli helposti 1 miljardi olisi kerättävissä yritystuen poistamisella.