Mistä te sitä julkista sektoria leikkaisitte?

Suomessa joka kunnassa on virkaluettelo jossa on merkitty viratja posititot joiden palkka maksetaan julksisilla varoilla. Näistä luetteloista ollaan oltu hyshys koska niitä selaamalla jokainen näkee, että iso osaviroista on turhia ja tuotto kunnalle jopa negatiivinenilman palkkaakin ja näistä maksetaanisoja palkkoja.

Samantien vaan virkalueteloista joka kolmas tehtävä nyt alkuun pois. Ei tuntuisi missään, paitsi terveempänä kansantaloutena. Vain varhaiskasvatus, opetus,puolustusvoimat, rajaviranomainen, poliisi ja terveydenhoidon perustoiminnot (sis erikoissairaanhoitotoki) jätetään leikkaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulkkaus palvelut, kelakuljetukset, kaikki kotouttamispalvelut, koska ovat tehottomia.

Kyllä kipeä mummo tarvii kelataksin. Sen sijaan maaamuuu ei tarvi polkupyöräilykurssia.

 

Mummo voi maksaa kyytinsä aivan itse

Säännöllinen syöpähoito 130 kilometrin päässä vie mummon vararikkoon nopeasti. Ei ole kärkipäässä mun leikkauslistalla. Sitten jos pitäisi valita, että saako kelakyydin syöpäsairas mummo vai lapsi, niin jättäisin mummon kyydittä. 

Vai että mummo kyydistä ja mummoksi kelpaa tietenkin kuka vain yli 50v. Tosiasiassa tietenkään ei noista syöpähoidoista pidä leikata. 

Mutta kelatakseilla ajetaan ihan holtittomasti kaikkea muutakin ajoa, eläkeläiset ja lapsiperheet varsinkin. 

Ne muut ajot pois, ei esim mitään turhia mummojen jokaviikkoisia verikokeita taksikyydein eikä jotain kosmeettisia kalliita oikomishoitoja joka tenavan hampaisiin jos ne vähänkin jostain ovat vinossa. Hammaslääkärit toki mielellään näitä heti pienimmästäkin ajavat kun se on massiivista lisätuloa ja helppoa bisnestä heille ja maksaja kun on ulkopuolinen ja suojaton veronmaksaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoluetuet kaikilla sektoreilla! 

 

persut puhui asiasta vuosia mutta nyt ovat taas unohtaneet koko jutun

Puoluetuet voisi poistaa kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olisi tarpeen tunnustaa, että rahat ei tällä menolla riitä ja leikata juustohöylällä sieltä ja täältä. Organisaatiot, joilta leikataan, sitten tietävät parhaiten, miten säästöt saa järjestettyä mahdollisimman pienillä haitoilla.

Pelkkä juustohöylä ei riitä vaan pitää oikeasti lopettaa monen asian tekeminen. Tähän tarvitaan kirvestä.

Leikkaisin monista hankehömpötyksistä. 

On olemassa hyödyllisiä hankkeita jotka ovat tehokkaita ja toimivia- ja sitten on hankkeita jotka on keksitty vain koska on jäänyt rahaa jostain yli...

Leikkaisin noista kotimaisista maataloustuista, täysin turhia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olisi tarpeen tunnustaa, että rahat ei tällä menolla riitä ja leikata juustohöylällä sieltä ja täältä. Organisaatiot, joilta leikataan, sitten tietävät parhaiten, miten säästöt saa järjestettyä mahdollisimman pienillä haitoilla.

Pelkkä juustohöylä ei riitä vaan pitää oikeasti lopettaa monen asian tekeminen. Tähän tarvitaan kirvestä.

puolustusvoimista neljännes pois eikä kukaan huomaa mitään

Vierailija kirjoitti:

Minä leikkaisin YLE:ltä, raviratojen tuesta, kehitysavusta ja Ypäjän hevosopistolta sekä lopettaisin kokonaan Ruokaviraston, Business Finlandin, Opetushallituksen, Migrin ja Ympäristöministeriön.

Kotimaiset maataloustuet pois ja maatalousministeriö yhdistetään ympäristöministeriöön

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina ehdotetaan näitä ydintoimintoja leikattaviksi? Miksi ei voi leikata vaikka järjestöjohtajan palkasta?

Niin just. Leikkauskohteita löytyy.

Virkamiesten,asiantuntijoiden,tutkijoiden ja johtajien palkat leikkuriin ja sieltä pitää potkia ylimääräistä väkeä pois.

Yle, ilmatieteelaitos, traficom.. jne yksityistetään eli sinne ei laiteta euroakaan verorahoja. 

Vierailija kirjoitti:

Leikkaisin noista kotimaisista maataloustuista, täysin turhia

Mä oikeastaan ihmettelen että mihin ne maataloustuet menee kun kotimainen ruoka on niin kallista. Olen itse ajatellut niin että maataloustukia maksetaan juuri siksi että kotimainen LÄHIruoka olisi halvempaa kuin ulkolainen ruoka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina ehdotetaan näitä ydintoimintoja leikattaviksi? Miksi ei voi leikata vaikka järjestöjohtajan palkasta?

Minkä ihme järjestöjohtajan? Minkä verran luulet säästöjä tästä saatavan?

Älyvapaata populismia.

 

Järjestöjä rahoitetaan yli kolmella miljardilla eurolla vuosittain verovaroista. Yritystukia maksetaan alle kolmannes tuosta. Yritystukea saa lähes 50'000 yritystä.

SPR pääsihteeri mm tienaa 13'000 euroa kuukaudessa, peruspalkkana. Lastensäätiön johtaja enemmän. Sotainvalidien veljesliiton johtaja lähes 150'000 euroa vuodessa. Sama meno Pelastakaa Lapset RY:ssä, MLL:ssa, Kirkon Ulkomaanavussa..  Ammattijärjestöjen johtajat kuten Millariikka Rytkönen tienaavat enemmän kuin Pääministeri. Siis kyllä, enemmän kuin Sanna Marin tienasi.

Jokainen noista järjestö

Ei taida olla kovin laajasti kansan tiedossa tämä järjestökentän törsäily ja että se tehdään pääosin verovaroilla. 

Valtion rahahanat kiinni ja ne maksaa palveluista jotka niitä käyttävät. 

Pääsymaksu siis kirjaistoihin, museoihin, päiväkoteihin, kouluihin, sairaaloihin? 

Kaikkein reiluin malli olisi tämä ja samalla valtion talous kohenisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon kuntia (308 kpl) joita voi yhdistää. Säästöä tulisi paljon. 

Finland gick med i EU år 1995 och med det så styrs stommen av den finska lagstiftningen gemensamt från Bryssel. Finland fick sina egna representanter till EU styret och allt var frid och fröjd. Varor och tjänster började röra sig fritt mellan EU-länderna. Högre effektivitet och mindre onödig kontroll. Livet skulle bli en dans på rosor.

Hur gick det i verkligheten med effektiviteten och avläsning av hinder och kontroll?

Finland har fortfarande en president och dess kansli, ett tjugotal ministrar med egna staber och riksdagen som fortfarande har 200 medlemmar, men massivt flera betalda medhjälpare. Även partistöden har ökat markant.

En våning neråt har vi kommunerna. Där har hänt verkligen lite i förhållande till potentialer och fem års övergångsperioder har tillintetgjort önsk

Så sant!

Kansanedustajien määrä pitäisi puolittaa ja palkkoja korottaa. Samaan aikaan ehdokkaiden pitäisi läpäistä kansanedustajakoe, joka keskittyisi lähinnä kansantalouteen ja yritystalouteen sekä hieman lainsäädäntöjärjestykseen. Talousosion kysymykset voisi laatia vaikka Nobelisti Bengt Holmström, jolla taatusti ei ole omaa lehmää ojassa. Tällä saataisiin kyvykkäämpiä ja motivoituneimpia edustajia ja palkka olisi edes hieman kilpailukykyinen lahjakkaille yksilöille yksityisen sektorin kanssa. 25 vuotias hiljattain valmistunut lapseni tienaa yli 200K€ vuodessa, ei tosin Suomessa. Kansanedustajan muutama tonni kuussa ei kyvykkäitä yksilöitä houkuttele. 

Ei tarvitse leikata mistään koska suomi on maailman onnellisin maa, suomi on vauras maa ja velkoja ei tarvitse maksaa takaisin. 

Näin ne meidän kansanedustajat puhuvat meille <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaisin noista kotimaisista maataloustuista, täysin turhia

Mä oikeastaan ihmettelen että mihin ne maataloustuet menee kun kotimainen ruoka on niin kallista. Olen itse ajatellut niin että maataloustukia maksetaan juuri siksi että kotimainen LÄHIruoka olisi halvempaa kuin ulkolainen ruoka. 

Kriisitilanteissa pitää olla jotain omavaraisuutta

Vierailija kirjoitti:

Suomessa joka kunnassa on virkaluettelo jossa on merkitty viratja posititot joiden palkka maksetaan julksisilla varoilla. Näistä luetteloista ollaan oltu hyshys koska niitä selaamalla jokainen näkee, että iso osaviroista on turhia ja tuotto kunnalle jopa negatiivinenilman palkkaakin ja näistä maksetaanisoja palkkoja.

 

Samantien vaan virkalueteloista joka kolmas tehtävä nyt alkuun pois. Ei tuntuisi missään, paitsi terveempänä kansantaloutena. Vain varhaiskasvatus, opetus,puolustusvoimat, rajaviranomainen, poliisi ja terveydenhoidon perustoiminnot (sis erikoissairaanhoitotoki) jätetään leikkaamatta.

Palokuntakin veke vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olisi tarpeen tunnustaa, että rahat ei tällä menolla riitä ja leikata juustohöylällä sieltä ja täältä. Organisaatiot, joilta leikataan, sitten tietävät parhaiten, miten säästöt saa järjestettyä mahdollisimman pienillä haitoilla.

Pelkkä juustohöylä ei riitä vaan pitää oikeasti lopettaa monen asian tekeminen. Tähän tarvitaan kirvestä.

Siellä yhdessä maassa käytettiin moott orisahaa, mutta sen mainitseminenkin aiheuttaa kovaa närkästymistä Suomessa. 

Kulttuurituet ainakin ensin pois, jos ne esitykset/näyttelyt/elokuvat ovat hyviä ihmiset käyvät niitä katsomassa ja maksavat siitä. Maataloustukeia voisi järkevöittää, yritystuista poistaa puolet, tuossa olisi jo 5-6 miljardia säästetty.

Yritystuet, jos yritys ei kannata parina vuotena peräkkäin niin turha sinne on enää rahaa lyödä, tai jos yrityksellä on varaa maksaa osinkoja ei silloin pitäisi olla tarvetta mihinkään tukiin. Kulttuurituet taiteilijat, jollei kukaan osta töitäsi, tarkoittaa ettet osaa piirtää/Esittää/mitä ikinä teetkin, mene töihin.  

En lähtisi ihmisten terveydestä ensimmäisenä karsimaan tai pieni tuloisten verotuksesta koska niiden tulot menee suoraan muutenkin kiertoon ja noiden pienentäminen on suoraan pois pienyrityksiltä.

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on tyhmää laittaa 7,4 miljoonaa Etiopian säähavaintoinfrastruktuuriin. 

https://www.suomenuutiset.fi/suomi-velkaantuu-marinin-hallitus-lapioi-k…

Ei ole ainutkertainen tyhmä hanke. Kaikki tällaiset pois.