Lue keskustelun säännöt.
Ei voi jatkuvasti leikata pienituloisilta.
29.12.2025 |
Jossain vaiheessa tulee piste jolloin ei enää ole mitä leikata. Sittempä oikeisto sitten nauttii niistä omien saksimisten "hedelmistä" turvattoman ja väkivaltaisen, pahoinvoivan yhteiskunnan alla.
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Köyhiltä mitään ole leikattu. On vain suitsittu ylikalliisti asuvia ja yli varojensa eläviä.
Olen täältäkin monet kerrat lukenut miten muka opiskelijoiltakin on leikattu. Itselläni on kaksi opiskelijaa, joiden tuet eivät ole pienentyneet euroakaan, koska eivät ennenkään eläneet liian kalliisti. Sitähän tässä vain haetaan, että yhteiskunta maksaa kohtuulliset kulut, mutta ei kaikkea mitä yksilö keksii haluta.
Nykyään on syntynyt oletus että on oikeus ja kohtuus että ensimmäisen vuosikurssin korkeakouluopiskelijan pitää saada oma yksiö tukirahan avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni ilmeisen tosissaan kuvittelee, että Kokoomuksessa haluttaisiin jotenkin heikentää köyhimpien asemaa. Ei todellakaan haluta, vaikka keinot ovat erilaisia kuin vasemmalla. Omistava porras hyötyy kaikkein eniten siitä, että köyhimmilläkin olisi varaa kuluttaa. Mitä enemmän ihmisillä on käyttää rahaa, sitä paremmin talous pyörii ja kerryttää voittoa. Toisinpäin kaikilla menee heikommin.
Ei kannata lietsoa itselleen turhaa katkeruutta, sillä se vaan pahentaa oloanne.
Omistava porras edustaa yksityistä taloutta, valtion tulisi hoitaa julkista taloutta. Huomaatko miten kokoomushallitus hoitaa yksityistä pörssitaloutta julkisen talouden hoitamisen laiminlyömisen kustannuksella? Kaikki julkisen talouden tulojen tarkoituksellinen pienentäminen johtaa velkaantumisen kasvuun ja julkisten palveluiden heikkenemiseen. Kokoomushallitus ei toimi Suomen koko kansan hyväksi vaan vain pienen omistavan eliitin hyväksi, Suomessa. Omistava eliitti on tietysti pörssiyritysten kautta kansainvälistä ja voi omata minkä tahansa maan passin.
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa verot ja sos.tuet ovat vuosikymmeniä olleet suomea laadukkaammat. Jotenkin jännä juttu, että tämän seurauksena Tanskan yhteiskunta toimii, BKT kasvaa ja ihmiset ovat terveitä ja työkykyisiä. Herättääkö oikeistossa mitään ajatuksia??
Herättää sellaisia ajatuksia, että sinä kuvittelet, että seuraukset tulevat ennen syitä.
Hyvä sosiaaliturva on seurausta korkeasta BKT:stä. Ei niin päin, että korkea BKT on seurausta hyvästä sosiaaliturvasta.
Halusin joululahjaksi timanttikaulakorun. En saanut. Minulta on siis leikattu timanttikaulakoru ja se on väärin! Ei toiselta saa ottaa pois, tällaiset leikkaukset ei koskaan koske rikkaita!
Vierailija kirjoitti:
Suomen talousosaaminen on aina ollut tasoa "myydään kaikki tuottava halvalla". Mitä sitä turhaan pitämään tasaisesti tuottavaa kun voi myydä polkuhintaan pikaisen tuoton toivossa?
Kaikkein suurin virhe on ollut tukipolitiikka, joka köyhdytti keskiluokan ja nosti elinkustannusindeksiä niin paljon, että moni tuotantoon perustuva työpaikka ajettiin pois Suomesta. 2000-luvun alun Niinistö-Lipposen jälkeisen ajan päättäjät pitäisi laittaa vastuuseen. Talousoppi pakolliseksi heti ja välittömästi. Mielellään takautuvasti, mutta se on valitettavasti mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ilmeisen tosissaan kuvittelee, että Kokoomuksessa haluttaisiin jotenkin heikentää köyhimpien asemaa. Ei todellakaan haluta, vaikka keinot ovat erilaisia kuin vasemmalla. Omistava porras hyötyy kaikkein eniten siitä, että köyhimmilläkin olisi varaa kuluttaa. Mitä enemmän ihmisillä on käyttää rahaa, sitä paremmin talous pyörii ja kerryttää voittoa. Toisinpäin kaikilla menee heikommin.
Ei kannata lietsoa itselleen turhaa katkeruutta, sillä se vaan pahentaa oloanne.
Omistava porras edustaa yksityistä taloutta, valtion tulisi hoitaa julkista taloutta. Huomaatko miten kokoomushallitus hoitaa yksityistä pörssitaloutta julkisen talouden hoitamisen laiminlyömisen kustannuksella? Kaikki julkisen talouden tulojen tarkoituksellinen pienentäminen johtaa velkaantumisen kasvuun ja julkisten palveluiden heikkenemiseen. Kokoomushallitus ei toimi Suomen koko
Pysähdy hetkiseksi pohtimaan, mistä tulot kertyvät ja miten talous toimii. Kokoomuksessa vilpittömästi ajetaan myös maan etua, vaikka seassa on kusipäitä siinä missä muissakin puolueissa. Sen sijaan osaavia politiikkoja ei tahdo sieltäkään löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa onhyvät tuet, vaikka hieman siistitään. Pitääpärjätä vähemmällä eikä vaatia veronmaksajilta lisää. Mitään hätää ei ole.
Eu on antanut kolme varoitusta suomen perusturvan RIITTÄMÄTTÖMÄSTÄ tasosta. Tanskassa työttömyysturva on vuosikaudet ollut jopa kaksinkertainen Suomen vastaavaan verrattuna. Jostain syystä siellä menee silti taloudellisesti jopa paremmin kuin täällä. Osaatko sanoa, miksi?
Edelleen ,Euroopan Neuvosto ei ole EU.Se on ihmisoikeusjärjestö joka on varoittanut myös muita maita ja tulos on nolla.
Ja kaikki suomalaiset tietävät, että tuo varoitus riittämättömästä sosiaaliturvasta tulee siksi, kun siinä ei huomioida kaikkien tukien yhteisvaikutusta.
Ei olisi mitään järkeä siinä, että sosiaalitukia nostettaisi korkeammalle kuin palkat, jolloin aina vain suuremman osan kansasta ei enää kannattaisi käydä töissä. Palkat ovat sen kokoiset mihin kullakin alalla on tässä maassa varaa. Työstä pitää saada enemmän rahaa kuin tekemättömyydestä. Siksi tukien on oltava vähemmän kuin palkat. Helppoa logiikkaa, joka on joillekin silti ylivoimaisen vaikeaa sisäistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä hyvätuloisten veroaleistahan oikeisto ei mielelään haluaisi puhua. Ihan kuin häpeilisivät sitä, että velkaannuttivat juuri pari miljardia veronmaksajien kallista rahaa omiin verohelpotuksiinsa. Nämäkin rahat olisi voinut vaikka käyttää velamaksuun. Ei siinä, kyllä minuakin nolottaisi.
Vaikka olen hallituksen kannattaja, niin on tuo minustakin vähän niukasti perusteltu. Tosin ymmärrän kyllä senkin kannan, että 60 prosenttia veroa tuloista on jo hieman kohtuutonta. Ja kun ottaa huomioon, että jos SDP pääsee seuraavaan hallitukseen ja on vaatimassa veronkorotuksia, niin tuon alen ansiosta korotus ei nouse niin paljon yli kohtuuttoman kuin ilman alennusta. Eli tuolla ennakoidaan ehkä tulevaa.
Joka tapauksessa ihmettelen noitakin näkemyksiä, että rikkailta pitäisi verottaa enemmän. Kun minusta tuo 60 % on jo se enemmän. Millä perusteella tuosta vielä voisi korottaa?<
Omaisuutta on hamstrattu ja sitä on verotettava. Näin työn verottamista voidaan pienentää tai siitä voidaan osin luopua.
Vierailija kirjoitti:
Just tänään oli että persujen äänestäjien mielestä pitäisi leikata vielä lisää. Toki persu ajattelee että joltain muulta pitää leikata ja varmaan ulkomaalaisilta ensin. Mutta Purran sakset osuu oman helman pituuteen ensin.
"Tutkimuksessa kysyttiin, tulisiko valtion velkaantuminen saada kuriin pikaisesti siitä riippumatta, millaisia etujen ja hyvinvoinnin leikkauksia siitä seuraa kansalaisille. Vastaajista lähes puolet on väitteen kanssa eri mieltä.Puoluetaustan mukaan vain kokoomuksen ja perussuomalaisten äänestäjät ovat laajahkosti avoimen valtakirjan kannalla."
Sinulla on puute tiedossasi, joka johtaa virheelliseen käsitykseen.
Mutta naureskele sinä vapaasti, miten perussuomalaiset vetävät mattoa omien jalkojensa alta. Oikeasti he eivät sitä tee, mutta saathan sinä ajatusharhasi kanssa hyvät naurut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ole nyt vain jonkun yhden Suomen taloudesta. Eikö mene jakeluun se, että Suomi on jo muiden tapaan kietoutunut muuhun maailmaan. Se mikä lakoaa, lakoaa nyt ja jatkuu näin. Karvaaseen loppuun saakka. Rahoitukset ja yritykset ovat erittäin kietoutuneita toisiinsa. Suuria yrityksiä menneinä vuosikymmeninä Euroopassa on ihan sen tähden tuettu (julkisin varoin) kun on nähty mikä järkyttävä dominoefekti siitä syntyisi jos se menisi nurin.
Nyt ollaan pisteessä että alkaa monta tahoa kaatua samaan aikaan eikä niitä millään voida elvyttää. Uskokaa nyt jo ihmiset, tämä ei ole vain jonkun Suomen päättäjien vika tai ongema. Se on paljon syvemmällä. Mikään ei tule yllätyksen Jumalan palvelijoille ja Jumalan profeetoille, joille on näistä päivistä näytetty jo tietoa 70-luvulla ja sitäkin ennen.
Juna meni jo, eikä paluuta ole. Kyydissä ollaan ja lujasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tänään oli että persujen äänestäjien mielestä pitäisi leikata vielä lisää. Toki persu ajattelee että joltain muulta pitää leikata ja varmaan ulkomaalaisilta ensin. Mutta Purran sakset osuu oman helman pituuteen ensin.
"Tutkimuksessa kysyttiin, tulisiko valtion velkaantuminen saada kuriin pikaisesti siitä riippumatta, millaisia etujen ja hyvinvoinnin leikkauksia siitä seuraa kansalaisille. Vastaajista lähes puolet on väitteen kanssa eri mieltä.Puoluetaustan mukaan vain kokoomuksen ja perussuomalaisten äänestäjät ovat laajahkosti avoimen valtakirjan kannalla."
Minusta taas näyttää, että persut ymmärtävät hyvin mitä leikkaukset tarkoittavat ja vasemmisto ei.
Siltä se minustakin näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nehän niitä tukiakin saavat. Miten voi leikata sellaisilta, jotka eivät edes saa mitään tukia?
Mielestäni hallituksen vastuulla pitäisi olla se, että jokaiselle työhön kykenevälle saadaan työpaikka. Ei voi olla niin että leikataan ja leikataan, kun ei voi itse omaan työllistymiseen vaikuttaa määräänsä enempää. Eli enemmän paikkoja auki vaikka valtiolle, sinne sitten palkataan kaikki työttömät. Jos hallitus haluaa saada 300 000 työtöntä 20 000 työpaikkaan niin alkakaas loihtia ne puuttuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?
Niinpä niin.
Ei köyhä anna omastaan jos leikataan. Sille vaan annetaan vähemmän. Veronalennus tarkoittaa että veronmaksajalta otetaan väkisin vähemmän, ei anneta sille mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetelen todella hallituksen leikkauksia, nyt viimeisimmästä toimeentulotuesta että muka olisi työllistävä vaikutus. Ei todellakaan ole. Alunperinkin korostivat työllistymisen kannustusta jota ei todellakaan tapahtunut, vaan meni ihan päinvastoin, työttömyys lisääntyi ja köyhyyskin.
Leikkaukset osuivat pahimpaan aikaan. Nyt on lama ja töitä vähän
Niin. Jo edellisen hallituksen olisi pitänyt ryhtyä toimiin. Siitähän oli selvitystäkin, että rahan tuhlailu vain jatkui, vaikka korona oli ohi ja sodan aiheuttama talousshokki myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?
Niinpä niin.
Ei köyhä anna omastaan jos leikataan. Sille vaan annetaan vähemmän. Veronalennus tarkoittaa että veronmaksajalta otetaan väkisin vähemmän, ei anneta sille mitään.
Ei köyhä anna omastaan jos leikataan. Sille vaan annetaan vähemmän.
Mistä tämä fraasi on nyt saanut alkunsa kun toistuu yhtäkkiä joka toisessa kommentissa? Kuka persu tällaista sanapapanaa on taas päästänyt tiktok-videollaan? Vaikka heittäisit sanoillas kuperkeikkaa niin ei se tosiasioita muuta, sitä oikeaa arkista päivittäistä elämää. Että älä nyt viitti esittää jotain fiksua.
Perus ketju missä veronmaksajien rahoilla elelvät uhkailevat ja vihjailevat mitä kauheaksia tapahtuu jos rahoitus tiukkenee. Kannattaa muistaa että riko llisen elämä se vasta kovaa ja stressaavaa työtä onkin eikä todellakaan sovi monelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?
Niinpä niin.
Sinulle kaikkitietävälle tiedoksi, että sillä varakkaalla miljonäärillä on useita yrityksiä, joiden kautta hän työllistää paljon ihmisiä. Jos häneltä otetaan aina vain lisää pois, niin hän vähentää yrityksiään ja työllistää vähemmän.
Eivät miljonäärit elä vain itseään varten, vaan heidän varjossaan hyötyvät hyvin monet ihmiset.
Olet vääräss
Itse asiassa miljonääri joka ymmärtää verosuunnittelun päälle miettii hyvin tarkkaan, minkä verran firman kannattaa tehdä voittoa. Maksimaalinen, kasvava voitto ei ole verotuksellisesti järkevää ja on vain pörssiyhtiöiden juttu.
Aina on se vaihtoehto että hankkii töitä ja omia tuloja jos kerran pummimalla saadut tuet ei kelpaa. Ja kyllä töitä on vaikka niitä ei julkaista virallisissa kanavissa eikä ne sijaitse Helsingissä lähellä sinun nykyistä asuntoa
Ei leikkaaminen tarkoita, että turvaverkot sahataan maan tasalle. Turvaverkothan ovat edelleen olemassa! Voi teitä vasemmistolaisia, kun ei totuus näytä riittävän puolustamaan teidän näkemyksiä, niin pitää liioitella, jotta olisi vakuuttavampaa.