Ei voi jatkuvasti leikata pienituloisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhiltä mitään ole leikattu. On vain suitsittu ylikalliisti asuvia ja yli varojensa eläviä.

Olen täältäkin monet kerrat lukenut miten muka opiskelijoiltakin on leikattu. Itselläni on kaksi opiskelijaa, joiden tuet eivät ole pienentyneet euroakaan, koska eivät ennenkään eläneet liian kalliisti. Sitähän tässä vain haetaan, että yhteiskunta maksaa kohtuulliset kulut, mutta ei kaikkea mitä yksilö keksii haluta.

Ovatko valtion kulut mielestäsi pienentyneet, kun asumistuen leikkaukset ovatkin johtaneet vain toimeentulotukimenojen kasvuun toisaalla? +-0, eikä todellista säästöä edes synny.

 Eli tukielätti saa rahaa samanverran kuin ennenkin. Mitä sitten itkette? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olettaa että valtion antama tuki on pientä tuloa. Valtion tuet on nyt loppu. Tuloa saa tekemällä töitä. Muiden siivellä eläminen saa nyt riittää.

Mitä jos ei saa töitä? Heitetään jyrkänteeltä alas ja seuraavaa perään, vai?

jos ei työt kiinnosta niin pitäisi ymmärtää itse hypätä eikä kerjätä muita elättäjiksi

Jos kiinnostaa, mutta ei vain saa yrittämisestä huolimatta? Ei muutakuin tuet alas ja johonkin kammioon kidutettavaksi, eikö??

Ihmeellistä vääntelyä. Kukaan oikealla eikä vasemmalla ei halua ketään minnekään kaasukammioon eikä keskitysleirille. Päättäjät kaikissa puolueissa haluavat pitää tarvitsevista huolta. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö yksilönkin pidä tehdä jotain asioidensa eteen, etenkin jos on kyse terveestä työikäisestä ihmisestä. Terve työikäinen ihminen ei ole mikään heikoimmassa asemassa oleva parka.

Heikoimmassa asemassa olevista halutaan aina pitää huoli. Tähän ryhmään kuuluvat lapset ja vanhukset, vammaiset ja työkyvyttömästi sairaat. Tähän ryhmään ei kuulu terve työikäinen ihminen.

Vaikka osa työikäisistä ja työkykyisistä kiukutteleekin kuin pikkulapsi, kun nyt laitetaan vähän rajoja, niin ketään ei silti haluta laittaa kaasukammioon eikä haluta perustaa keskitysleirejä. Tuollaiset väitteet, että joku sellaista haluaisi, ovat harhaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?

 

Niinpä niin. 

Köyhä ei anna mitään, köyhälle annetaan vähemmän, koska rahat on loppu. Paina tämä totuus nyt kalloosi. Rikkaalta otetaan koko ajan, suurina veroina. Suomen verot ovat mmailman kireimmät,  joten ihan kaikkea ei voi tienaaviltakaan ottaa.

Miten Tanska pärjää vielä korkeammalla veroasteella ja isommalla julkisella sektorilla, kuin Suomi? Tähän kun joku oikeistolaine

Voitko laittaa lukuja. Kuinka paljon sosialiturvamaksuja Tanskassa maksaa työnantaja ja kuinka paljon työntekijä. Ja vertailut Suomeen. Niin voidaan verrata todellista veroastetta.

Hyvät osingonjaot kannustavat leikkaamaan tukia ja tekemään kilpailukykyä syövistä työntekijöistä työttömiä. Yritysten voitot perustuvat tehokkuuteen, säästämiseen, yritystukiin ja kilpailukykyyn. 

Kilpailukyvyn jakaminen osinkoina on pörssisyritysten tehtävä ja hallitusohjelma on laadittu EK:n suunnitelmien pohjalta tämän tehtävän toteuttamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?

 

Niinpä niin. 

miten niin "antaa". Täälläkin ootte jatkuvasti märisemässä ITSELLENNE lisää etuja. 

Ja helppohan se on toisten rahaa "jakaa". 

 

Rikkailla on aivan liikaa rahaa. PISTE.

Ei ole.

Minä olen miljonääri (nettovarallisuus > 1 000 000 €). Tileillä minulla on tällä hetkellä 846,6 €, mutta tästä on menossa vielä 2.1.2026 lainanlyhennystä yhteensä 550 €. Seuraava palkka tulee 13.1 

Onko tämä 296,60 mielestäsi "liikaa rahaa", onhan tuo peräti 21 euroa jokaista päivää kohden. 

Perustallaajat eivät ymmärrä valtiontaloudesta mitään, eikä toki suurin osa ihmisistä ylipäätään. Harmillisesti moni ymmärtävistä käyttää sitä omaksi hyödykseen.

Erittäin moni tukimuoto on taloudelle vahingollinen. Ne maksetaan toki pienituloisille, mutta valuvat lopulta suoraan suurituloisille nostamatta ollenkaan tai hyvin vähän köyhien tilannetta, mutta köyhdyttävät keskiluokan. Esimerkiksi asumistuki on tutkitusti nostanut asuntojen hintoja ja vuokria. Tukia saamaton kansanosa joutuu maksamaan suhteessa paljon aiempaa enemmän asumisestaan, mikä leikkaa kulutusta ja sitä kautta työpaikkojen määrää. Tuen saajat maksavat itse melkein saman verran kuin ennen tukia ja raha on valunut suoraan kiinteistöjen omistajille. Sama mekanismi toimii monessa muissakin tukimuodoissa.

Valitettavasti tukipolitiikka on ollut suosittua läpi puoluekentän, koska äänestäjät ovat aina tykänneet siitä ymmärtämättömyyttään. Nousuvuosien poliitikot jakoivat suoraan kädestä suuhun, vaikka tiedossa oli tulolähteen kapeus ja tuleva huoltosuhdekriisi. Rahastoimalla menestysvuosien ylijäämä talouden tila olisi nyt ihan kohtalainen, mutta vastuu ja kenties myös osaaminen puuttui.

Orpon hallitus on ymmärtänyt ongelman ja on koettanut siihen tarttua, mutta keinot eivät ole olleet toimivia. Silti talous olisi pienessä kasvussa, jos ihmisiä ei lietsottaisi epätoivoon tahallisesti, mikä on äärettömän vastuutonta oppositiopolitiikkaa. Meillä on osaamaton eduskunta ja typerä kansa. Talouskasvatuksen pitäisi olla pakollista, sillä jos kansa olisi vähänkin ollut hököllä jo aiemmin, monilta ongelmilta oltaisiin vältytty. Ja osattaisiin vaatia politiikoilta oikeita asioita jatkossa.

Ymmärrän hyvin, että monella on nyt kurjaa ja valotonta elämää. En osaa sanoa, miten taloutta tukahduttavaa tukijärjestelmää pitäisi lähteä purkamaan, mutta helppoa se ei tule olemaan koskaan. Toivotaan ihmettä ja uutta Nokiaa, mutta fiksumpia päättäjiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö mitä se pienituloinen tekee, kun siltä leikataan kokoajan enemmän ja töitä ei vain saa vaikka miten yrittäisi? Jätän sinut pohtimaan, minkälaisiin hirveyksiin nämä epätoivoiset ihmiset oikeasti voivat ajautua. Sekö oikeasti muka säästää yhtään mitään?

Miten niin töitä ei saa, vaikka miten yrittäisi? Juuri oli uutisissa toissapäivänä, että Lapissa on työvoimapula. Nyt kun on sesonki, niin se luonnollisestikin nousee esiin. Ei ole mitään syytä epätoivoon. Töitä kyllä haluaville on. Jos ei itse halua tarttua näihin tilaisuuksiin, joista uutisoidaan, niin se on oma valinta, ja sen mukaan sitten eletään.

 

Miten sesonkityö ratkaisee kenenkään taloutta?

Miten se ilmaseksi kaadettu raha katkasiee kenenkään  taloutta? Että sitä voi kaataa, pitää se ensin RYÖSTÄÄ joltakin toiselta. 

Se, että nyt annetaan vähemmän kuin ennen, on sama toimenpide, jonka vanhemmatkin tekevät lapsille, jos palkka laskee. On pakko antaa vähemmän. Kun ei ole enempää, ei ole taikaseinää yhdelläkään perheellä eikä valtiolla. Missään maailmassa ei ole valtiota, jossa kaikille on samat mukavuudet. Valtion tehtävä on turvata hädänalaisten välttämätön ravinto ja suoja, ei samaa elintasoa kuin itsensä elättävillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olettaa että valtion antama tuki on pientä tuloa. Valtion tuet on nyt loppu. Tuloa saa tekemällä töitä. Muiden siivellä eläminen saa nyt riittää.

Mitä jos ei saa töitä? Heitetään jyrkänteeltä alas ja seuraavaa perään, vai?

jos ei työt kiinnosta niin pitäisi ymmärtää itse hypätä eikä kerjätä muita elättäjiksi

Jos kiinnostaa, mutta ei vain saa yrittämisestä huolimatta? Ei muutakuin tuet alas ja johonkin kammioon kidutettavaksi, eikö??

Ihmeellistä vääntelyä. Kukaan oikealla eikä vasemmalla ei halua ketään minnekään kaasukammioon eikä keskitysleirille. Päättäjät kaikissa puolueissa haluavat pitää tarvitsevista huolta. Se ei kuitenka

Ei, he nauttivat hallituksessa vain hitaasti kituvista ihmispoloista. 

Moni ilmeisen tosissaan kuvittelee, että Kokoomuksessa haluttaisiin jotenkin heikentää köyhimpien asemaa. Ei todellakaan haluta, vaikka keinot ovat erilaisia kuin vasemmalla. Omistava porras hyötyy kaikkein eniten siitä, että köyhimmilläkin olisi varaa kuluttaa. Mitä enemmän ihmisillä on käyttää rahaa, sitä paremmin talous pyörii ja kerryttää voittoa. Toisinpäin kaikilla menee heikommin.

Ei kannata lietsoa itselleen turhaa katkeruutta, sillä se vaan pahentaa oloanne. 

Vierailija kirjoitti:

Näistä hyvätuloisten veroaleistahan oikeisto ei mielelään haluaisi puhua. Ihan kuin häpeilisivät sitä, että velkaannuttivat juuri pari miljardia veronmaksajien kallista rahaa omiin verohelpotuksiinsa. Nämäkin rahat olisi voinut vaikka käyttää velamaksuun. Ei siinä, kyllä minuakin nolottaisi.

Vaikka olen hallituksen kannattaja, niin on tuo minustakin vähän niukasti perusteltu. Tosin ymmärrän kyllä senkin kannan, että 60 prosenttia veroa tuloista on jo hieman kohtuutonta. Ja kun ottaa huomioon, että jos SDP pääsee seuraavaan hallitukseen ja on vaatimassa veronkorotuksia, niin tuon alen ansiosta korotus ei nouse niin paljon yli kohtuuttoman kuin ilman alennusta. Eli tuolla ennakoidaan ehkä tulevaa.

Joka tapauksessa ihmettelen noitakin näkemyksiä, että rikkailta pitäisi verottaa enemmän. Kun minusta tuo 60 % on jo se enemmän. Millä perusteella tuosta vielä voisi korottaa?

Vierailija kirjoitti:

Voi kuule ystävä hyvä. Me ollaan vasta leikkausten alussa

 

No koskas se oikea leikkaus alkaa? Otetaan vielä satamiljardia lisää velkaa ennen kuin Purra polkaisee moottorisahan käyntiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa onhyvät tuet, vaikka hieman siistitään. Pitääpärjätä vähemmällä eikä vaatia veronmaksajilta lisää. Mitään hätää ei ole.

Eu on antanut kolme varoitusta suomen perusturvan RIITTÄMÄTTÖMÄSTÄ tasosta. Tanskassa työttömyysturva on vuosikaudet ollut jopa kaksinkertainen Suomen vastaavaan verrattuna. Jostain syystä siellä menee silti taloudellisesti jopa paremmin kuin täällä. Osaatko sanoa, miksi?

Syitä Tanskan taloudelliseen menestykseen on aiemmin jo lueteltu. Korkea työttömyysturva on seurausta siitä, kun talous on tasapainossa. Eli ensin pitää olla talous kunnossa, ja sitten sillä hyvällä taloudella on varaa maksaa korkea työttömyysturva. Se ei toimi käänteisessä järjestyksessä, vaikka sitä varmasti tuossa yritätkin vihjata.

Vierailija kirjoitti:

Se, että nyt annetaan vähemmän kuin ennen, on sama toimenpide, jonka vanhemmatkin tekevät lapsille, jos palkka laskee. On pakko antaa vähemmän. Kun ei ole enempää, ei ole taikaseinää yhdelläkään perheellä eikä valtiolla. Missään maailmassa ei ole valtiota, jossa kaikille on samat mukavuudet. Valtion tehtävä on turvata hädänalaisten välttämätön ravinto ja suoja, ei samaa elintasoa kuin itsensä elättävillä.

Se, että palkat laskevat perusturvan tasolle on ahneuden ja itsekkyyden vaikutusta. Samalla kun yritysten omistajat rikastuvat ennätyksellisesti työn tekevät työntekijät köyhtyvät. Pörssiyritysten logiikka on syyllinen. Globaalit voimat korruptoivat valtioita ohjaavat päättäjät, kuten nykyhallituksen.

Suomen talousosaaminen on aina ollut tasoa "myydään kaikki tuottava halvalla". Mitä sitä turhaan pitämään tasaisesti tuottavaa kun voi myydä polkuhintaan pikaisen tuoton toivossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö mitä se pienituloinen tekee, kun siltä leikataan kokoajan enemmän ja töitä ei vain saa vaikka miten yrittäisi? Jätän sinut pohtimaan, minkälaisiin hirveyksiin nämä epätoivoiset ihmiset oikeasti voivat ajautua. Sekö oikeasti muka säästää yhtään mitään?

Miten niin töitä ei saa, vaikka miten yrittäisi? Juuri oli uutisissa toissapäivänä, että Lapissa on työvoimapula. Nyt kun on sesonki, niin se luonnollisestikin nousee esiin. Ei ole mitään syytä epätoivoon. Töitä kyllä haluaville on. Jos ei itse halua tarttua näihin tilaisuuksiin, joista uutisoidaan, niin se on oma valinta, ja sen mukaan sitten eletään.

 

Miten sesonkityö ratkaisee kenenkään taloutta?

 

Miten se ilmaseksi kaadettu raha katkasiee kenenkään  taloutta? Että sitä voi kaataa, pi

Valtiot saavat tuloja luonnonvaroja myymällä.

Koska mitä?

Pienituloiset vaikuttaa talouteen niin suuresti, kulutatte niin paljon?

Tarpeeksi pienituloinen kun on, niin sen voi rinnastaa työttömään, eli tuottamattomaan yksilöön.

-Mistä ihmeestä tulee se käsitys että hallitus/valtio/suurempi tuloiset ovat vastuussa juuri SINUN elämästä? Vastuussa että sinä työllistyt, että menet ja haet töitä.

Aivan oikein, sellaista ei olekaan, jokainen on vastuussa ihan itsestään! Kukaan ei tule hakemaan sinua kotoa!

Lopettakaa nyt jo se vinkuminen, syyllinen löytyy kun katsoo peiliin!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhiltä mitään ole leikattu. On vain suitsittu ylikalliisti asuvia ja yli varojensa eläviä.

Olen täältäkin monet kerrat lukenut miten muka opiskelijoiltakin on leikattu. Itselläni on kaksi opiskelijaa, joiden tuet eivät ole pienentyneet euroakaan, koska eivät ennenkään eläneet liian kalliisti. Sitähän tässä vain haetaan, että yhteiskunta maksaa kohtuulliset kulut, mutta ei kaikkea mitä yksilö keksii haluta.

Lupaatko ettet valita sitten, kun nuoret muuttavat jonnekin rintamamiestaloon korven keskelle, jossa ei avoimista työpaikoista ole tietoakaan?

 

Jotenkin huvittavaa kun kuvitellaan että Suomessa ei ole muuta kuin korpea ja lahoja mökkejä.

Antaa toisten kuvitella. Haukkuvat meitä junteiksi ja perämetsäläisiksi. Samaan aikaan me täällä luodaan uutta teollisuutta ja tehdään innovaatioita kaikessa hiljaisuudessa. Menestyneimmät urheilijat ja taiteilijat tulevat myös maaseudulta. Mutta antaa pääkaupunkiseutulaisten kuvitella, että kaikki hyvä on sieltä lähtöisin. Ne tarvitsevat sen itsetunnolleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolle tiedoksi, että sitä velkaa kun nyt ei millään muulla voi maksaa kuin verotuloilla. Muu heidän haluama on sitten otettava velaksi.

Ja tällä talousosaamisella sinä olet neuvomassa muita. Anna mun kaikki kestää!

Niin, jos otetaan lainaa rikkaiden Kela-tukiin yksityisille lääkäriasemille ja satojen miljoonien tukirahojen lapioimisiin samoille kroisoksille ja veronalennukset niinikään ennenmainituille, niin onko se sitten sitä hyvää talousosaamista?

 

Onkohan tietosi ihan ajantasaista? Kela-tuista säästetään huomattavasti vuoden alusta lähtien.

Pääasia taitaa taas olla vain se, että pääsee syyttämään ja haukkumaan hallitusta. Vaikka sitten väärin tiedoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kuule ystävä hyvä. Me ollaan vasta leikkausten alussa

Niinhän te luulette. Odotas kun IMF pääsee valtaan, niin leikkuriin menee kuin silivili kaikki varakkaiden miljardien veroalet ja yritystuet. Sitä itkua odotellessa...

Voihan sitä haaveilla, mutta IMF noudattaa melko uusliberalistista mallia. Siihen ei kuulu kovat tuloverot eikä anteliaat toimeentulotuet.

Yritystuista suurin taitaa olla ruuan alennettu arvonlisäverokanta. Ei naurattais jos ruuan alv olisi yleinen 25,5%.