Ei voi jatkuvasti leikata pienituloisilta.

Vierailija kirjoitti:

Halusin joululahjaksi timanttikaulakorun. En saanut. Minulta on siis leikattu timanttikaulakoru ja se on väärin! Ei toiselta saa ottaa pois, tällaiset leikkaukset ei koskaan koske rikkaita!

Minun vaimoni sai sellaisen. Ensin mun piti tehdä töitä ja maksaa siitä 40% veroa ja muita veroluonteisia maksuja. Sitten ostin korun ja siitä meni arvonlisäveroa 25,5%. Eli kuka sai eniten?

Vierailija kirjoitti:

Olet väärässä. Miljonääri haluaa tänä vuonna voittoa 5%, seuraavana 10% jne, kunnes voitto on 100%. Se on se ahneus. Ammattiliitot ovat olleet juuri sen vuoksi elintärkeitä, että Kyösti Kakkoset eivät voi riistää työntekijöiltään myös pyhälisiä jne. Koska hehän riistävät AIVAN KAIKEN!

-eri

Mihinköhän tällainen älyttömyysväite perustuu? No ihan sama. Olet joka tapauksessa täysin väärässä.

Ei kukaan kuvittele, että voittoa saisi yhdessä vuodessa 100 %. Toki sijoitukselle on jokin tuottotavoite, mutta se voi olla vaikkapa 10%, ja se pysyy siinä samassa koko ajan. Ei ole olemassa mitään 100%:n tuottotavoitteita. Sellaisen voi saada kerran, kun myy sijoituksensa pois, mutta sitten ei ole enää sitä sijoitustakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa onhyvät tuet, vaikka hieman siistitään. Pitääpärjätä vähemmällä eikä vaatia veronmaksajilta lisää. Mitään hätää ei ole.

Eu on antanut kolme varoitusta suomen perusturvan RIITTÄMÄTTÖMÄSTÄ tasosta. Tanskassa työttömyysturva on vuosikaudet ollut jopa kaksinkertainen Suomen vastaavaan verrattuna. Jostain syystä siellä menee silti taloudellisesti jopa paremmin kuin täällä. Osaatko sanoa, miksi?

 

Voisitko ystävällisesti googlata, mistä Suomi on saanut varoituksia liian alhaisesta sos.turvan tasosta.  Sitten sinun ei toivottavasti tarvitse enää valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?

 

Niinpä niin. 

 

Ei köyhä anna omastaan jos leikataan. Sille vaan annetaan vähemmän. Veronalennus tarkoittaa että veronmaksajalta otetaan väkisin vähemmän,  ei anneta sille mitään.

Köyhä kierrättää vähemmän rahaa ja se on yrittäjiltä pois. Veroalennukset laitetaan jemmaan ja käy kuten Suomen taloudelle Orpon hallituksen aikana, joudutaan tarkkailuluokalle.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen haaveilee olevansa se rikas amerikkalainen, jolla on 1500 neliön talo ja luksuselämä. Se on mahdollista vain muita riistämällä. Se, joka itse tyytyy kohtuuteen, mahdollistaa kohtuullisen elämän myös muille. 

Jokainen suhteellisen järjissään oleva ihminen tietää mitä orjuuttamiseen on liittynyt ja mikä on mahdollistanut linnat, kartanot jne. Jokainen suhteellisen järjissään oleva tietää ajanjakson, jolloin "herrat" ovat maksaneet parilla kapisella leipäpalasella renkien ja piikojen ympärivuorokautisen työn. Sitä kokoomus ja persut ajavat Suomeen tällä hetkellä.

Älyttömiä harhoja teillä jollain.

Vai että rikkautta voi saada vain muilta riistämällä. Kyllä on kapea ja keskiaikainen maailmankuva.

Jos joku keksii vaikkapa hyvän pelin, luo ja ohjelmoi sen, myy sen isolle pelifirmalle ja saa miljoonia, niin ketä hän on riistänyt. Ei yhtikäs ketään. Ne jotka pelin kehittämisessä ovat työskennelleet, ovat saaneet työstään palkan, jonka he luultavasti ovat neuvotelleet oikein asialliseksi. Eikä kenenkään peliäkään ole pakko ostaa, sekin on ihan vapaaehtoista.

Nykyään ei tulla rikkaaksi riistämällä ketään. Vaan nykyaikainen bisnes on tuota, että keksitään bisnesidea ja toteutetaan se. Tai tehdään samaa kuin muut, mutta paljon paremmin. Jotkut sitten vain hoitavat homman niin hyvin, että rikastuvat. Ilman mitään riistämistä missään välissä.

Vierailija kirjoitti:

Kuten tästäkin ketjusta huomaa: Rikkaat ovat julmia ja säälimättömiä. Edes ihmishengillä ei ole väliä.

Kuka on kuollut tai edes kuolemassa. Ei kukaan.

Kuten tästäkin ketjusta huomaa, niin vasemmistolaiset ovat liioittelijoita, joille totuudella ei ole väliä. Kunhan liioittelulla ja vääristelyllä saa huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetelen todella hallituksen leikkauksia, nyt viimeisimmästä toimeentulotuesta että muka olisi työllistävä vaikutus. Ei todellakaan ole. Alunperinkin korostivat työllistymisen kannustusta jota ei todellakaan tapahtunut, vaan meni ihan päinvastoin, työttömyys lisääntyi ja köyhyyskin.

 

Siis idioottikin tajuaa, ettei työpaikka synny tällä, haluan kuulla yhdenkin sanovan miten! Konkreettisesti. 

Kukaan ei ole väittänyt, että tuolla syntyisi työpaikkoja. Se kannustaa työllistymään. Se on eri asia. Ymmärrätkö eron?

Vierailija kirjoitti:

Ei pienituloisilta voi ylipäänsä leikata. Heille voi vain antaa vähemmän.

Vähemmän palkkaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetelen todella hallituksen leikkauksia, nyt viimeisimmästä toimeentulotuesta että muka olisi työllistävä vaikutus. Ei todellakaan ole. Alunperinkin korostivat työllistymisen kannustusta jota ei todellakaan tapahtunut, vaan meni ihan päinvastoin, työttömyys lisääntyi ja köyhyyskin.

 

Siis idioottikin tajuaa, ettei työpaikka synny tällä, haluan kuulla yhdenkin sanovan miten! Konkreettisesti. 

Kukaan ei ole väittänyt, että tuolla syntyisi työpaikkoja. Se kannustaa työllistymään. Se on eri asia. Ymmärrätkö eron?

Kyllä se kannusti ennenkin, ilman leikkauksia. Jos 0,01% työttömistä ei tee muuta kuin makaa sohvalla, niin miksi muiden ENEMMISTÖN pitää siitä kärsiä? Kannustaa ja kannustaa, todellakin, vihaamaan puolta suomalaisista ja hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetelen todella hallituksen leikkauksia, nyt viimeisimmästä toimeentulotuesta että muka olisi työllistävä vaikutus. Ei todellakaan ole. Alunperinkin korostivat työllistymisen kannustusta jota ei todellakaan tapahtunut, vaan meni ihan päinvastoin, työttömyys lisääntyi ja köyhyyskin.

 

Siis idioottikin tajuaa, ettei työpaikka synny tällä, haluan kuulla yhdenkin sanovan miten! Konkreettisesti. 

Kukaan ei ole väittänyt, että tuolla syntyisi työpaikkoja. Se kannustaa työllistymään. Se on eri asia. Ymmärrätkö eron?

Keskitysleireillä ruoka-annoksia pienentämällä ja ruoskimalla saadaan asiakkaita kannustettua tekemään ahkerammin töitä. Sama kilpailukyvyn kasvattamiseen tähtäävä logiikka.

"Kukaan ei ole väittänyt, että tuolla syntyisi työpaikkoja. Se kannustaa työllistymään. Se on eri asia. Ymmärrätkö eron?"

Kannustaa työllistymään työpaikkoihin, joita ei ole. :D  Totaalisen älyvapaata vai ainoastaan epäreilua ja ilkeää?

- eri

Vierailija kirjoitti:

 

Rikkailla on aivan liikaa rahaa. PISTE.

Ei ole.

Minä olen miljonääri (nettovarallisuus > 1 000 000 €). Tileillä minulla on tällä hetkellä 846,6 €, mutta tästä on menossa vielä 2.1.2026 lainanlyhennystä yhteensä 550 €. Seuraava palkka tulee 13.1 

 

Onko tämä 296,60 mielestäsi "liikaa rahaa", onhan tuo peräti 21 euroa jokaista päivää kohden. 

Tätäkin oli joku alapeukuttanut. Meilläkin on avioliiton aikana omaisuus kasvanut toisen miljoonan puolelle. Koko tämän 20+ vuotta meillä on ollut tuo sama tilanne kuin yllä. Ei omaisuus tarkoita aina automaattisesti leveää elämää. Eikä kaikki omaisuus ole yhtä tuottavaa. Meillä on juuri näin, silti tuo omaisuus on välttämätön työn mahdollistamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pienituloisilta voi ylipäänsä leikata. Heille voi vain antaa vähemmän.

 

Vähemmän palkkaa? 

Kansalaispalkkaa. Perustuloa. Robotiikka ja tekoäly ovat tulossa korvaamaan palkkatöiden työntekijöitä.

Helpointa on hoitaa köyhät pois niin että rikkaammilla on helpompaa. Köyhät voi korvata keskituloisilla. R

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?

 

Niinpä niin. 

 

Ei köyhä anna omastaan jos leikataan. Sille vaan annetaan vähemmän. Veronalennus tarkoittaa että veronmaksajalta otetaan väkisin vähemmän,  ei anneta sille mitään.

Köyhä kierrättää vähemmän rahaa ja se on yrittäjiltä pois. Veroalennukset laitetaan jemmaan ja käy kuten Suomen taloudelle Orpon hallituksen aikana, joudutaan tarkkailuluokalle.

Sinne oltiin  hyvää vauhtia menossa jo edellisen hallituksen aikana joten älä viitti pelkkää paskaa suoltaa. Ne pelasti siitä että niiden aika päättyi ja kansa valitsi toisin, kiitos siitä.

Kansakunta joka tuhoaa kasvualustan tuhoaa itsensä.
The Nation that destroys its soil destroys itself.
Franklin D. Roosevelt 

Vierailija kirjoitti:

Kansakunta joka tuhoaa kasvualustan tuhoaa itsensä.
The Nation that destroys its soil destroys itself.
Franklin D. Roosevelt 

The New Deal was a 19331938 series of economic, social, and political reforms in response to the Great Depression in the United States under President Franklin D. Roosevelt. 
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Deal

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että nyt annetaan vähemmän kuin ennen, on sama toimenpide, jonka vanhemmatkin tekevät lapsille, jos palkka laskee. On pakko antaa vähemmän. Kun ei ole enempää, ei ole taikaseinää yhdelläkään perheellä eikä valtiolla. Missään maailmassa ei ole valtiota, jossa kaikille on samat mukavuudet. Valtion tehtävä on turvata hädänalaisten välttämätön ravinto ja suoja, ei samaa elintasoa kuin itsensä elättävillä.

Se, että palkat laskevat perusturvan tasolle on ahneuden ja itsekkyyden vaikutusta. Samalla kun yritysten omistajat rikastuvat ennätyksellisesti työn tekevät työntekijät köyhtyvät. Pörssiyritysten logiikka on syyllinen. Globaalit voimat korruptoivat valtioita ohjaavat päättäjät, kuten nykyhallituksen.

Nämä haihattelevat tekstit eivät kerro kirjoittajastaan mitään hyvää. Mielikuvitustarinoita yritetään myydä lukijoille totena.

Suurin osa yrityksistä on pikkuruisia 1 - 2 hengen yrityksiä, jotka työllistävät omistajan tai omistajaparin. Sitten on osa pienyrityksiä, jotka työllistävät jopa useamman ihmisen. Sitten on se pienepieni osa yrityksistä, jotka työllistävät enemmän, jopa satoja ihmisiä.

Nuo puheet rikkaista omistajista ovat valtaosassa yrityksistä täysin harhaisia puheita. Usein työntekijöillä on varaa uudempaan autoon kuin yrittäjällä itsellään. Työntekijöille kun on lain mukaan maksettava tes-palkkaa (mitä en toki vastusta), mutta yrittäjä itse saa vain sen mitä jää jäljelle, ja usein se on vähemmän.

Vaikka suuri osa yrityksistä ei ole mitään kultakaivoksia, niin yrittäjät tykkäävät työstään ja haluavat jatkaa, kun siitä kuitenkin nipin napin elannon saa. Tältä pohjalta on tympeää kuunnella puheita rikkaista omistajista ja eliitistä, joka riistää työntekijöitä. Se kun on valovuoden päässä totuudesta.

Yrittäjäksi saa jokaine ryhtyä, jos on yrittäjille kateellinen.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hallituksen vastuulla pitäisi olla se, että jokaiselle työhön kykenevälle saadaan työpaikka. Ei voi olla niin että leikataan ja leikataan, kun ei voi itse omaan työllistymiseen vaikuttaa määräänsä enempää. Eli enemmän paikkoja auki vaikka valtiolle, sinne sitten palkataan kaikki työttömät. Jos hallitus haluaa saada 300 000 työtöntä 20 000 työpaikkaan niin alkakaas loihtia ne puuttuvat. 

Tänään aamulla luin uutisista, että yritykset eivät ilmoita avoimia työpaikkoja, vaan työpaikat ovat piilossa. Todellisten avoimien työpaikkojen määrä on siis vähintään kaksinkertainen noihin tiedossa oleviin. Ei sekään toki vielä riitä, mutta kuitenkin noita lukuja on turha kovin orjallisesti tuijottaa, kun ne vain eivät pidä paikkansa. Työpaikan saaminen vaatii nykyään aktiivisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hallituksen vastuulla pitäisi olla se, että jokaiselle työhön kykenevälle saadaan työpaikka. Ei voi olla niin että leikataan ja leikataan, kun ei voi itse omaan työllistymiseen vaikuttaa määräänsä enempää. Eli enemmän paikkoja auki vaikka valtiolle, sinne sitten palkataan kaikki työttömät. Jos hallitus haluaa saada 300 000 työtöntä 20 000 työpaikkaan niin alkakaas loihtia ne puuttuvat. 

Suomessa on väkilukuun nähden maailman laajin julkinen sektori. Se huomioiden olisi aivan älyvapaata paisuttaa sitä vieläkin suuremmaksi keksimällä työttömille leikkityöpaikkoja.

Työllistämisen tukeminen yksityisellä lisäisi todellisten työpaikkojen määrää. Mutta tuskin sellainenkaan tuki saa kannatusta, sillä sehän aiheuttaisi välittömästi kikkailua ja tuen väärinkäyttöä.

Parasta työllistymispolitiikkaa on valtion taloudesta huolehtiminen. Ja sitähän nyt tehdään. Tuloksia ei vain synny ihan hetkessä. Ja kuten joku jo sanoi, niin oppositio vastustaa, ja tekee maalle hallaa minkä ehtii.