Ei voi jatkuvasti leikata pienituloisilta.

Yksinkertainen vastaus.

Kyllä voi, koska TE SALLITTE SEN! PISTE.

Oma vika!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kuule ystävä hyvä. Me ollaan vasta leikkausten alussa

Niinhän te luulette. Odotas kun IMF pääsee valtaan, niin leikkuriin menee kuin silivili kaikki varakkaiden miljardien veroalet ja yritystuet. Sitä itkua odotellessa...

Mitähän ovat varakkaiden miljardien veroalet, voisitko kertoa? Yritystuista suurin on ruoan alennettu alv, noin 5 miljardia, josta nauttii työhönkin, lisänä lääkkeiden ,sekä matka- ja pääsylippujen alennettu alv noin 1 miljardi. Niistäkö vihervassari haluaisi luopua?

Niin kauan kun on tuloja voidaan niistä leikata. Sitten jos ei ole tulojakaan ei ole pienituloinen, mutta tuista voidaan silti leikata. jos ei ole tuloja tai tukia, niin sitten ei enää ole ainakaan helppoa leikata. No, ehkä kynnet ja hiukset ja muut karvatkin voi vielä.

Mistä ihmeestä on tullut tää juttu joka on vuosia pyörinyt että Suomi olisi jotain "varoituksia" saanut sossurahojen vähyydestä? 😀 Ja miten tiukkoihin sanktioihin nämä ovat johtaneet kun on niitä pahoja leikkauksia ollut?

Ja jos täällä asiat niin huonosti niin miksette muuta vaikka Viroon? Rajalla sanotte vaan että asyyylum ja kela gold ja alkaa rahaa virrata 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät tuhosivat Suomen kansantalouden laiskottelullaan. Mokomat saatanat eivät edes häpeä tekemäänsä tuhotyötä vaan vinkuvat lisää rahaa. Voi kun painuisivat hiiteen kun eivät ole oikeita suomalaisia. 

Köyhällä tarkkoittanet tuen saajaa? Kuvittele jos työnantajasi leikkaisi sovittua palkkaasi noin vaan. Olisitko tyytyväinen? Tuen- ja palkansaaja ovat tietyssä mielessä aivan sama asia. Molemmat oli tehnyt sopimuksen paljonko rahaa tulee ja molemmat suunnittelivat sen mukaan elämänsä. Muutos tuntuu kohtuuttomalta. Sossupummeja ei voi hyväksyä ja ne olisi aina ollut helppo poistaa. AINA!

TUensaajat EIVÄT ole tehneet mitään sopimusta, eikä varsikaan mitään sellaista mikä olisi verrattavissa työsuhteeseen jossa VAIHDETAAN työpanosta palkkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että nyt annetaan vähemmän kuin ennen, on sama toimenpide, jonka vanhemmatkin tekevät lapsille, jos palkka laskee. On pakko antaa vähemmän. Kun ei ole enempää, ei ole taikaseinää yhdelläkään perheellä eikä valtiolla. Missään maailmassa ei ole valtiota, jossa kaikille on samat mukavuudet. Valtion tehtävä on turvata hädänalaisten välttämätön ravinto ja suoja, ei samaa elintasoa kuin itsensä elättävillä.

Se, että palkat laskevat perusturvan tasolle on ahneuden ja itsekkyyden vaikutusta. Samalla kun yritysten omistajat rikastuvat ennätyksellisesti työn tekevät työntekijät köyhtyvät. Pörssiyritysten logiikka on syyllinen. Globaalit voimat korruptoivat valtioita ohjaavat päättäjät, kuten nykyhallituksen.

No mikset sitten ala pörssiyritysten omistajaksi. Siten pääset myös muuttamaan niiden logiikkaakin... 

Helpostikin voi. Eihän ne itsekään halua tilannettaan paranta kun käsi ojossa kerjää muilta rahaa

Kyllä voi. Kaikki voidaan viedä. Niin että lopulta henkilö ei saa enää mistään rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto ei ymmärrä sitä tosiasiaa, että leikkauksissakin tulee joskus pää vetävän käteen. Mitäs sitten, kun kaikki on leikelty tainnoksiin, ja kaduilla pyörivät ihan oikeat kotimaiset katujengit? Nyt saattoi muutama persukin mennä hiljaiseksi.

Magnumit ovat edelleen valmiina. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hallituksen vastuulla pitäisi olla se, että jokaiselle työhön kykenevälle saadaan työpaikka. Ei voi olla niin että leikataan ja leikataan, kun ei voi itse omaan työllistymiseen vaikuttaa määräänsä enempää. Eli enemmän paikkoja auki vaikka valtiolle, sinne sitten palkataan kaikki työttömät. Jos hallitus haluaa saada 300 000 työtöntä 20 000 työpaikkaan niin alkakaas loihtia ne puuttuvat. 

ei pitäisi. Kyllä se työpaikan löytyminen on ihan yksilön omalla vastuulla. 

Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Niin kauan kun katteetonta rahaa saa vuosikausia, ei ole mitään väliä suunnitelmallisuudella, pitkäjänteisyydellä ja järkevillä valinnoilla. Seuraavassa kuussa taas lohkeaa toisten palkasta rahat näiden elatukseen, joten millään ei ole mitään väliä. Joku muu ottaa aina vastuun aikuisista ihmisistä ja itse ei tarvitse tikkua ristiin laittaa. Ei sellaiset elätit mitään ansaitse. Saisi tulla asuntolat ja ruokakupongit. Voisi alkaa jonkinlainen vastuunotto ja yritteliäisyys kiinnostaa kun jää toistuvasti muuten nuuskat, kaljat  ripsihuollot, risteilyt, lintsit ja festarit väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hallituksen vastuulla pitäisi olla se, että jokaiselle työhön kykenevälle saadaan työpaikka. Ei voi olla niin että leikataan ja leikataan, kun ei voi itse omaan työllistymiseen vaikuttaa määräänsä enempää. Eli enemmän paikkoja auki vaikka valtiolle, sinne sitten palkataan kaikki työttömät. Jos hallitus haluaa saada 300 000 työtöntä 20 000 työpaikkaan niin alkakaas loihtia ne puuttuvat. 

ei pitäisi. Kyllä se työpaikan löytyminen on ihan yksilön omalla vastuulla. 

 

Juuri näin. Työpaikan löytäminen tai sen luominen on yksilön vastuulla. Miksi oletatte, että muut luo teille työpaikan tai että se olisi ylipäätää jonkun muun tehtävä? Miksi se olisi jonkun muun vastuulla yhtään sen enempää kuin sinun itsesi vastuulla? Aina jonkun muun pitää kantaa riskit ja te sitten oletatte kutsua valmiiseen pöytään. Älä syyllistä muita ja odota tumput suorana, että joku tekee kaiken puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

"Kukaan ei ole väittänyt, että tuolla syntyisi työpaikkoja. Se kannustaa työllistymään. Se on eri asia. Ymmärrätkö eron?"

 

Kannustaa työllistymään työpaikkoihin, joita ei ole. :D  Totaalisen älyvapaata vai ainoastaan epäreilua ja ilkeää?

 

- eri

 

Miten niin "ei ole" Juuri NYTKIN on TUHANSIA työpaikkoja auki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hallituksen vastuulla pitäisi olla se, että jokaiselle työhön kykenevälle saadaan työpaikka. Ei voi olla niin että leikataan ja leikataan, kun ei voi itse omaan työllistymiseen vaikuttaa määräänsä enempää. Eli enemmän paikkoja auki vaikka valtiolle, sinne sitten palkataan kaikki työttömät. Jos hallitus haluaa saada 300 000 työtöntä 20 000 työpaikkaan niin alkakaas loihtia ne puuttuvat. 

Tänään aamulla luin uutisista, että yritykset eivät ilmoita avoimia työpaikkoja, vaan työpaikat ovat piilossa. Todellisten avoimien työpaikkojen määrä on siis vähintään kaksinkertainen noihin tiedossa oleviin. Ei sekään toki vielä riitä, mutta kuitenkin noita lukuja on turha kovin orjallisesti tuijottaa, kun ne vain eivät pidä paikkansa. Työpaikan saaminen vaatii nykyään aktiivisuutta.

Katso YLE-areena MOT työpaikkojen suuri sumutus.  

Homma on mennyt sijoittamisen yleistymisen myötä sellaiseksi että köyhienkin pitäisi omistaa tilaamiensa palveluiden osakkeita että saavat edes jotain osinkoina takaisin. Muuten ovat vain maksumiehinä toisten osingoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olettaa että valtion antama tuki on pientä tuloa. Valtion tuet on nyt loppu. Tuloa saa tekemällä töitä. Muiden siivellä eläminen saa nyt riittää.

Mitä jos ei saa töitä? Heitetään jyrkänteeltä alas ja seuraavaa perään, vai?

vaikka niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?

 

Niinpä niin. 

 

Ei köyhä anna omastaan jos leikataan. Sille vaan annetaan vähemmän. Veronalennus tarkoittaa että veronmaksajalta otetaan väkisin vähemmän,  ei anneta sille mitään.

 

Ei köyhä anna omastaan jos leikataan. Sille vaan annetaan vähemmän.

Mistä tämä fraasi on nyt saanut alkunsa kun toistuu yhtäkkiä joka toisessa kommentissa? Kuk

Ei tuo mikään uusi fraasi ole. 

Vierailija kirjoitti:

Perus ketju missä veronmaksajien rahoilla elelvät uhkailevat ja vihjailevat mitä kauheaksia tapahtuu jos rahoitus tiukkenee. Kannattaa muistaa että riko llisen elämä se vasta kovaa ja stressaavaa työtä onkin eikä todellakaan sovi monelle.

Pelottelun on kai tarkoitus saada hallitus perumaan oman linjansa toteuttaminen. Pelottelulla ei tosin ole mitään vaikutusta edes äänestäjiin, kun kaikki tietävät, ettei kukaan ole hallituksen toimien vuoksi kuolemassa tai muutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetelen todella hallituksen leikkauksia, nyt viimeisimmästä toimeentulotuesta että muka olisi työllistävä vaikutus. Ei todellakaan ole. Alunperinkin korostivat työllistymisen kannustusta jota ei todellakaan tapahtunut, vaan meni ihan päinvastoin, työttömyys lisääntyi ja köyhyyskin.

 

Siis idioottikin tajuaa, ettei työpaikka synny tällä, haluan kuulla yhdenkin sanovan miten! Konkreettisesti. 

Kukaan ei ole väittänyt, että tuolla syntyisi työpaikkoja. Se kannustaa työllistymään. Se on eri asia. Ymmärrätkö eron?

Keskitysleireillä ruoka-annoksia pienentämällä ja ruoskimalla saadaan asiakkaita kannustettua tekemään ahkerammin töitä. Sama kilpailukyvyn kasvattamiseen tähtäävä logiikka.

Ettäs kehtaat verrata tukien avulla mukavan elämän elämistä keskitysleiriin. Äärettömän noloa sinulta.

   Kyllä tuli kyyneleet silmiin  miksi tämä hallitus ajaa vaan  omaa etuaan. Köyhistä ja heikompiosaisista ei kanneta vastuuta.