Ei voi jatkuvasti leikata pienituloisilta.

Ihmetelen todella hallituksen leikkauksia, nyt viimeisimmästä toimeentulotuesta että muka olisi työllistävä vaikutus. Ei todellakaan ole. Alunperinkin korostivat työllistymisen kannustusta jota ei todellakaan tapahtunut, vaan meni ihan päinvastoin, työttömyys lisääntyi ja köyhyyskin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetelen todella hallituksen leikkauksia, nyt viimeisimmästä toimeentulotuesta että muka olisi työllistävä vaikutus. Ei todellakaan ole. Alunperinkin korostivat työllistymisen kannustusta jota ei todellakaan tapahtunut, vaan meni ihan päinvastoin, työttömyys lisääntyi ja köyhyyskin.

Leikkaukset osuivat pahimpaan aikaan. Nyt on lama ja töitä vähän

>Hyvä ajatus. Tuossa on vain se ongelma, että nyt kun on totuttu tähän helppoon elämään, niin yhtäkkinen talouden kuntoon laittaminen vaatii kansalta sellaista muutoksen hyväksymistä ja sopeutumista, että kaikilla ei ole kykyä vaadittavaan joustavuuteen. Joten paljon nurinaa olisi luvassa. Toki se ammattiekonomisti sitten osaisi toivon mukaan perustella toimet niin, ettei kenelläkään jäisi mukisemista.<

Tämä. Saavutetuista eduista kukaan ei halua luopua. Kukaan ei halua tyytyä vähempään kuin siihen mitä parhaimmillaan saa, vähän karrikoidusti sanoen. Asioita pidetään itsestään selvyytenä. Ja Suomessa tulonsiirrot ja julkinen sektori yleensä on päästetty poikkeuksellisen isoksi silloin kun ajat ovat olleet hyviä niin ihmiset eivät halua uskoa sitä että nyt kun ajat ovat jo pitkään (kohta 20 vuotta) olleet huonoja niin niistä on pakko leikata. Ilman talouskasvua ei ole muita vaihtoehtoja pidemmän päälle. Veronkorotukset toimivat ehkä muutaman vuoden, mutta eivät kauaa. Varsinkin kun verotus on hyvin korkealla tasolla jo nyt.

Kyllä voi.

Pienituloisen palkkavero on nolla joten sieltä ei voi ottaa mtään. Sen sijaan toisten rahojenvarassa eläviltä luikureilta voi aina leikata. Menkööt töihin jos haluavat paremman elintason.

"Suomen pääoma- ja yritysverotus on kylläkin ollut euroalueen keveimpien joukossa jo 20 vuotta. No näytääkö tulosta syntyneen?"

Ei ole. Suomen yritysverotus on euroopan KESKIARVOA, ei keveitä. Pääomaverotus taasen jopa euroopan korkeimmasta päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?

 

Niinpä niin. 

Mitä köyhä antaa?

Edelleen köyhälle annetaan vähemmän, rikkaalta varastetaan vähemmän.

Ei rikkaille anneta koskaan mitään.

Jos valtiolla on 100 rahaa annettavaksi, se 100 rahaa on peräisin rikkaalta ja se annetaan aina köyhälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?

 

Niinpä niin. 

Mitä köyhä antaa?

Edelleen köyhälle annetaan vähemmän, rikkaalta varastetaan vähemmän.

Ei rikkaille anneta koskaan mitään.

Jos valtiolla on 100 rahaa annettavaksi, se 100 rahaa on peräisin rikkaalta ja se annetaan aina köyhälle.

Kovatuloisimmat elävät pisimmän elämän. Ne on juuri ne porhot, jotka tukevat vanhuudessaan kaikkein kalliimmiksi. 40 miljardia vuodessa kuluu pelkästään eläkkeisiin 

Voi leikata koska ei ole kukaan kuollut nälkään vielä. Köyhät sitä paitsi juo alkoholia ja polttaa tupakkia liikaa joten voi leikata 200 euroa kk. Köyhistä on enemmän kuluja kun ne ovat huonokuntoisia ja sairaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät tuhosivat Suomen kansantalouden laiskottelullaan. Mokomat saatanat eivät edes häpeä tekemäänsä tuhotyötä vaan vinkuvat lisää rahaa. Voi kun painuisivat hiiteen kun eivät ole oikeita suomalaisia. 

Köyhällä tarkkoittanet tuen saajaa? Kuvittele jos työnantajasi leikkaisi sovittua palkkaasi noin vaan. Olisitko tyytyväinen? Tuen- ja palkansaaja ovat tietyssä mielessä aivan sama asia. Molemmat oli tehnyt sopimuksen paljonko rahaa tulee ja molemmat suunnittelivat sen mukaan elämänsä. Muutos tuntuu kohtuuttomalta. Sossupummeja ei voi hyväksyä ja ne olisi aina ollut helppo poistaa. AINA!

Puutaheinää. Tukia maksetaan sen verran kun laissa määrätään ja eduskunta päättää. Töistä maksetaan sen verran kuin työntekijä ja työnantaja sopivat. Tai usein liittojen välillä sovitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?

 

Niinpä niin. 

Mitä köyhä antaa?

Edelleen köyhälle annetaan vähemmän, rikkaalta varastetaan vähemmän.

Ei rikkaille anneta koskaan mitään.

Jos valtiolla on 100 rahaa annettavaksi, se 100 rahaa on peräisin rikkaalta ja se annetaan aina köyhälle.

Kovatuloisimmat elävät pisimmän elämän. Ne on juuri ne porhot, jotka tukevat vanhuudessaan kaikkein kalliimmiksi. 40 milja

Taideta näitä eläkkeitä verovaroista maksella. Joko työeläkerahastoista tai sitten sopimuseläkkeet tietysti suoraan yrityksiltä. Kalliiksi tulee nää kansan ja takuueläkkeet joita maksellaan verovaroista. Ja jonkun takuueläkkeen saamiseksi ei tarvitse edes olla asunut suomessa, riittää että purjehtii paikalle ja anoo sitä.

Vierailija kirjoitti:

"Suomen pääoma- ja yritysverotus on kylläkin ollut euroalueen keveimpien joukossa jo 20 vuotta. No näytääkö tulosta syntyneen?"

 

Ei ole. Suomen yritysverotus on euroopan KESKIARVOA, ei keveitä. Pääomaverotus taasen jopa euroopan korkeimmasta päästä. 

 

Eikä pidä pelkästään sitä lukuarvoa katsoa. Verrokkimaissa esim investoinnit ovat usein veroista kokonaan vapautettu. Suomessa verottaja iskee kiinni jos viivan alle jää jotain sama jaetaanko osinkoina vai investoidaanko. Sitten ihmetellään miksi yritykset eivät kasva suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?

 

Niinpä niin. 

Sinulle kaikkitietävälle tiedoksi, että sillä varakkaalla miljonäärillä on useita yrityksiä, joiden kautta hän työllistää paljon ihmisiä. Jos häneltä otetaan aina vain lisää pois, niin hän vähentää yrityksiään ja työllistää vähemmän.

Eivät miljonäärit elä vain itseään varten, vaan heidän varjossaan hyötyvät hyvin monet ihmiset.

Olet väärässä. Miljonääri haluaa tänä vuonna voittoa 5%, seuraavana 10% jne, kunnes voitto on 100%. Se on se ahneus. Ammattiliitot ovat olleet juuri sen vuoksi elintärkeitä, että Kyösti Kakkoset eivät voi riistää työntekijöiltään myös pyhälisiä jne. Koska hehän riistävät AIVAN KAIKEN!

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tiedätkö mitä se pienituloinen tekee, kun siltä leikataan kokoajan enemmän ja töitä ei vain saa vaikka miten yrittäisi? Jätän sinut pohtimaan, minkälaisiin hirveyksiin nämä epätoivoiset ihmiset oikeasti voivat ajautua. Sekö oikeasti muka säästää yhtään mitään?"

 

Kaikki tukiloiset ovat pohjimmiltaan rikollisia. Ne pitäisi ennaltaehkäisevästi kerätä leireille.

Olet sydämetön ihminen. Jos miettisit edes hetken, minkälaista itse olisi elää jatkuvien tukileikkausten keskellä samalla, kun olet mielenterveysongelmainen etkä vain yksinkertaisesti pysty kaikkeen työhön? Mieti, ja pitkään.

KUKAAN ei pysty KAIKKEEN työhön joten argumenttisi on idioottimainen. 

Jokainen haaveilee olevansa se rikas amerikkalainen, jolla on 1500 neliön talo ja luksuselämä. Se on mahdollista vain muita riistämällä. Se, joka itse tyytyy kohtuuteen, mahdollistaa kohtuullisen elämän myös muille. 

Jokainen suhteellisen järjissään oleva ihminen tietää mitä orjuuttamiseen on liittynyt ja mikä on mahdollistanut linnat, kartanot jne. Jokainen suhteellisen järjissään oleva tietää ajanjakson, jolloin "herrat" ovat maksaneet parilla kapisella leipäpalasella renkien ja piikojen ympärivuorokautisen työn. Sitä kokoomus ja persut ajavat Suomeen tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhiltä mitään ole leikattu. On vain suitsittu ylikalliisti asuvia ja yli varojensa eläviä.

Olen täältäkin monet kerrat lukenut miten muka opiskelijoiltakin on leikattu. Itselläni on kaksi opiskelijaa, joiden tuet eivät ole pienentyneet euroakaan, koska eivät ennenkään eläneet liian kalliisti. Sitähän tässä vain haetaan, että yhteiskunta maksaa kohtuulliset kulut, mutta ei kaikkea mitä yksilö keksii haluta.

Lupaatko ettet valita sitten, kun nuoret muuttavat jonnekin rintamamiestaloon korven keskelle, jossa ei avoimista työpaikoista ole tietoakaan?

 

Nuoret voivat vallan hyvin muuttaa kimppakämppiin ja soluihin. Niitä voi itsekin organisoida, eikä odottaa, että joku järjestää valmiiksi kaiken. Olette kasvattaneet ihan käsittämättömän kädettömän pullamössösukupolven. Ahdistuvat

Meidän asuntolassa oli VÄKIVALTAISIA nuoria ja HUUMEIDENKÄYTTÄJIÄ. Ei asuntoloissa voi asua ja opiskella turvallisesti.

Kuten tästäkin ketjusta huomaa: Rikkaat ovat julmia ja säälimättömiä. Edes ihmishengillä ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetelen todella hallituksen leikkauksia, nyt viimeisimmästä toimeentulotuesta että muka olisi työllistävä vaikutus. Ei todellakaan ole. Alunperinkin korostivat työllistymisen kannustusta jota ei todellakaan tapahtunut, vaan meni ihan päinvastoin, työttömyys lisääntyi ja köyhyyskin.

Siis idioottikin tajuaa, ettei työpaikka synny tällä, haluan kuulla yhdenkin sanovan miten! Konkreettisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olettaa että valtion antama tuki on pientä tuloa. Valtion tuet on nyt loppu. Tuloa saa tekemällä töitä. Muiden siivellä eläminen saa nyt riittää.

Mitä jos ei saa töitä? Heitetään jyrkänteeltä alas ja seuraavaa perään, vai?

jos ei työt kiinnosta niin pitäisi ymmärtää itse hypätä eikä kerjätä muita elättäjiksi

Aika ohitti jo kokoomuksen vaalipelin. On ollut tutkimuksissa, uutisissa jne., että työpaikkoja ei ole ja suurin osa työpaikkailmoituksista on valeilmoituksia. Myös valtion ja kuntien paikat, jonne "palkataan" jo se, joka tekee samaa omaa hommaansa. Sille on vain lykätty lisää työtehtäviä ja "haettu" työntekijää. Eli kilpailutettu kuka entisistä työntekijöistä saa jäädä tekemään kahden ihmisen työt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan. Kannattaa oikeasti pohtia tuota lausetta kukin tykönään. Jos joku tähänkään osaisi kertoa, mitä sillä varakkaalla miljonäärillä ei muka ole, mitä hänen tarvitsisi muka saada veronalennuksineen? Joutuuko tämä oikeasti tinkimään elämän perusasioista niin kuin jotkut? Vai kenties jättämään vain toisen kierroksen kaviaaria välistä?

 

Niinpä niin. 

Sinulle kaikkitietävälle tiedoksi, että sillä varakkaalla miljonäärillä on useita yrityksiä, joiden kautta hän työllistää paljon ihmisiä. Jos häneltä otetaan aina vain lisää pois, niin hän vähentää yrityksiään ja työllistää vähemmän.

Eivät miljonäärit elä vain itseään varten, vaan heidän varjossaan hyötyvät hyvin monet ihmiset.

Olet vääräss

Mikä raja-arvo tuo 100% on? Esim Nvidia noussut 10 vuodessa vaatimattomat 22000%. Onko sitten siihen sijoittanut ollut ahne vai taitava? Vauvapalstalaisten mielestä varmaan ahne jonka rahat pitäisi jakaa kotona maleksiville. Järkevän ihmisen mielestä taitava ja miettii miten itse olisi sijoittajana yhtä hyvä.