Sinä ansaitset tämän tällaista on parisuhdeväkivalta Suomessa, Yle kävi läpi 2936 tapausta jossa sai surmansa 21 naista

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi niputat kaikki miehet ja kaikki naiset samaan kategoriaan. Miksi te miehet sitten ette pysty suhteissa vaan toisten miesten kanssa, ketkä ei nalkuta ja kuka antaa samalla mitalla pataan?

Miksi mies tarvitsee sitä naista alistettavaksi jos mies tietää, ettei se nainen muuta tee kuin nalkuttaa?

En kyllä edelleenkään tajua, miten ihmeessä mitkään sanat voi mennä niin tunteisiin että pakko mättää turpiin. Ja naiset muka on tunteidensa ja hormoniensa riivaama. No ilmeisesti ainakin yrittää niitä tunteitaan tuoda ilmi sanoin, ei turpiin vetämällä. Miten sä et osaa? Et osaa mitenkään muuten rauhoittaa tilannetta? Vaikka kysymällä mikä ihme riivaa. Noh, täähän on vaan naislogiikkaa.

Et muuten osannut sit mäkään antaa yhtään oikean elämän esimerkkiä?

Oon törmännyt todella usein tilanteeseen, jossa nainen vaan yrittää tuoda jotain mieltään vaivaavat asiaa esiin, tai kysyä esim mitä mies jollain tarkoitti ja mies ottaa tämän automaattisesti "nalkuttamisena" ja "riidan haastamisena".

 

Ole hitto yksin jos perus kommunikointi saa sut raivoihis.

Niin saako niitä esimerkkejä?

Nyt reflektoit raivosi minuun. Rauhoitu ennenkuin annan sulle henkisesti turpiin!

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdeväkivalta ei todellakaan ole sukupuolittunutta. Miksi tuota vieläkin hoetaan??

 

Perheväkivalta ylipäätään ei ole sukupuolittunutta, mutta jännä juttu kun kaikkein heikoimmat uhrit, lapset, sivutetaan aina täysin.

 

Naisten väkivaltaisuus on niin suuri tabu ja se halutaan sellaisena ilmeisesti pitää. Kaksinaismoralismin ja seksismin takia. 

No miksi ihmeessä miehet eivät sitten kuole väkivallan seurauksena heteroparisuhteissa ollenkaan samaa tahtia kuin naiset? Vai uskallatko väittää että yhtä paljon tai enemmän niitä miehiä menehtyy naistensa listiminä kuin naisia miesten, mutta valtamedia/poliisi/tilastojen laatijat tahallaan piilottaa tämän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko paljon, jos 21 on kuollut vuodessa. Onko se jo enemmän kuin liikenteessä?

 

Todella paljon, noin 0,00075 prosenttia koko naisväestä.

 

 

Pitäskö sun mielestä luvun siis olla enemmän?

Ei vaan sanottiin että tuo on todella paljon. Mielestäsi se on siis liian vähän?

Vierailija kirjoitti:

Miehiä kuolee vuosittain paljon enemmän kuin naisia väkivallan seurauksena, mutta se ei meidän vassarimediaa kiinnosta lainkaan.

Niin, miesten tekemään väkivaltaan. Miksi miehet ovat sukupuolena niin paljon väkivaltaisempia kuin naiset? Tälle olisi tosiaan tehtävä jotain. Asennekasvatusta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdeväkivalta ei todellakaan ole sukupuolittunutta. Miksi tuota vieläkin hoetaan??

 

Perheväkivalta ylipäätään ei ole sukupuolittunutta, mutta jännä juttu kun kaikkein heikoimmat uhrit, lapset, sivutetaan aina täysin.

 

Naisten väkivaltaisuus on niin suuri tabu ja se halutaan sellaisena ilmeisesti pitää. Kaksinaismoralismin ja seksismin takia. 

No miksi ihmeessä miehet eivät sitten kuole väkivallan seurauksena heteroparisuhteissa ollenkaan samaa tahtia kuin naiset? Vai uskallatko väittää että yhtä paljon tai enemmän niitä miehiä menehtyy naistensa listiminä kuin naisia miesten, mutta valtamedia/poliisi/tilastojen laatijat tahallaan piilottaa tämän? 

Tiedän tyypin joka hirtti itsensä kun nainen ajoi hänet siihen jamaan henkisesti. Eihän sitä toki naisen syyksi mihinkään laitettu, vaan mies oli luonnollisesti joku masentunut vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää nyt näköjään aina käy sukupuoli kysymyksiisi, joissa joku mies huutaa "no entäs ne naiset?!?"

Voiko joku mies tulla kertomaan mitä se nainen siis konkreettisesti sanoi ja teki, että se piti hiljentää väkivallalla ja tuliko siitä parempi olo?

Mistä se nalkutti ja miten se haukkui?

Mä olen joutunut kuulemaan aika hiton alentavaa ja törkeää tekstiä, mutta ei edes menkkapäissään äärimmilleen ärsytettynä olis käynyt mielessä kenenkään päälle käydä.

 

No mitä minä sille voin jos naisia tapetaan suhteissa, kun itse en ole naisia retuuttanut saati tap panut. Kun tässä ilmeisesti olen jotenkin syytetyn penkillä kuitenkin vastaamassa asiasta?

 

 

Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti ja defensiivisesti, jos sulla ei ole osaa eikä arpaa uhrina ei

Samaa voisi usein kysyä naisilta tällä palstalla. Luulisi teidän tietävän tähän vastauksen ettei tunnu mukavalta kun koko sukupuolta syytetään jostain asiasta ja itse kuuluu kyseiseen sukupuoleen.

Parisuhdeväkivaltaa on muun muassa: väkivallalla uhkaaminen, väkivallan toteuttaminen, seksiin painostaminen, vastoin suostumusta toteutettu seksi, seksin kuvaaminen ilman lupaa, tavaroiden rikkominen, uhkailu tavaroiden rikkomisesta, digitaalinen kontrollointi, menemisten kontrollointi, ystävyys- ja muiden ihmissuhteiden kontrollointi, sanallinen solvaaminen, valehtelu siinä määrin, että toinen alkaa kyseenalaistaa omaa todellisuudentajuaan, altistaminen sukupuolitaudeille pettämisten seurauksena. Listaa saa joku muu vaikka halutessaan jatkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Juurisyy tässä on:

Miten naisia voisi estää satuttamasta itseään jännämiesten kanssa puuttumatta niiden itsemääräämisoikeuteen?

Ei taida olla mahdollista.

Kaveri syöksyi päätä pahkaa ensitreffeille oudon miehen asunnolle ja huonostihan siinä kävi, no henkiin sentään jäi. Minkäs siinä olisi voinut tehdä vaikka tiesin ettei ollut viisasta, koska estellessäni olisin ollut vain joku kateellinen ilonpilaaja kuten tyypillistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurisyy tässä on:

Miten naisia voisi estää satuttamasta itseään jännämiesten kanssa puuttumatta niiden itsemääräämisoikeuteen?

Ei taida olla mahdollista.

 

Kaveri syöksyi päätä pahkaa ensitreffeille oudon miehen asunnolle ja huonostihan siinä kävi, no henkiin sentään jäi. Minkäs siinä olisi voinut tehdä vaikka tiesin ettei ollut viisasta, koska estellessäni olisin ollut vain joku kateellinen ilonpilaaja kuten tyypillistä.

Sulta puuttui tästä tarinasta se hyökkääjän tuomitseminen, kuulen vain uhrin syyllistämistä.

niin mikä tässä oli ongelma?

naiset itse haluavat ja valitsevat näitä jännämiehiä. sitä saa, mitä tilaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdeväkivalta ei todellakaan ole sukupuolittunutta. Miksi tuota vieläkin hoetaan??

 

Perheväkivalta ylipäätään ei ole sukupuolittunutta, mutta jännä juttu kun kaikkein heikoimmat uhrit, lapset, sivutetaan aina täysin.

 

Naisten väkivaltaisuus on niin suuri tabu ja se halutaan sellaisena ilmeisesti pitää. Kaksinaismoralismin ja seksismin takia. 

No miksi ihmeessä miehet eivät sitten kuole väkivallan seurauksena heteroparisuhteissa ollenkaan samaa tahtia kuin naiset? Vai uskallatko väittää että yhtä paljon tai enemmän niitä miehiä menehtyy naistensa listiminä kuin naisia miesten, mutta valtamedia/poliisi/tilastojen laatijat tahallaan piilottaa tämän? 

 

Tiedän tyypin joka hirtti itsensä kun nainen ajoi hänet siihen jamaan henkisesti. Eihän sitä

Mitä se nainen teki?

Oon itse ollut nuorena suhteessa, enkä tajunnut miten kieroksi se oli mennyt edes siinä vaiheessa kun piilottelin pillereitä ja teräaseita vessan kaappiin. En miestä varten, vaan sen takia että saan hengen itseltäni jos/kun se seuraavan kerran käy päälle kun se oli hiton sietämätöntä.

En muuten ollut minä siinä suhteessa, joka nalkutti (tai pihtasi) vaan sillä ukolla ei ikinä ollut mikään hyvin eikä mikään riittänyt.

Enpä silti syytä pelkästään häntä, mun olis pitänyt tajuta lähteä.

Yritti muuten takaisin välillä tappouhkauksien kera ja välillä halus naimisiin ja perustaa mun kanssa perheen.

Miks ihmeessä jos olin niin raivostuttava että pitää koittaa saada hiljaiseks vaikka sit kuristamalla hengiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurisyy tässä on:

Miten naisia voisi estää satuttamasta itseään jännämiesten kanssa puuttumatta niiden itsemääräämisoikeuteen?

Ei taida olla mahdollista.

 

Kaveri syöksyi päätä pahkaa ensitreffeille oudon miehen asunnolle ja huonostihan siinä kävi, no henkiin sentään jäi. Minkäs siinä olisi voinut tehdä vaikka tiesin ettei ollut viisasta, koska estellessäni olisin ollut vain joku kateellinen ilonpilaaja kuten tyypillistä.

 

Sulta puuttui tästä tarinasta se hyökkääjän tuomitseminen, kuulen vain uhrin syyllistämistä.

Vastaatko siihen juurisyykysymykseen:

Miten naisia voi estää satuttamasta itseään jännämiesten kanssa puuttumatta heidän itsemäärämisoikeuteen?

Huom! Kaikki vastaukset, jotka eivät vastaa tähän kysymykseen on vääriä ja todistaa, että olet ídìootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurisyy tässä on:

Miten naisia voisi estää satuttamasta itseään jännämiesten kanssa puuttumatta niiden itsemääräämisoikeuteen?

Ei taida olla mahdollista.

 

Kaveri syöksyi päätä pahkaa ensitreffeille oudon miehen asunnolle ja huonostihan siinä kävi, no henkiin sentään jäi. Minkäs siinä olisi voinut tehdä vaikka tiesin ettei ollut viisasta, koska estellessäni olisin ollut vain joku kateellinen ilonpilaaja kuten tyypillistä.

 

Sulta puuttui tästä tarinasta se hyökkääjän tuomitseminen, kuulen vain uhrin syyllistämistä.

Vastaatko siihen juurisyykysymykseen:

Miten naisia voi estää satuttamasta itseään jännämiesten kanssa puuttumatta heidän itsemäärämisoikeuteen?

Huom! Kaikki

Joidenkin naisten taipumus kiinnostua niistä jännämiehistä johtuu lähes aina siitä, että heidän oma isänsä on ollut väkivaltainen tai muutoin toksinen. Miesten täytyy vain katkaista oma ketjunsa. Me naiset teemme jo sitä omaa osaamme, eli emme enää mahdollista ja hyväksy. Lähdemme vaikka henkemme uhalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurisyy tässä on:

Miten naisia voisi estää satuttamasta itseään jännämiesten kanssa puuttumatta niiden itsemääräämisoikeuteen?

Ei taida olla mahdollista.

 

Kaveri syöksyi päätä pahkaa ensitreffeille oudon miehen asunnolle ja huonostihan siinä kävi, no henkiin sentään jäi. Minkäs siinä olisi voinut tehdä vaikka tiesin ettei ollut viisasta, koska estellessäni olisin ollut vain joku kateellinen ilonpilaaja kuten tyypillistä.

 

Sulta puuttui tästä tarinasta se hyökkääjän tuomitseminen, kuulen vain uhrin syyllistämistä.

Vastaatko siihen juurisyykysymykseen:

Miten naisia voi estää satuttamasta itseään jännämiesten kanssa puuttumatta heidän itsemäärämisoikeuteen?

Huom! Kaikki

Hoidattamalla nämä jännämiehien mielenlaatu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurisyy tässä on:

Miten naisia voisi estää satuttamasta itseään jännämiesten kanssa puuttumatta niiden itsemääräämisoikeuteen?

Ei taida olla mahdollista.

 

Kaveri syöksyi päätä pahkaa ensitreffeille oudon miehen asunnolle ja huonostihan siinä kävi, no henkiin sentään jäi. Minkäs siinä olisi voinut tehdä vaikka tiesin ettei ollut viisasta, koska estellessäni olisin ollut vain joku kateellinen ilonpilaaja kuten tyypillistä.

Tämä on sinänsä erikoinen tapaus, että yleensä väkivalta alkaa hiljalleen ja pääsee valloilleen vasta kun uhri on jotenkin "sidottu" suhteeseen.

Mä kuulen tässä tarinassa naisesta, joka on tajunnut lähteä ekasta kerrasta ja mahtava niin, en ota ihan selvää mikä sun kanta on.

Puhut "kaverista", itse olisin tossa vaiheessa pitänyt siitä kaverista huolta että käy asemalla, tekee ilmoitukset, mikä hänen kunto on. Sä tunnut olevan vaan katkera.

Ei mua kukaan ole ensitreffeillä (tai toisilla tai kymmenennellä) mättänyt turpiin tai koittanut mitään pahaa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

niin mikä tässä oli ongelma?

naiset itse haluavat ja valitsevat näitä jännämiehiä. sitä saa, mitä tilaa

Sano tuo tyttärellesi.

melkeen 3tuhannesta +2000 miehiä aika yllättävää. 1/3osa naisten suorittamia pahoinpitelyjä, ja kuinkahan monta niistä jää raportoimatta stigman takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole problematisoitu miesten tekemiä naistappoja samalla tavalla yhteiskunnalliseksi ongelmaksi kuin esim. Britanniassa ja Italiassa. Syytä olisi.

Akkojen kannattaisi rajoittaa omaa nalkuttamistaan, ettei käy huonosti.

 

Jos aikuinen (mies tai nainen) ei pysty kontrolloimaan itseään ja hakkamatta toista, niin parasta olla suosiolla sinkkuna. Vielä parempaa, kertoa suoraan että on väkivaltainen jotta he jotka hakevat hyvää kumppania voivat pysyä erittäin kaukana näistä sekopäistä.

Kertoo vain kumppaniehdokkaalle heti tutustumisvaiheessa, että mikäli hän ei käyttäydy kuten sanoja haluaa, tulee hakatuksi. Voipi sitten ehdokkaat itse päättää, haluavatko suhteeseen. Näin yksinkertaista, liikaa vaadittu? 

Vierailija kirjoitti:

melkeen 3tuhannesta +2000 miehiä aika yllättävää. 1/3osa naisten suorittamia pahoinpitelyjä, ja kuinkahan monta niistä jää raportoimatta stigman takia

Aika moni jää raportoimatta naisiltakin, pelosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdeväkivalta ei todellakaan ole sukupuolittunutta. Miksi tuota vieläkin hoetaan??

 

Perheväkivalta ylipäätään ei ole sukupuolittunutta, mutta jännä juttu kun kaikkein heikoimmat uhrit, lapset, sivutetaan aina täysin.

 

Naisten väkivaltaisuus on niin suuri tabu ja se halutaan sellaisena ilmeisesti pitää. Kaksinaismoralismin ja seksismin takia. 

No miksi ihmeessä miehet eivät sitten kuole väkivallan seurauksena heteroparisuhteissa ollenkaan samaa tahtia kuin naiset? Vai uskallatko väittää että yhtä paljon tai enemmän niitä miehiä menehtyy naistensa listiminä kuin naisia miesten, mutta valtamedia/poliisi/tilastojen laatijat tahallaan piilottaa tämän? 

viittaa siihen että aina heikompaa alistetaan. naiset lapsia ja miehet naisia. joskus nää roolit menee sekasin. ja äidit tappaa lapsiaan useemmin kun miehet.