Lue keskustelun säännöt.
Sinä ansaitset tämän tällaista on parisuhdeväkivalta Suomessa, Yle kävi läpi 2936 tapausta jossa sai surmansa 21 naista
29.12.2025 |
Yle kävi läpi 2 936 pahoinpitelytuomiota vuosilta 2022 ja 2023. Selvisi, että parisuhdeväkivalta on sukupuolittunutta ja sitä tehdään eniten kotona. Tekoväline on tavallisimmin jokin ruumiinosa ja tekijöiden ikäjakaumassa korostuvat 2540-vuotiaat. Ylen laskelmien perusteella Suomessa on tänä vuonna kuollut 21 naista väkivallan uhrina. Yli 2000 tapauksessa tekijänä on ollut mies.
Ylen selvitys ei koske henkistä väkivaltaa. Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan henkinen väkivalta on hyvin yleistä, ja etenkin naiset joutuivat kohtaamaan hyvin vakavaa ja toistuvaa henkistä väkivaltaa.
Henkinen väkivalta ei useinkaan jää vain yhteen kertaan. Tässä se muistuttaa fyysistä väkivaltaa.
Kommentit (260)
Parisuhdeväkivaltaa on muun muassa: väkivallalla uhkaaminen, väkivallan toteuttaminen, seksiin painostaminen, vastoin suostumusta toteutettu seksi, seksin kuvaaminen ilman lupaa, tavaroiden rikkominen, uhkailu tavaroiden rikkomisesta, digitaalinen kontrollointi, menemisten kontrollointi, ystävyys- ja muiden ihmissuhteiden kontrollointi, sanallinen solvaaminen, valehtelu siinä määrin, että toinen alkaa kyseenalaistaa omaa todellisuudentajuaan, altistaminen sukupuolitaudeille pettämisten seurauksena. Listaa saa joku muu vaikka halutessaan jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juurisyy tässä on:
Miten naisia voisi estää satuttamasta itseään jännämiesten kanssa puuttumatta niiden itsemääräämisoikeuteen?
Ei taida olla mahdollista.
Kaveri syöksyi päätä pahkaa ensitreffeille oudon miehen asunnolle ja huonostihan siinä kävi, no henkiin sentään jäi. Minkäs siinä olisi voinut tehdä vaikka tiesin ettei ollut viisasta, koska estellessäni olisin ollut vain joku kateellinen ilonpilaaja kuten tyypillistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurisyy tässä on:
Miten naisia voisi estää satuttamasta itseään jännämiesten kanssa puuttumatta niiden itsemääräämisoikeuteen?
Ei taida olla mahdollista.
Kaveri syöksyi päätä pahkaa ensitreffeille oudon miehen asunnolle ja huonostihan siinä kävi, no henkiin sentään jäi. Minkäs siinä olisi voinut tehdä vaikka tiesin ettei ollut viisasta, koska estellessäni olisin ollut vain joku kateellinen ilonpilaaja kuten tyypillistä.
Sulta puuttui tästä tarinasta se hyökkääjän tuomitseminen, kuulen vain uhrin syyllistämistä.
niin mikä tässä oli ongelma?
naiset itse haluavat ja valitsevat näitä jännämiehiä. sitä saa, mitä tilaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivalta ei todellakaan ole sukupuolittunutta. Miksi tuota vieläkin hoetaan??
Perheväkivalta ylipäätään ei ole sukupuolittunutta, mutta jännä juttu kun kaikkein heikoimmat uhrit, lapset, sivutetaan aina täysin.
Naisten väkivaltaisuus on niin suuri tabu ja se halutaan sellaisena ilmeisesti pitää. Kaksinaismoralismin ja seksismin takia.
No miksi ihmeessä miehet eivät sitten kuole väkivallan seurauksena heteroparisuhteissa ollenkaan samaa tahtia kuin naiset? Vai uskallatko väittää että yhtä paljon tai enemmän niitä miehiä menehtyy naistensa listiminä kuin naisia miesten, mutta valtamedia/poliisi/tilastojen laatijat tahallaan piilottaa tämän?
Tiedän tyypin joka hirtti itsensä kun nainen ajoi hänet siihen jamaan henkisesti. Eihän sitä
Mitä se nainen teki?
Oon itse ollut nuorena suhteessa, enkä tajunnut miten kieroksi se oli mennyt edes siinä vaiheessa kun piilottelin pillereitä ja teräaseita vessan kaappiin. En miestä varten, vaan sen takia että saan hengen itseltäni jos/kun se seuraavan kerran käy päälle kun se oli hiton sietämätöntä.
En muuten ollut minä siinä suhteessa, joka nalkutti (tai pihtasi) vaan sillä ukolla ei ikinä ollut mikään hyvin eikä mikään riittänyt.
Enpä silti syytä pelkästään häntä, mun olis pitänyt tajuta lähteä.
Yritti muuten takaisin välillä tappouhkauksien kera ja välillä halus naimisiin ja perustaa mun kanssa perheen.
Miks ihmeessä jos olin niin raivostuttava että pitää koittaa saada hiljaiseks vaikka sit kuristamalla hengiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurisyy tässä on:
Miten naisia voisi estää satuttamasta itseään jännämiesten kanssa puuttumatta niiden itsemääräämisoikeuteen?
Ei taida olla mahdollista.
Kaveri syöksyi päätä pahkaa ensitreffeille oudon miehen asunnolle ja huonostihan siinä kävi, no henkiin sentään jäi. Minkäs siinä olisi voinut tehdä vaikka tiesin ettei ollut viisasta, koska estellessäni olisin ollut vain joku kateellinen ilonpilaaja kuten tyypillistä.
Sulta puuttui tästä tarinasta se hyökkääjän tuomitseminen, kuulen vain uhrin syyllistämistä.
Vastaatko siihen juurisyykysymykseen:
Miten naisia voi estää satuttamasta itseään jännämiesten kanssa puuttumatta heidän itsemäärämisoikeuteen?
Huom! Kaikki vastaukset, jotka eivät vastaa tähän kysymykseen on vääriä ja todistaa, että olet ídìootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurisyy tässä on:
Miten naisia voisi estää satuttamasta itseään jännämiesten kanssa puuttumatta niiden itsemääräämisoikeuteen?
Ei taida olla mahdollista.
Kaveri syöksyi päätä pahkaa ensitreffeille oudon miehen asunnolle ja huonostihan siinä kävi, no henkiin sentään jäi. Minkäs siinä olisi voinut tehdä vaikka tiesin ettei ollut viisasta, koska estellessäni olisin ollut vain joku kateellinen ilonpilaaja kuten tyypillistä.
Sulta puuttui tästä tarinasta se hyökkääjän tuomitseminen, kuulen vain uhrin syyllistämistä.
Vastaatko siihen juurisyykysymykseen:
Miten naisia voi estää satuttamasta itseään jännämiesten kanssa puuttumatta heidän itsemäärämisoikeuteen?
Huom! Kaikki
Joidenkin naisten taipumus kiinnostua niistä jännämiehistä johtuu lähes aina siitä, että heidän oma isänsä on ollut väkivaltainen tai muutoin toksinen. Miesten täytyy vain katkaista oma ketjunsa. Me naiset teemme jo sitä omaa osaamme, eli emme enää mahdollista ja hyväksy. Lähdemme vaikka henkemme uhalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurisyy tässä on:
Miten naisia voisi estää satuttamasta itseään jännämiesten kanssa puuttumatta niiden itsemääräämisoikeuteen?
Ei taida olla mahdollista.
Kaveri syöksyi päätä pahkaa ensitreffeille oudon miehen asunnolle ja huonostihan siinä kävi, no henkiin sentään jäi. Minkäs siinä olisi voinut tehdä vaikka tiesin ettei ollut viisasta, koska estellessäni olisin ollut vain joku kateellinen ilonpilaaja kuten tyypillistä.
Sulta puuttui tästä tarinasta se hyökkääjän tuomitseminen, kuulen vain uhrin syyllistämistä.
Vastaatko siihen juurisyykysymykseen:
Miten naisia voi estää satuttamasta itseään jännämiesten kanssa puuttumatta heidän itsemäärämisoikeuteen?
Huom! Kaikki
Hoidattamalla nämä jännämiehien mielenlaatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurisyy tässä on:
Miten naisia voisi estää satuttamasta itseään jännämiesten kanssa puuttumatta niiden itsemääräämisoikeuteen?
Ei taida olla mahdollista.
Kaveri syöksyi päätä pahkaa ensitreffeille oudon miehen asunnolle ja huonostihan siinä kävi, no henkiin sentään jäi. Minkäs siinä olisi voinut tehdä vaikka tiesin ettei ollut viisasta, koska estellessäni olisin ollut vain joku kateellinen ilonpilaaja kuten tyypillistä.
Tämä on sinänsä erikoinen tapaus, että yleensä väkivalta alkaa hiljalleen ja pääsee valloilleen vasta kun uhri on jotenkin "sidottu" suhteeseen.
Mä kuulen tässä tarinassa naisesta, joka on tajunnut lähteä ekasta kerrasta ja mahtava niin, en ota ihan selvää mikä sun kanta on.
Puhut "kaverista", itse olisin tossa vaiheessa pitänyt siitä kaverista huolta että käy asemalla, tekee ilmoitukset, mikä hänen kunto on. Sä tunnut olevan vaan katkera.
Ei mua kukaan ole ensitreffeillä (tai toisilla tai kymmenennellä) mättänyt turpiin tai koittanut mitään pahaa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
niin mikä tässä oli ongelma?
naiset itse haluavat ja valitsevat näitä jännämiehiä. sitä saa, mitä tilaa
Sano tuo tyttärellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole problematisoitu miesten tekemiä naistappoja samalla tavalla yhteiskunnalliseksi ongelmaksi kuin esim. Britanniassa ja Italiassa. Syytä olisi.
Akkojen kannattaisi rajoittaa omaa nalkuttamistaan, ettei käy huonosti.
Jos aikuinen (mies tai nainen) ei pysty kontrolloimaan itseään ja hakkamatta toista, niin parasta olla suosiolla sinkkuna. Vielä parempaa, kertoa suoraan että on väkivaltainen jotta he jotka hakevat hyvää kumppania voivat pysyä erittäin kaukana näistä sekopäistä.
Kertoo vain kumppaniehdokkaalle heti tutustumisvaiheessa, että mikäli hän ei käyttäydy kuten sanoja haluaa, tulee hakatuksi. Voipi sitten ehdokkaat itse päättää, haluavatko suhteeseen. Näin yksinkertaista, liikaa vaadittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
melkeen 3tuhannesta +2000 miehiä aika yllättävää. 1/3osa naisten suorittamia pahoinpitelyjä, ja kuinkahan monta niistä jää raportoimatta stigman takia
Aika moni jää raportoimatta naisiltakin, pelosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivalta ei todellakaan ole sukupuolittunutta. Miksi tuota vieläkin hoetaan??
Perheväkivalta ylipäätään ei ole sukupuolittunutta, mutta jännä juttu kun kaikkein heikoimmat uhrit, lapset, sivutetaan aina täysin.
Naisten väkivaltaisuus on niin suuri tabu ja se halutaan sellaisena ilmeisesti pitää. Kaksinaismoralismin ja seksismin takia.
No miksi ihmeessä miehet eivät sitten kuole väkivallan seurauksena heteroparisuhteissa ollenkaan samaa tahtia kuin naiset? Vai uskallatko väittää että yhtä paljon tai enemmän niitä miehiä menehtyy naistensa listiminä kuin naisia miesten, mutta valtamedia/poliisi/tilastojen laatijat tahallaan piilottaa tämän?
viittaa siihen että aina heikompaa alistetaan. naiset lapsia ja miehet naisia. joskus nää roolit menee sekas
viittaa siihen että aina heikompaa alistetaan. naiset lapsia ja miehet naisia. joskus nää roolit menee sekasin. ja äidit tappaa lapsiaan useemmin kun miehet.
Ja miehet tappaa muiden lapsia enemmän. Lapsia me kaikki ollaan jollekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivalta ei todellakaan ole sukupuolittunutta. Miksi tuota vieläkin hoetaan??
Perheväkivalta ylipäätään ei ole sukupuolittunutta, mutta jännä juttu kun kaikkein heikoimmat uhrit, lapset, sivutetaan aina täysin.
Naisten väkivaltaisuus on niin suuri tabu ja se halutaan sellaisena ilmeisesti pitää. Kaksinaismoralismin ja seksismin takia.
Mitku, mutku, mutku...vaihdetaan puheenaihetta.
Eikö puheenaiheena ollut mm. ilmiön sukupuolittuneisuus??? Todistan sen vääräksi. Onhan se kiusallista, ymmärrän.
Mutta tätähän se on kun ei oikeasti ne väkivallan uhrit kiinnosta
Kiusallista on, kun sinä et osaa pysyä otsikon aiheessa. Ymmärtä
Naisena miesten kokemaan parisuhdeväkivaltaan jollakin tavalla perehtyneenä toivoisin todella kovasti, että parisuhdeväkivallasta puhuttaessa uskallettaisiin vihdoinkin tunnustaa ne faktat, että naisten suurempi osuus uhriluvuissa on mittausvirhe. Miehet eivät ilmoita eivätkä läheskään aina edes tunnista kokemaansa parisuhdeväkivaltaa. Tai jos tunnistavat ja yrittävät saada apua, voi jopa hätäkeskuksesta työntekijä vastata miehelle, että otat sä muka naiselta pataas? Näin voimakas sukupuolittuneisuuden korostaminen on hyvin epätieteellistä ja kaiken lisäksi valheellista. Se estää entisestään miehiä tunnistamasta kokemaansa väkivaltaa, saa miehet häpeämään entisestään uhrikokemuksiaan ja häpeä estää avun hakemista.
Parisuhdeväkivalta ihan yleisenä käsitteenä ilman sukupuolien korostamista on vakava yhteiskunnallinen asia, johon pitäisi löytyä ratkaisuja. Ratkaisu ei ole siinä, että pidetään valheellisesti kiinni epätosista väittämistä, että nainen on aina uhri ja mies aina tekijä, vaan ratkaisu löytyy keskittymällä väkivallan juurisyihin ilman, että takerrutaan sukupuoliin. Koska on tiedossa oleva fakta, että me emme tiedä todellisia lukuja siitä, kuinka moni mies kokee parisuhdeväkivaltaa, mutta alustavat asiaa selvittävät tutkimukset ovat antaneet hyvin vahvoja viitteitä siitä, että uhrikokemuksia on yhtä paljon niin naisilla kuin miehillä.
Me emme kykene koskaan ratkaisemaan perhe- ja parisuhdeväkivallan problematiikkaa emmekä vähentämään uhrilukuja, ellemme hylkää virheellistä käsitystä siitä, että parisuhdeväkivalta olisi vahvasti sukupuolittunutta. Sukupuoleen takertumisen sijasta ilmiötä pitää tarkastella laajemmin ja keskittyä tuleviin sukupolviin. Kuinka katkaisemme ylisukupolvisen kierteen, koska sitä parisuhdeväkivalta tilastojen mukaan nimenomaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää nyt näköjään aina käy sukupuoli kysymyksiisi, joissa joku mies huutaa "no entäs ne naiset?!?"
Voiko joku mies tulla kertomaan mitä se nainen siis konkreettisesti sanoi ja teki, että se piti hiljentää väkivallalla ja tuliko siitä parempi olo?
Mistä se nalkutti ja miten se haukkui?
Mä olen joutunut kuulemaan aika hiton alentavaa ja törkeää tekstiä, mutta ei edes menkkapäissään äärimmilleen ärsytettynä olis käynyt mielessä kenenkään päälle käydä.
Kenen vika se on, jos nainen on selkeästi tiennyt, että jos nyt ei pysty olemaan hiljaa niin tulee turpaan?
Miehet tuntuu tajuavan tämän paremmin. Jos menee liikaa huutelemaan nakkikiskan jonoon, eiköä osaa laittaa, niin kohta sattuu päähän.
Eipä tämä mikään lieventävä asianhaara ole, mutta samaan hengenvetoon voipi kyllä todeta, että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Eli sitä fyysistä väkivaltaa edeltää henkinen väkivalta. Sä et kuuntele ja jos nainen ei käyttäydy juuri kuten haluat, luoja soikoon jos sillä on omia mielipiteitä, niin sä vedät turpiin?
Kai sä tajuat, että dominoit jo sillä väkivallan uhalla kun et pidä toista osapuolta edes sen arvoisena ihmisenä, että kuuntelisit tai suostuisit kommunikoimaan? Se on hiton hajottavaa parisuhteessa.
Mitä se nainen sit sanoo et sulla menee hermot niin ettet hillitse itseäs?
Aikuiset kai tajuaa, että itse voi hallita vaan omia sanoja ja tekojaan, ei toisen. Miksi sä annat toisen päästä niin sun nahan alle? Miten se toinen siinä onnistuu?
Sä oot varmaan semmonen, että tinttaisit muakin ihan vaan tän kirjoituksen perusteella kun kehtaankin kyseenalaistaa ja kysellä.
trollaamisen päälle naiset ei ainakaan tajua mitään :D
Vierailija kirjoitti:
trollaamisen päälle naiset ei ainakaan tajua mitään :D
Miksi trollata vakavalla asialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurisyy tässä on:
Miten naisia voisi estää satuttamasta itseään jännämiesten kanssa puuttumatta niiden itsemääräämisoikeuteen?
Ei taida olla mahdollista.
Kaveri syöksyi päätä pahkaa ensitreffeille oudon miehen asunnolle ja huonostihan siinä kävi, no henkiin sentään jäi. Minkäs siinä olisi voinut tehdä vaikka tiesin ettei ollut viisasta, koska estellessäni olisin ollut vain joku kateellinen ilonpilaaja kuten tyypillistä.
Sulta puuttui tästä tarinasta se hyökkääjän tuomitseminen, kuulen vain uhrin syyllistämistä.
Hyökkääjän tuomitseminen ei auta mitään. Se ei pelasta raizkaajan kynsiin joutunutta ihmistä. Ennakointi auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole problematisoitu miesten tekemiä naistappoja samalla tavalla yhteiskunnalliseksi ongelmaksi kuin esim. Britanniassa ja Italiassa. Syytä olisi.
Akkojen kannattaisi rajoittaa omaa nalkuttamistaan, ettei käy huonosti.
Ei siinä mennyt kuin hetki, niin eka pippeliteline tuli miesselittämään ja levittämään naisvihaa
Eikö miehen nimittäminen pippelitelineeksi ole ihan selvää miesvihaa?
Eikä se ole edes totta: miehet sisältävät paljon muutakin kuin peniksen kantotelineen. Olet yhtä vihamielinen kuin miehet, jotka sanoo naisia pi llunraameiksi tms. Miksi haluat olla näiden miesten kaltainen?? t. nainen 69 v
Samaa voisi usein kysyä naisilta tällä palstalla. Luulisi teidän tietävän tähän vastauksen ettei tunnu mukavalta kun koko sukupuolta syytetään jostain asiasta ja itse kuuluu kyseiseen sukupuoleen.