"Skandaali, toteaa Rovaniemen kentälle 48 tunniksi jumiin jäävä ranskalaisperhe" - Ehkä ei kannata lähteä ulkomaanmatkoille, jos

Vierailija kirjoitti:

Meni usko Suomen katastrofivalmiuteen. Ydelle lentokentälle, n. 1000 henkilölle, ei ollut tarjota kattavaa muutaman päivän apua. Miten kun kysymyksessä olisi laajat alueet ja yli 100 000 ihmistä.

Meinaatko, että täyden lentokentän takia olisi pitänyt toimia samoin kuin oikeassa katastrofitilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Meni usko Suomen katastrofivalmiuteen. Ydelle lentokentälle, n. 1000 henkilölle, ei ollut tarjota kattavaa muutaman päivän apua. Miten kun kysymyksessä olisi laajat alueet ja yli 100 000 ihmistä.

Eihän tuo mikään katasrofi tilanne ollut. Kukaan ei ollut hengenhädässä jne. Joten tuon perusteella ei voi mitään sanoa katastrofivalmiudesta.

Mutta jos joku 100 000 ihmistä koskeva katastrofi sattuu yllättäen missä tahansa niin katastrofi organisaation käynnistys vie kaikkialla päiviä, jopa viikon. Kai tän olet uutisista nähnyt.

Jenkkilässä oli myös lumikaaos, lennot myös myöhässä. Tuttua. 

Lentoyhtiöt vastuussa. Ei Rovaniemi tai Suomi. 

Kun lentää halpalentoyhtiöllä, kriisien osaaminenkin on halpistasolla(ryanair, easyjet yms)

Tuo ei kerro mitään Lapin katastrofivalmiudesta. Kysymyksessä oli lentojen viivästyminen poikkeuksellisten sääolosuhteiden vuoksi. Ei katastrofi.

Puolustusvoimilla, sairaalalla jne on ihan oma suunnitelmansa, joka otetaan käyttöön kun sille on todellisuudessa tarvetta.

Eli  vaaditaan mittava katastrofi, jotta on valmiuksia. 1000 ihmisen  takia ei tarvitse varautua. Ei myöskään yhden ihmisen, koska toimitaan sitten, kun saavutetaan hyväksyttävä määrä apua tarvitsevia.  Pienet tilanteet toisivat harjoitusta mittavampiin. Eikö meitä yksilöinäkin kehoiteta ennakoimaan tilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Meni usko Suomen katastrofivalmiuteen. Ydelle lentokentälle, n. 1000 henkilölle, ei ollut tarjota kattavaa muutaman päivän apua. Miten kun kysymyksessä olisi laajat alueet ja yli 100 000 ihmistä.

Olihan. Ne ihmiset vaan olisi halunnut luksusta niin sitä toki ei ollut tarjota.

Vierailija kirjoitti:

Eli  vaaditaan mittava katastrofi, jotta on valmiuksia. 1000 ihmisen  takia ei tarvitse varautua. Ei myöskään yhden ihmisen, koska toimitaan sitten, kun saavutetaan hyväksyttävä määrä apua tarvitsevia.  Pienet tilanteet toisivat harjoitusta mittavampiin. Eikö meitä yksilöinäkin kehoiteta ennakoimaan tilanteita.

 

Yritä nyt ymmärtää, että tässä ei ollut kyseessä katastrofi, vaan myrskystä johtuva poikkeustilanne lentoliikenteessä. Joo, se täytti jo normaalitilanteessa kapasiteettinsa äärirajoilla toimivan lentoaseman, mutta se ei ole katastrofi, ei millään mittarilla. Silti Finavian lisätilaksi käyttöön ottaman vanhan terminaalin lisäksi, täysin ylimääräisesti, tarjottiin extrana ruokaa, huopia ja patjoja. Millä tahansa muulla lentokentällä vastaavassa tilanteessa söisit kentän ravintoloissa omakustanteisesti ja nukkuisit pelkällä lattialla.

Vierailija kirjoitti:

Jenkkilässä oli myös lumikaaos, lennot myös myöhässä. Tuttua. 

Lentoyhtiöt vastuussa. Ei Rovaniemi tai Suomi. 

Jännä tosiaan kun en ole nähnyt yhtäkään juttua siitä, miten turistit nyt sen kaaoksen takia jättäisi jatkossa menemättä New Yorkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lappiin matkustavien pitäisi ymmärtää, että hätätilanteessa siellä on niukasti apua tarjolla, kun tarvitsijoita on paljon. Varsinkin kun matkustaa halvalla. 

 

Ainakin brittiperheet maksavat hirmuisia summia joulumatkoista.

 

Lennot ainakin hommaavat sikahalvalla. Parikymppiä suunta jollain EasyJetillä tai Ryanairilla. Just yhtä brittituristia haastateltiin mediassa joulun alla ja noin halvat lennot kehui saaneensa. Olivat jopa miettineet tuovansa omat ruoat mukanaan, ettei mene kauppoihin rahaa. Olivat kuitenkin heltyneet ostamaan paikallisesta Salesta mehupurkin ja maitoa. Halpamatkailuksihan tämä Rovaniemen matkailu on mennyt. Valitettavasti siitä jää paikallisille enemmän haittoja kuin hyötyjä. Ei minun veroprosentti ainakaan ole tämän matkailuhurmoksen aikana laskenut. Päinvastoin

Sitä vaan ihmettelen, että missä siellä halpabudjetilla muka majoittuu kuumimman sesongin aikaan? Kun mikä tahansa homeinen luukku taitaa maksaa useita satasia yöltä.

Britit saa kyllä tästä nyt syyttää itseään. Mitäs käyttävät sellaisia matkanjärjestäjiä, joilla ei ole kunnollista tuntemusta Lapista ja arktisista olosuhteista EIKÄ myöskään kiinnostusta huolehtia asiakkaistaan ongelmatilanteissa. Ihan ovat britit itse tuon piittaamattoman massaturismikuvionsa sinne Rovaniemelle tuoneet ja tehneet. Eipä siitä Suomelle edes paljoa rahaa jää, rahat käärii itselleen brittifirmat. Tuovat Suomen Lappiin jopa omat brittiläiset joulupukit ja tontut eivätkä usein käytä suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Britit saa kyllä tästä nyt syyttää itseään. Mitäs käyttävät sellaisia matkanjärjestäjiä, joilla ei ole kunnollista tuntemusta Lapista ja arktisista olosuhteista EIKÄ myöskään kiinnostusta huolehtia asiakkaistaan ongelmatilanteissa. Ihan ovat britit itse tuon piittaamattoman massaturismikuvionsa sinne Rovaniemelle tuoneet ja tehneet. Eipä siitä Suomelle edes paljoa rahaa jää, rahat käärii itselleen brittifirmat. Tuovat Suomen Lappiin jopa omat brittiläiset joulupukit ja tontut eivätkä usein käytä suomalaisia.

Joulupukkiturismi on tosiaan brittien omaa matkailuteollisuutta. Valtava ison rahan brittiläinen koneisto, jonka tarkoitus on tahkota rahaa britteihin. Suomen Lappi on nyt joutunut sen brittiläisen matkailukoneiston riistokohteeksi. Tuota joulumatkailua Lappiin ei todellakaan tehdä Lapin ehdoilla tai Lapin etua ajatellen. Eikä mikään brittifirma uhraa ajatustakaan sille, että miten asiat hoituisi hyvin suomalaisten ja lappilaisten kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Eli  vaaditaan mittava katastrofi, jotta on valmiuksia. 1000 ihmisen  takia ei tarvitse varautua. Ei myöskään yhden ihmisen, koska toimitaan sitten, kun saavutetaan hyväksyttävä määrä apua tarvitsevia.  Pienet tilanteet toisivat harjoitusta mittavampiin. Eikö meitä yksilöinäkin kehoiteta ennakoimaan tilanteita.

 

Missä lentoyhtiöiden ja matkanjärjestäjien katastrofivalmius oli? Niiden olisi pitänyt hoitaa tiedottaminen, matkustajistaan huolehtiminen jne jne.

Lain mukaan lentoyhtiöt ja matkanjärjestäjät vastaa matkustajista huolehtimisesta. Ei lentokentän omistajataho (yleensä siis kyseinen valtio). Näin se menee kaikissa maissa.

Aiheesta kiinnostuneet lukekaa huviksenne esim. Facebookista brittien keskusteluryhmiä aiheesta joulumatkat Suomeen ja Lappiin. Siellä keskustelevat lähinnä siitä miten kaiken voi tehdä mahdollisimman halvalla ja miten välipalat ja jopa kaakaojauhe ym kannattaa tuoda briteistä matkalaukussa mukanaan ettei tarvitse ostaa Suomesta vaan mitään. Ja miten pulkankin voi vain ottaa kaupan tai ravintolan edestä ettei tarvitse vuokrata pulkkaa. Juuri luin miten matkanjärjestäjät kehottaa ottamaan pulkkia mistä vain käyttöönsä, se on suomalaisten tapa osoittaa vieraanvaraisuutta. Heitä ei kiinnosta tipan vertaa että kyseessä on jonkun suomalaisen lapsen oma pulkka, jolla hän lähti käymään kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Aiheesta kiinnostuneet lukekaa huviksenne esim. Facebookista brittien keskusteluryhmiä aiheesta joulumatkat Suomeen ja Lappiin. Siellä keskustelevat lähinnä siitä miten kaiken voi tehdä mahdollisimman halvalla ja miten välipalat ja jopa kaakaojauhe ym kannattaa tuoda briteistä matkalaukussa mukanaan ettei tarvitse ostaa Suomesta vaan mitään. Ja miten pulkankin voi vain ottaa kaupan tai ravintolan edestä ettei tarvitse vuokrata pulkkaa. Juuri luin miten matkanjärjestäjät kehottaa ottamaan pulkkia mistä vain käyttöönsä, se on suomalaisten tapa osoittaa vieraanvaraisuutta. Heitä ei kiinnosta tipan vertaa että kyseessä on jonkun suomalaisen lapsen oma pulkka, jolla hän lähti käymään kaupassa.

Ei jessus. Tarvitaanko me oikeasti tällaista turismia? Jos asuisin Lapissa pitäisi varmaan lukita pulkka tai potkukelkka pyörätelineeseen jos sen jättää kaupan eteen.

Esim. Ibiza ja Mallorca ym jo niin kypsiä brittiturismin aiheuttamiin ongelmiin, että ovat alkaneet asettaa rajoituksia sille. Paikalliset siellä on varsin veetuuntuneita. Siellä britit tosin ryyppää pahemmin kuin Suomessa.

PYSYKÖÖN kotona...eikä tarvi lähteä elämyksiä hakemaan.

Kotona parasta ikinä.

Venyttelikö lentokenttävirkailija silmiään?

Vierailija kirjoitti:

Aiheesta kiinnostuneet lukekaa huviksenne esim. Facebookista brittien keskusteluryhmiä aiheesta joulumatkat Suomeen ja Lappiin. Siellä keskustelevat lähinnä siitä miten kaiken voi tehdä mahdollisimman halvalla ja miten välipalat ja jopa kaakaojauhe ym kannattaa tuoda briteistä matkalaukussa mukanaan ettei tarvitse ostaa Suomesta vaan mitään. Ja miten pulkankin voi vain ottaa kaupan tai ravintolan edestä ettei tarvitse vuokrata pulkkaa. Juuri luin miten matkanjärjestäjät kehottaa ottamaan pulkkia mistä vain käyttöönsä, se on suomalaisten tapa osoittaa vieraanvaraisuutta. Heitä ei kiinnosta tipan vertaa että kyseessä on jonkun suomalaisen lapsen oma pulkka, jolla hän lähti käymään kaupassa.

Pitäisikö jonkun suomalaisen käydä siellä kertomassa, että myös pulkan luvaton käyttöönotto on varkaus?