Miksi pikkulapsiaikana erotaan niin usein, kun silloin vanhempien pitäisi nimenomaan olla todella onnellisia?
Mä en ymmärrä tätä: ensin ollaan niin rakastuneita, että hankitaan lapsi, ehkä useampikin, ja sitten erotaan ennen kuin lapsi on edes kouluikäinen? Siis vanhempienhan kuuluisi olla superonnellisia pikkulapsiaikana, siis ekat 3-4 vuotta ainakin. Moni nykypäivänä kärsii tahattomasta lapsettomuudesta, he olisivat superonnellisia jos heillä olisi lapsia.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Naisella on unelma siitä perheestä ja siihen kelpaa mies kuin mies, kun unelma perheestä on täytetty miehestä tulee tarpeeton.
Jos miehellä ei ole muita skillejä kuin ruutata siemen ulos munasta niin hän onkin perheessä tarpeeton.
Siksi kun elämä on yhtäkkiä yhtä siivoamista ja kurinpitoa. Jonnekin sinne vanhemman rooliin hukkuu ja menettää yhteyden siihen toiseen. Se voisi auttaa, jos välillä olisi kahden keskistä aikaa, treffejä jne, mutta ainakaan mun miestä ei voisi vähemmän kiinnostaa. Sille riittää vaan, että seksiä on joskus. Muu aika sitten ollaankin lähinnä kumppanuusvanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ihan siksi, että kaikki vastuu kaatuu naisen niskaan? Mies jatkaa töitään ja harrastuksiaan kuten ennenkin ja pahimmassa tapauksessa ottaa sivusuhteen kun "vaimo ei ymmärrä".
1300- lukukin heräsi.
Harmi etteivät miehet ole kehittyneet 1300-luvun jälkeen miksikään.
Niin, nyt miestä yritetään ajaa nyt vuorostaan kotiin lasten kanssa, koska voimaantunut naiskunta haluaa oman vuoronsa mennä töissä ja harrasteissaan. Sori. Yksikään mies ei mene siihen miinaan, jossa he ovat nähneet naisten riutuvan sukupolvesta toiseen. Kuka edes yrittäisi alkaa tekemään töitä ja vielä kotona hoitamaan pennut? Sori, äidit. Ei onnistu tämä miinan virittely.
- nainen, joka on kehittynyt 1300-luvusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluavat helppoon viikko-viikko-systeemiin. Itsekästä.
Meillä on viikko-viikko systeemi parisuhteessa, päävastuu on jommalla kummalla joka toinen viikko.
Aluksi kuulosti kovin oudolta järjestelmältä, mutta tuohan onkin varmaan ihan toimiva idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on unelma siitä perheestä ja siihen kelpaa mies kuin mies, kun unelma perheestä on täytetty miehestä tulee tarpeeton.
Jos miehellä ei ole muita skillejä kuin ruutata siemen ulos munasta niin hän onkin perheessä tarpeeton.
Ja silti naiset perustaa sen perheen miehen kanssa. Kyllä, se siitä sitten muuttuu kun tulee lapsia, ja kuka onkaan se hölmö?
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun elämä on yhtäkkiä yhtä siivoamista ja kurinpitoa. Jonnekin sinne vanhemman rooliin hukkuu ja menettää yhteyden siihen toiseen. Se voisi auttaa, jos välillä olisi kahden keskistä aikaa, treffejä jne, mutta ainakaan mun miestä ei voisi vähemmän kiinnostaa. Sille riittää vaan, että seksiä on joskus. Muu aika sitten ollaankin lähinnä kumppanuusvanhempia.
Miksi pitäisi päästä siittämään kun edelliset siitokset pyörivät jaloissa vielä? Virhe ont apahtunut jo kauan ennen pariutumista jos perhe hajoaa seksin eli siitämisen puutteseen. Nainen ei ole mikään s eksiorja flesu, eikä tällaiselle pohjalle tulisi yhtäkään suhdetta perustaa.
Miehen täytyy kyetä ja haluta elää naisen kanssa monogamisesti, toisinaan selibaatissa, jos haluaa perheen jaj älkeläisiä. Jos haluaa vain siitosfantasiafestifaalin niin japanilaisten miesten tuottama ai-porno, ropontit ja flesut ovat tätä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on unelma siitä perheestä ja siihen kelpaa mies kuin mies, kun unelma perheestä on täytetty miehestä tulee tarpeeton.
Jos miehellä ei ole muita skillejä kuin ruutata siemen ulos munasta niin hän onkin perheessä tarpeeton.
Ja silti naiset perustaa sen perheen miehen kanssa. Kyllä, se siitä sitten muuttuu kun tulee lapsia, ja kuka onkaan se hölmö?
Nii-in, naistenkin tietoisuutta pitäisi lisätä ja tuoda heidän elämäänsä muuta sisältöä kuin läpimädät siittäjät.
Naiset maanitellaan alatiesynnytykseen valehtelemalla ko. toimenpiteestä ja väheksymällä sen aiheuttamia haittoja. Kun totuus paljastuu, tulee epätoivo, pettymys, masennus ja voimakas viha. Tulee huijattu olo. Lisänä runneltu alapää ja pissa lirahtelee housuun tämän tästä,
P.s. Itselle tehty kolme suunniteltua sektiota ja edelleen naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ihan siksi, että kaikki vastuu kaatuu naisen niskaan? Mies jatkaa töitään ja harrastuksiaan kuten ennenkin ja pahimmassa tapauksessa ottaa sivusuhteen kun "vaimo ei ymmärrä".
1300- lukukin heräsi.
Harmi etteivät miehet ole kehittyneet 1300-luvun jälkeen miksikään.
Niin, nyt miestä yritetään ajaa nyt vuorostaan kotiin lasten kanssa, koska voimaantunut naiskunta haluaa oman vuoronsa mennä töissä ja harrasteissaan. Sori. Yksikään mies ei mene siihen miinaan, jossa he ovat nähneet naisten riutuvan sukupolvesta toiseen. Kuka edes yrittäisi alkaa tekemään töitä ja vielä kotona hoitamaan pennut? Sori, äidit. Ei onnistu tämä miinan virittely.
- nainen, joka on kehittynyt 1300-luvusta
Ai miehet eivät suostu siihen rooliin, mihin ovat alistaneet naiset vuosituhansia? No sitten ei myöskään tarvitse haaveilla lapsista ja vaimoista.
Siinä nähdään nopeasti, mikä on kumppanin todellinen luonne ja resilienssi, kun kaikki ongelmat levähtää kerralla päin naamaa. Yleensähän se on mies, joka karkaa, koska hän ei enää olekaan huomion keskipiste ja muutenkaan perhe-elämä ei yhtäkkiä enää kiinnosta.
Sopii ketjun teemaan, meillä pienet lapset ja mies aina sanoo että hänen pitää saada nukkua kun käy töissä. Nyt on lomalla ja hänen pitää saada nukkua kun kerrankin on lomalla :)
Vierailija kirjoitti:
Naiset maanitellaan alatiesynnytykseen valehtelemalla ko. toimenpiteestä ja väheksymällä sen aiheuttamia haittoja. Kun totuus paljastuu, tulee epätoivo, pettymys, masennus ja voimakas viha. Tulee huijattu olo. Lisänä runneltu alapää ja pissa lirahtelee housuun tämän tästä,
P.s. Itselle tehty kolme suunniteltua sektiota ja edelleen naimisissa.
Kyllä minä mieluummin luonnollisesti synnytän kuin kohtuani silpomalla. Jos mies ei kestä sen seurauksia niin ei ole kypsä isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset maanitellaan alatiesynnytykseen valehtelemalla ko. toimenpiteestä ja väheksymällä sen aiheuttamia haittoja. Kun totuus paljastuu, tulee epätoivo, pettymys, masennus ja voimakas viha. Tulee huijattu olo. Lisänä runneltu alapää ja pissa lirahtelee housuun tämän tästä,
P.s. Itselle tehty kolme suunniteltua sektiota ja edelleen naimisissa.Kyllä minä mieluummin luonnollisesti synnytän kuin kohtuani silpomalla. Jos mies ei kestä sen seurauksia niin ei ole kypsä isäksi.
Ei sektiota miehen takia haluta, vaan em. asioiden. Lisäksi lapsen takia, koska ei haluta sikiölle hapen puutetta.
Siinä vaiheessa mies perääntyy lupauksistaan ja muuttuu tarvitsevaksi lapseksi itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Kun lasten kanssa eläminen ei ole sellaista mitä on kuvitellut, ja millaisena sitä tuodaan ihmisille esiin, harvemmin siitä mitään negatiivista sanotaan, kun yritetään saada syntyvyys kasvuun.
Eikä oma järki riitä tajuamaan, ettei voi olla pelkkää onnea ja auvoa olla vähintään 18 vuotta vastuussa toisesta ihmisestä, joka kykenee toimimaan itsenäisesti vasta n. 15 vuoden iässä? Ja silloinkin usein tekee aika hlvetin tyhmiä ratkaisuja.
Jokainen on itse ollut lapsi/nuori. Sitä aikaa muistelemallako ei ollenkaan ala raksuttaa, että varmaan vanhemmuuteen jotain negatiivistakin saattaa liittyä? Edelleen jaksaa yllättää, miten vähän ihmiset ajattelevat.
Suomi tarvitsee tervettä maahanmuuttoa, eikä joidenkin suomi wt mt naisten känni Tinder vahinkoja.
Saimme haastavan erityislapsen. Erittäin vaikeasti nepsy, haastavaa käytöstä paljon ja nukahtaminen sekä nukkuminen oli hänelle 4 ekaa vuotta (!) äärivaikeaa.
Apua ei epäenpaattisilta suvuiltamme juuri herunut ja ystävillä myös omat pienet. Korvatulpat eivät auttaneet mitään, ei rahaa jatkuvasti mennä hotelliin nukkumaan kun isommin tienaava eli minä, äiti, olin kotona. Mökkiä ei ollut.
Miehestäni kuoriutui kroonisen univajeen myötä ihan hirveä kivireki, vihainen, huutava ja itsekäs m.lkku. Hän jätti aivan kaiken minulle.
Jätin lopulta hänet, jotta itse jaksoin meidän kahden arkea paremmin. Ja ettei meidän tarvinnut enää kuunnella sitä huutamista.
En antanut enkä vieläkään anna viikkoa pitää eikä hän ole halunnutkaan. EI hänestä edes olisi siihen. Joten en saanut levätä kuin 1 vrk/vko, jonka nukuin lähes kokonaan. Vähintään 16h.
Nykyään ottaa välillä sen 2 vrk. Ei osaa kasvattaa, ei kunnioita yhteisesti sovittuja, ei aseta mitään rajoja vaan kerää pisteitä lapselta että on ihana isi. Edelleen ihan m.lkku, asia ei vain tullut ilmi ennen lasta. Kahdestaan helpossa elämässä kaikki oli ok.
Elämä oli siis aikanaan tavallaan helvettiä mutta koska rakastin ja rakastab lasta niin hurjasti niin se oli myös todella onnellista aikaa. Eroa en kadu yhtään. Lapsi on yhä aivan parasta elämässäni.
Jos tällaista huonon omaatuntonsa vuoksi lellivää isiä ei olisi, kasvatus ja sitä kautta lapsenkin elämä olisi pitkällä aikavälillä helpompaa, mutta kyllähän lapsella on oikeus tuntea isänsä.
Kaikista ei vain ole vanhemmiksi. Se ei tarkoita että lapsessa on vikaa tai että lpsi pilaisi elämän. Höpöhöpö.
Tämän miehen mätä itsekäs ja pimeä sisus olisi paljastunut joka tapauksessa elämän vaikeuksissa, jos vaikka olisin sairastunut vakavasti. Nyt vasta tiedän kuka hän on ja minkä verran hän lopulta minua saati lastaan rakasti.
Lapsi ei aiheuta kenenkään eroa. Lapsi oli minullekin ja on yhä täydellinen Lahja. Huonoksi paljastuneesta miehestä eroaminen ei ole yhtään mitään sen rinnalla. Ja hyvästä ihmisestä ja vanhemmasta ei erota.
Ai miehet eivät suostu siihen rooliin, mihin ovat alistaneet naiset vuosituhansia? No sitten ei myöskään tarvitse haaveilla lapsista ja vaimoista.
//
Syntyvyys onkin romahtanut, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi.
En ole koskaan saanut sitä johon olen ihastunut. Enkä ole yrittänyt "väkisinkin" seurustella, jonkun ihan vaan kivan kanssa. Tästä syystä luonnollisestikaan ei ole lapsia siunaantunut.
Uskon vahvasti, että parisuhteet päättyvät niin usein ja herkästi erityisesti siksi, että ne on alunperinkin aloitettu väärän ihmisen kanssa. En usko, että pelkkä halu saada lapsia ei riittää toimivan parisuhteen perustaksi. Muutakin yhteensopivuutta vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset maanitellaan alatiesynnytykseen valehtelemalla ko. toimenpiteestä ja väheksymällä sen aiheuttamia haittoja. Kun totuus paljastuu, tulee epätoivo, pettymys, masennus ja voimakas viha. Tulee huijattu olo. Lisänä runneltu alapää ja pissa lirahtelee housuun tämän tästä,
P.s. Itselle tehty kolme suunniteltua sektiota ja edelleen naimisissa.Kyllä minä mieluummin luonnollisesti synnytän kuin kohtuani silpomalla. Jos mies ei kestä sen seurauksia niin ei ole kypsä isäksi.
Ei sektiota miehen takia haluta, vaan em. asioiden. Lisäksi lapsen takia, koska ei haluta sikiölle hapen puutetta.
Sinut on aivopesty pharman toimesta. Naisen keho on rakennettu synnyttämään, ei silvottavaksi.
akka muuttuu lihavaksi
pimppi muuttuu väljäksi
herätys klo 7.30 vaihtuu 6.00
rauhallinen aamupala vaihtuu meluisaksi siivousurakaksi
omat luku-pelihetket ym muuttuvat kotitöiksi
menot kasvavat 500-1000e/kk
nalkutuksen määrä kasvaa potenssiin 5, joka asiassa
harrastuksille ei jää aikaa, eikä monella varaakaan
kaupassa juostaan 2 kertaa päivässä, aina puuttuu jotain
jne